Крымская платформа что нового
«Сорок душ посменно воют»: на «Крымской платформе» пошли вразнос
«И вот наконец ранней весной 1928 года почти все известные дети лейтенанта Шмидта собрались в московском трактире, у Сухаревой башни. Кворум был велик — у лейтенанта Шмидта оказалось тридцать сыновей в возрасте от 18 до 52 лет и четыре дочки, утаившие свои лета» — эпиграф.
На саммите «Крымской платформы» в понедельник, 23 августа, выступили представители США, Германии и Франции.
Министр энергетики США Дженнифер Грэнхолм заявила, что Вашингтон намерен поставить Россию на место:
«Мы уже предоставили 4,9 млн долларов помощи Украине. Мы будем оказывать поддержку ВСУ, в частности по защитному оружию и оборудованию, для разрешения конфликта. Мы хотим поставить Россию на её место, и мы хотим добиться прекращения её вмешательства на востоке Украины и в Крыму».
От всей американской души. Иллюстрация: infosmi.net
Министр экономики и энергетики Германии Петер Альтмайер сообщил, что ФРГ не позволит превратить Крым в слепое пятно на карте:
«Германия не признала и не будет признавать незаконную аннексию Крыма Россией. Мы видим, какие угрозы это несёт, в частности, крымским татарам и другим жителям. Мы не позволим превратить Крым в слепое пятно на карте».
Господин Альтмайер, слепое пятно было на футболках игроков украинской сборной. И фашистское приветствие. Вам, как немцу, наверняка сие неприятно, но вы отчего-то промолчали.
Та самая футболка. Иллюстрация: sport24.ru
И ещё. Что это за обещание Киеву:
«Хотим заявить, что транзит газа через Украину будет продолжаться и после 2024 года»?
Вы кто такой, чтобы чужим газом распоряжаться?! Имперские амбиции проснулись, про декабрь сорок первого забыли (в смысле — трескучие морозы)? Удивительное чванство и невоспитанность, герр Альтмайер!
Поддержку территориальной целостности Украины пообещал и министр-делегат по внешней торговле и экономической привлекательности Франции Франк Ристер:
«От имени Эммануэля Макрона, президента Французской Республики, который уполномочил меня посетить ваше мероприятие, хочу подчеркнуть три важные вещи. Я хочу напомнить, что Франция не признаёт и не признает незаконной аннексии АР Крым и города Севастополя. Наша поддержка территориальной целостности Украины остаётся последовательной, и мы действительно считаем, что эта ситуация угрожает международному порядку».
Мсье Ристер, а вы приезжайте в Севастополь. Удивительно прекрасный город, скажу я вам. Гордость русских моряков. Кстати, в путеводителе по Севастополю от 1903 года весьма обстоятельно описывается Французское кладбище:
«…некрополь огорожен каменной стеной и густо усажен акациями, уксусными и фруктовыми деревьями. В центре кладбища находится красивая каплица (часовня), в которой погребено несколько десятков генералов, а вдоль стен ограды размещено семнадцать склепов братских могил, в них захоронены две тысячи офицеров и двадцать пять тысяч солдат. Порядок на кладбище образцовый».
Приезжайте, цветочки положите к могильным плитам, о вечном поразмышляйте.
Глядишь, и придёт ответ на простые вопросы: как оказались французские косточки в российской земле, чего ваши прадеды здесь забыли и почему путеводитель начала прошлого века издан на русском языке?
«Крымская платформа»: новый конфуз Украины
23 августа на Украине состоялся первый саммит «Крымской платформы». Форум, целью которого является координация международных усилий «с целью мирного прекращения временной оккупации Россией территории АР Крым и города Севастополь и для восстановления контроля Украины над этой территорией в полном соответствии с международным правом».
Само по себе многостороннее мероприятие, на которое съехались представители десятков стран, должно было стать второй из трех августовских пиар-побед президента Зеленского (первой был прошедший за сутки до «платформы» визит в Киев канцлера ФРГ Ангелы Меркель, а третьей — намеченная на 31 августа встреча Зеленского с Байденом в Вашингтоне). Много шума из ничего. «Крымская платформа» как повод пожаловаться на РФ
На самом же деле саммит стал вторым — после визита Меркель — имиджевым провалом украинского президента. По сути ему не удалось достичь ни одной из целей, ради которых «платформа» и затевалась. А точнее ни мобилизовать Запад на будирование Крымского вопроса, ни использовать эту платформу для подтверждения собственной международной легитимности.
Да, собравшиеся уважаемые гости подписали итоговую совместную декларацию. По сути сборную солянку, заполненную циркулирующими в украинском и западном информационных пространствах мифами о ситуации в Крыму.
Уважаемые гости осудили «продолжающиеся нарушения и злоупотребления и системные неправомерные ограничения прав человека и основных свобод, которые испытывают жители Крыма», милитаризацию полуострова, массовое переселение на него россиян, при этом усиленно делая вид, что они не помнят ни о 96,5% крымчан, проголосовавших в 2014 году за вхождение в РФ, ни о тех колоссальных инвестициях, которые ушли из российского бюджета на строительство современной инфраструктуры на полуострове, заброшенном при украинском владычестве.
Такое осуждение, конечно, неприятно, но никаких особых бонусов Украине не дает.
Да, собравшиеся уважаемые гости заявили о готовности вводить новые санкции против России. Однако формулировка соответствующего пункта итоговой декларации, а точнее фраза «если это предусмотрено правовой системе каждого Участника Платформы и в соответствии с соответствующими процедурами, когда это необходимо и если действия России этого потребуют» подразумевает, что никаких обязательств по санкциям никто на себя не взял. Будапешт на саммите «Крымской платформы» припомнил Киеву притеснения венгров
Да, они потребовали, чтобы Москва «обеспечила полный и беспрепятственный доступ в Крым для устоявшихся региональных и международных мониторинговых механизмов соблюдения прав человека, в частности Миссии ООН по наблюдению за соблюдением прав человека в Украине и Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине, как это предусмотрено их действующими мандатами, которые охватывают всю территорию Украины, включая территорию Крыма, а также для правозащитных неправительственных организаций».
Однако Россия никогда и не запрещала международным организациям работать в Крыму, выставляя одно лишь условие: работа должна осуществляться не украинским, а российским подразделением того же ОБСЕ, и в рамках российского мандата. Правозащитники этого условия не выполняют, поскольку не хотят тем самым добавлять легитимности российскому суверенитету над Крымом, — ну что ж, это их проблемы.
Наконец, Зеленский даже не смог использовать это международное мероприятие, чтобы получить новые западные подачки. Да, участники платформы обязались «рассмотреть возможность поддержки экономических, инфраструктурных и экологических проектов, которые способствовали бы дальнейшему развитию регионов Украины, граничащих с временно оккупированным Крымским полуостровом». Но рассмотреть — это не значит профинансировать.
В условиях нынешнего уровня коррупции, состояния развала, гражданского конфликта и недееспособности элит реализовать крупные инфраструктурные проекты на Украине стало бы настоящей авантюрой.
Да, возможно, украинский президент удовлетворился бы самим по себе проведением саммита с высокопоставленными випами. Постоять рядом с ними и пофотографироваться — это значит продемонстрировать украинскому политикуму, что Зеленский все еще обладает ярлыком западных ханов на правление киевским княжеством. Однако проблема в том, что ханы банально не приехали.
На эту сходку (как ее точно охарактеризовала представитель российского МИД Мария Захарова) прибыли президенты и премьеры 13 европейских государств, самым значительным из которых является Швеция. Она же — единственный представитель Западной Европы, который отметился на таком уровне.
Ведущие же страны ЕС оказались представлены лишь на уровне министров иностранных дел. Даже Ангела Меркель, которая 22 августа была в Киеве, отказалась задержаться на сутки и своим присутствием повысить статус «Крымской платформы».
Конечно, президент Зеленский объясняет этот конфуз (а по-другому список участников назвать сложно, если вспомнить, как Киев пиарил мероприятие) страхом «многих лидеров» и «Европы» перед Москвой. Однако дело не в страхе (все же понимают, что Москва хоть и «сделает выводы», но вряд ли станет вводить какие-то санкции за посещение данной сходки), а в трезвом расчете. Пресс-секретарь Путина сказал, как в Кремле относятся к «Крымской платформе»
Само по себе присутствие лидеров стран ЕС на сходке означает, что они обязуются поддерживать все действия Украины по «деоккупации Крыма», то есть поднимать крымский вопрос на международных площадках, а также легитимировать подрывную деятельность Киева на полуострове.
Никто же из приличных стран этим заниматься не собирается — скорее наоборот, они не мешают России выводить крымский вопрос из повестки и де-факто признают суверенитет Москвы над Крымом. Не от большой любви, а от большого понимания того, что присутствие крымского вопроса (чего и добивается Киев со своими платформами) на переговорах о нормализации отношений между Москвой и ЕС будут означать крах этих переговоров еще до их неизбежного начала.
Таким образом, сходка окончилась дипломатическим пшиком. Она не принесла Зеленскому ни денег, ни рейтинга, ни гарантий. И теперь все надежды украинского лидера связаны с его вашингтонским турне.
«Никто не смирился»: о чем говорится в новой резолюции Генассамблеи ООН по Крыму
Генеральная Ассамблея ООН одобрила усиленную резолюцию против милитаризации Крыма «Проблема милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополя (Украина), а также частей Черного и Азовского морей». Документ, принятый 9 декабря, ссылается на «Крымскую платформу» и ее декларацию, сообщает министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.
Как резолюция Генеральной Ассамблеи ООН повлияет на ситуацию в Европе, Крыму и акватории Черного и Азовского морей? Какие ответные действия можно ожидать от России? Каким образом дипломатические решения могут воплощаться в жизнь?
Эти темы в студии Радио Крым.Реалии, в ток-шоу «Крымский вечер», обсудили ведущий Александр Янковский и его собеседники: украинский политолог Дмитрий Левусь, украинский политолог-международник Вадим Трюхан, российский обозреватель, кандидат политических наук Иван Преображенский и глава Крымскотатарского ресурсного центра, член Меджлиса крымскотатарского народа Эскендер Бариев.
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН также «призывает Российскую Федерацию как государство-оккупанта немедленно, полностью и безоговорочно вывести свои вооруженные силы из Крыма и без промедления прекратить временную оккупацию территории Украины».
«Мы выведем Россию из Крыма». Интервью с Дмитрием Кулебой
Как сообщает собкор «Укринформа» в Нью-Йорке, этот документ поддержали 63 страны, против него высказались 22, воздержались 55. Япония проголосовала «за», но, как пояснил с места ее представитель, по техническим причинам это не отображено на экране с итогами голосования.
Сообщается, что резолюцию поддержали все демократические страны. Среди стран, которые высказались против, традиционно – Россия, Армения, Беларусь, Китай, Куба, Иран, Мьянма, Сирия, Венесуэла и Зимбабве.
Принимаемый ежегодно, начиная с 2018 года, документ дополнен ссылкой на «Крымскую платформу» и ее декларацию, подписанную в Киеве 23 августа этого года, отмечает издание.
Кроме того, в резолюции подчеркивается «недопустимость призыва» Россией жителей Крыма в свои вооруженные силы, в том числе на ее территории, поскольку это противоречит международному гуманитарному праву.
«Юнармия» для крымчан: «Готовят умереть за Россию»
Несколько положений резолюции осуждают «действия оккупационных властей относительно блокирования отдельных районов Черного и Азовского морей, Керченского пролива, умышленное препятствование судоходству с нарушением международного права, расширение военно-морских баз Черноморского флота России в Крыму, проведение военных учений в регионе, строительство моста через Керченский пролив и тому подобное».
Резолюция призывает все государства и международные организации и специализированные учреждения воздерживаться от любых посещений Крыма, не согласованных с Украиной.
Первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский на заседании Генассамблеи ООН во время принятия крымской резолюции призвал европейские страны и США «унять Украину», а украинский проект резолюции назвал политизированным.
Украинский политолог Дмитрий Левусь отмечает, что последняя резолюция «очень болезненна» для России, поскольку становится «весомым аргументом» для деоккупации Крыма.
– О том, что эта резолюция болезненна для России, говорит тональность, в которой о ней говорят ее представители. Эта резолюция очень основательна. Мне, например, очень импонирует тот факт, что в ней упоминается недопущение вовлечения детей в милитаризацию. Это тот момент, который обычно упускается. С гуманитарной точки зрения, это серьезный аргумент. Когда российская сторона говорит, что резолюции ООН не имеют значения, это не так. Это весомый аргумент, в том числе для судебных процессов и времени, когда наступит деоккупация Крыма.
Эта резолюция, по мнению Левуся, «не освободит Крым прямо сейчас». Но она важна для подготовки деоккупации полуострова, поскольку вместе с другими международными документами «выстраивает систему для этого», считает политолог.
Его коллега, украинский политолог-международник Вадим Трюхан называет усиленную резолюцию Генассамблеи ООН против милитаризации Крыма «позитивной для сдерживания российской агрессии».
– Эта резолюция не только результат внешнеполитических усилий Украины для деоккупации Крыма, но и инструмент для того, чтобы удерживать страны демократического мира вместе вокруг идеи остановить агрессивное поведение России, не дать ей дальше кошмарить своих соседей. И она дает России понять, что Крым никогда не признавался, не признается и не будет признаваться российским.
Плохим сигналом Трюхан назвал то, что Китай проголосовал против резолюции Генассамблеи ООН. Он считает это «недоработкой украинской дипломатии».
Российский обозреватель, кандидат политических наук Иван Преображенский говорит, что, несмотря на невыгодные для России результаты голосований, Москва считает важным свое участие в Генеральной ассамблее ООН. Таким образом власти России сохраняют возможность «налагать вето на стратегически важные решения», которые принимает Совет безопасности ООН, и основания называть свою страну «одной из великих держав в мире», поясняет он.
Глава Крымскотатарского ресурсного центра, член Меджлиса крымскотатарского народа Эскендер Бариев называет резолюцию Генассамблеи ООН по Крыму «очередной оплеухой России» от международного сообщества.
Страны, проголосовавшие за документ, по словам Бариева, участвуют в «Крымской платформе», то есть сформировали «коалицию не просто на словах». Принятая резолюция, по мнению главы Крымскотатарского ресурсного центра, «дает посыл» России о том, что «никто не смирился, не забыл, не успокоился и не адаптировался к тому, что Крым находится под ее контролем».
Российские власти официально не обнародовали свою позицию об усиленной резолюции Генассамблеи ООН против милитаризации Крыма, принятой 9 декабря.
Живущие войной. Крым и военные притязания России
(Текст подготовила Александра Шевченко)
Сайт заблокирован?
Обойдите блокировку!
Аннексия Крыма Россией
Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.
Милитаризация Крыма
После аннексии Крыма в 2014 году Россия проводит регулярные военные учения на полуострове и в акватории Черного моря, а также завозит военную технику, в частности, системы противовоздушной обороны.
В январе 2018 года в районе мыса Фиолент на боевое дежурство заступили российские зенитно-ракетные комплексы С-400 «Триумф». В сентябре 2018 года такие же комплексы разместили и в Евпатории, а в конце года – в Джанкое.
В Генштабе Украины действия российских военных в Крыму называют незаконными.
В декабре 2020 года представитель Кремля Дмитрий Песков заявлял, что Россия «вправе делать все необходимое для своей безопасности» в Крыму.
Генассамблея ООН в декабре 2019 года приняла резолюцию, призывающую Россию вывести свои войска из аннексированного Крыма и прекратить временную оккупацию территории Украины.
Международная площадка по деоккупации Крыма («Крымская платформа»)
Международная площадка по деоккупации Крыма («Крымская платформа») – инициатива украинских властей по созданию переговорной платформы для координации действий Украины и международных партнеров по защите прав крымчан и деоккупации аннексированного полуострова.
На 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2020 года президент Украины Владимир Зеленский призвал страны-участницы присоединиться к созданию платформы.
Инаугурационной саммит по «Крымской платформе» состоялся в Киеве 23 августа 2021 года – к 30-летней годовщине Независимости Украины. Он был призван официально запустить международный формат по вопросу деоккупации Крыма.
43 страны – участницы первого саммита «Крымской платформы» подписали совместную Декларацию с призывом восстановить территориальную целостность Украины в международно признанных границах и заявили, что «России не удастся легитимизировать временную оккупацию Крыма и Севастополя».
Они также подтвердили свои намерения с помощью политических, дипломатических и ограничительных методов давить на Россию для восстановления контроля Украины над территорией АРК и Севастополя. Участники призвали Россию присоединиться к «Крымской платформе» и разделить ее цели.
На саммите осудили нарушения прав и свобод человека на полуострове, милитаризацию Крыма, препятствование свободному судоходству в Керченском проливе и Азовском море, переселение российских граждан в Крым.
Россия выражала протест против проведения саммита. В Москве мероприятие называли «шабашем», «недружественным по отношению к России» мероприятием и грозили его участникам последствиями. 24 августа в МИД России заявили, что участие стран и международных организаций в «Крымской платформе» является «посягательством на территориальную целостность России».
Незадолго до начала форума российские власти ввели персональные санкции против главы МИД Украины Дмитрия Кулебы и секретаря СНБО Алексея Данилова.
Александр Янковский
Крымский журналист, руководитель, редактор и ведущий телепроекта Крым.Реалии (2014-2016 гг.), руководитель, редактор и ведущий Радио Крым.Реалии (2015-2019 гг.), автор и ведущий блогерской радиопрограммы Крымский.Пармезан (2016-2020 гг.). С мая 2021 – автор и ведущий радиопрограммы Крымский вопрос.
В антирусском киевском саммите «Крымская платформа» приняли участие представители 46 стран и международных организаций. Они собрались в столице Украины по случаю 30-летия случайного появления на свет этого созданного русскими царями, императорами и коммунистическими вождями псевдогосударства. Но не для того чтобы потребовать от Киева прекращения водной и энергетической блокады свободно выбравшего Россию Крыма, а чтобы заниматься политической проституцией и обделывать свои делишки за счёт России. Что делать Москве? Есть лишь два варианта.
На представительном антирусском форуме в Киеве присутствовали представители стран ЕС и НАТО, «большой семёрки», британских доминионов (Австралии, Новой Зеландии, Канады – нежно «любящий» русских Лондон расстарался), некогда процветавших за счёт России бывших советских союзных республик. Первые лица крупных держав на этот «шабаш», как эту «платформу» называют в Москве, не приехали. Однако номинальные руководители некоторых карликовых стран, вылупившихся в 1991 году из СССР и прихвативших с собой всё, что смогли унести – Латвии, Литвы, Эстонии, Молдавии и Грузии, – это сделали из «солидарности» с действовавшей аналогичным образом Украиной. Про тех, кто не приехал, президент Украины Владимир Зеленский – экс-клоун, пришедший в политику из шоу-бизнеса, – заявил, что они «боятся Россию».
Зачем они все приехали?
Чтобы почесать языки разглагольствованиями об «украинском Крыме» и принять никого ни к чему не обязывающую резолюцию. В Киеве очень хотят, чтобы в мире не забыли, что Крым какое-то время на правах пасынка принадлежал Украине. Это нужно, чтобы, когда обдирать Россию с газовым транзитом уже не получится, было бы сподручно предъявить требования о «репарациях» за русский Крым, подыграв одновременно санкционному давлению Запада на Москву.
Многие западные страны представлены обычными министрами или просто послами. Им импонирует этот надуманный форум тем, что фантомный «суверенитет» Украины над Крымом, одним из регионов России, ставшим грозной крепостью у её южных границ, это ещё и повод для организации на «легитимной» и регулярной основе провокаций в Чёрном море. Вроде тех, что уже осуществляли американские, британский и голландский корабли.
Чего хотят в Киеве и что такое «клуб по интересам»?
Но можно ещё говорить о клубе по интересам. Что имеется в виду в последнем случае? Да то, что президент Венгрии Янош Адер, например, прибыл в Киев прежде всего для того, чтобы получить поблажки для венгерского национального меньшинства в Закарпатье и показать Брюсселю, что Венгрия не безнадёжна и не всегда неправа.
Делегации США и Германии совершенно не случайно возглавляют министры энергетики этих стран – Дженнифер Гренголм и Петер Альтмайер. Они будут, прежде всего, обсуждать между собой и с украинскими властями энергетические проблемы, газовый транзит, «Северный поток – 2», «зелёную энергетику».
У канцлера ФРГ Ангелы Меркель, побывавшей в эти дни в Киеве, была возможность посетить «Крымскую платформу», но она этого демонстративно не сделала.
Как реагирует Россия?
Россия восприняла «Крымскую платформу», естественно, в штыки. Глава МИД Сергей Лавров назвал её «очередным шабашем», на котором
Запад будет продолжать пестовать неонацистские, расистские настроения современной украинской власти.
Замглавы МИД Александр Грушко –
политическим перформансом, который никак не повлияет на международно-правовую реальность, сформированную свободным волеизъявлением крымчан.
Он признал, что участие в этом пропагандистском мероприятии некоторых высокопоставленных лиц из стран Евросоюза и структур ЕС негативно повлияет на диалог Москвы и Брюсселя. Официальный представитель МИД Мария Захарова подчеркнула, что участие других государств в такого рода инициативах Киева будут расцениваться Россией как
прямое посягательство на свою территориальную целостность.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что Москва относится к этому мероприятию как к недружественному по отношению к России, регионом которой является Крым, и «не приемлет» подобные действия.
Вице-премьер крымского правительства, постпред Крыма при президенте России Георгий Мурадов предупредил, что идея «деоккупации» Крыма бумерангом ударит по тем, кто её изобрел и будет пытаться реализовать». Он подчеркнул, что киевский саммит является попыткой создать очередную конфликтную ситуацию вокруг Крыма руками киевских националистов с привлечением стран НАТО и «демонстрирует намерение противников нашей страны продолжать опасную линию демонтажа всего позитивного, что ещё сохранялось в международных отношениях, а сейчас методично уничтожается создателями нового очага напряжённости».
Это ящик Пандоры, – констатировал Мурадов, – и те, кто его бездумно открывает, накликают беду на голову своих собственных государств, многие из которых полны межнациональных и межконфессиональных противоречий, угрожающих их единству и внутреннему спокойствию.
Всё это так, но для временщиков, коими являются западные и тем более украинские политики, это не так очевидно.
Что с того?
Фактически Россию сейчас поставили перед выбором, как реагировать на киевский «перформанс». Вариантов только два. Или практически игнорировать. Или наказывать его участников (немалая часть которых прибыла в Киев под нажимом либо чтобы утрясти с киевскими властями двусторонние вопросы, провести переговоры между собой по далёким от Крыма темам) всеми доступными способами за покушение на территориальную целостность России и недружественное поведение.
Вполне вероятно, что Москва, ограничившись заявлениями, выберет первый вариант: из-за каких-то украинцев инициативно ругаться и рвать с более чем 40 странами может быть себе дороже. Однако и второй вариант возможен, особенно если санкционное давление России будет точным и очень неприятным для оппонентов – как в случае с недавно опубликованным списком из украинских чиновников и политических деятелей.
При этом первый вариант приемлем только в том случае, если Россия срочно предъявит на международной арене и обоснует встречные претензии к Украине за чудовищный экономический ущерб Крыму, совершённые Киевом многочисленные и серьёзные гуманитарные преступления. Пока Украина, как показала «Крымская платформа», на этом направлении опережает – стесняться максимально монетизировать свои крымские вожделения Киев не будет, там даже ведут речи о возвращении Крыма военным путём, пытаясь заручиться поддержкой США и НАТО.
Действовать, в любом случае, предстоит очень быстро.