гайдар зачем нам станки
После развала Советского Союза и становления новой экономики было сделано очень много неоднозначных решений. Некоторые из них можно понять, исходя из текущей сложной ситуации. Но есть часть решений молодого российского правительства, которые нельзя оценить положительно, если думать стратегически, на поколение вперед.
В 1991 году, уже экс-министр станкостроительной и инструментальной промышленности СССР Николай Паничев пришел на прием к молодому реформатору Егору Гайдару, который тогда уже занимал высокие посты в правительстве. У Паничева с собой был план по спасению и сохранению станкостроения России, учитывая распад экономический связей и общий кризис в стране.
Гайдар, как мы знаем, был убежденным рыночником, специализировавшийся на чилийской «шоковой» модели, которую и пытался воплотить. Его встреча с Паничевым продолжалась всего минуту.
Сказал молодой реформатор (на самом деле слова были более жесткие, но я не буду их приводить).
В этих словах четко видно, что никакая промышленность не нужна будет новой России, а производство станков это очень точные и сложные технологии. Без собственных станков сложно быть лидером в экономике и это не мог не знать Гайдар.
Но тогда был намерено выбран путь покупателя, потребителя западной техники. Хотя бы просто потому, что сохранять станкостроение в 90ых это слишком сложно, и не даст денег моментально.
Совсем недавно от таких же действия пострадал «Газпром», которому принудительно отключили компрессоры иностранного производства. В этой же связи и «Северный поток-2», когда у нас из-за санкций попросту не оказалось на Балтике необходимого оборудования.
Некоторые специалисты считают, что в дальнейшем нас будут лишать и микроэлектроники, то есть может встать все более-менее современное производство. И не обязательно вводить обширные санкции. Можно просто «попросить» поставщиков не работать с Россией.
Вот и получается, что мы хотели быть партнерами и быть «своими», но так и не стали. Зато когда попытались поднять голову, нас начали пытаться согнуть санкциями.
И да, нельзя сказать, что наше станкостроение не выжило в 90ые, что то есть, что то начинает работать практически заново. Но нам нужно время, чтоб все запустить и снизить зависимость. Времени нам не дают.
И как не вспомнить Столыпина с его «Дайте 20 лет покоя, и вы не узнаете Россию»
Популярные и неизвестные высказывания Егора Гайдара
1. Выступление Егора Гайдара по телевидению в 22:00 3 октября 1993 года:
«У Останкино идет бой, противоположная сторона применяет гранатомет, тяжелый пулемет, пытаются захватить узлы связи, средства массовой информации, добиться силового установления контроля в городе. Сегодня вечером нам нужна поддержка. Сегодня мы не можем переложить ответственность за судьбу демократии, за судьбу России, за судьбу нашей свободы только на милицию, на внутренние войска, на силовые структуры. Сегодня должен сказать свое слово народ. Должны сказать свое слово те, кому дороги свобода России, ее демократическое будущее.
Мы призываем тех, кто готов поддержать в эту трудную минуту российскую демократию, прийти ей на помощь, собраться у здания Моссовета с тем, чтобы объединенными усилиями встать на защиту нашего будущего, не дать снова на десятилетия сделать из нашей страны огромный концентрационный лагерь. Наше будущее в наших руках. Если мы его проиграем, нам не на кого будет пенять, кроме как на нас самих. Я верю в наше мужество, я верю в здравый смысл нашего общества, верю в то, что мы просто не можем сегодня проиграть».
2. Егор Гайдар, «Дни поражений и побед»:
3. Егор Гайдар, «Гибель империи»:
«Чтобы поставить экономику и политику мировой сверхдержавы в зависимость от решений потенциальных противников (США) и основного конкурента на нефтяном рынке (Саудовская Аравия) и ждать, когда они договорятся, надо долго рекрутировать в состав руководства страны особо некомпетентных людей».
4. «Рабочим платить зарплату желательно».
5. Егор Гайдар, «Дни поражений и побед»:
«Из советника я превратился в человека, принимающего решения. Рассуждения о «мягких», «социально безболезненных» реформах, при которых можно в одночасье решить проблемы так, что всем станет хорошо, и это никому ничего не будет стоить, упреки в наш адрес, заполнившие вскоре страницы газет и зазвучавшие с научных трибун, даже не обижали. Мы видели: еще два-три месяца пассивности, и мы получим экономическую и политическую катастрофу, распад страны и гражданскую войну».
6. «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы».
7. Егор Гайдар, «Дни поражений и побед»:
8. Заявление для партии «Союз правых сил»:
«Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой».
9. Интервью на радио «Свобода»:
10. Егор Гайдар, «Гибель империи. Уроки для современной России»:
«В России не нашлось ответственной политической силы, которая отважилась бы заявить, что с точки зрения целей самосохранения и воспроизводства русского народа распад СССР явился самой крупной удачей за последние полвека».
11. Егор Гайдар, «Дни поражений и побед»:
«Социалистическая индустриализация по природе влияния на экономическое развитие подобна допингу в спорте: позволяет на какой-то отрезок времени форсировать темпы роста, но ценой разрушения саморегулирующих функций организма».
12. Егор Гайдар, «Дни поражений и побед»:
«С тех пор не могу спокойно слушать именно от коммунистов их ритуальные митинговые и парламентские рыдания по утраченному имперскому величию страны, которую они, после семи десятилетий своего жестокого правления, поставили перед миром с протянутой рукой».
13. Егор Гайдар, «Дни поражений и побед»:
14. Интервью в газете «Труд»:
15. Интервью в газете «Труд»:
17. Интервью в газете «Труд»:
«Никто еще не доказал, что российское государство может быть эффективным собственником. Можно раздавать деньги, пока есть возможность, но рано или поздно они заканчиваются».
18. Егор Гайдар, «Дни поражений и побед»:
19. Интервью в газете «Труд»:
«Кризис лечит. А кто не лечится, тот погибает».
20. Статья в газете «Ведомости»:
«Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее». Эта фраза, ставшая крылатой, долгое время приписывалась Егору Гайдару, однако еще в 2000 году Кунцевский межмуниципальный суд Москвы признал, что цитату распространял политик Виктор Илюхин, он сознательно приписывал ее Егору Гайдару, чем ввел в заблуждение общественность.
Новое в блогах
Кончина Егора Гайдара – тяжелая утрата для России
Куда тяжелее, чем, кончина самой России!
Проглядывая ленту сообщений, случайно зацепился взглядом за короткую статью Сolonel Сassad под названием
«Понадобится – мы все за рубежом купим».
В ней шла речь о давнем визите тогдашнего министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР Николая Александровича Паничева к тогдашнему и.о. премьер-министра России егору гайдару с планом сохранения станкостроительной промышленности страны, на что министр получил от гайдара исчерпывающий ответ:
«. А кому нужны ваши дерьмовые станки?! Понадобятся – мы все за рубежом купим».
Этот случай давно известен.
За прошедшие с тех пор 28 лет об этих словах егора гайдара узнали все.
И оценку этим словам тоже дали все.
Люди глупые от рождения сразу принялись искать здесь тайные умыслы мирового правительства, ротшильдов, рокфеллеров, сороса, клятых жыдофф, масонов и прочих рептилоидов.
Люди умные, не колеблясь, назвали гайдара конченым идиотом.
Гайдар не был рептилоидом.
Он действительно был обыкновенным идиотом.
Представьте себе ситуацию, когда к французскому президенту приходит французский министр со словами:
— Господин президент! Концерны Рено и Ситроен загибаются! Их надо срочно спасать!
— Да кому нужны ваши дерьмовые Рено и Ситроены?
Мы за рубежом купим Мерседесы и Кадиллаки.
После такого ответа президент Франции стал бы бывшим президентом уже на следующий день.
А его преемник в своей инаугурационной речи непременно сослался бы на эти замечательные слова своего предшественника, как на яркий пример политического и экономического кретинизма, который поставил страну на грань национальной катастрофы.
И эти слова французы встретили бы аплодисментами, а мировая общественность отнеслась бы к ним с полным пониманием.
Егор Гайдар был идиотом.
Он был идиотом такого масштаба, когда глупость становится страшнее любого злого умысла.
В 1992 году он был человеком, формировавшим будущую экономическую повестку дня, по сути – главным лицом в государстве.
Непросыхающий от водки ельцин никакой роли в этом процессе не играл.
Он гордо почивал на лаврах победителя.
Смысл слов гайдара заключался в том, что надо не изобретать велосипед, а торговать нефтью, газом, лесом и сырьём, которые всем нужны и которых у нас – завались!
А на вырученные деньги покупать всё, что надо, от трусов и помидоров до автомобилей, станков и самолётов.
Эти слова гайдара уже тогда позволяли понять, какую модель развития он имел в виду.
Это была будущая концепция «энергетической супердержавы».
По сути,»мюсли» гайдара были продуктом обычной логики уличного торгаша, фарцовщика средней руки – купить подешевле или украсть и продать подороже.
Процесс производства в эту логику никогда не умещался.
По ней те, кто делают что-то своими руками – лохи.
А умные – торгуют и кайфуют.
Очень скоро эти слова стали реальным делом, в стране начали закрываться сотни заводов, увольняться десятки тысяч рабочих и инженеров, следом стали умирать техучилища и профильные технические ВУЗы.
Зато появились нефтяные олигархи, газовые воротилы, алюминиевые и никелевые короли и лесопромышленные дельцы.
И к 2000-му году процесс превращения индустриальной сверхдержавы в сырьевую страну 3-го мира, барахолку, в прямом и переносном смысле построенную на месте разрушенных и разграбленных заводов и комбинатов, был в общем и целом завершён.
Фраза гайдара на самом деле была фразой умственно отсталого человека. Такую глупость НЕ смог бы сказать даже школьник-отличник.
Потому что единственным условием, при котором Россия могла бы беспрепятственно торговать с Западом так, как мечтал об этом гайдар, была бы полная и окончательная сдача Россией всех своих геополитических и экономических интересов и переход в новое качество – официального раба Западного мира наподобие африканских государств.
А это, в свою очередь, влекло за собой распад страны на части и физическое уничтожение российской государственности вместе с гайдаром, ельциным, чубайсом и остальными «реформаторами».
Они никому не были нужны ни тогда, ни сейчас.
Таких проходимцев там хватает и без них.
Неизвестно, понимал ли гайдар и его подельнички по презренному ремеслу развала и уничтожения собственной страны во главе с ельциным, какую участь они готовят и России, и самим себе.
Скорее всего – не понимали.
Они в буквальном смысле были невеждами и дилетантами уровня фонвизинского недоросля.
Как и не понимали, что ужасающее состояние России к концу 90-х было прямым и логичным следствием их «реформ».
Они всё ещё грезили наяву наполеоновскими планами «великого возрождения российской державы», хотя дела не просто шли плохо, а летели под откос со скоростью акций обанкротившейся фирмы «Рога и копыта».
Десять лет ельцинизма сами по себе были такой чёрной, такой кровавой и бессмысленной страницей истории, что даже где-нибудь в Мали, Кот-д’Ивуаре или Мозамбике африканские аналоги гайдара, ельцина и чубайса были бы прокляты навеки, а их политические преемники не уставали бы упоминать их в своих речах, как образец национального предательства.
И строили бы новую политику, отталкиваясь от позорных деяний своих предшественников.
Но мы, как всегда, пошли своим путём.
Новый российский глава, видевший своими глазами новейший российский кошмар так же хорошо, как и миллионы его сограждан, взялся за дело всерьёз.
И, мгновенно оценив ситуацию, сделал гениальный вывод:
НЕ те, кто десять лет взрывал и распродавал их наследие, а те, кто это наследие создавал!
НЕ те, кто перестраивал станкостроительные объединения в «элитные» жилые комплексы и бизнес-центры, а те, кто эти объединения строил кирками, тачками, лопатами и ломами на морозе или под палящим солнцем.
Это ИХ назвал беспочвенными и вредными мечтателями, нанёсшими колоссальный вред Российской государственности.
А тех, кто уничтожал их труды и распродавал их за бесценок на залоговых аукционах, признанных мошенническими даже самими участниками, назвал героями наших дней.
И говоря это, новый российский лидер отдавал отчёт своим словам.
Он выражал свою поддержку и понимание действий предыдущей администрации и подчёркивал её полную преемственность.
Разогнал неумелых торгашей и посадил на их место более опытных.
Убрал мусор и засадил пустыри цветами.
Обложил налогом продавцов и покупателей.
Окружил базар надёжной охраной.
И поставил памятник его основателю
«Кончина Егора Тимуровича Гайдара – тяжелая утрата для России, для всех нас.
«Не каждому государственному деятелю выпадает возможность служить Отечеству на самых переломных этапах его истории, принимать ключевые решения, которые определят будущее страны», – говорится в телеграмме.
По мнению Путина, «Егор Тимурович Гайдар достойно выполнил эту сложнейшую задачу, проявив лучшие профессиональные и личные качества».
«Он не стал уклоняться от ответственности и в самых непростых ситуациях с честью и мужеством держал удар», – подчеркнул премьер-министр.
«Светлая память о Егоре Гайдаре навсегда останется в сердцах его родных и близких, всех, кто знал этого замечательного человека».
И чтобы эти слова НЕ стали несмываемым пятном на рукаве нового лидера, нанял за гроши уборщиками и чистильщиками местных бездельников, каких всегда много шатается на рынке в поисках дармовщинки.
— А ну-ка, быстро! Объясняйте лохам, что я имел в виду!
А чтобы они НЕ обижались, дальновидно назвал их патриотами и охранителями.
Согласитесь, всё-таки, называться «энергетической сверхдержавой» куда приятнее, чем Черкизоном с ракетами.
И быть клининг-менеджером лучше, чем мойщиком вокзальных туалетов, а мерчендайзером – почётнее, чем подсобным рабочим.
Да, тобой подтирают дерьмо на ковре.
Но ведь чьё это дерьмо!
Ради этого можно и потерпеть, верно?
Гайдар зачем нам станки
Уважаемый НХ!
Вы упрощает, перекладывая ответственность за сдачу (предательство) и развал СССР и соцлагеря на «всякую мразь и отбросы общества, которых и людьми назвать нельзя».
Хорошо известно, что всякая мразь и отбросы, если их своевременно не убирать и утилизировать, способны загладить все вокруг и превратить прекрасный дворец в гадюшник, а райкий уголок в ад.
Возникает вопрос, почему стало возможным такое загрязнение власти «мразями и отбросами»? Куда смотрели те, кто должен был своевременно чистить власть от загрязнений и предотвращать ее загнивание, ибо известно, что рыба (общество) гниёт с головы.
К глубокому сожалению мы и сегодня не застрахованы от подобных явлений, так до сих пор отсутствует система контроля за загрязнением власти «мразями и отбросами» и нет гарантии, что к власти не смогут пробраться новые гайдары, немцовы, чубайсы, горби или ЕБН.
Следует помнить, что Запад принимает активное участие в загрязнении нашей власти по принципу «Самоса, конечно, гад, но он наш».
Достаточно обратить внимание на то, как там раскручивают Навального, Тихоновскую и других «оппозиционеров».
Посмотрел вчера фильм «Стена» Андрея Кондрашова. Ещё раз убедился в том, что сдавала и разрушала СССР и социалистический лагерь всякая мразь, отбросы общества, которых и людьми называть нельзя. Ограниченные и тупые иуды, которых легко можно было купить и уговорить, что в стране всё плохо, а на Западе живут честные и правильные люди. К ним принадлежал и выродок Егор Гайдар. Смешно, что министр пришел к нему с предложением что-то сохранить. У того уже существовало общее представление о том, что ничего хорошего мы сами создать не можем, а потому всё надо уничтожить. Нынешние продолжатели его дела считают это ничтожество выдающимся экономистом. Самое страшное, что они до сих пор занимают важные посты в государстве и благоденствуют, возглавляют Высшие школы и Академии, которые готовят для страны руководящие кадры.
Но чем помогли СССР станки, армия, космические ракеты? Сомали живо, без всяких станков- а СССР нет.
Это были наши заводы, это были наши рабочие места, это была наша продукция. Теперь это все либо уничтожено, либо выжившее находится в чужих руках и управлении.
а гаранту ЗРэФии до сих пор помогают лапу на уши вешать и мультики показывать.
для своих безнадежно отсталых колоний. Никто больше тот металлолом не покупал.
Один прямо и честно говорил, что станки были дерьмовые.
Другой упроно продолжал играть в «производиреля».
И кто из них «враг дела»?
—
Отдетьлой графой, гайдарушка, конечно, был прохвост еше тот. И по большому счету и по малому.
))))))) такие станки до сих пор работают на западе.
Дебиленышу гайдарышу надо было мозги себе прикупить, у него всегда дефицит с этим был. Как и у его корешков и начальничков анекдотичных, дебил на дебиле сидел и дебилом погонял в святые девяностые.
Так они и сейчас в Кремле не в дефиците, а в профиците, особенно те, кто в первых рядах и на первых креслах.
Вот 30 лет и не с места.
У Чубайса есть благодарная компания за халявную прихватизацию,наворованные миллиарды,хлебные должности и т.д.
почему власти начали закрывать производство потому что это производство переводило хорошее сырье в брак в том числе и станкостроительные заводы поэтому их и прикрыли даже московский станкостроительный завод красный пролетарий который раньше выпускал станки близкие к уровню мировых начал выпускать станки которые невозможно было ввести в работу
Новое в блогах
Распад Советского Союза незря называют крупнейшей геополитической катастрофой. Многие советские проекты оказались загублены на корню, им так и не дали развиться.
Первый полет был в 1989 году, первый пассажирский рейс в 1996 году. А посередине, в 1992 году была принята государственная программа развития, согласно которой стоило выпустить более 500 лайнеров Ту-204 и 130 самолетов Ил-96.
Как понимаете, таких цифр в производстве и близко не было. Но были закупки поддержанных и не очень Боингов и Аэйрбасов.
И все началось аккурат с распадом Союза, когда рынок стал открытым и производить свои самолеты стало как то неудобно. Например, относительные новые Ил-96 списывались чтоб вместо них купить Боинги.
Подобное можно расценивать как предательство. Многие чиновники советской закалки именно так и восприняли эти слова молодого премьера.
Многие публицисты и журналисты приводят его письмо/записку под номером А-1-1268Л, написано это было в 1995 году. В ней советник обращает внимание на (!) крайне опасную тенденцию бездумного лоббирования интересов отечественного авиастроительного комплекса.
Понимаете? Поддержка членами правительства России российского же авиастроения опасна и бездумна. Но и это еще не все.
Лившиц предлагает поддержать вопрос о недопустимости серийного запуска самолета Ту-204 на российские авиатрассы. Взамен же надо расширить покупку в лизинг передовых образцов иностранных компаний.
В итоге самолет спустя 30 лет мало кому нужен. Министр Мантуров считает, что проект Ту-204 был тупиковым.
Сейчас мы пытаемся преодолеть санкции и запустить МС-21. Но дадут ли нам это сделать?