выстрел в пустоту что значит фраза
«Выстрел в пустоту». Криминальная драма про Джейме Ланнистера. Или нет?
Обращаю ваше внимание на фильм «Выстрел в пустоту» .
И опять меня ставит в тупик перевод названия этого фильма. Оригинальное название Shot caller переведено как «Выстрел в пустоту», но дословно или по смыслу это выражение, вернее, перевести, как вызывающий огонь на себя или прикрывающий собой.
Название Выстрел в пустоту. ну, ни о чем не говорит, хотя это и красивое выражение.
Аннотация:
Пропустим шуточки про Джейме Ланнистера, отрастившего руку и стальные яйца, оставим их для любителей ютьюба. Но всё равно роль Джейме Ланнистера долго будет довлеть над датским актером Костером-Валдау. От этого никуда не деться.
Но я не разочаровался в самом фильме, так как помимо актера у него есть и другие достоинства. Например, это правильно построенный сюжет, пускай, и нелинейный с камбеками, а также музыка, не слишком устрашающая и унылая.
Это жестокая картина, с морем, вернее, с ручьями крови.
При просмотре фильма меня мучил вопрос, что это, криминальный (тюремный) триллер или психологическая драма. Я не мог остановиться на одном выборе. Оказалось, что для обоих жанров в фильме полно фишек и особенностей. Поэтому сложно точно определить жанр фильма.
Для тонкой психологической драмы в нем все же чего-то не хватает, а для криминала картина слишком акцентирована на главном герое, на его переживаниях, поступках. Криминальная драма?
Это не просто обычная тюремная драма про разборки в пенитенциарных заведениях, про то как тюрьма ломает изменяет человека, нет, это история человека, сделавшего свой выбор. Правильный или нет, неважно.
Тюремные злоключения героя в фильме показаны не слишком подробно и долго, но всё равно они выглядят жутковато. Но это не главное.
Главное, это история перемены человека от правильного и счастливого офисного клерка Джейкоба Харлона до жутковатого тюремного, в какой-то момент, и бандитского авторитета Счетовода. Завязка сюжета показана в трейлере, не буду останавливаться на ней. История изменения главного героя в фильме вроде показана достоверно, хотя некоторые моменты вызывают сомнение. Тем более, что пропущено семь или десять лет тюремной жизни, во время которых герой черт знает чем занимался. Кое-что в фильме отдано на домысливание и, я бы сказал, клиширование, на общепризнанные знания о тюремной жизни.
Сможет ли главный герой перестроить свои жизненные ценности для новой жизни, или сломается? Некоторые люди ломаются, потеряв всё, а у некоторых, оказывается, есть некоторое жесткое ядро принципов, которое помогает полностью перестроиться, отринув предыдущую жизнь.
Не буду делать вид, что всё в фильме понял. В финальных титрах фильма, я понял, что что-то пропустил, не совсем поняв главного героя. То ли так была рассказана история, герой, и его побуждения оказались не совсем раскрытыми, что-то было не договорено, то ли я невнимательно смотрел.
В какие-то моменты я понимал героя, в какие-то нет. сюжетные спойлеры
Второй раз смотреть фильм в наше суматошное время времени нет.
Фильм не шедевр, вроде «Побега из Шоушенка», но бесспорно хорош. Фильм может понравится любителям криминальных драм, но в психологии в чем-то он проигрывает. Герой, повторяю, мной не совсем понят.
Фильм Shot Caller (Выстрел в пустоту) и вопросы к тюремной системе
Пару недель назад посмотрел фильм Shot Caller. У нас он вышел под названием Выстрел в Пустоту, что является ошибкой переводчиков, shot caller это типа нашего «авторитета» на тюремном сленге. Какая вообще связь между «выстрелом в пустоту» и содержанием фильма мне решительно непонятно. В общем решил написать небольшую рецензию на этот фильм. Почему я вообще решил его посмотреть?
Некоторое время назад я случайно нашел на Ютубе канал Fresh Out-Life After The Penitentiary где негр отсидевший 10 лет за попытку ограбления банка, а до этого помотавшийся по тюрьмам штата за торговлю наркотой, рассказывает про жизнь в американской тюрьме.
К чести автора – он не пытается «гламуризировать» тюрьму и всячески убеждает зрителей канала никогда туда не попадать и вообще вести законную жизнь. Он даже по школам ходит с лекциями про то что тюрьмы и банды — это плохо.
Тем не менее про свою жизнь на зоне он рассказывает с юмором, живым языком полным тюремного слэнга и смотреть его видео довольно интересно. Я, к счастью, ни в русской, ни в американской, ни в какой-либо еще тюрьме не сидел, но сравнить то что слышал про наши тюрьмы и про американские все равно любопытно. Можно лучше понять американскую и русскую культуры в целом через такие сравнения, да и вообще.
И вот этот автор канала, сделал видео со своей рецензией про фильм Shot Caller, где он похвалил фильм за реалистичность и правдивое отображение всей отвратительности тюремной системы в США.
Так как Big Herc (автор канала) источник в этих вопросах авторитетный, то я решил фильм скачать и посмотреть, благо вышел он совсем недавно и все реалии в нем достаточно актуальны.
Главную роль играет Николай Костер-Вальдау, известный большинству зрителей своей ролью Джайме Ланнистера в Игре Престолов. Актер хороший, амплуа необычное, так что это дополнительный плюс к желанию посмотреть фильм.
Теперь о самом фильме, я не кинокритик, и не мне судить о работе режиссера, игре актёров, музыке и т.д. Также я не хочу спойлерить сюжет его пересказом.
Если вкратце – обычный, вполне успешный калифорнийский биржевой брокер Джейкоб Харлон, хороший семьянин и счастливый отец, возвращался на машине с вечеринки в слегка поддатом виде, случайно проехал на красный свет и попал в аварию. Как результат его друг сидящий на заднем сиденье погиб. За это ему дали полтора года в тюрьме. В первый же день на зоне он увидел, как изнасиловали прибывшего вместе с ним молодого чернокожего и это его довольно сильно испугало. На следующий день прогуливаясь во дворе на него наехал какой-то негр, и тут Джейкоб понял, что если он не даст отпор на виду у всех, то его будут гнобить весь оставшийся срок. Он ввязывается в драку, их оттаскивает полиция, а его сажают в одиночку на месяц.
Кому надо, можете зайти на англоязычную википедию, где полностью пересказана вся история в подробностях.
Тем не менее хочется отметить внимание авторов к деталям. Например, главный герой, который на зоне приобрел погоняло Money (из-за его биржевого прошлого) вступает в банду, но не просто в «Арийское Братство», что было бы вполне достаточно для большинства зрителей, а в конкретную группировку PEN1 (Public Enemy No 1). Эта группировка тоже вроде как аффилирована с Арийским Братством, но это просто лишний раз подчеркивает, что авторы фильма хорошо сделали свою домашнюю работу, и подвели солидный базис под мир где живут герои фильма. Они ведь могли сделать просто абстрактную банду белых расистов из Арийского братства и 90% зрителей это вполне бы устроило, но они заморочились и прописали всю внутреннюю кухню взаимоотношений различных группировок.
Или все процедурные элементы – то по какой статье сидит главный герой, то какие сроки ему дают, то в какие заведения его отправляют, все это сделано с документалистской точностью.
В общем авторы молодцы, видно, что привлекли к работе консультантов либо из полиции, либо из бывших сидельцев, либо всех сразу.
Теперь переходим собственно к идее которую несет фильм.
Почему его судьба сложилась именно таким образом?
Авторы фильма не занимаются пропагандой и не стараются донести какую-то мысль, они просто рассказывают историю так как она произошла – главный герой в основном жертва обстоятельств, жертва того как устроена тюремная система и бандитская система.
Была ли там роль личности? Когда Money организовал захват власти внутри банды, ценой жизни и свободы своих подельников, он проявил свою личность. Когда же он выполнял грязную работу для банды внутри тюрьмы, он исключительно плыл по стечению обстоятельств.
Чисто для сравнения можно взять известный французский фильм «Пророк», где главный герой тоже карабкается на вершину тюремной иерархии. Но там он активно проявляет волевое начало и делает все для себя. В «Shot Caller”е же все происходит почти что вынужденно и в конечном итоге ради блага близких главного героя, который по большому счету жертвует собой ради их благополучия.
Где же ошибка? Почему система построена так, что человек стоит перед выбором или потерять достоинство или потерять жизнь (как минимум нормальную человеческую жизнь)? Кто виноват, что система устроена именно так, и как её исправить?
Фильм не озвучивает данные вопросы, но провоцирует зрителей думать об этом.
Ведь вполне очевидно, и уже очень давно известно всем – что тюрьмы не исправляют людей, а вот портят их запросто. И это работает как для Америки, так и для России. Но какой в таком случае должна быть тюрьма?
В ряде стран Северной Европы попытались сделать тюрьмы максимально комфортными и направленными именно на перевоспитание. С одной страны это дало результат, процент рецидивов после освобождения там самый низкий в мире. С другой стороны, наблюдая за этими тюрьмами, ты чувствуешь сердцем, что это неправильно и несправедливо по отношению к жертвам, пострадавшим от рук сидельцев.
Или вот, например, мы читаем новости, что в ту же Норвегию приток иммигрантов в тюрьмы вырос в 4 раза.
Нищие иммигранты из стран третьего мира, стараются попасть в Норвегию и совершить тут какое-нибудь преступление, чтобы пожить в тюремной роскоши, которая лучше, чем что-либо на что они могут надеяться на свободе у себя на родине.
Это радикальные примеры, но вы поняли идею – наказание должно быть достаточно суровым чтобы его избегать, и чтобы давать моральное удовлетворение пострадавшим от рук преступников и их семьям, но оно не должно ломать жизни обычных людей, которые совершили ошибки, и не должно обращать их в профессиональных уголовников.
Какая может быть альтернатива? Я принадлежу к группе просоветских блогеров, и в нашем «племени» свойственно ссылаться на благой опыт СССР, но, положа руку на сердце, я не вижу, что СССР тут добился каких-либо выдающихся успехов.
Если мысленно примерить на себя костюм архитектора тюремной системы, я бы, наверное, постарался сделать систему которая отсортировывает первоходов по их человеческим свойствам и мотивации. Есть люди которые попав в тюрьму нацелены на то чтобы тихо и спокойно отмотать свой срок с максимальной пользой – получить образование, читать книги, при необходимости работать и т.д. Есть люди, которые нацелены на то чтобы смотреть телевизор, резаться в карты и жить блатной жизнью. Те, которые «нормальные» соответственно должны много работать и учиться, чтобы по выходу на волю они не выпали из общества, и при этом тяжелой работой искупили бы свой грех перед обществом. Блатных же надо просто закинуть в какое-нибудь поселение подальше, чтобы они там работали и приносили хоть какую-то пользу, хотя бы из-под палки, и чтобы они были слишком замотаны ежедневным трудом, и у них не оставалось сил заниматься ерундой после отбоя.
У государства есть куча других дел, которыми оно занято, и тюремная система просто висит в том виде в котором она есть, без каких-то кардинальных изменений сверху. В случае же с Америкой, там еще есть целый бизнес частных тюрем, который зарабатывает миллиарды на всех слабых местах американского законодательства.
Еще раз – я человек далекий от темы, и мои рассуждения довольно абстрактны, если в комментах попадутся люди более знакомые со спецификой, которые укажут мне на ошибки в моих рассуждениях, то я буду только рад.
Смысл фильма «Выстрел в пустоту» (2017, США)
Этот фильм появился на экранах кинотеатров в 2017 году. “Выстрел в бездну” — это криминальная драма с элементами триллера. Премьера состоялась в Лос-Анджелесе во время кинофестиваля.
Сюжет этого фильма многогранен, в нем множество интересных событий, благодаря которым прослеживается эволюция главного героя. Семья Джейкоба Гарлона живет размеренной жизнью: он, его супруга Кетрин и сын Джошуа находятся в Калифорнии. Но все меняет один только случай: Джейкоб случайно едет на красный свет. Происходит ДТП, и умирает его лучший друг Том. Джейкоба обвиняют в убийстве и присуждают ему 16 месяцев заключения. Его отправляют в колонию для мужчин, где он познает все “прелести” тюремной жизни.
Гарлон очень меняется — у него даже появляются тату, посвященные банде. Ему продлевают тюремный срок еще на девять лет, потому что он убивает другого заключенного, чтобы спасти жизнь Гомеса. А еще он не общается со своей женой и сыном. Из-за этого Кетрин подает на развод.
Через семь лет его освобождают — начинается жизнь за пределами тюрьмы. Гарлон убивает многих, неугодных его банде. Вскоре он опять попадает в тюрьму на пожизненный срок, не имея права на досрочное освобождение. Там он убивает Зверя, и становится его заместителем. Гарлон теперь на вершине тюремной иерархии. Лишив Зверя жизни, он обеспечил безопасность своей семье, так как тот угрожал его жене и сыну. Отбывая срок до конца, Гарлон получает письмо от сына, в котором тот пишет о прощении отца. Также он сообщает о том, что он вместе с мамой продолжает жить дальше уже без Джейкоба, но не держит на него зла.
Также можно рассуждать о том, что любому человеку необходимо приспосабливаться к возникающим обстоятельствам, если он хочет выжить в этом мире. Так и сделал Гарлон — он начал играть по правилам глав тюремной иерархии. Следовательно, у него появились враги, которым не понравилось его поведение. Так происходит с каждым человеком — если его интересы идут вразрез с интересами других людей, происходят конфликты. В зависимости от жизненных обстоятельств и характеров противостоящих сторон, эти конфликты могут набирать различных оборотов. Важно научиться решать их так, чтобы обошлось без пострадавших.
Смысл финала фильма в том, что Гарлон опять наткнулся на давно забытую тонкую связь со своей семьей. Его сын написал ему письмо о том, что он прощает своего отца за то, что тот не был рядом с ним, а сидел в тюрьме из-за своих необдуманных поступков. Здесь четко отображается извечная проблема взаимоотношений родителей и детей. Порой наши дети бывают мудрее чем мы. Джошуа был именно таким — он не держал каких-либо обид на отца и с радостью сообщил ему о том, как проходит их с мамой жизнь. Это очень жестокий урок для Гарлона — сын не отрекается от него, он всегда готов принять отца и общаться с ним как прежде. Но Гарлон сам виноват в том, что он не имеет возможности быть рядом со своей семьей.
Для того чтобы такие ситуации не возникали в жизни любого человека, нужно стараться контролировать свои поступки и мысли, потому что может прилететь бумеранг, и он может быть далеко не самым приятным.
Характер крепче стали, Джейкоб Харлон крепче Джейме Ланнистера. Драма упрямой жизни «Выстрел в пустоту»
. тебя всё равно никто не услышит.
| Есть фильмы для хорошего настроения, есть фильмы для того, чтобы помечтать, есть фильмы чтобы понять, что эта “тропа” не для меня.
На протяжении всей кинокартины я сравнивал себя с главным героем картины Джейкобом Харлоном / Николай Костер-Вальдау /. Попадая в разные ситуации я смотрел как поступает Харлон, примерял его “крест” на себя и. я бы испытание не прошёл.
| ни в коем случае я не осуждаю их отношения.
* * *
В последнее время фильмы с переодически встроенными флэшбеками встречаются чаще.
| возможно режиссёр пытается привить зрителю культуру внимательности.
Благо усы главного героя помогают понять в каком временном промежутке сейчас идёт повествование.
Обратная сторона.
В самом начале фильма Джейкоб предстаёт перед нами хмурым здоровяком, с которым не хочется знаться, сострадание к которому из нас не вытащишь под пытками. Где же этот образ идеального семьянина?
| Факт №34.
В среднем человек моргает около 12 тысяч раз в день. Если учесть, что наша жизнь состоит из моментов, то сколько всего упускает человек во время моргания? Так может ускользнуть и счастье.
Хотя дело вовсе не в физиологических потребностях, дело во внимании и понимании. На примере Джейкоба мы видим социальную деградацию и то, что человеку приходится делать нелёгкий выбор.
В один момент вся прекрасная жизнь любящего мужа/отца теряет свой лоск падая к ногам жестокости. Фильм не даёт шанс главному герою на искупление, он предлагает действовать и эти действия не всегда находят понимание.
Exclusively subjective, exclusively Tcheslavsky.
Коля Вальдао как никогда хорош в этом фильме.
Обзор так себе, но фильм очень атмосферный. В некоторых моментах отчётливо ощущаются переживания главного героя. Тем, кто не смотрел очень советую посмотреть. Сам пересматривал не единожды и буду пересматривать ещё не раз.
Советую посмотреть фильм Амистад (Amistad)
Режиссёр: Стивен Спилберг
Жанр: Драма, исторический
Год: 1997
Страна: США
Очередной забытый всеми фильм Стивена Спилберга, который точно заслуживает большего внимания. Конечно, проблематика данного фильма не совсем подходит для российского зрителя, возможно он не до конца осознает её, и да, это очередной фильм про расизм, но в куда более жестоком его проявлении, чем мы видим его сейчас. И на самом деле, здесь можно разглядеть куда более понятный и знакомый всем смысл о том, что такое свобода, кто достоин быть свободным, и на что люди готовы, чтобы её получить.
Итак, если немного сказать о сюжете: Рабы поднимают восстание на корабле, в ходе которого убивают бо́льшую часть экипажа, после их арестовывают американские военные, они попадают в тюрьму. Затем начинается суд, в ходе которого выясняется, что рабы были незаконно вывезены из Африки, что даёт им возможность быть свободными и избежать смертной казни. Но в этом деле заинтересованы не только они, но и правительство США, королева Испании(Восстание было поднято на испанском корабле Амистад) и выжившие работорговцы с корабля, поэтому дело становится не таким очевидным.
Выстрел в пустоту
«Тюрьма заставляет делать выбор: кто ты – жертва или боец?»
13 июля на больших экранах страны состоится премьера криминального боевика «Выстрел в пустоту» (Shot Caller) режиссера Рика Романа Во. К сожалению, в этот раз немного перемудрили с адаптацией перевода, ведь Shot Сaller (calls the shots) скорее обозначает человека отдающего поручения (назначающий выстрелы), а учитывая тематику фильма можно обратится к тюремному жаргону, где наиболее точное соответствие принимает жаргонизм пахан или авторитет (смотрящий). Конечно, в расчет идет только российская версия тюремного лексикона, но, все же «Выстрел в пустоту» очень слабо отражает происходящее на экране.
«Выстрел в пустоту» – фильм о человеке, который обладает полномочиями принимать решения о жизни и смерти в тюрьме. Когда убийству дают зеленый свет, курок нужно нажать, пулю нужно пустить. Это требует беспощадности. Это основная потребность. Ты должен быть безжалостным. Ты должен стать настоящей альфа-собакой, чтобы подняться на вершину.» (Продюсер Гэри Майкл Уолтерс о фильме.)
В центре сюжета преуспевающий маклер, любящий муж и отец Джейкоб Харлон (Николай Костер-Вальдау). После вечернего ужина с друзьями он попадает в чудовищную автокатастрофу. Суд признает его виновным и отправляет в тюрьму отбывать срок. Джейкобу предстоит не только научиться выживать в местных условиях, но и выбрать для себя абсолютно новую жизнь.
Фильм «Shot Caller» просто обязан стать must-have’ом летнего сезона. Несмотря на довольно скользкую тему, картина воспевает такие образцовые качества, как честность, справедливость и заботу о семье. Первая часть фильма обильно насыщена флешбэками, которые призваны раскрыть характер главного героя, а также максимально точно показать его личностные изменения в соответствии с тюремными законами. Зритель наблюдает превращение из законопослушного гражданина в человека, целью которого становится желание выжить любой ценой. Этому способствуют не только сюжетные перипетии, но и грамотно выстроенные кадры, которые несут максимум эмоциональной информации. Вторая часть фильма полностью переключается на повествование в настоящем времени, где основой становится интригующая развязка и желание зрителя получить оправдательный финал для Джейкоба Харлона.
Немаловажным фактом являются досъёмочные исследования режиссера. В течении двух лет Рик Во был тайным агентом Калифорнии для того, чтобы получить возможность достоверно показать нравы и порядок тюремных заключенных.
«Когда двери открылись, я получил доступ к этому жестокому миру. Никто не знал, что я режиссер. Они просто видели меня как полицейского новичка, поэтому ничто не подвергалось цензуре. Я быстро узнал, что охранники могут управлять дверями и воротами, но банды управляют тюрьмами…»
Основным достоинством фильма, помимо режиссуры, становится превосходный актерский состав. Датскому актеру Николаю Костеру-Вальдау магическим образом удается балансировать на грани безнадежного отчаяния и надеждой на благополучный исход, а его внешнее в наиболее критических точках сюжета держит зрителей в эмоциональном напряжении. Также некоторого восхищения заслуживает Джон Бернтал (как же он похож на главного героя игры GTA-SAN ANDREAS). Здесь ему удается эволюционировать или, правильнее сказать, деградировать от авторитетного члена тюремной банды до подставной крысы, склонной к употреблению наркотиков и фанатичной любви. Так или иначе, эти две противоположности сыграны на редкость органично и позволяют отслеживать рост его актерского мастерства (по сравнению с той же Расплатой, например). А завершает этот мини-парад американский актер Эмори Коэн в роли неопытного мальчишки, которому удалось выжить, будучи солдатом в Афганистане. Роль, довольно, эпизодическая, но яркая. Он – белая ворона, чьи внешние данные помогают выделяться средь брутальных зеков.
Фильм «Выстрел в пустоту»- это не художественная зарисовка тюремных законов, культуры и банд свято в них верующих. Это реальная жизнь по другую сторону закона, со всеми ее нормами и понятиями. Тюрьма – это черта, после которой ни один человек не сможет вернуться к прежней жизни.