вход с заднего двора что значит
Противоракетная оборона: вход с заднего двора
В 2016 на территории Румынии появился маленький кусочек Америки: возле местечка Девеселу открылась база системы противоракетной обороны США, состоящая из 24 пусковых установок ракет SM-3, радаров и других технический сооружений. Даже внешний вид строений гораздо более был бы к месту где-нибудь Техасе, чем в Восточной Европе и лишь подчеркивает особый статус объекта как находящегося за пределами румынского суверенитета. В задачи местных властей входит лишь обеспечение базы водой, электричеством и всем необходимым для функционирования комплекса сооружений.
Логику американцев, которые предпочли базу корабельному базированию, понять можно. На любой корабль можно впихнуть лишь ограниченное количество установок mk 41, а на наземной базе страны-сателлита таких ограничений не существует в принципе. Кроме того, корабль можно потопить, а с полноценной базой враг сумеет справиться только тактическим ядерным зарядом, который гарантированно уничтожение сразу всех строений на всей площади базы. В каком-то смысле Румынию можно назвать непотопляемым эсминцем ВМС США — даром что база в Девеселу даже внешне сильно походит на корабельную надстройку.
Впрочем, от усиления ЕвроПРО кораблями американцы совсем не отказались. При необходимости противоракетные возможности базы будут усилены вставшими в румынских портах эсминцами «Арли Бёрк». Новая версия противоракеты Standard Missile 3 Block IIA имеет оперативный радиус в 2500 км. Если отсчитать это расстояние от базы в румынском Девесулу и польском Редзиково, то в зону поражения попадает пространство над всей территорией Российской Федерации до Урала.
Если бы ПРО действительно строилась против Ирана, то её элементы находились бы в Катаре, Кувейте, Бахрейне и Саудовской Аравии, где уже стоят без каких-либо проблем американские военные объекты. С тем же успехом Россия могла бы разместить свои ракеты в Карибском бассейне под предлогом защиты от сомалийских пиратов. Кроме того, Иран никогда не угрожал Европе, ибо даже его ненависть к Израилю носит скорее опереточный характер. В целом, любое утверждение о том, что ПРО в Европе нацелено на ракеты Исламской Республики можно сходу рассматривать как противоречащее всем элементарным понятиям логики, физики и географии.
Ещё на заре 2000-х, когда Буш только провозгласил твёрдое намерение заняться системой ПРО, российские аналитики вовсю предлагали возможные ответы. В том числе и достаточно неожиданные. Например, разговор шёл об автономных подводных модулях, несущих ядерные заряды. По замыслу авторов идеи, такие машины могли месяцами находиться в автономном походе многие месяцы, болтаясь на просторах океанов. В случае же начала войны, модули атаковали бы заранее намеченные цели на побережье противника, проникая даже во внутренние реки и озёра. Отследить такие модули было бы крайне сложно, если вообще возможно.
Впрочем, хорошая идея, как у нас в стране оказалась никому не интересной. К тому же для таких модулей не нашлось бы просто подходящей энергетической установки с хорошей автономностью. Реактор — чрезмерно громоздко, радиоизотопная батарея — слабенько, а с воздухонезависимым двигателем отечественные конструкторы знатно сели в лужу, завалив перспективный проект 677, после чего для флота вновь начали строить древние «Варшавянки».
Какие же основные выводы можно сделать из данной ситуации? Довольно простые. Правда сделать их предстоит не только нам, но также и полякам с румынами. И им, пожалуй, даже в первую очередь. Ибо именно им ощущать на себе все прелести первого ядерного удара с превращением ближайших населённых пунктов в облако радиоактивного пара и переходом огромных территорий в разряд непригодных для проживания.
«Россия не стала угрозой для Румынии после открытия базы противоракетной обороны в Девеселу, потому что русские знают, что щит не представляет для них угрозы», — заявил посол США в Румынии по информации ИА REGNUM, отвечая на вопрос студентки о том, стала ли Россия угрозой для Румынии после открытия базы ПРО в Девеселу. — Ответ на этот вопрос: нет. Россия все знает, но продолжает говорить глупости. Противоракетный щит в Девеселу является одной из главных инвестиций США и Румынии в целях защиты НАТО во всем регионе. И Румыния должна гордиться этим. Он не представляет никакой угрозы для России. Щит защищает от ракетных угроз, которые могут возникнуть из-за пределов европейского пространства, Ирана, например, и других стран Ближнего Востока. Россия знает об этом, мы говорили об этом тысячу раз, и вызывают разочарование российские комментарии, в которых утверждается обратное.
Абсурдность этого заявления сложно даже комментировать. Переходя на бытовой язык ситуацию можно описать следующим образом. На вашей улице живёт чемпион мира по кикбоксингу, которому не было до вас никакого дела. И вот вы из каких-то своих соображений начали его провоцировать. Пусть даже за деньги или какие-то обещания со стороны. Внимание вопрос: как такая деятельность отразится на ваших перспективах получить по голове? Но вы горды — вас заметили. Также гордиться предложено Румынии и Польше.
Для России также найдутся свои выводы. Географические возможности для быстрого и эффективного ответного удара нам дают, по сути, два региона — Калининград и Крым. Гипотетическая потеря их будет обозначать, что руки Москвы станут гораздо короче, а глаза — менее зоркими. Суть срочных военных приготовлений НАТО, по мнению автора данного текста, состоит не в том, чтобы снова повторить гибельные походы Наполеона и Гитлера, а в том, чтобы в нужный момент военной силой захватить эти ключевые регионы. Под «моментом» подразумеваются события аналогичные киевскому Майдану или революциям в Петрограде 1917 года, когда управляющий военно-политический центр оказывается либо парализован, либо иным способом прекратит своё существование как субъект принятия основных решений. На большее НАТО сегодня едва ли способна.
Проживаем в частном секторе, в тупиковом проулке. Я живу в самом конце.
Проживаем в частном секторе, в тупиковом проулке. Я живу в самом конце. Соседи, чей задний забор выходит в наш проулок, сделали ворота. Теперь требуют, что бы я не ставил свою машину перед своим двором, так как они не могут выехать. Хотя адрес у них по другой улице и туда же выходит калитка. Законны ли их требования, т.к. обосновывают теперь, что у них это единственный подъезд?
Ответы на вопрос:
Роман! Если они искусственно создали себе препятствия для пользования своим имуществом, то Вы тут не причем. Однако формально могут подать исковое заявление в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, об устранении препятствий в пользовании имуществом на основании ст.304 ГК РФ. Важно то, что каждая из сторон сможет доказать (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Если докажут, что Вы создаете препятствия, то смогут понудить через суд этого не делать.
Но также важно то, не где чей адрес, а в чьей собственности земельный участок. И если Вы ставите авто на своей земле, то помешать Вам это делать не имеют права.
А с чего это у них это единственный подъезд, если там задний забор, а адрес по другой улице, куда и выходит калитка?
Роман! Требования соседей законны. Вы паркуете автомобиль хоть и около своих ворот, но все же на территории общего пользования. Проулок у Вас тупиковый и выезд из него, скорее всего, узкий. Как гласят пункты 12.4 и 12.5 Правил дорожного движения, остановка и стоянка запрещены:
в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или вело пешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или вело пешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);
Если есть реальная возможность выезда через другую улицу, то требования ваших соседей незаконны. Так что все просто. В случае несогласия ваши соседи могут обращаться в суд в порядке ст.131-132 ГПК РФ. Это их право и пусть суд решает этот вопрос. Мы же не знаем, действительно ли у них единственный проезд или нет. Мы не видели этого проезда и вообще не были на месте. Так что если исходить из вашего вопроса, то требования соседей незаконны.
Вопрос в другом. Если у них адрес и вход с другой улицы, законны ли их требования, и законны ли у них сами ворота? Где в законе прописано, что на участке должен обязательно быть подъезд в виде ворот? А если у людей и машины нет?
Ответы на уточнение:
Важно то, не где чей адрес, а в чьей собственности земельный участок. И если Вы ставите авто на своей земле, то помешать Вам это делать не имеют права. Если же земля муниципальная, то у Вас равные права на пользование этим земельным участком в плане парковки там авто. Но при этом не должны создаваться препятствия в пользовании имуществом (ст.304 ГК РФ). Конкретно не прописано. Это общая норма. Вы должны пользоваться имуществом таким образом, чтобы не создавать препятствия в пользовании имуществом со стороны других лиц.
Речь идёт о месте автомобиля перед Вашим участком, то есть на участке Общего пользования, не так ли?
Тогда вопрос обоюдного решения вопроса, ни один из Вас не может другому указывать как и где оставлять автомобиль на земле общего пользования
Только в пределах закона (ст.304 ГК РФ) и Вы и он имеете право доступа к своему земельному участку
Однако, запрещать Вам оставлять автомобиль непосредственно перед своим участком не имеет право сосед
А вот, что касается ворот, то это ограждение не имеет специальных указаний и такое ограждение может располагаться где считает нужным собственник участка но с учётом норм по высоте и прозрачности ограждения.
Вы можете не предоставлять соседям возможность выезда через их ворота, которые они установили. В таком случае они могут обратиться с заявлением в суд о устранении препятствий в пользовании имуществом в порядке ст. 304 ГК РФ. Суд удовлетворит их требования только в случае подтверждения действительной невозможности иным образом использовать участок. Но им это еще придётся доказать.
Если есть машина, значит должен быть и выезд. И дело здесь не в адресе. А дело в том, на чьем земельном участке находится проезд, ворота и так далее. Смотрите документы на землю. Но вы должны иметь ввиду, что если требуется проезд через чужой земельный участок, то они вправе добиться такого проезда через суд (ст.131-132 ГПК РФ).
Похожие вопросы
Частный дом находиться в тупиковой улице, последний, туда же выходит забор с соседней улицы, жильцы этого дома хотят сделать сделать ворота вместо забора, хотя их улица на противоположной стороне, меня интересует, имеют ли они право это сделать.
У нас тупиковый проулок, который завершается забором к соседу живущему на соседней улице. Этот сосед установил вместо забора, ворота в наш проулок, тем самым сделав себе черный вход или задний вход на свою территорию для того, чтобы возить навоз. Разрешение на установку ворот мы не давали. Есть ли какие то правила установки ворот, должны ли быть у соседа письменные разрешения? Можем ли мы заставить соседа убрать эти ворота? Если да,то ссылаясь на какие основания нам это сделать?
При межевании земли этот сосед подписал акт согласования границ, и часть тупика примыкающая к этим ранее забору, а теперь воротам, принадлежит нам. Сосед подал в суд, чтобы мы не чинили ему препятствий пользоваться воротами, после предъявления нами документов на собственность он расширил требования и теперь хочет отменить наше межевание. Есть ли смысл подавать встречный иск на соседа, чтобы тот убрал вообще незаконно поставленные им ворота и вернул забор? Очень жду ответ.
К воротам моего частного дома ведет узкий заезд. Сосед ставит свои 2 машины перед моими воротами и калиткой, хотя у него перед этим звездам есть свои ворота. На просьбы не ставить машины говорит, что это общая территория и он имеет право ставить машину где угодно. Как можно на законных основаниях воздействовать на соседа?
Хочу поставить забор (калитка и ворота) между своим домом и соседским частный жилой сектор забор выходит на улицу.
Живу в частном секторе города. Могу ли я ставить свою машину, у себя во дворе, если въезд у меня во двор идет не с главной улице где стоит дом и где находится калитка, а с другого проулка, получается задний двор где есть ворота? Есть ли статья которая разрешает мне въехать на свой участок, с другой улицы?
Дом поделен на три хозяина общий двор, одни ворота и калитка. Сосед запрещает ставить машину во дворе, имеет ли он на это право? Площадь двора позволяет хоть две машины ставить и проход есть то есть не мешает машина.
У проживаю в таунхаусе на 2-х хозяев. Собственником я являюсь с 2012 г. Мой участок угловой. С одной стороны забор выходит на основную проезжую часть, где я установила калитку, с другой на проулок. Этот проулок так же является проездным путем к 5 другим домам. Со стороны проулка, в 2014 г., я установила ворота для автомобиля и заезда в гараж. После установки ворот, хотя соседи видели это, они начали чинить мне препятствия в пользовании этого проулка. Закидывали мой забор и ворота снегом, землей. Заявили, что оформили этот проулок в долевую собственность, все соседи, кроме меня, якобы он мне не нужен и его не касаюсь. Теперь я хочу подать на них в суд, но не знаю какой иск подавать и на какие нормы ссылаться. Со стороны калитки я не могу установить ворота. Напротив него стоят столбы электричества. Какие нормы регулируют расположение калитки, ворот и на каком расстоянии они должны быть. Спасибо.
Значение словосочетания «задний двор»
Задний Двор — деревня в Бабаевском районе Вологодской области.
Задний Двор — деревня в Нюксенском районе Вологодской области.
Задний Двор — деревня в Клинском районе Московской области.
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: узнаваться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к словосочетанию «задний двор»
Синонимы к словосочетанию «задний двор»
Предложения со словосочетанием «задний двор»
Цитаты из русской классики со словосочетанием «задний двор»
Сочетаемость слова «задний»
Сочетаемость слова «двор»
Понятия, связанные со словосочетанием «задний двор»
Афоризмы русских писателей со словом «задний»
Отправить комментарий
Дополнительно
Предложения со словосочетанием «задний двор»
– Задний двор дома номер тринадцать я знаю как свои пять пальцев, – сообщила она.
Мне в то время было семь лет, и битва в снежки на заднем дворе школы в самом разгаре, когда мать высунулась из окна нашей квартиры на седьмом этаже и помахала мне рукой.
– На заднем дворе стоит лошадь, – ответила служанка. – Человек, ездивший на ней созывать разбойников, только что привязал её там.
Соблюдение ПДД при въезде и выезде из двора
Добрый день, уважаемый читатель.
В этой статье будут рассмотрены пункты правил дорожного движения, относящиеся к въезду на прилегающую территорию и выезду из нее.
На всякий случай напомню, что к прилегающим территориям относятся дворы, стоянки, автозаправочные станции, территории предприятий и прочие объекты, не предназначенные для сквозного движения транспортных средств.
Поскольку количество автомобилей за последние годы значительно возросло, все чаще возникают ситуации, в которых требуется разъезд при въезде или выезде из двора. Именно о них сегодня и пойдет речь:
Кроме того, Вы узнаете, как наиболее безопасно въезжать и выезжать с прилегающих территорий.
Въезд во двор
Рассмотрим пункты правил дорожного движения, регламентирующие въезд на прилегающую территорию:
В данном случае нас интересует только вторая часть пункта 8.3 ПДД. При съезде с дороги необходимо уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, причем не имеет значения, в каком направлении движутся эти пешеходы и велосипедисты.
Кроме того, не следует забывать и про пункт 8.5 правил, который требует занять крайнее положение на проезжей части перед поворотом:
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Обратите внимание, что если при повороте направо на придомовую территорию Вы оставите с правой стороны от автомобиля 40-50 сантиметров свободного места, то туда может неожиданно юркнуть другой участник дорожного движения (велосипедист или водитель мопеда). В этом случае дорогу придется уступить и ему.
В 2021 году во многие городские дворы достаточно сложно заехать со встречной полосы, то есть повернув налево. В этом случае следует дополнительно уступить дорогу встречным транспортным средствам (пункт 8.8 ПДД), поток которых может быть довольно плотным, особенно в часы пик.
Поэтому рекомендую строить свои маршруты таким образом, чтобы при подъезде к собственному дому или работе нужно было выполнить только поворот направо для въезда во двор. Практически для любой прилегающей территории подобные маршруты можно легко придумать.
Также рекомендую обратить внимание и на перепады высот при въезде во дворы. Естественно, лучше подъезжать ко въезду во двор с той стороны, где Ваш автомобиль движется под горку. В случае незапланированной остановки это позволит Вам быстро продолжить движение и не заниматься троганием на подъем.
Выезд из двора
Рассмотрим пункты ПДД, регламентирующие выезд со двора:
При выезде с прилегающей территории необходимо уступить дорогу всем участникам дорожного движения независимо от того, как они движутся.
Отдельно хочу обратите Ваше внимание на велосипедистов, которые активизируются начиная с середины весны и встреча с которыми уже давно перестала быть редкостью. Так вот, далеко не все велосипедисты знают правила дорожного движения, а следовательно выезжая из двора всегда будьте готовы к тому, что по тротуару мимо Вас проедет велосипед со скоростью 20-30 км/ч (значительно быстрее пешехода).
Это особенно актуально, если выезд из Вашего двора происходит через арку или между стенами соседних домов, т.е. возможность заметить велосипедиста заранее отсутствует.
Еще одна особенность выезда из двора. При повороте направо нужно уступить дорогу не только автомобилям движущимся слева-направо (попутно), но и автомобилям, движущимся справа-налево (во встречном направлении). Будьте готовы к тому, что автомобиль, едущий справа-налево, будет ехать по встречной полосе (ему тоже нужно уступить дорогу).
Многие водители не учитывают также и автомобили, едущие с нарушением правил, однако и таких на наших дорогах предостаточно.
Разъезд при въезде во двор
Рассмотрим довольно распространенную ситуацию, когда при въезде во двор встречаются 2 автомобиля, едущие в противоположных направлениях. При этом неширокий въезд во двор не позволяет разъехаться, т.к. 2 автомобиля на дорожке просто не умещаются. Возникает вопрос: «кто из водителей должен уступить дорогу?».
Многие водители в этом случае пытаются применить пункт 8.3 ПДД, однако он к ситуации не подходит:
Связано это с тем, что выезжающий из двора автомобиль может остановиться на месте и до бесконечности пропускать автомобиль, который хочет въехать во двор. При этом оранжевый автомобиль въехать не сможет, так как ехать ему просто некуда. Пропускать автомобили нужно непосредственно при выезде, однако в описанной ситуации выезд не выполняется, т.к. белый автомобиль стоит на месте. То есть пункт 8.3 к ситуации не подходит.
Водители попадают в ситуацию встречного разъезда, которая правилами не регламентирована. В данном случае маневрирование остается целиком на совести водителей.
Однако я рекомендую придерживаться следующих правил:
1. Если Вы хотите въехать во двор, то сначала выпустите все автомобили, которые из него выезжают.
2. Если все же автомобили оказались «нос к носу» на узкой дороге, то задним ходом должен ехать тот водитель, у которого сзади больше пространства для маневров.
Например, если территория двора позволяет разъехаться нескольким машинам, то лучше задним ходом отъехать именно туда. Если же двор представляет собой узенькую дорожку, то лучше из двора выехать.
Значение слова «двор»
2. Крестьянский дом со всеми хозяйственными постройками; отдельное крестьянское хозяйство. Мамонтов проехал хутор Рычков, где половина дворов была сожжена. А. Н. Толстой, Хмурое утро. Анна ходила по дворам, наряжала народ в лес. Медынский, Марья. За долгие годы батрачества Ерофей Лопухов кое-как завел лошаденку, коровенку и основал свой двор. Бубеннов, Белая береза. | Как единица счета. Колхоз в триста дворов. □ [На холме] лепился небольшой поселок из пяти-шести дворов. Чехов, Степь.
3. Помещение, постройка для скота, хозяйственного инвентаря и т. п. Скотный двор. Птичий двор. □ Еще два телятника и один двор для взрослого скота — деревянные — построены, покрыты, крыши покрашены. Панова, Ясный берег.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
В Советском Союзе и современной России для городов употребляется архитектурно-строительное понятие «придомовая территория».
Слово двор (нем. Hof) в истории крестьянского быта имеет значение и в некоторых странах Западной Европы.
ДВОР, а́, м. 1. Внутренний участок земли, расположенный между домовыми постройками одного владения. Въехать во д. Вход со двора. Крытый д. 2. Крестьянский дом со всеми хозяйственными пристройками и службами. || Отдельное крестьянское хозяйство (служит единицей счета). В деревне сорок дворов. 3. В монархических странах — штат лиц, составляющих учреждение, обслуживающее монарха и его семью (офиц.). Министр двора. || Монарх и приближенные к нему лица. Бывать при дворе. Век при дворе, да при каком дворе! Грбдв. Мадридский д. поддерживал дружелюбные отношения с Ватиканом. ◊
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
1. участок земли возле дома ◆ Уютный двор. Играть во дворе.
2. с.-х. крестьянский дом с хозяйскими постройками ◆ В этой деревне всего-то пять дворов.
3. спец. на некоторых предприятиях — производственный или хозяйственный участок ◆ Литейный двор. Машинный двор. Гостиный двор.
4. истор. в монархических государствах — монаршая семья вместе с приближёнными лицами ◆ Служить при дворе.
Фразеологизмы и устойчивые сочетания
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: напоказ — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?