в парижской коммуне неотложные судебные дела в упрощенном порядке рассматривал такой судебный орган

Суд и прокуратура Парижской Коммуной

Массовый саботаж чиновников вызвал необходимость смены прежних судей. B связи с предстоящими выборами судов Коммуна 16 апреля предложила начать выдвижение кандидатов во всех 70 округах Парижа. 22 апреля Коммуна установила основные начала судоустройства: выборность судей, учреждение суда присяжных, свобода защиты обвиняемых в суде.

Парижская Коммуна объявила всех судебных чиновников служащими Коммуны, получающими от нее жалованье. Издается постановление, согласно которому все судьи должны подать заявления в комиссию юстиции о намерении продолжать выполнение своих обязанностей и применять новые принципы, установленные законодательством Коммуны. B случае отказа подать такое заявление судья подлежал увольнению и немедленно заменялся другим.

Судебными органами Коммуны стали мировые судьи, палата гражданского суда (гражданский трибунал) и обвинительное жюри по делам версальцев. Тенденция к упрощению и удешевлению процесса нашла яркое выражение в институте мировых судей, ставших основным звеном юстиции Коммуны. Мировые судьи избирались.

B ряде случаев ввиду невозможности выборов в условиях военных действий судьи назначались исполнительной комиссией Совета, а затем комитетом общественного спасения.

Мировыми судьями были люди, в большинстве своем вышедшие из народа, хорошо понимавшие его повседневные нужды. K компетенции мирового суда относились разнообразные имущественные п трудовые споры, а также дела об уголовных преступлениях, нанесении телесных повреждений, хищениях и т. д.

Палата гражданского суда была учреждена для рассмотрения неотложных дел в упрощенном порядке. Сложное и запутанное гражданское судопроизводство отменялось. Стороны получили право выступать в защиту своих интересов. Обвинительное жюрн по делам версальцев было создано в связи со зверствами версальских войск.

Деятельность версальских агентов в национальной гвардии вызвала необходимость создать специальные военные суды. Право быть избранными в эти суды получили все солдаты н офицеры национальной гвардии. Декретом Коммуны устанавливалось последующее утверждение исполнительной комиссией смертных приговоров, выносимых военным судом. Ha практике такой порядок привел к неоправданному смягчению репрессивной политики суда: комиссия ие утвердила ни одного смертного приговора.

Процесс в военных судах был организован иначе, чем в судах общегражданской юстиции. Дело передавалось к слушанию немедленно после окончания предварительного расследования. Подсудимый лишался права обжалования приговора. Ho процесс сохранил состязательный публичный характер, возможно было приглашение адвоката и т. д.

Важное место в системе юстиции Коммуны занимала прокуратура. Первоначально в задачу прокуратуры входило поддержание обвинения при рассмотрении дел в обвинительном жюри. Функции общественного обвинителя, гласило постановление Совета, выполняли прокурор Коммуны и его четыре заместителя, непосредственно избранные Парижской Коммуной. Впоследствии политическая обстановка побудила значительно расширить круг деятельности прокуратуры: вместе с комиссией общественной безопасности она принимала активное участие в охране нового правопорядка от посягательств на него со стороны контрреволюции. Прокуратура в своей работе была также тесно связана с окружными муниципалитетами, в содружестве с которыми она боролась за поддержание общественной безопасности в Париже.

Коммуна не успела принять закона, определяющего структуру и порядок деятельности прокуратуры. Bce это восполнялось инициативой революционеров, непосредственно стоящих во главе этого органа. Работники прокуратуры во главе с прокурором Коммуны Риго выступали за решительные методы подавления классовых противников.

Органом, возглавляющим все звенья судебной системы, был Совет Парижской Коммуны. Он же являлся судом первой инстанции по делам, представляющим наибольшую важность. По отношению ко всем остальным судам Совет являлся судом высшей кассационной инстанции. Такой порядок позволял Созету осуществлять руководство юстицией Коммуны. K сожалению, Совет не всегда был последователен, он нередко ориентировал суды на вынесение неоправданно мягких приговоров по дедам, представляющим в условиях войны чрезвычайную опасность.

Источник

Упрощенное судопроизводство

В чем смысл и особенности упрощенного судопроизводства? Какие дела подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства? Когда дело не может быть рассмотрено в упрощенном порядке?

Ответ на вопрос содержится в самом названии такого судопроизводства, которое предполагает более упрощенный, по сравнению с обычным, порядок рассмотрения дел.

В гражданском процессуальном законодательстве положения об упрощенном судопроизводстве действуют с 1 июня 2016 г.

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируются ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исковое заявление по делу, указанному в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, и прилагаемые к такому заявлению документы подаются в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее 15 дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В определениях, указанных в ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее 30 дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее 15 дней.

Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Относительно дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, правила содержатся в ст. 232.2 ГПК РФ

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. ст. 232.2 ГПК РФ.

Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела:

Согласно ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным гл. 21 ГПК РФ, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В случае если заявлено несколько требований, одно из которых носит имущественный характер, а другие требования носят неимущественный характер и суд не выделит эти требования в отдельное производство на основании ч. 2 ст. 151 ГПК РФ, такие требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.

Особенности касаются и решений суда, порядка обжалования (ст. 232.4 ГПК РФ).

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в Интернете.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным гл. 16 ГПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных гл. 21 ГПК РФ.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы в ч. 8 с. 232.4 ГПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе регулируется гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Особенности рассмотрения апелляционных, кассационных жалоб на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, указаны в ст. 272.1, 288.2, 291.12 АПК РФ.

Рассмотрение административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства регулируется гл. 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Источник

В парижской коммуне неотложные судебные дела в упрощенном порядке рассматривал такой судебный орган

В ходе буржуазной революции в Англии была провозглашена республика:
Выберите один ответ.

Началом английской революции являлось:
Выберите один ответ.

a. созыв королем «Долгого парламента»;

b. принятие парламентом «Билля о правах»;

c. Начало войны в Шотландии.

Установленный в Арабском Халифате подушный налог назывался:
Выберите один ответ.

«Каролина» не упоминает уголовное наказание, связанное:
Выберите один ответ.

a. с изгнанием из страны;

b. с тюремным заключением;

c. с каторжными работами.

Германское государство, именуемое Тевтонским государством, получило название «Священной Римской империи германской нации»:
Выберите один ответ.

Законодательный инициативой созданного в 1295 г. парламента Англии обладала:
Выберите один ответ.

Крестьянское население Англии вилланы относились:
Выберите один ответ.

a. к свободным крестьянам;

b. к полусвободным крестьянам;

c. к лично зависимым крестьянам.

Французское уголовное право не предусматривало уголовного наказания в виде:
Выберите один ответ.

a. тюремного заключения;

b. бессрочных каторжных работ;

c. позорящих наказаний.

«Великое поле» во Франкском королевстве это:
Выберите один ответ.

a. съезд представителей знати;

c. собрание населения королевства.

Переход безземельных крестьян под покровительство состоятельных лиц у Франков получил название:
Выберите один ответ.

b. прекарий пожалованный;

Какое из народных собраний не явилось порождением реформ С.Туллия в Риме:
Выберите один ответ.

a. собрание по центуриям;

b. собрания по трибам;

c. собрание по куриям.

Цари в Спарте назывались:
Выберите один ответ.

Уголовные дела об умышленном убийстве, поджогах и отравлениях рассматривал такой орган как:
Выберите один ответ.

Решение об изгнании из фин граждан, которые были опасны для демократического строя (т.н. остракизм) принималось:
Выберите один ответ.

c. народным собранием.

Самосуд в Вавилоне по законам Хаммурапи:
Выберите один ответ.

По законам Хаммурапи пастух, похитивший вверенный ему скот обязан был:
Выберите один ответ.

a. отдать вола за вола;

b. возместить вред в 5 кратном размере;

c. возместить вред в 10 кратном размере.

В коллективном владении сельской общины Вавилона находлись:
Выберите один ответ.

a. пастбищные земли;

c. приусадебные участки.

Первые государственные образования в нижнем течении р. Нила появились:
Выберите один ответ.

В Парижской Коммуне неотложные судебные дела в упрощенном порядке рассматривал такой судебный орган как:
Выберите один ответ.

a. Обвинительное жюри по делам версальцев

c. Палата гражданского суда

Война североамериканских колоний за независимость против Англии началась:
Выберите один ответ.

Источник

Статья 232.3 ГПК РФ. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства (действующая редакция)

1. Исковое заявление по делу, указанному в части первой статьи 232.2 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы подаются в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

2. Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

3. В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

4. Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

5. Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

6. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Комментарий к ст. 232.3 ГПК РФ

С учетом норм родовой подсудности дела в порядке упрощенного производства могут рассматриваться мировыми судьями и районными судами. При этом распределение дел между мировыми судьями и районными судами осуществляется с учетом норм родовой подсудности, изложенных в ст. 23 ГПК РФ. Например, мировыми судьями могут быть рассмотрены дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Все виды территориальной подсудности могут быть использованы при предъявлении исков в порядке упрощенного производства. В частности, если сторонами спора установлена договорная подсудность, то она распространяется и на исковые заявления, предъявляемые и рассматриваемые в порядке упрощенного производства.

Пример: Тверским районным судом города Москвы разрешен иск Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ. Решением суда от 15 июля 2016 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Щ. ссылался на то, что суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности. Иск должен был быть направлен по месту жительства ответчика в Зеленоградский районный суд города Москвы. Однако этот довод судом апелляционной инстанции признан несостоятельным, поскольку из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следовало, что все споры, возникающие при исполнении кредитного договора, стороны определили рассматривать в Тверском районном суде города Москвы. В связи с этим признано, что иск был обоснованно предъявлен в Тверской районный суд города Москвы на основании ст. 32 ГПК РФ (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. по делу N 33-11439/2017).

3. О рассмотрении дела в упрощенном порядке судьей должно быть вынесено определение.

Комментируемой статьей предусмотрено вынесение двух видов определений:

— определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которое выносится на стадии принятия искового заявления к производству суда. Таковое должно быть вынесено судьей, если при принятии заявления будет установлено, что дело соответствует хотя бы одному из критериев, изложенных в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ;

— определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, которое выносится при подготовке дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства. Такое определение принимается судом, если после возбуждения дела в общем исковом порядке будет установлена возможность его рассмотрения в упрощенном производстве в одном из следующих случаев:

1) установлено, что дело соответствует требованиям ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ и ошибочно было возбуждено в общем исковом порядке;

2) дело не перечислено в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, но на его рассмотрение в упрощенном порядке получено согласие сторон (ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ).

Определение должно быть мотивировано. В частности, в нем должно содержаться указание на обстоятельства, в связи с которыми судья считает возможным рассматривать дело в порядке упрощенного производства, со ссылками на соответствующие пункты ч. 1 или на ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ.

4. В определениях о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства судья устанавливает сроки представления сторонами друг другу и суду объяснений и доказательств:

В указанные сроки документы и доказательства не просто должны быть направлены сторонами, то есть сданы в отделение почтовой связи, а должны поступить в суд. Направление другим участвующим в деле лицам представляемых суду документов и доказательств возложено не на суд, а на стороны и должно быть осуществлено в те же сроки.

Каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица. Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам. Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10).

5. Исходя из содержания ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ если направленные участвующими в деле лицами доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, то они не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, если только сроки представления таких доказательств и иных документов не были пропущены по уважительным причинам.

Частью 4 ст. 232.3 ГПК РФ установлены специальные правила восстановления пропущенных процессуальных сроков, предусмотренных ч. 2 и 3 той же статьи. Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

Пленум Верховного Суда РФ допускает возможность принятия судом документов и доказательств, поступивших за пределами установленных сроков, если эти доказательства (документы) имеют значение для правильного разрешения спора, а невозможность представления документов и доказательств в установленный срок признана судом обоснованной по причинам, не зависящим от лица, участвующего в деле (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другим участвующим в деле лицом на исходе срока представления доказательств). Такое доказательство (документ) учитывается судом, если оно поступило в суд не позднее даты принятия решения по делу и при наличии возможности лиц, участвующих в деле, ознакомиться с таким доказательством (документом), а также высказать позицию в отношении его. При этом суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела устанавливает разумный срок для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами (документами). В случае отсутствия у суда возможности установить срок, необходимый для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами (документами), суд вправе вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (п. п. 27, 28 Постановления от 18 апреля 2017 г. N 10).

Процессуальный порядок оценки уважительности или неуважительности причины пропуска срока представления документов в законе отсутствует.

По общим правилам искового производства, регламентирующим восстановление процессуальных сроков, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Очевидно, что в упрощенном производстве, в котором не предусмотрено проведение судебных заседаний, это правило не применяется.

Представляется возможным, учитывая близкую правовую природу упрощенного и приказного производств, применять разъяснения порядка оценки уважительности причины пропуска процессуальных сроков в приказном производстве, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве». Пленум указал, что при подаче должником возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного законом срока обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, указываются в определении об отмене судебного приказа (п. 33 Постановления). Таким образом, выводы судьи относительно уважительности или неуважительности причины пропуска срока подачи возражений в приказном производстве приводятся не в отдельном определении, а при разрешении по существу возражений должника.

Аналогично этому в упрощенном производстве вывод о признании пропущенного срока представления документов и доказательств уважительным должен содержаться в решении, принимаемом судом с учетом поступивших по истечении срока для их представления документов и доказательств.

При отсутствии уважительных причин пропуска указанного срока, а также при их поступлении после принятия решения просроченные документы и доказательства должны быть возвращены.

6. В определениях о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

Право на окончание дела мировым соглашением относится к важнейшему диспозитивному праву сторон в гражданском судопроизводстве.

В упрощенном производстве допускается заключение сторонами мирового соглашения, влекущего прекращение производства по делу.

Суд обязан осуществлять контроль за заключенным сторонами мировым соглашением и не вправе утверждать его, если условия мирового соглашения противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Для этого вопрос об утверждении мирового соглашения по общим правилам искового производства разрешается в судебном заседании, где суд исследует условия мирового соглашения, приобщает письменный текст мирового соглашения к материалам дела либо отражает эти условия в протоколе судебного заседания, разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения и выносит определение об утверждении или неутверждении мирового соглашения сторон (ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку в упрощенном производстве судебные заседания не проводятся, в судебной практике возникали затруднения с определением порядка утверждения мирового соглашения судом.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи. Если мировое соглашение не будет утверждено в этом судебном заседании, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ (п. 30 Постановления от 18 апреля 2017 г. N 10).

7. Исходя из наименования и назначения норм комментируемой главы ГПК РФ, можно было бы предполагать, что упрощенный характер рассмотрения дел должен сочетаться с сокращенными сроками их рассмотрения.

Однако на то, что рассмотрение дела по правилам главы 21.1 ГПК РФ не всегда ускоряет срок рассмотрения дела, сразу обратили внимание и судьи, и комментаторы новых норм.

Таким образом, гражданское судопроизводство предусматривает разные сроки и различный порядок их исчисления для мировых судей (один месяц с момента принятия заявления к производству) и федеральных судов (два месяца с момента поступления заявления в суд).

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении фактически «забывает» о том, что в судах общей юрисдикции дела рассматриваются в порядке упрощенного производства как мировыми судьями, так и районными судами, упоминая только о двухмесячном сроке рассмотрения дел, исчисляемом со дня поступления в суд искового заявления (п. 21 Постановления от 18 апреля 2017 г. N 10).

Часть 2 ст. 232.3 ГПК РФ предусматривает срок для представления сторонами в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составить не менее 15 дней со дня вынесения судом определения (минимальный срок, который с учетом характера спора, места проживания сторон и других обстоятельств может быть установлен большей продолжительностью).

Решение по результатам рассмотрения дела может быть принято судьей после истечения вышеназванных сроков, то есть не ранее следующего дня после истечения срока для представления дополнительных документов.

Таким образом, минимальный срок рассмотрения дела в районном суде составит: 5 дней (срок принятия заявления к производству) + 15 дней (срок представления доказательств и возражений) + 15 дней (срок представления дополнительных документов) + 1 день (срок рассмотрения дела и принятия решения), то есть 36 дней с момента поступления заявления в суд.

Таким образом, в районном суде нормы комментируемой статьи позволяют рассмотреть дело в упрощенном порядке с соблюдением установленного ч. 1 ст. 154 ГПК РФ срока.

Срок рассмотрения дела мировым судьей исчисляется с момента принятия заявления к производству и составляет один месяц. Поэтому при исчислении срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства мировым судьей не принимается во внимание продолжительность первой стадии рассмотрения дела (принятия заявления и возбуждения дела).

С момента принятия заявления и вынесения определения о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства мировым судьей должен быть предоставлен сторонам срок для представления доказательств и возражений относительно предъявленных требований не менее 15 дней со дня вынесения определения, а также срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения, не менее 15 дней со дня окончания срока представления доказательств, а по истечении указанных сроков должно быть принято решение.

Таким образом, минимальный срок рассмотрения дела мировым судьей составит: 15 дней (срок представления доказательств и возражений) + 15 дней (срок представления дополнительных документов) + 1 день (срок рассмотрения дела и принятия решения), то есть 31 день с момента принятия заявления.

Следовательно, даже при определении мировым судьей минимально допустимых сроков представления документов и доказательств срок рассмотрения дела превысит установленный ч. 1 ст. 154 ГПК РФ срок.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что возможность не изготавливать мотивированное решение без соответствующего заявления сторон предоставлена мировым судьям по всем делам, вряд ли можно ожидать широкого использования мировыми судьями упрощенного производства, несмотря на то что именно для мировой юстиции наиболее характерным должно являться максимальное использование упрощенных правил и процедур судопроизводства. Представляется, что эта проблема должна быть учтена при дальнейшем совершенствовании правового регулирования упрощенного производства.

8. Переход к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства может быть произведен на стадии возбуждения дела, при подготовке дела, в ходе судебного разбирательства.

На стадии принятия заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела судья оценивает наличие предпосылок и условий предъявления иска, а также соответствие поданного заявления установленным процессуальным законом требованиям.

На этой стадии судья вправе при наличии оснований совершить любое из процессуальных действий, предусмотренных главой 12 ГПК РФ: отказать в принятии заявления, возвратить заявление, оставить заявление без движения.

Например, если в порядке упрощенного производства подано исковое заявление, подведомственное арбитражному суду, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ выносит определение об отказе в его принятии. Если иск предъявлен с нарушением правил подсудности, судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление.

При обращении с исковым заявлением по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление подлежит оставлению без движения (ст. 136 ГПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10).

Кроме общих требований, предъявляемых к обращению в суд с иском, судья проверяет, относится ли дело к перечисленным в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ категориям. При установлении того, что предъявленный иск соответствует перечисленным в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ критериям, судья обязан при принятии заявления к производству одновременно указать о его рассмотрении в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ).

Если требования, предъявленные в суд, не перечислены в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, судья принимает исковое заявление к производству и приступает к подготовке дела к судебному разбирательства по общим правилам искового производства. Однако в определении о принятии искового заявления судья может предложить сторонам рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства.

9. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судьей разрешается вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ.

Для этого судья должен выяснить согласие сторон на рассмотрение дела в таком порядке. Это согласие необходимо излагать в письменной форме, поскольку оно должно быть выражено определенно и четко ввиду существенного ограничения в упрощенном производстве объема процессуальных прав сторон, связанных с участием в судебном заседании.

Если решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства принято после того, как дело возбуждено и рассматривалось в общей исковой процедуре (например, на беседе или в предварительном судебном заседании получено согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ), судья выносит определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и производит подготовку дела к рассмотрению в таком порядке.

Поскольку упрощенное производство не предполагает вызов сторон и заслушивание их объяснений, опрос сторон и предварительное судебное заседание в упрощенном производстве не проводятся.

При подготовке дела к рассмотрению по существу стороны должны направить друг другу и суду доказательства и возражения относительно предъявленных требований, а также направить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

10. По истечении установленных для сторон сроков суд рассматривает и разрешает дело по существу. Рассмотрение и разрешение дела по существу существенно отличается от аналогичной стадии в общем исковом производстве.

Рассмотрение дела производится судьей единолично без судебного заседания, без вызова сторон, без протокола судебного заседания, в том числе без аудиопротоколирования.

Судья единолично анализирует представленные сторонами доказательства, объяснения, возражения. По результатам исследования и оценки доводов сторон и представленных ими доказательств суд принимает решение в порядке, установленном ст. 232.4 ГПК РФ.

Все поступающие от сторон заявления и ходатайства также разрешаются судьей единолично без проведения судебного заседания путем вынесения определений. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что, исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при направлении в суд заявлений и ходатайств лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление указанных заявлений и ходатайств другим участвующим в деле лицам. Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления или ходатайства, размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (п. 29 Постановления от 18 апреля 2017 г. N 10).

Ввиду отсутствия сторон и судебного заседания принятое судом решение после его принятия устно не оглашается.

11. После появления в гражданском судопроизводстве упрощенного производства в юридической литературе стали высказываться суждения относительно отхода от состязательности процесса в упрощенном производстве. По мнению некоторых юристов, правила упрощенного производства исходят из принципа следственности судопроизводства.

С утверждением о следственности гражданского процесса в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства согласиться нельзя. Решение суда может быть принято при рассмотрении дела в упрощенном порядке исключительно на основании объяснений и доказательств, представленных суду сторонами. Таким образом, упрощенное производство, в отличие от приказного, не исключает спорности в правоотношениях сторон, и так же, как общее исковое производство, требует исполнения сторонами процессуальной обязанности доказать обоснованность своей позиции в этом споре.

Однако для упрощенного производства характерно наличие существенных особенностей доказывания.

В упрощенном производстве исключена возможность совершения некоторых процессуальных действий по исследованию доказательств: осмотра доказательств по месту их нахождения (ст. 58 ГПК РФ), получения доказательств путем направления судебных поручений (ст. 62 ГПК РФ), обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК РФ).

Число средств доказывания, используемых в упрощенном производстве, ограничено. Из числа допустимых доказательств исключены показания свидетелей, заключение эксперта, устные объяснения сторон.

Главой 21.1 ГПК РФ не урегулирована возможность заявления сторонами ходатайств в порядке, установленном ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, об истребовании доказательств, получение которых сторонами самостоятельно затруднительно. Однако отсутствие такого запрета в совокупности со смыслом рассматриваемого производства, связанного с представлением сторонами доказательств и их оценкой судом, а также объективным отсутствием у сторон возможности в некоторых случаях представить необходимые доказательства позволяет толковать нормы комментируемой статьи как не исключающие истребование доказательств судом по ходатайству сторон. Возможность истребования документов судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, допускает Пленум Верховного Суда РФ (п. 26 Постановления от 18 апреля 2017 г. N 10). После получения истребованных доказательств суд должен обеспечить сторонам возможность ознакомиться с ними и представить свои объяснения.

12. Основными средствами доказывания в упрощенном производстве являются письменные объяснения сторон и письменные доказательства.

Специальных требований к письменным доказательствам, представляемым в упрощенном производстве, глава 21.1 ГПК РФ не содержит. Следовательно, на них полностью распространяются общие требования к письменным доказательствам, содержащиеся в ст. 71 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно законам или иным нормативным правовым актам, подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Позиция судов относительно возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства при отсутствии подлинников или надлежащим образом заверенных копий письменных доказательств противоречива.

Некоторые судьи считают необходимость истребования подлинников письменных доказательств основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Пример: районным судом рассмотрено в порядке упрощенного производства дело по иску А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Рассматривая дело по апелляционной жалобе А., областной суд указал, что истец А. обратился в суд с исковым заявлением, приложив документы в незаверенных копиях. Судом не были выполнены требования ч. 2 ст. 71, ч. 3 и 4 ст. 232.3 ГПК РФ и в определении о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороне истца не было предложено представить подлинные документы либо заверенные надлежащим образом копии документов, которые истцом приложены в качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования. В связи с тем, что суд должен был выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, подтверждающие заявленные требования, суд должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (см. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 5 декабря 2016 г. N 33-9192; аналогичная позиция изложена в Апелляционном определении того же суда от 5 декабря 2016 г. N 33-9198 по делу по иску В. к ПАО СК «Росгосстрах»).

Однако Пленум Верховного Суда РФ исходит из того, что суд в пределах срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вправе устанавливать дополнительные сроки для представления подлинных документов по требованию суда (п. 26 Постановления от 18 апреля 2017 г. N 10).

В силу требований ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства производится при необходимости исследования дополнительных доказательств, выяснения дополнительных обстоятельств, осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения. Подлинники письменных доказательств не являются новыми доказательствами, и потому их истребование судом не свидетельствует об исследовании дополнительных доказательств.

13. При выявлении обстоятельств, перечисленных в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К указанным обстоятельствам относятся следующие:

— удовлетворение ходатайства третьего лица о вступлении в дело;

— принятие встречного иска, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 21.1 ГПК РФ;

— выявление необходимости выяснения дополнительных обстоятельств;

— выявление необходимости исследования дополнительных доказательств;

— установление необходимости осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения;

— заявление сторонами ходатайства или установление судом необходимости назначения экспертизы;

— заявление сторонами обоснованного ходатайства о заслушивании показаний свидетелей;

— установление судом того, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

При установлении любого из перечисленных обстоятельств на любом этапе рассмотрения дела до принятия решения судья должен вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства со стадии подготовки дела к судебному разбирательству по правилам главы 21.1 ГПК РФ.

Пример: АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «ИнвестКапиталБанк» и К. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, ответчик имеет задолженность по договору. Судом в порядке упрощенного производства было принято решение об удовлетворении иска и взыскании с К. задолженности.

Суд апелляционной инстанции решение суда отменил, а дело направил на новое рассмотрение по общим правилам искового производства в связи с тем, что до вынесения решения в суд поступило встречное исковое заявление К. к АО «СМП Банк» о признании договора недействительным. С учетом этого дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, что судом учтено не было (см. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2016 г. N 33-22998/2016).

14. Несмотря на то что в упрощенном производстве стороны не извещаются судом о дате рассмотрения дела и вынесения решения, вопросы надлежащего извещения участников процесса имеют для упрощенного производства большое значение. Только при уверенности суда в получении сторонами сведений о возбуждении дела, его рассмотрении в порядке упрощенного производства, существе предъявленного иска, сроках представления в суд объяснений, возражений и доказательств может быть принято законное и обоснованное решение.

Специальных правил извещения нормы комментируемой статьи не содержат. Следовательно, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения участвующих в деле лиц, установленные нормами главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению ст. 165.1 ГК РФ.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25).

Вопрос о том, распространяются ли в полном объеме разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25, на упрощенное производство, остается в судебной практике дискуссионным (см. п. 9.4 комментария к ст. 232.2 ГПК РФ).

В законе не урегулирован вопрос о том, каким образом следует поступать судье, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в суд не поступила информация о надлежащем извещении сторон о получении определения суда о рассмотрении дела в упрощенном порядке и иных материалов.

Источник