в метро менты с планшетами зачем
В профсоюзе полиции рассказали, как сотрудники МВД выявляют подозрительных людей в метро и на улице
12:20 Июнь 13, 2021 
3197 
0
Сейчас в Москве работает система распознавания лиц, которая помогает правоохранителям опознать тех, кто находится в розыске.
В этой системе есть специальная программа «Ереван», действующая в метро. Об этом радиостанции «Говорит Москва» рассказал председатель Московского межрегионального профсоюза полиции и Росгвардии Михаил Пашкин.
«Например, в метро есть такая система «Ереван». Она по видео определяет лиц, которые в розыске находятся, и сообщает сотрудникам на станции: к вам на станцию зашёл такой-то гражданин, вот его фотография. Вы, наверное, видели, что в метро полицейские с планшетами стоят? Вот им сразу информация приходит. Правда, не на всех станциях связь работает с этим «Ереваном». Но если связи нет, звонят на мобильный телефон».
Также председатель профсоюза рассказал об уловке, которую часто используют те, кто не хочет попасться сотрудникам МВД.
«Дело в опыте сотрудников полиции. Иногда человек без документов, который незаконно находится на территории РФ, или боится, что к нему сейчас подойдут полицейские, сам к ним подходит и спрашивает, как пройти, надеясь на то, что, когда он сам подойдёт, у него не проверят документы. Иногда это срабатывает на неопытных сотрудниках».
Пашкин напомнил, что до 15 июня все нелегальные мигранты должны покинуть территорию РФ либо встать на учёт и получить разрешение на работу. В последние дни полицейские очень внимательно проверяют тех, кто по внешнему виду похож на приезжего.
«Я полицейский, который проверял всех у входа в метро» Погоня за бабушками, отсутствие инструкций и неработающие QR-коды
Вчера в Москве цифровые пропуска для проезда на общественном или личном транспорте стали обязательными. Проверять их начали у всех пассажиров на входе в метро, и это спровоцировало большие очереди. Днем мэр города Сергей Собянин написал, что «переговорил» с начальником ГУВД, чтобы толпы в метро не собирались. The Village узнал у сотрудника полиции, который занимался проверкой пропусков, как сейчас устроена эта система.
Все на улицу
Все показатели падают. Сейчас отчетный период, все квартал закрывают, а у нас вообще никто не работает по своим направлениям. Самые жесткие дела отрабатываются, на места выезжают следственно-оперативные группы, но из-за коронавируса все пробуксовывает. Следователи жалуются, что не могут ни экспертизу сделать, чтобы отдать дело в прокуратуру, ни в СИЗО человека допросить. Опера почти не работают, потому что они полнедели на патрулях.
Росгвардия для стариков
Все началось недели три назад. Тогда мы занимались анкетированием бабушек и дедушек старше 65 лет. Цель была благая: рассказать, что им опасно находиться на улице. Для отчетности мы заполняли анкеты — спрашивали у них фамилию, имя, отчество, место и дату рождения, причину нахождения на улице. Даже документы не смотрели — это же бабушки, все к ним вежливо относились. Но чтобы они не ходили по улицам, надо было их напугать. Некоторые начальники районных отделов просили рассказывать старикам, что им не дадут эту надбавку к пенсии, 4 тысячи рублей. Так говорили немногие, но сарафанным радио разошлось, и у пенсионеров сложилось мнение, что у них отнимут либо всю пенсию, либо эту надбавку.
Сейчас к нам добавили ОМОН и Росгвардию. Они выбивают анкеты у стариков
Дня через четыре бабушки реально перепугались. Я подходил к ним, а они в прямом смысле убегали. Один раз я встретил пожилую женщину возле магазина, хотел сказать ей, что надо сидеть дома, а она побежала. Я ускорял шаг — и она ускоряла бег. В итоге я остановился и дал ей уйти, чтобы она тут не откопытилась. Дедушки не называли имя, а вместо этого начинали рассказывать про свою жизнь. Сейчас к нам добавили ОМОН и Росгвардию. Они выбивают эти анкеты: человек в бронежилете вызывает больший страх. Но все равно стариков на улицах не стало меньше, как будто страх очень сладок для них.
Проверки отдыхающих
Спрашиваю ее причину нахождения на улице. Она отвечает: «Я бегаю». С таким наездом: «Что, б…ь, побегать уже нельзя?»
Но народу на улице очень много. До появления пропусков все говорили: я иду в магазин. В основном все с местной пропиской. Если ее нет, но объяснение хорошее (пошел в больницу, приехал пожить к брату), можно было напугать человека и отпустить. Помню только, что составлял протокол и отводил на опорный пункт девушку. Спрашиваю ее причину нахождения на улице. Она отвечает: «Я бегаю». С таким наездом типа: «Что, б…ь, побегать уже нельзя?» Ты ей объясняешь, что нельзя, но она продолжает вести себя неправильно; я чувствую, что ко мне относятся как к д….у, как будто я ничего не стою.
Таких протоколов было немного. За первое нарушение выписывают штраф в 4 тысячи рублей, за следующие — 5 тысяч. Мы также проверяли парки и скверы. Если человек там находится, ему автоматом полагается административка. Мы подходим, делаем скриншот с «Яндекс.Карт», фотографируем его на месте происшествия — и эти фотографии отправляются в группу разбора, где выписывают штраф.
Во всем этом есть неорганизованность: мы не понимаем, что мы делаем, чего от нас хотят. Людей, которых можно задержать, много, но у нас такой задачи нет. Мы звоним в дежурную часть — там тоже не понимают, что надо делать. Они знают, как оформить штраф, но не понимают, надо ли столько протоколов, хорошо это или плохо.
На входе в метро
Когда ввели цифровые пропуска, добавилась задача их проверять. Если у человека что-то не так, ты ему объясняешь, что надо сделать, иначе завтра другой полицейский оштрафует. Я давал понять: «Ты сейчас наткнешься на следующий пост, они имеют право оштрафовать тебя на 4 тысячи». Но есть куча активистов, которые говорят: это все незаконно. Я их отводил в сторонку и объяснял, что есть проблемы на уровне федеральной власти, но ты сделай код за десять минут, мы его проверим, и все будет нормально.
Нам выдали служебные телефоны — по одному на двоих. В них есть приложение — кажется, раньше через него можно было сообщать о нарушениях ПДД и получать за это бабки. Телефон также имеет доступ в браузер, который сразу перенаправляет на mos.ru. На сайте можно проверить пропуск по номеру, а в приложении — отсканировать QR-код. Мы стояли на входе одной из станций и проверяли всех подряд: документы, наличие пропуска, его действительность.
Методику этой проверки нам никто не давал. Я сам читаю новости мэрии, телеграм-каналы и знаю, что разрешено передвижение по району пешком без пропуска. Но 95 % сотрудников не в курсе, что происходит, они смотрят федеральные каналы. В МВД никто не разжевывает: тебя поставили — делай, но не будь слишком жестким. Ну, спасибо, я не буду жестким, не буду людей наказывать не пойми за что, когда я сам не понимаю, что делать.
Потом сайт тоже лег — ты не мог проверить действительность номера. Люди приходят, ты останавливаешь их и должен что-то изобразить
Я обычно спрашиваю, почему человек вышел из дома. 99 % людей говорят, что работают. Работников магазинов среди них меньшинство. Я чаще встречаю курьеров, много банковских работников, Мосгортранса. Иногда ты понимаешь, что они должны работать, но половина организаций не торгует чем-то важным.
На нашей станции было не так много пассажиров. Но в любой момент люди могли набиться так, что в очереди на проверку стояло человек 20–30. Мы всех проверяли, что-то рассказывали. Через несколько часов работы приложение перестало работать вообще. Мы начали вручную вводить 16 цифр каждого пропуска на сайт mos.ru. Потом сайт тоже лег — ты не мог проверить действительность номера. Люди приходят, ты останавливаешь их и должен что-то изобразить. Мы начали проверять пропуска на совпадение имени с паспортом. Но не все распечатали код с именем, некоторые получили его по СМС. В итоге некоторые пропуска было вообще невозможно проверить. Это шляпошная работа: ты стоишь — и ничего не работает.
Когда перестала работать система, я думал проверять коды со своего телефона, но ссылка недоступна для обычных устройств. Кроме того, приложение не считывает коды из Московской области — просто выдает ошибку. И вот человек стоит, у него есть все документы, даже справка с работы, которая для нас уже неактуальна, и ты такой: «Ты вроде молодец, но я не могу проверить тебя, ну иди».
Вчера мы оформили штрафы на несколько людей, которые не хотели идти на контакт, у них не было ни кода, ни паспорта. Мы объясняем, что без паспорта его можно задержать до выяснения личности. Рядом стоят граждане, ты не можешь сказать: «Ну ладно, иди отсюда чувак, а всех остальных мы посмотрим». Ты звонишь в дежурную часть, просишь составить протокол.
Заразные коллеги
При этом большинство сотрудников не знают, как выписывать штрафы. Среди них есть специалисты уголовного профиля, кадровики, финансисты — они раньше не работали с административкой. Это люди со стороны, которые н…я не понимают, что делать. Им говорят: пошел туда и ходи. Они пытаются все сделать правильно.
На службу мы обязаны надевать маски и перчатки. УСБ приезжает и контролирует это. Правда, перчаток и антисептиков нам не выдают, я беру свои. Масок дают по одной-две на смену, их все время не хватает. Сегодня я девять часов простоял в одной маске. Если я заразный, я могу заразить кучу людей. Если кто-то заразил меня, я заражаю всех остальных.
Люди в сером. Что требует у пассажиров метро новая служба контролеров «Дозор»
Юлия Сунцова
В московском метрополитене – своя атмосфера. Бригады контролеров с нашивками «Дозор» ходят по вагонам, грубо принуждают пассажиров надевать маски и перчатки, интересуются документами и в случае конфликтных ситуаций сдают их сотрудникам полиции.
Люди в серых формах – действующие сотрудники ГКУ «Организатор перевозок» (подведомственно Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы). В свои рейды они выходят совместно с правоохранительными органами. Помимо формы клерки снабжены нагрудными системами видеонаблюдения, планшетами и папками с бланками для составления протоколов.
У всех попутчиков в вагоне оказались маски – на себе или в сумках, поэтому бригада «Дозора» на следующей станции покинула вагон мирно и полиции никто передан не был. Но безмолвное недоумение читалось на лицах пассажиров: «еще одна наплодившаяся за счет наших налогов служба по сбору штрафов».
Но, судя по наводняющим соцсети видеозаписям, не все пассажиры готовы молча мириться с требованиями малознакомой службы «Дозор», которую они впервые видят.
Настоящая битва за гражданские права вспыхнула на этой неделе в вагоне московского метро из-за перчаток. Жертву «Дозора» поддержал весь вагон, в итоге люди в формах вынуждены были ретироваться на ближайшей станции.
Началось с того, что женщина-контролер попросила девушку-пассажирку надеть перчатки. Последняя отметила, что поведение сотрудницы изначально показалось ей агрессивным, поэтому она включила камеру на своем телефоне. Вместе с девушкой снимать происходящее стали еще несколько ближайших соседей-попутчиков. Жетон служащей «Дозора» был загражден нагрудной системой видеонаблюдения. Пассажирка попросила соотрудницу в форме представиться и предъявить документы. Контролерша сказала в ответ, что имеет право не показывать удостоверение. Огорчившись, что ее саму снимают за выполнением работы, проверяющая подошла к пассажирке вплотную и стала размахивать папкой перед лицом девушки, стараясь, таким образом, сбить ее телефон и помешать съемке.
О соблюдении социальной дистанции и смысле самого «Дозора», который должен как бы заботиться о снижении рисков распространения инфекции, все как будто забыли.
В противоположной стороне вагона взбунтовались еще одни женщина и мужчина, окружили сотрудницу и силой великого и могучего русского языка вытеснили ее наружу на ближайшей станции.
У этого видео в фэйсбуке более 3,2 тысяч лайков, 1,7 тыс перепостов и 1,5 тысячи комментариев.
Невольные свидетели сцены вспоминают европейские страны, где во время первой волны коронавируса на входах в метро и в общественный транспорт маски и перчатки раздавали гражданам бесплатно, и в целом было отдано предпочтение сострадающему и помогающему поведению со стороны государственных институтов. А не смогло государство обеспечить своих людей средствами индивидуальной защиты – то его проблемы, и требовать пусть тогда ничего не смеет.
В России маски и перчатки на тех же станциях метро стали продавать. Целая армия сотрудников метрополитена отправляла «забывчивых» пассажиров в эти киоски, а мэрия тем временем отчитывалась о рекордных суммах штрафов, собранных «за нарушение режима самоизоляции».
Около 100 тысяч пассажиров оштрафовано в Москве за езду в общественном транспорте без масок и перчаток за пять месяцев действия масочно-перчаточного режима. С 12 мая оформлено более 95,9 тыс. постановлений об административных правонарушениях. Общая сумма штрафов составила почти 480 млн рублей, сообщается в сводке ТАСС от 13 октября 2020г.
Удовольствие проехаться без маски и перчаток в московском транспорте стоит 5 тысяч рублей (такой штраф предусмотрен для нарушителей). За день проводится более 100 рейдов – как в метро, так и в наземном транспорте.
Два дня «НИ» пытались связаться с пресс-службой ГКУ «Организатор перевозок». В итоге казенное учреждение отправило писать запрос в адрес вышестоящего Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы.
Но интересно другое. Перед ответом на звонок в эту службу включается автоответчик, и каждый звонящий вынужден слушать полутораминутное сообщение, посвященное, главным образом, порядку оплаты штрафов и обжалованию постановлений о правонарушенииях.
Коротко о главном, а точнее – о роли госучреждения «Организатор перевозок», как они сами это видят, как говорится…
В пресс-службе ГУП «Московский метрополитен» порекомендовали обращаться за комментариями по поводу поведения контролеров по адресу, а именно: в ГКУ «Организатор перевозок». Аргументы о том, что действия происходят именно на территории метрополитена и, скорее всего, люди в серых формах «Дозор» не неизвестные граждане, а, как минимум, состоящие со службой метрополитена в тесных рабочих взаимоотношениях, не убедили.
Но каковы границы полномочий у ГКУ «Организатор перевозок?
В целом, такие конфликты между гражданами, пассажирами с представителями городских служб возникают из-за некачественного органа административного управления. Может ли он эффективно контролировать соблюдение написанных норм? Ответ – перед нашими глазами.
Вдобавок ко всему, сами эти нормы плодятся и меняются каждый день, особенно в период эпидемии. Я как юрист каждый день открываю Указы мэра Москвы, потому что чуть ли не каждый день там появляются новые разъяснения – скорость их эволюции, конечно, не может не впечатлять даже людей опытных, добавляет он.
Для фиксации связанных с ограничительными мерами по COVID-19 нарушений органы власти субъектов РФ, каждый регион под себя, придумали свои статьи. В Москве ссылаются на ст.3.18.1 КоАП Москвы (Нарушение требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы). А раз есть новый состав, то есть и новые полномочия, то нужны и новые контролеры.
«Новые Известия» направили запрос в ГКУ «Организатор перевозок» и в ГУП «Московский метрополитен». На момент публикации ответов не поступило.
История Сергея Межуева: первый кейс по ошибке системы распознавания лиц в метро
Рассказываем, что произошло, какую правовую оценку дали этому наши юристы и какие действия мы предпринимаем.
В октябре в «Роскомсвободу» обратился наш читатель Сергей Межуев, которого система распознавания лиц в московском метро приняла за другого, объявленного в розыск. И несмотря на то, что полицейские сразу поняли ошибку, они отвели Сергея в отделение, собрали у него все данные, включая биометрические, и сказали, что история с ним не закончится, пока не будет найден разыскиваемый. Представляем подробности от первого лица, а также приводим комментарий наших юристов.
«7 октября я возвращался домой, когда на выходе со станции метро «Братиславская» остановился выбросить мусор в урну. Сзади ко мне подошёл полицейский, представившийся младшим прапорщиком, показал на мобильном телефоне фотографию с камеры на турникетах и спросил, я ли это. На изображении оказался я. Фотография была сделана сбоку. Полицейский сказал, что сработала система распознавания лиц и теперь нужно пройти в полицейский «аквариум» в метро, чтобы разобраться.
Я спросил: что будет дальше? Мне ответили, что пока человек в розыске, моя история тоже не закончится.
Госсистемы уже не впервые ошибаются в отношении меня. И думаю, не только я один такой, люди просто это принимают как должное. Но это неправильно. Все должны участвовать в работе системы и менять её.
Я обратился в «Роскомсвободу», потому что она борется за благополучие людей. Я тоже хочу и готов всячески помогать. Сегодня, например, в метро человек по громкоговорителю пугал штрафом в 5 тыс. руб. за отсутствие масок. Я вызвал дежурного и спросил, на каком основании это делается. Дежурный не смог дать мне ответ, сказал, что этот человек вообще не с ними. Я подошёл к молодому человеку и попросил нормативные документы. Он показал мне, как я понял, какой-то внутренний документ от начальника. Я попросил официальные документы для общественности. Он сказал, что наверно, можно в интернете поискать. Получается, никаких нормативных актов у них нет. Считаю, всё это запугивание взаимосвязано: система распознавания лиц, данные об удалённых работниках. Всё началось ещё с первой волны».
Почему произошедшее незаконно — рассказывают юристы «Роскомсвободы»
Согласно закону «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» дактилоскопии подлежат:
— граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту;
— совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.
Сергей никаких уголовно-наказуемых и административных деяний не совершал, постановление о привлечении его в качестве
обвиняемого/подозреваемого по уголовному делу ему не предъявляли.
В законе «О персональных данных» говорится, что данные человека, включая биометрические, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме их обладателя. Сбор персональных данных Сергея был осуществлен без какой-либо законной цели, предусмотренной законодательством.
Руководитель юридической практики «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян:
«На нашей памяти это первая такая жалоба на систему распознавания в метро. Но со слов Сергея понятно, что он не первый, в отношении кого она ошиблась. Сергей первый, кто обратил на это внимание.
Также мы узнали следующую тревожащую деталь: получается, систему обкатывают не только на фотографиях граждан, но и на фотороботах. Представьте фотороботы, которые рисуют со слов неких свидетелей. Конечно, такой матчинг будет иметь множество ошибок, что мы и видим.
Однако, если такие ошибки происходят, полицейские перед вами не только не извинятся, но ещё и соберут с вас дополнительные данные, при этом будут обращаться с вами, как с преступниками. Это недопустимо. По указанному факту нами были направлены запрос в 9-ый отдел полиции УВД на Московском метрополитене с требованием разъяснить ситуацию и немедленно уничтожить персональные данные Сергея, полученные в нарушение закона, а также жалоба в прокуратуру Московского метрополитена».
18 ноября обращение Сергея в 9 отдел полиции УВД на московском метрополитене зафиксировали в Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.
Напоминаем нашу позицию: пока система видеонаблюдения не станет прозрачной и подотчётной и не будет иметь гарантии защиты от подобных злоупотреблений, использовать технологию распознавания лиц нельзя. Данный кейс — результат пробела в правовой базе.
Тайна расстрела в метро: почему патрульный открыл огонь по «особистам»
Секретные видео убийства частично опровергли версию следствия
Обстановка в комнате полиции после расстрела.
Бывший старший прапорщик УВД на Московском метрополитене Алексей Смирнов с самого начала утверждал: он не брал взятку, за которую его пытались задержать особисты, а огонь открыл потому, что его подставили. И присяжные фактически поверили Смирнову. Его оправдали по двум эпизодам получения взяток, признали виновным в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, но также отметили, что прапор заслуживает снисхождения. Приговор будет вынесен в ближайшие дни.
Нам удалось восстановить хронологию событий и выяснить ранее неизвестные обстоятельства произошедшего. Мы нашли еще одного участника событий, которого так и не признало следствие.
Скандал с рапортом шефа и злопамятная филиппинка
Алексей Смирнов родом из Подмосковья. Его отец и мать давно на пенсии. После окончания колледжа (высшее юридическое образование старший прапорщик получил заочно) в 2010 году Смирнов устроился в службу судебных приставов, где проработал 5 лет. После перешел в полицию, где прослужил около 8 лет. Все эти годы, судя по представленным характеристикам, старший прапорщик особого энтузиазма не проявлял, однако неоднократно поощрялся руководством. По словам родных, Алексей жил по средствам и не нуждался в деньгах настолько, чтобы брать взятки. Даже за машину, которую ему с гражданской женой подарили родители, старший прапорщик вернул символическую сумму.
Свою работу Смирнов, в общем-то, любил. Но родители вспоминают, что отношения с руководством у него испортились после одного инцидента. В 2018 году за взятку был задержан его коллега. Прапорщик якобы отказался свидетельствовать против сослуживца, так как не был очевидцем самого преступления. У него на телефоне сохранилась аудиозапись, на которой некто склоняет Смирнова «подписать рапорт», иначе грозится «принести несчастье». Эту запись и некоторые другие материалы родители Алексея предоставили «МК».
На суде экс-полицейский заявил, что его подставили именно после того неприятного разговора. А взятку от гастарбайтера, в которой его якобы уличили потерпевшие, он не брал.
Справедливости ради отметим, что с момента беседы, которую записал Смирнов, до самого ЧП, согласно данным следствия, был ещё один эпизод. Правда, «всплыл» он уже через несколько месяцев после расстрела на «Рязанском проспекте». Так, в мае 2019 года Алексей якобы получил взятку от гражданки Филиппин за непривлечение ее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Якобы иностранка положила в пачку с бумажными салфетками 20 тысяч рублей. Но и тут есть некоторые разночтения. По версии самой филиппинки, Смирнов якобы запросил у нее целых 30 тысяч, но она решила, что полицейский не будет проверять платочки, и «обманула» его, положив внутрь пачки на 10 тысяч меньше. В декабре 2019 года (то есть спустя восемь месяцев после ее встречи с прапорщиком), когда по Сети было растиражировано фото Смирнова, она решила написать гневный пост в соцсетях. Вроде как благодаря этой публикации на нее и вышли сотрудники ОСБ УВД на Московском метрополитене, после чего женщина и написала свое заявление.
Роковые платочки
Попытаемся понять, что же произошло на станции метро «Рязанский проспект» 18 сентября 2019 года. Чтобы увидеть все, как есть, нужно было находиться на месте происшествия, причем в нескольких местах одновременно. Ну или, в крайнем случае посмотреть записи с камер видеонаблюдения. К счастью, у нас такая возможность есть.
Из показаний Алексея Смирнова следует, что в 9.00 он и его напарница заступили на свои посты в вестибюлях станции метро «Рязанский проспект». До обеда ему сообщили, что к 13.00 нужно приехать на стрельбы в тир, что в районе станции метро «Смоленская». Отстрелявшись, Смирнов вернулся на «Рязанский проспект», пообедал и приступил к своим служебным обязанностям около 15.00. Прапорщик спустился на платформу и проверил двух граждан Туркменистана. Оба были «пробиты» по базам и отпущены, хотя у одного из гастарбайтеров не оказалось при себе документов.
В 16.00 на «Рязанский проспект» приехал командир взвода. Смирнов сопровождал его от комнаты полиции, где тот проставил отметку в служебной книге постового, до платформы. Когда начальник уехал, Смирнов направился в восточный вестибюль станции.
А на улице тем временем готовилась настоящая спецоперация. Примечательно, что всё описанное нами ниже «особисты» называют в своих рапортах профилактическим мероприятием – «Наблюдение». Старшим в группе был старший оперуполномоченный ОСБ УВД на Московском метрополитене, подполковник Алексей Лимонов. С ним были его сослуживцы: старший оперуполномоченный, подполковник Руслан Тростянский и оперуполномоченный, старший лейтенант Максим Веялко. В роли потерпевшего выступил уроженец Узбекистана Фархад Хаитов.
Также, как установили следователи, в этой компании был оперуполномоченный из подмосковного Жуковского Алексей Калиничев. Позднее он признал себя на видеозаписях, пояснил, что дружит с Лимоновым и в тот вечер просто ждал его, чтобы вместе провести время после работы. Свое участие в спецоперации он отрицал. Возможно, это так, и Калиничев – просто случайный персонаж, например, мимо проходил. Но просмотр материалов с камер заставляет в этом усомниться.
Интересно, что позднее Калиничев отрицал свое знакомство с Хаитовым. Он опознал себя на видео, но странную «прогулку» с Фархадом назвал случайностью.
16.24. Смирнов в компании проверяющего поднялся по эскалатору в вестибюль и зашел в комнату полиции. При внимательном просмотре записей видно, что Калиничев следует за ним по пятам. Он же потом проследил, как Алексей распрощался с начальником внизу на платформе.
16.33. Старший прапорщик и его соглядатай поднялись по эскалатору в Восточный вестибюль. «Преследователь» вышел на улицу, а Смирнов остался стоять рядом с сотрудником метрополитена на входе перед турникетами.
Расстрел в метро, устроенный полицейским: что предшествовало трагедии
Смотрите видео по теме
Расстрел в метро, устроенный полицейским: гастарбайтер рассказывает, как у него вымогали деньги
Смотрите видео по теме
17.10 Все подошли к служебной «Рено». Почти сразу же Лимонов и Веялко направились в вестибюль к Смирнову, а остальные – Тростянский, Калиничев и Хаитов остались ждать их у авто.
17.13. Камера в комнате полиции зафиксировала, как в помещение вошёл старший прапорщик в сопровождении «особистов».
Оружие к бою
Все, что происходило до расстрела, следователи восстановили по видеозаписи с мобильника Лимонова, который вёл съемку с самого момента остановки постового в вестибюле до того, как они прошли в комнату полиции, где его ранили. Это видео не для слабонервных, но дает ответы на многие вопросы.
Тем временем в комнате полиции Смирнов переключился на Лимонова. Старший прапорщик одновременно сыпал обвинениями в «подставе», пинал «особиста» ногами и поливал подполковника свинцовым дождем. Он всадил в «безопасника» шесть пуль! Еще две не попали в цель. Офицер получил сквозное ранение шеи, плеча, предплечья, кисти и слепые ранения груди и бедра. Судя по всему, стрелок не отличался особой меткостью – либо вовсе не целился. Лимонов умудрялся при этом оставаться в сознании – Смирнов даже с удивлением спросил у жертвы, не в бронежилете ли он. Также Смирнов пытался разбить телефон Лимонова, на который тот заснял все происходящее.
Кадры со следственных действий. Филиппинка (слева) показывает, где якобы дала взятку прапорщику Смирнову. Но присяжных это не убедило.
Кстати, одним из первых, кто оказался на месте, был оперативник УВД по ЮВАО, который случайно проходил мимо. Он и другие свидетели подтвердили: старший прапорщик сказал им, что его пытались подставить, и поэтому он открыл огонь.
Пропавшие улики
Хаитов сразу же после допроса счел, что благоразумнее уехать в Узбекистан. Позднее, по запросу через Интерпол, у него взяли объяснение местные правоохранители. Гастарбайтер дал короткие пояснения, что его остановил полицейский, но у него не было при себе документов. Поэтому постовой у него «попросил тысячу рублей» и дал ему салфетку, чтобы он положил туда деньги. После этого он увидел, как двое гражданских побежали задерживать полицейского, и позднее Хаитов услышал выстрелы.
К сожалению, Фархаду не задали один простой вопрос: почему он просто не сел в поезд и не уехал, когда Смирнов отвлекся на другого пассажира? Ведь у гастарбайтера была такая возможность! Но он предпочел сыграть свою роль в истории с взяткой.
Если Калиничев пояснил, что прогулка «в ногу» с Хаитовым и совместное местонахождение рядом со служебным авто – случайность, то Тростянский вообще заявил, что гастарбайтер не дождался сотрудников и ушел самовольно. Но камеры видеонаблюдения говорят об обратном.
Сцена после расстрела «особистов» в метро: смертельно раненый пытается спастись бегством
Смотрите видео по теме
«Особисты» дали более чем простое пояснение: у них была оперативная информация о том, что некий сотрудник УВД на Московском метрополитене занимается поборами с иностранных граждан. На «Рязанском проспекте» они получили заявление от Хаитова по поводу взятки, и пресекли противоправные действия Смирнова.
В своем последнем слове Смирнов попросил извинения у родителей Веялко. И сказал, что с ним поступают несправедливо, поскольку присяжным запретили показывать видео с инсценировкой передачи взятки. «Вы же видели все это, Ваша честь, уважаемый прокурор! Почему присяжным врут?!». Судья был вынужден прервать Смирнова, после чего он попросил заседателей честно и справедливо принять решение.
Присяжные вынесли свой вердикт 11 февраля поздно вечером. По их мнению, не доказана вина Смирнова в получении взятки от гражданки Филиппин и Фархада Хаитова, а также в посягательстве на жизнь Руслана Тростянского. Экс-полицейский виновен в смерти Максима Веялко и посягательстве на жизнь Алексея Лимонова, но при этом, по мнению народных судей, заслуживает снисхождения. Судья вынесет приговор в ближайшие дни.
42 года назад в знаменитом сериале мнения двух сыщиков, Глеба Жеглова и Володи Шарапова, по этому вопросу категорически разделились. Но тогда хотя бы не пролилась кровь…