Круциатус что это заклятие
15 заклинаний из книг о Гарри Поттере: как их расшифровать
Давайте перенесемся в кабинет заклинаний и узнаем, что на самом деле означают эти слова!
1 Алохомора / Alohomora
Как сообщила Джоан Роулинг в ходе судебного заседания в 2008 году, это слово она позаимствовала из западно-африканской системы знаков Сикиди, используемых в геомантии (это гадание с помощью земли или камней).
Слово буквально переводится как «благосклонный к ворам», и идеально подходит для заклинания, которое отпирает закрытую магией дверь.
2 Ридикулус / Riddikulus
Все помнят, когда используется эта фраза? Да, она помогает при появлении боггарта, превращает страх в нечто смешное, а после «взрывает» его. Собственно, слово «ridiculus» в переводе с латыни обозначает «смешной» или «абсурдный»!
3 Круцио / Crucio
И опять для его названия Роулинг оживила латынь и использовала для заклятия «cruciatus» слово «crucio», что в переводе обозначает глагол «мучить, пытать, истязать». Практически дословное описание действия!
4 Акцио / Accio
Все поттероманы помнят, как слова «Акцио, метла» спасли Гарри на первом испытании в Турнире Трех волшебников. Тогда он призвал свою метлу и обхитрил опасного дракона.
Роулинг для этого заклинания вновь обратилась к латыни и использовала слово «accio», что переводится как «призывать» или «вызывать».
5 Авада Кедавра / Avada Kedavra
Впервые Джоан Роулинг заговорила о значении самого ужасного заклинания на Эдинбургском книжном фестивале в 2004 году. Она объяснила, что для убивающего заклятия она использовала аналогию с древним магическим словом «Абракадабра». Что на арамейском языке означало «пусть вещь будет уничтожена».
Роулинг объяснила, что сначала оно использовалось для лечения болезни, и под «вещью» подразумевалась болезнь. Она поиграла со смыслом и создала собственное, убивающее заклятие, где вместо «вещи» подразумевался тот, на кого заклятие направлено.
6 Империо / Imperio
Третье из Непростительных заклинаний лишает человека его собственной воли и может заставить делать все, что угодно.
7 Сонорус / Sonorus
8 Редукто / Reducto
9 Конфундо / Confundo
Заставляет противника запутаться, сбивает с толку. Очевидно, происхождение слова «confundo» можно объяснить сразу двумя способами.
10 Экспекто Патронум / Expecto Patronum
Все помнят, как часто его использовал Гарри. «Экспекто Патронум» может отогнать стражей Азкабана, дементоров, которые затем перешли на сторону Темного Лорда. Неоднократно это заклинание спасало жизнь Гарри и его друзьям.
11 Экспеллиармус / Expelliarmus
12 Легилименс / Legilimens
Помогает проникать в разум другого человека, и его особенно любил профессор Снегг. Неудивительно, что Роулинг составила его практически дословно. Слово «legilimency» скорее всего происходит от латинских слов «legere» (читать) и «mens» (разум).
13 Левикорпус / Levicorpus
С этим заклинанием поттероманы познакомились в Омуте Памяти, когда Джеймс Поттер подшутил над Северусом Снеггом. Оно заставляет жертву подняться в воздух и болтаться из стороны в сторону.
14 Морсмордре / Morsmordre
Мало использовалось в мире Гарри Поттере, ведь оно вызывало Черную метку, а это самое страшное знамение в мире волшебников.
15 Обливиэйт / Obliviate
Чаще всего волшебники применяют его для исправления последствий магического проявления в мире магглов. Гермиона применяла его в «Дарах смерти» на своих родителях, чтобы она могла отправиться за крестражами вместе с Роном и Гарри и не подвергать опасности родных.
Джоан Роулинг постаралась вложить в каждое слово, каждое заклинание свой определенный смысл. На самом деле, книги про Гарри Поттера имеют массу тонких намеков, аналогий и метафор!
Нравится статья? Поддержи наш проект и поделись с друзьями!
Круциатус
Круциатус
Категория
Класс
Защита от нее
Уровни
Веерная
Общее:
Специальные правила по обучению.
В общем случае нельзя отрывать от себя руку накладывающего.
Не действует правило трёх заклятий.
Внимание! После применения чары Круциатус, у жертвы на висках остаются «точки» — следы, которые становятся видны под чарой Апарециум. Разовое применение Круциатуса Симпла таких следов не оставляет. Множественное применение Круциатуса Симпла, а так же даже единичное применение Круциатуса Максима или Ультима всегда оставляет следы на висках, образовывая столько точек, сколько раз чара Круциатус была применена. Для нанесения точек требуется невыразимый маткомпонент УФ-маркер. Точки исчезают через 6 часов.
Круциатус Симпла
Словесное описание действия:
Вам очень больно, вы кричите, если на вас не наложено заклинание Силенцио. Выдерживать молча подобное вы не в состоянии. Вы падаете от боли. После того как рука с палочкой, приносящая вам страдания, отрывается от вашего лба, боль спадает. После этого вы еще 5 минут испытываете болезненную слабость, не можете колдовать или бегать.
Некоторые персонажи переносят это заклинание иначе, могут отрывать от себя руку противника, терпеть боль без крика. Они сами знают об этом.
Если ваш персонаж находится в обмороке после применения на него Круциатуса Ультима, то от применения на него Круциатуса Симпла он приходит в себя, хотя передвигаться и колдовать не сможет все оставшееся от действия Круциатуса Ультима время.
Положение – горизонтальное или сидячее.
Возможность перемещаться – ползти или держаться за стену.
Возможность речевого общения – полная.
Возможность колдовать – отсутствует.
Длительность эффекта – 5 минут.
Круциатус Максима
Вы прикипаете к руке того, кто приносит вам невыносимые страдания, и только он может решить, когда эти страдания прекратить. Вам невыносимо больно. Молчать вы не можете, ваши крики должны разрезать воздух с максимальной силой, если, конечно, на вас не наложено заклинание Силенцио. После того, как ваш палач решает прекратить пытку и отрывает карающую руку от вашего лба, вы еще некоторое время корчитесь, вам все ещё больно. Потом очень медленно, в течение 15 минут, вы приходите в себя. Колдовать и ходить в течение этого времени вы не можете.
Положение – горизонтальное или сидячее.
Возможность перемещаться – отсутствует.
Возможность речевого общения – полная.
Возможность колдовать – отсутствует.
Длительность эффекта – 15 минут.
Круциатус Ультима
Словесное описание действия:
Воздействие на волшебника этого заклинания граничит с уничтожением, то есть выжиганием ваших ощущений. Эту боль невозможно вынести без совершенно безумного крика, если на вас не наложено заклинание Силенцио. Так же, как и оторваться от руки палача без посторонней помощи.
13 Круциатусов Ультима, примененных на вас в течение часа, сведут вас с ума.
После единичного наложения Круциатуса Ультима, то есть, после отрыва карающей руки, вы испытываете слабость, сильнейшую головную и мышечную боль и не можете колдовать еще в течение 30 минут.
Круциатус
Направить волшебную палочку на жертву и произнести: «Круцио!» (англ. Crucio!). Для эффективного использования заклинания нужно наслаждаться болью жертв
Происходит от латинского cruciare — «мучить, терзать», crutio — «мучить, пытать». Crucio — букв. «я мучаю». ‘Cruciatus’ с латинского переводится как «Мучение».
Родители Невилла Долгопупса Алисия и Фрэнк потеряли разум после пыток этим заклинанием Беллатрисой, Рабастаном и Рудольфусом Лестрейнджами, а также Бартемиусом Краучем младшим.
Барти Крауч младший в образе Грозного Глаза Грюма во время урока по Защите от Тёмных Искусств продемонстрировал студентам действие заклинания на пауке.
К Гарри Поттеру заклятие Круциатус применил вернувший себе тело Волан-де-Морт.
Седрик Диггори и Флёр Делакур испытали на себе действие заклинания во время третьего испытания Турнира Трёх Волшебников, когда ещё один чемпион, Виктор Крам, попал под действие другого непростительного заклинания — Империус. Наложил на Виктора заклинание Бартемий Крауч младший, принявший вид Грозного Глаза Грюма. В это время Тёмный Лорд Волан-де-Морт восстаёт и приобретает своё тело.
Невилл Долгопупс был подвергнут пытке заклинанием Беллатрисой Лестрейндж в Отделе тайн.
Долорес Амбридж хотела наказать Гарри этим заклятием, застукав его в своём кабинете.
Гарри Поттер применил данное заклинание к Беллатрисе Лестрейндж, тем самым отомстив за Сириуса, но она не испытала какой-либо боли, поскольку, по словам Беллатрисы, «нужно по-настоящему хотеть», чтобы эти заклинания подействовали.
К Гермионе Грейнджер заклятие Круциатус было применено Беллатрисой Лестрейндж во время допроса в особняке Малфоев с целью выяснения, откуда у Гермионы, Рона и Гарри взялся меч Годрика Гриффиндора.
Гарри Поттер подвергает пытке Круциатусом Амикуса Кэрроу после того, как тот плюнул в лицо Минерве Макгонагалл в гостиной факультета Когтевран.
Волан-де-Морт подвергает пыткам Олливандера, чтобы узнать побольше о родстве его палочки и палочки Гарри Поттера.
Волан-де-Морт подвергает пытке Круциатусом Гарри Поттера в момент, когда тот притворяется мертвым после своего якобы самопожертвования, однако заклятие не подействовало, потому что Волан-де-Морт боялся, что оно подействует.
В качестве наказания за проделки Пожиратели Смерти Амикус и Алекто Кэрроу использовали Круциатус.
К вопросу об эффективности заклятия Круциатус (джен)
С заклятием Круциатус, одним из трех «непростительных заклятий» мы знакомимся в четвертой книге саги, «Гарри Поттер и кубок огня» в 14-й главе, которая так и называется — «Непростительные заклятия».
Психопат и пожиратель смерти Барти Крауч-младший, находясь в образе мракоборца Аластера Грюма, преподает детишкам основы защиты от темных искусств, в числе которых три непростительных заклятия: Империус, Круциатус и Авада Кедавра.
Грюм снова поднял палочку и шепнул: — Круцио!
В ту же секунду ноги паука прижались к туловищу, он перевернулся на спину и начал ужасно дергаться, качаясь из стороны в сторону. От него, разумеется, не доносилось ни звука, но Гарри был уверен — будь у паука голос, он визжал бы изо всех сил. Грюм не убирал палочки, и паук затрясся и задергался еще неистовей.
— Боль, — сказал он тихо. — Вам не нужно тисков для пальцев или ножей, чтобы пытать кого-нибудь, если вы можете применить заклятие Круциатус… Оно тоже когда-то было очень популярно. Так. Кто знает еще что-нибудь?
Кстати, странно и не особо логично, что три эти заклинания представлены нам только к четвертой книге, хотя они явно в любимчиках у Темного лорда, а он нам знаком еще с первой книги. Начиная с четвертой все три плотно входят в жизнь наших героев. Империус тот же лже-Грюм спокойно использует на детях, в образовательных, разумеется, целях, хотя он вроде бы прям настолько запрещен, что сразу в Азкабан.
С Империусом, опять же, можно понять: именно от этого заклинания было больше проблем на высшем уровне, потому его и причислили к категории особо опасных. Хотя, учитывая, что описания действия Империуса как-то прозрачно перекликаются у Роулинг с описанием действия наркотических веществ, кое-какие соображения напрашиваются сами собой. Но вот почему бы по вышеописанным причинам не запретить еще и оборотное зелье, от которого проблем на государственном уровне почти столько же, сколько от Империуса? Тот же Гриндевальд без империусов, мам, пап и кредитов чуть не устроил революцию, приняв облик Персиваля Грейвса, ну и наши товарищи из основной истории как только с этим зельем не баловались.
Несмотря на заявленную тяжесть и «непростительность», половина персонажей, в том числе положительные, ими радостно разбрасываются. Ну разве что кроме Авады Кедавры.
Так, известные случаи применения Круциатуса:
— Гриндевальд пытает брата Дамблдора, в воспитательных целях;
— Лестрейнджи и Барти Крауч пытают родителей Невилла, пытаясь выяснить, куда делся Волан-де-Морт, естественно, безуспешно, поскольку Долгопупсы этого не знали;
— Виктор Крам, находясь под заклятием Империус, применяет Круциатус к Седрику и Флер Делакур;
— Волан-де-Морт применяет заклинание к Гарри несколько раз: на кладбище в день своего возрождения (удачно) и во время битвы за Хогвартс (заклинание не действует);
— там же на кладбище Волан-де-Морт пытает пожирателя смерти Эйвери (в качестве наказания и устрашения);
— Поттер применяет заклинание дважды: к Беллатрисе Лестрейндж (заклинание не срабатывает) и Амикусу Кэрроу;
— Долорес Амбридж собирается пытать заклятием Гарри, однако не осуществляет этого;
— Волан-де-Морт подвергает пыткам мастера волшебных палочек Олливандера и, вероятно, Грегоровича, чтобы узнать нужную ему информацию о Бузинной палочке и своей собственной;
— Беллатриса Лестрейндж применяет заклятие к Невиллу во время битвы в Отделе тайн, в седьмой книге пытает Гермиону, чтобы узнать, где та взяла меч Гриффиндора;
— во время действия седьмой книги наказания Круциатусом в Хогвартсе входят в систему и широко применяются на детях.
Итого из четырнадцати описанных случаев применения Круциатуса к конкретным людям:
— пять эпизодов имеют целью получение информации (родители Невилла, Олливандер, Грегорович и Гермиона — во всех пяти конечная цель не могла быть достигнута, поскольку жертвы не обладали требуемой информацией);
— шесть раз заклятие применяется в «оперативной ситуации», то есть во время битвы или непосредственно после нее, под влиянием аффекта (Гриндевальд применяет заклятие к Аберфорту после словесной потасовки, перерастающей в магический поединок, Крам применяет заклятие к Седрику и Флер, чтобы вывести их из соревнования за кубок, Беллатриса во время битвы в отделе Тайн пытает Невилла, с целью шантажа Гарри, наконец, Гарри шмаляет оба раза, не думая, в тех, кто обидел его друзей);
— три эпизода применения заклятия Волан-де-Мортом (два по отношению к Гарри и как минимум одно к своему соратнику) имеют целью устрашение и демонстрацию своего превосходства.
Наконец, практика применения Круциатуса в Хогвартсе на учащихся преследовала целью установление дисциплины и подавление подпольного сопротивления, имела множество эпизодов и была успешной лишь частично, то есть не привела к полной ликвидации Отряда Дамблдора.
Жаль, по Гриндевальду достоверно описан только один эпизод, практика применения им именно этого заклинания могла бы много сказать о его характере. Сдается мне, что Круциатус в целом — не его стиль и в тот раз с Аберфортом он просто психанул, когда сопляк начал ему что-то выговаривать. Как минимум вряд ли бы он стал обдуманно пытать брата Дамблдора в присутствии самого Дамблдора, уже тогда весьма неслабого мага. Он и в финале «Фантастических тварей» (они же как бы канон, раз Роулинг сценарий писала) очевидно психанул, когда пошел на толпу мракоборцев опять будучи спровоцированным.
Так что примем за эталон обращения с этим заклятием именно Волан-де-Морта, поскольку он, похоже, самый прошаренный в непростительных.
Теперь о технической стороне вопроса, то есть заклинания:
— требует наведения палочкой на жертву;
— как и с остальными заклинаниями, требующими наведения, существует вероятность промазать;
— более того, есть риск осечки, если желание причинить боль объекту недостаточно велико (так, у Гарри почему-то не получилось наложить заклятие на Беллатрису, только что убившую его крестного, но получилось на какого-то левого мужика Кэрроу, который плюнул в Мэгги Смит);
— длительное и/или неаккуратное (кто его знает, как оно там было) применение Круциатуса может привести к сумасшествию;
— но при обычном, непродолжительном использовании, не имеет никаких долгосрочных последствий для психики (хотя многие из подвергшихся пыткам — дети, они уже спустя несколько минут приходят в себя и со словами «Iʼm OK» включаются в умственную деятельность или боевые действия);
— боль, по заявкам производителя, прямо-таки чудовищная и нестерпимая: «Боль была совершенно невыносимой; кости, казалось, вот-вот расплавятся, а голова разлетится на куски; глаза бешено вращались в глазницах, и Гарри хотелось только, чтобы эта мука прекратилась… забыться… умереть…»
Правда, все всё равно терпят.
Теперь, собственно, об эффективности заклятия Круциатус.
Здесь важно понимать, что этот метод отвечает ровно тем задачам, которые на него возлагаются. Хочешь услышать правду — получишь правду. Хочешь слышать то, что хочешь — именно это и услышишь.
Пытки малоэффективны (неэффективны):
— в случае когда пытаемый не обладает требуемой информацией;
— в случае если требуется получить правдивую информацию с первого раза без возможности предварительной проверки, например, код от сейфа или местонахождения партизан, при этом вторая попытка уже не имеет смысла, так как сейф блокируется, а партизаны отходят;
— при неумелом использовании.
Если рассмотреть практику применения пыток для получения признательных показаний (одна из наиболее эффективных сфер применения данного метода), то история может представить нам буквально несколько известных личностей, которых не сломало даже длительное физическое воздействие.
Мой любимый канонiчный пример — «возлюбленная террора», эсерка Мария Спиридонова, идеальное воплощение психологии революционера-террориста дореволюционной закалки. В 1937 году она была арестована и прошла через жернова сталинской репрессивной машины. Есть основания полагать, что у Сталина были планы использовать ее как свидетеля на показательном процессе против Бухарина, но этим планам не суждено было осуществиться, потому что Маня не признавалась ни в чем и ни в какую. По легенде, узнав, что муж под пытками оклеветал себя, она на очной ставке набросилась на него с криком: «Предатель!», а на угрозы в адрес ее приемного сына ответила, что сама в его возрасте уже была на каторге и ему пора пострадать за убеждения. Привожу эти художественные байки-бабайки только потому, что даже если оно неправда, подобное поведение идеально вписывается в психологический портрет поехавшей террористки, вырисовывающийся из ее мемуаров и поступков.
Люди такого склада есть, их — наверное, к счастью — относительно небольшое число от популяции, к ним наверняка есть свои подходы, но конкретно физические методы воздействия на них не работают.
Отдельно следует рассмотреть вопрос эффективности пыток как средства обеспечения лояльности на уровне ближайших приближенных. То есть то, что так любит делать Волди, рандомно и показательно шмаляя заклинаниями в своих же соратников. Мое мнение — не эффективно. У человека есть базовая потребность в безопасности и том, что называется стабильность. Если в его окружении есть жестокие наказания, он должен быть уверен, что они не коснутся его иначе как за очень серьезные и сознательно совершенные косяки — только в таком случае человек будет чувствовать себя психологически комфортно и, следовательно, будет лоялен.
Такая атмосфера, которая была показана в фильмах, начиная с Принца-полукровки, нормальной [для подобных структур] не является. В первых Дарах смерти во время заседания в начале фильма у пожирателей вообще такие морды, что их бы в Нюрнберге оправдали. А речь идет об узком привилегированном круге приближенных. Кстати, в книге в этой сцене чуть поменьше саспенса и чуть побольше адекватности: там видно желание пожирателей выслужиться, привлечь к себе внимание, а не «ебаный стыд, только не ко мне».
Собственно, у меня нет претензий к тому, что Волан-де-Морт именно так выстраивал отношения со своими соратниками. Это комфортное состояние для психопатов, примерно такие системы отношений они и выстраивают, Сталин тому весьма удачный пример. Такой формат позволяет добиться внешней лояльности, но она мгновенно заканчивается, как только внешний фактор в виде страха перестает действовать. То есть как только лидер такого формата как Волан-де-Морт или Сталин оказывается в беспомощном состоянии, его ближайшие соратники мгновенно разбегаются как тараканы. (Что и произошло в итоге с обоими этими товарищами).
Но вернемся к проблемам собственно заклятия Круциатус и вопросу, почему же оно менее эффективно, чем старые добрые магловские методы.
Во-первых, таковы требования жанра. Это сказка, в сказках должны быть герои и условности. В сказках положительные персонажи не сдают своих даже под пытками, потому что их не сломить. И при этом они не поехавшие фанатики, которым не жалко себя, потому что никого не жалко. В принципе, на этом можно было бы закончить, это основной ответ на вопрос статьи. Герои выдерживают заклятие Круциатус, потому что если бы они после первого применения падали в ноги Волди и компании, соглашаясь сделать все, что угодно, никто бы это не читал нет, просто был бы уже не Поттер, а Джордж Мартин.
В-четвертых, интенсивность. Это одновременно и преимущество, и недостаток магического метода. С одной стороны, с помощью палочки можно без каких бы то ни было инструментов мгновенно причинить человеку действительно сильную боль. Вся проблема в том, что эта боль слишком внезапная и слишком сильная (ну, по заявленным описаниям). От такой боли мозг у человека выключается, он ничего, кроме боли, не воспринимает, с ним, говоря канцелярским языком, ну совершенно невозможно работать. Непонятно, дает ли заклятие возможность сознательно контролировать его интенсивность (в фрагменте c пауком написано дословно: «Moody did not remove his wand, and the spider started to shudder and jerk more violently»), или усиливается само по себе по мере продолжительности (может, из-за этого его применение надо «разбивать» на отдельные эпизоды). Допрос с пристрастием Олливандера я не считаю, так как там не указано в какой момент Волан-де-Морт произносит заклинание, да и вообще какое это заклинание — но в принципе да, возможно, он там ведет допрос прямо во время применения Круциатуса, тогда он однозначно может его ослаблять, потому что Олливандер ему отвечает почти целыми предложениями.
В-пятых, никакого разнообразия. Боль всегда одна и та же, не локализированная, но вроде бы по ощущениям идущая из костей, это, безусловно, больно (как минимум половина пыток так или иначе связана с повреждением костей и/или суставов), но человека сильнее всего пугает неизвестность. Плюс есть индивидуальная восприимчивость к разным видам боли. Кто-то больше боится игл, кто-то огня, кто-то тисков; плюс есть более или менее выраженный страх за конкретные части тела (например, глаза, пальцы и т.д.) Заклятие Круциатус же лишено индивидуального подхода. (Хотя, в принципе, кто его знает, мы же его субъективно только на Гарри видели, может, другие персонажи его ощущают по-разному).
Наконец, шестое, последнее — отсутствие психологической составляющей. Уже описанная выше внезапность и интенсивность не дают применить широкий спектр психологических приемов воздействия на жертву. А без психологии в этом деле никуда. Знающие люди в курсе, что главное в пытке — это подготовка и легкая демонстрация, и большая часть ломается уже на этом этапе — воображение работает против жертвы. К тому же для эффективного общения между допрашивающим и жертвой должен быть контакт на протяжении всего процесса. Всякие там: «вы его тут отмудохайте слегка, а я вернусь через 15 минут и поговорим» — халтура. А вот эталон профессионализма, на мой взгляд, — это ОʼБрайен все из того же «1984». Полное спокойствие, полный контроль, полная концентрация на состоянии пытаемого, постоянный зрительный, вербальный и при необходимости тактильный контакт, манера диалога, разработанная под конкретного человека. Да там в какой-то момент сам вместе с главным героем начинаешь сомневаться в своих мыслях, настолько этот черт убедителен.
Итого, моя резолюция по этому заклинанию:
— удобнее обычных методов пыток, но менее эффективно ввиду примитивности своего воздействия;
— следовательно, имеет более ограниченную сферу применения;