гаплогруппа r1a1 что это такое

Гаплогруппа R1a1, русские

Конечно, в природе нет ничего абсолютно неизменного, ибо движение есть форма существования материи. Изменяются и гаплогруппы (в биологии такие изменения называют мутациями), но очень редко, с интервалами в тысячелетия, и генетики научились очень точно определять их время и место. Так, американские ученые выяснили, что одна такая мутация произошла 4500 лет назад на Среднерусской равнине. Родился мальчик с несколько иной, чем у его отца, гаплогруппой, которой они присвоили генетическую классификацию R1a1. Отцовская R1a мутировала, и возникла новая R1a1.

Двояких толкований она не допускает, и генетические заключения по установлению родства принимаются даже судом. Поэтому генетико-статистический анализ структуры населения, основанный на определении гаплогрупп в ДНК, гораздо достовернее позволяет проследить исторические пути народов, чем этнография, археология, лингвистика и прочие занимающиеся этими вопросами научные дисциплины.

Действительно, гаплогруппа в Y-хромосоме ДНК, в отличие от языка, культуры, религии и прочих творений рук человеческих, не модифицируется и не ассимилируется. Она либо та, либо другая. И если у статистически значимого количества коренных жителей какой-либо территории присутствует определенная гаплогруппа, со стопроцентной уверенностью можно утверждать, что эти люди происходят от изначальных носителей данной гаплогруппы, которые на данной территории когда-то присутствовали.

Поняв это, американские генетики, с присущим всем эмигрантам энтузиазмом в вопросах происхождения, принялись бродить по миру, брать у людей анализы и искать биологические «корни», свои и чужие. То, что у них получилось, представляет для нас огромный интерес, поскольку проливает истинный свет на исторические пути нашего русского народа и разрушает многие устоявшиеся мифы.

Гаплогруппа R1a1 в древнем мире.

Еще через 500 лет, 3500 лет назад, гаплогруппа R1a1 появилась в Индии. История прихода русских в Индию известна лучше других перипетий территориальной экспансии наших предков благодаря древнеиндийскому эпосу, в котором его обстоятельства описаны достаточно подробно. Но есть и другие свидетельства этой эпопеи, в т. ч. археологические и лингвистические.

Известно также, что появление на территории Индии русской гаплогруппы R1a1 3500 лет назад (вычисленное генетиками время рождения первого индоария) сопровождалось гибелью развитой местной цивилизации, которую археологи по месту первых раскопок назвали хараппской. Перед своим исчезновением этот народ, имевший многолюдные по тем временам города в долинах Инда и Ганга, принялся строить оборонительные укрепления, чего раньше никогда не делал. Однако укрепления, видимо, не помогли, и хараппский период индийской истории сменился арийским.

Первый памятник индийского эпоса, в котором говорится о появлении ариев, был письменно оформлен спустя 400 лет, в XI в. до н. э., а в III в. до н. э. в завершенном уже виде сложился древнеиндийский литературный язык санскрит, удивительно похожий на современный русский язык.

К сожалению, пока нет этногенетической информации по европейской родовой аристократии, и поэтому невозможно определить, равномерно ли распределяется доля этнических русских по всем социальным слоям населения или, как в Индии и, предположительно, в Иране, арии составляли знать на тех землях, куда они приходили. Единственным достоверным свидетельством в пользу последней версии стал побочный результат генетической экспертизы по установлению подлинности останков семьи Николая II. Y-хромосомы царя и наследника Алексея оказались идентичными образцам, взятым у их родственников из английской королевской семьи. А это значит, что по меньшей мере один королевский дом Европы, а именно дом германских Гогенцоллернов, ветвью которого являются английские Виндзоры, имеет арийские корни.

«Оспорить невозможно. Нужно замолчать»

Первая такая причина вполне тривиальна и сводится к научной лжесолидарности. Слишком много теорий, концепций и ученых репутаций придется опровергнуть, если ревизовать их в свете последних открытий этногенетики.

Вторая причина, несопоставимо более весомая, относится к сфере геополитики. История человеческой цивилизации предстает в новом и совершенно неожиданном свете, и это не может не иметь серьезных политических последствий.

Великая историческая традиция

Неслучайно потому, что за всем этим стоит великая историческая традиция, основательно забытая за многие века, но остающаяся в коллективном подсознательном русского народа и проявляющаяся всякий раз, когда нация сталкивается с новыми вызовами. Проявляющаяся с железной неизбежностью в силу того, что она произросла на материальной, биологической основе в виде русской крови, которая остается неизменной в течение четырех с половиной тысячелетий.

Собственно российская ситуация

Впрочем, Господь с ними и с их страусcиной политикой. Для нас гораздо важнее то, что этногенетика привносит нового в собственно российскую ситуацию.

Похожим образом 600 лет назад рассуждал чех Ян Гус, профессор Пражского университета: «Чехи в королевстве Чешском по закону и по требованию природы должны быть первыми в должностях, так же как французы во Франции и немцы в своих землях». Это его заявление сочли неполиткорректным, нетолерантным, разжигающим межнациональную рознь, и профессора сожгли на костре.

Крушение мифа о русском народе

Конечно, между биологией и социальной сферой нельзя ставить знак равенства. Между ними, несомненно, существуют точки соприкосновения, но как одно переходит в другое, как материальное становится идеальным, науке неизвестно. Во всяком случае, очевидно, что в одних и тех же условиях разные народы имеют различный характер жизнедеятельности. На северо-востоке Европы, помимо русских, жили и сейчас живут многие народы, но никто из них не создал ничего даже отдаленно похожего на великую русскую цивилизацию. То же самое относится и к другим местам цивилизационной активности русских-ариев в древности. Природные условия везде разные, и этническое окружение разное, поэтому и построенные нашими предками цивилизации не одинаковы, но есть нечто для всех них общее: они великие по исторической шкале ценностей и намного превосходят достижения соседей.

«Все течет, все изменяется», «. кроме человеческой души».

Эволюционирует язык, развивается культура, меняются религиозные верования, а русская душа остается той же самой, что все 4500 лет существования народа в нынешнем его генетическом виде. И в совокупности тело с душой, составляющие единую биосоциальную сущность под именем «русский народ», обладают природной способностью к великим свершениям цивилизационного масштаба. Русский народ многократно демонстрировал это в прошлом, этот его потенциал сохраняется в настоящем, и будет существовать всегда, пока жив народ.

Очень важно это знать и через призму знания оценивать текущие события, слова и поступки людей, определять собственное место в истории великого биосоциального феномена под названием «русская нация». Знание истории народа обязывает человека стараться быть на уровне великих свершений его предков, а это для врагов русской нации самое страшное. Поэтому они и пытаются это знание утаить. А мы стараемся сделать его общедоступным.

Дальнейшее расселение рода R1a1 способствовало формированию самых разных народов Европы и Азии, сыгравших каждый свою роль в истории.

Благодаря выдающимся моральным и интеллектуальным качествам род стал создателем империи, лежавшей в Европе и Азии. Процесс расширения Российской империи осуществлялся силой добра и справедливости. Это отличало имперский род R1a1 от имперских родов Европы, одержимых исключительно жаждой наживы, чьи государства разрастались через разрушение местных культур, дискриминацию и физическое уничтожение завоёванных народов.

В то время как финно-угорские, тюркские, сибирские и другие народы Российской империи сохраняли свою идентичность и были вовлечены в русскую цивилизацию. Некоторые из них шагнули от уровня родоплеменных отношений к городской цивилизации.

Род R1a1 всегда отличался склонностью к созиданию, и поэтому он больше знаменит своими мыслителями и поэтами, учёными и художниками. Это были создатели многих научных школ, принципиально изменивших научное мировоззрение XX века. Астрономия, химия, физика, металлургия, медицина, электротехника, учение о биосфере, геохимия и др. – все эти науки были значительно развиты силой мысли рода R1a1. Благодаря интеллектуальным усилиям людей рода человечество сделало гигантский шаг вперёд – оно шагнуло в космос.

История и современность не знают цивилизации, которая развивалась бы в таких же суровых условиях и при этом была бы более технически продвинутой. Всё описанное говорит само за себя – на протяжении истории рода R1a1 его достижения шли на пользу всему человечеству.

Любой человек почтёт за честь принадлежать роду R1a1, чьи заслуги измеряются масштабами всей планеты. Вполне может статья, что и читающий эти строки также относится к этому великому роду созидателей.

Источник

Гаплогруппа R1a и праиндоевропейство

Гаплогруппа R1a и праиндоевропейство

Современные зарубежные научные подходы все более оказываются в русле обоснованных представлений А.А.Тюняева (http://www.organizmica.org/archive/307/rp.shtml ), В.А.Чудинова (http://slavs.org.ua/russkie-runy-va-chudinov ), Ю.И.Семенова (http://mx.esc.ru/

assur/ocr/semenov/semenov.htm) и других российских исследователей о существенном вкладе ранних пращуров словено-русов в развитие человеческой цивилизации. Эти пращуры преимущественно входили в языковую семью позднепалеолитического праиндоевропейства ( доностратики) и связаны с формированием и миграциями гаплогруппы R1a. Понятно, что частично в данную языковую семью могли входить и носители соседних гаплогрупп R1b, I1b, I1a, N, возможно, единицы из J и G (все они потомки F и затем R ). Особенно это взаимодействие наблюдалось в зонах частых миграций и этнических контактов.

Гаплогруппа R1a является основной для Y-хромосомы гаплогруппы в рамках R1 (известный также как Р-M173). Иными словами, она представляет собой одну из главных мужских линий человечества.

Она дает высокую частоту проявлений в больших регионах, простирающихся от Южной Азии до Центральной Европы и Южной Сибири. [2]

R1a, как полагают, возникла где-то в этом же районе в Евразии, скорее всего, в районе от Восточной Европы до Южной Азии. То авторы признают Восточную Европу как родину R1a, а то старательно ищут ей другие исходные «родные места».

Филогения (Family Tree)

Недавние публикации по R1a обнаружили большую сложность в составе R1a. [3] Эти новые исследования показывают, что наиболее распространенная форма R1a, известная сейчас как R1a1a, представляет собой лишь одну ветвь большего «родословная». Две нижних ветви дерева R1a имеют соответствующий набор известных ‘мутаций. Оценка этих мутаций ведет к R1, родителю R1a, и улучшает классификации…

R1a эволюционировала в Y-хромосомном Lineage (мужского или отцовской линии предки) из гаплогруппы R1. R1 определяется M173 маркерами, мутациями, которые произошли в гаплогруппе R предка. Состав R1a может быть определен несколькими уникальными маркерами, такие как M420. Гаплогруппа R1a также имеет «сестру», называемую R1b, которая также маркируется M173, но отличается от важного для ветви M343 маркера. Существует не простой консенсус в отношении мест в Евразии, где R1, R1a или R1b развивались, хотя Андерхилл и др.. (2009) недавно предположили, что «самые дальние родственники R1a [. ]были обнаружены … в Европе, Турции, Объединенных Арабских Эмиратов, Кавказа и Ирана», подразумевая, что происхождение R1a может быть, возможно, где-то возле этих регионах.

Различные значения «R1a»

Вот этими политизированными путаницами и пытаются хотя бы на время снять проблему явного выявления корней праславянства в палеолите Восточной Европы, хотя даже антропология Сунгири и Костенок преимущественно не против этих пращуров праславян и их исторических соседей – балтов, финно-угров и тюрков.

Системы обозначений, использованные для этой гаплогруппы, остаются несовместимым в различных опубликованных источников. Новое генеалогическое дерево для R1a было предложено в 2009 году и опубликовано в конце 2009 года. [4] [5] Мутации SRY1532.2 ранее тоже были использованы для идентификации «R1a». [6] Ныне R1a» все чаще используется для обозначения более широкой семьи. Она включает в себя «старую» R1a, но с учетом всех других линий, которые имеют мутацию M420. В этой новой системе, клады определяется SRY1532.2 и идет движение от R1a «до» R1a1 «.

Андерхилл и др.. (2009) обнаружили лишь отдельные образцы из paraclade, видимо, в основном на Ближний Восток и Кавказ: 1 / 121 оманцев, 2 / 150 иранцев, 1 / 164 в Объединенных Арабских Эмиратах, 3 / 612 в Турции. Более 7224 тестов в 73 других евразийских населения не обнаружили никаких признаков этой категории до сих пор. Мутации понимать эквивалентным M420 включает M449, M511, M513, L62 и Л63. [2] [7]

M17 и M198 маркеры в настоящее время определяют R1a1a (старый R1a1). Каждый из них имеет особенности, но оба были использованы для оценки того же клада в различных публикациях. Эти два маркера всегда появляются вместе. SNP мутациями понимается M17 и M198, включая M417, M512, M514, M515 и Page07. [2]

R1a1a является доминирующим кладом в R-M420. Эти клады и является предметом многочисленных исследований по генетическому разнообразию и потенциальным местам происхождения. R1a1a.

Пока известны 8 суб-клады из R1a1a, R1a1a1 к R1a1a8. В настоящее время только три subclades имеют значительный частот: R1a1a3, R1a1a6 и R1a1a7. R1a1a3 была впервые определена как R1a1c (старая система именования) и определяется по M64.2, M87 и M204 ОНП видимому редкие, найденной в 1 из 117 мужчин в южном Иране. [8] R1a1a6, определяемой M434, было обозначено в Андерхилл и др.. (2009). M434 обнаружен у 14 человек (сколько тестировалось) из Пакистана и Омана, что, вероятно, отражает недавние мутации, которые имели место в районе Пакистана.

Крупнейшим subclade из R1a1a является R1a1a7. Гаплогруппа R1a1a7 определяется M458 и впервые описана в Андерхилл и др.. (2009). В Евразии M458 находится прежде всего Европа, с ее высоким частотам в центральной и южной Польше. R1a1a7 имеет свою собственную subclade, определяемой M334 маркера.
Распределение R1a1a (R-M17 или Р-M198), доминирующей суб-клад из R1a
Основная статья: Список частоте R1a по численности населения
Дополнительная информация: Y-ДНК гаплогрупп по этническим группам

R1a был обнаружен в высоких частот как на восточном и западном концах своего основного диапазона, например, в некоторых частях Индии и Таджикистана, с одной стороны, и Польшей с другой стороны. На протяжении всех этих регионах, R1a доминирует R1a1a (R-M17 или Р-M198) Sub-клада.

Центральной и Северной Азии

R1a частоты колеблются от населения в центральной и северной части Евразии, но R1a встречается в западных областях, включая Китай и Восточная Сибирь. Это большое изменение, возможно, является следствием населения узких мест в изолированных районах, и / или больших движений тюрко-монголы в историческом периоде. Например, исключительно высокими частотами R1a1 (M17-R или R-M198; от 50 до 70%) находятся среди Ishkashimis, Khojant таджики, кыргызы, и в некоторых народов Республики Алтай Россия’s. [9] [10] [11 ] Хотя уровни обычно являются относительно низкими, среди некоторых тюркских-говорящих групп (например, турки, азербайджанцы, казахи, якуты) они повышаются, уровень очень высок в некоторых тюркских или монгольских языка группами Северо-Западном Китае, такие, как Bonan, Дунсянский, Салар, и уйгур. [9] [12] [13] R1a линия распространяется на северо-восток и рассеяна среди некоторых коренных восточных сибиряков, в том числе: камчадалов и Чукотки, с пиком в Itel’man на 22%. [14]
Южная Азия

В Южной Азии высокие уровни были отмечены в некоторых популяциях. Например, в восточной и северной части Индии, среди высших каст бенгальцев из Западной Бенгалии, как брахманов и кшатриев (72%), штат Уттар-Прадеш брахманов (67%), Бихар брахманов (60%), Пенджаб (47%), и Гуджарат (33%) мужского рода [15] были обнаружены в этой линии. Он также содержится в сравнительно высоких частотах в несколько южной части Индийского дравидийская племена, говорящие в том числе Chenchu и Valmikis в штате Андхра-Прадеш и Kallar из Тамил Наду заявляя, что M17 широко распространен в южных племенных индейцев [16].

Ближний Восток и Кавказ

R1a был найден в различных формах, в большей части Западной Азии, в самых разных концентрациях, практически не присутствует в таких областях, как Иордания, но на гораздо более высоком уровне есть в некоторых частях Турции и Ирана. [17] [18] [19]

Неравномерное распределение гаплогруппы в Иране был предметом специального комментария (2001), который отметил, что в западной части страны, иранцы, как представляется, больше похожи на генетически семитских В противовес западным, с низким уровнем R1a, мужчины из восточных районов Ирана имеют 35% R1a. Nasidze др.. (2004) обнаружили R1a примерно у 20% мужчин из иранских городов Тегеран и Исфахан. Regueiro др.. (2006), в изучении Ирана отметил, гораздо более высокую частоту проявлений R1a на юге, чем на севере и предложил «Lineage могли иметь влияние на население Южной Иран и Dash-Лут (sic.) пустынные бы играли значительную роль в предотвращении расширения этого маркера к северу от Ирана «.

Турция также демонстрирует высокие, но неравномерно распределенные R1a уровни среди некоторых групп населения. Например Nasidze др.. (2005) обнаружили, сравнительно высокие уровни среди курдов (12%) и Zazas 26%.

В дополнение к северу от этих регионов уровни R1a растут на Кавказе, снова в неравномерным образом. Несколько исследованных популяций показали, что никаких признаков R1a высокого уровня распространения до сих пор обнаружено в районе носителей карачаево-балкарского языка, хотя среди которых примерно одна четверть мужчин до сих пор находятся в гаплогруппе R1a1a *. [2]

В Европе, R1a, снова почти полностью проявляется в суб-R1a1a кладе, находится на самом высоком уровне между народами восточноевропейского происхождения (сербы, поляки, русские и украинцы; от 50 до 65%). [20] [21] [22] Уровни в Венгрии отмечены между 20 и 60% [23] Балканы показывают более низкие частоты, и существенных различий между районами, например> 30% в Словении, Хорватии и Македонии греческая, но <10% в Албании, Косово и частей Греция. [22] [24] [25]. В странах Балтии R1a снижению частоты из Литвы (45%) и Эстонии (около 30%). [26]

R1a присутствовала в Европе по крайней мере 4600 лет назад, о чем свидетельствует Y-ДНК, извлеченные из останков трех человек, около Eulau, Саксония-Ангальт, Германия, обнаруженных в 2005 году. Открытие свидетельствует о появлении R1a с культурой шнуровой керамики в Центральной Европе. [27] [28]

Существует значительное присутствие в народов скандинавского происхождения, при высоком уровне гаплогруппы в Норвегии и Исландии, где между 20 и 30% мужчин в R1A. [29] [30] викингов и норманнов, возможно, также осуществляется Lineage R1a на запад; с учетом по крайней мере малого присутствия на Британских островах. [31] [32] [33] [34]

Происхождение и предположил миграций R1a1a (R-M17/R-M198)

Центрально-Азиатская версия происхождения

Cordaux др.. (2004) утверждал, ссылаясь на данные из 3 предыдущих публикаций, что R-M17 (R1a1a) Y хромосомы, вероятнее всего, среднеазиатского происхождения. [36] Центральной Азии все еще рассматривается как возможное место происхождения R1a (Мирабаль др.. (2009 г.) после их большей анализа более свежие данные. Однако эти авторы не четко различают – пока для Центральной Азии не сделано то, что сделано для Южной Азии в целом. Главное – какие останки какого времени на предмет R-M17 исследованы.

Восточноевропейские гипотезы миграции

Правда, на каких останках из «украинских рефугиум» выявлены следы R1a – не сообщается. Выявление явно расчетное. А вот останки с российских памятников палеолита широко известны.
Вот здесь политизированность позиции авторов обзоров просто сочится ненавистью к Сунгири, Костенкам и другим памятникам российского палеолита. Чем российские памятники перед Западом провинились – тем что они являются ярчайшим проявлением цивилизационной развитости населения на землях будущей России 50 – 20 тысяч лет назад.

Затем в истории R1a указывается европейский неолит, например ЛБК (линейно-ленточной керамики) культура и культура шнуровой керамики.
Бронзовый век. Распространении индоевропейских Языки и / или индо-арийская Языки и / или индо-иранских Языки в бронзовом веке (также связанный с использованием лошадей, и «Курган» захоронения).
Исторической эпохи. Распространение Языков славян и миграции в конце классической (античной) эпохи.

И делается справедливая оговорка.
«Эти четыре предложения связаны с очень разными периодами времени, но они не являются взаимоисключающими, учитывая, что R1a роды могли принимать участие в различных передвижениях человека с течением времени в том же географическом регионе. [37]

Европа в конце ледникового периода до мезолита

Андерхилл и др.. (2009) подсчитал (в таких подсчетах и главная уязвимость гаплогруппных версий), что R1a1a (M17/M198) распространены в некоторых частях Европы приблизительно 11000 лет назад, до периода неолита. Возраст оценки такой глубины R1a1a основан на документах, с использованием методологии, описанной по Животовский и др.. (2004). Последними из таких примеров являются Мирабаль др.. (2009) и др. Андерхилл. (2009). (Другие методы, как правило, дают гораздо моложе оценках для любого конкретного набора данных.) Исследователи, использующие метод удревляющей (по моему, реальной – П.З.) оценки, считают любые бронзового века или более поздние рассредоточения современных R1a1a уже не включают в себя клад в целом, а только поздние ответвления.

Андерхилл и др.. (2009) связывают неолитический период в Европе с R-M458 суб-кладами, как было объявлено в статье, в частности со шнуровой керамикой «Горизонт». Другие авторы, например изучающие R1a гаплотипы в Норвегии с «распространением шнуровой керамики и боевых топоров культуры из стран Центральной и Восточной Европы». [38]

Этот процесс подтверждают версию скандинавского эпоса об Одине, который идет из Асгарда через Гардарики (Русь) и «страну саксов» в Скандинавию. Этому пути хотя бы несколько тысяч лет, если не учитывать окололедниковые миграции. Если R-M458 появилась в Скандинавии из Восточной Европы 4 – 6 тысяч лет назад, то гаплогрупа маркировала и неоднократный путь скандинавам (будущим викингам, норманнам, варягам) обратно – на земли средневековой Руси. Для этой земли такие скандинавы по гаплогруппе неизбежно были «свои» (свеи), «наши». Это многое меняет в версии о приходе средневековых варягов на Русь.

По обзору, еще раз следует отметить, что использованы преимущественно оценки по методу Zhivitovsky. Другие методы склоняется к версиям, что все или большинство носителей R1a в Европе только прибывали сюда со времен неолита.

Бронзовый век (Индо европейцы, индо-арийцы, люди курганов и лошадей)

Миграции R1a эпохи бронзы привлекают некоторых авторов, они ссылаются на связи R1a1a (M17/M198) с общинами известного языка рассредоточения, который привел к развитию современной индо-арийской языковой семьи в Индии, Средней Азии, и на Ближнем Востоке. Этот популярный сценарий был связан с «Курганной гипотезу» о происхождении этих языков. По этому сценарию, азиатские R1a, или по крайней мере значительная часть их, рассеянных по Европе, сформировались, по крайней мере, в Евразийской степи, которая доходила до юго-восточной окраины Европы. [39]

Европейское происхождение для R1a1a эпохи бронзы, по крайней мере в некоторых частях Азии, утверждают также, на основе 2009 изучении ДНК носителей андроновской культуры Южной Сибири. У ДНК здесь почти исключительно R1a определенного типа. [40] Эта археологическая культура, также генетически распространенная в Казахстан, как полагают, была связана с носителями индо-арийского языка (та же семья связано и с R1a в современной Индии), мигрнироваквшими в направлении Европы. (В частности, было отмечено, что их митохондриальная ДНК, почти полностью соответствует соответствующим типам Европой, и что это азиатское население, как представляется, имело относительно высокий уровень распространения рыжих и светлых волос, голубые глаза.) [41]

Доказательства того, что во время и даже до бронзового века общины R1a существовали в Европе, шли на запад от своей основной прародины ( даже к западу от Балкан), дают данные разных наук. Они выявляются из античных образцов, которые исследуются, чтобы показать, что R1a была широко распространена в Европе регионе задолго до того, как представлялось ранее. Это касается и славянских языков [42] [27] [43] Это, вероятно, были носители R1a1a * (M17/M198 положительный, негативные M458) в соответствии с «Аль Андерхилл ET. (2009).

Европейская миграция в исторической эпохи

Распространение славянских народов могло бы сыграть определенную роль в дальнейшем увеличении частоты R1a1a (M17/M198) в некоторых частях Европы. Но по оценкам всех возрастных вариантов происхождения славян они сформировались уже после после того, как R1a1 рассеялся настолько широко, что как бы объединил Центральную Европу и Индию. Так что это (роль славян как распространителей гаплогруппы) не объясняет происхождение и расселение R1a1 в целом.

Холодная война трансформировалась в войну информационную. И главная составляющая этой войны – упорно игнорировать бездну фактов, подтверждающих многотысячелетнюю славную историю народов на землях нынешней России, особенно славян и их предков.

По обзору, более обоснованы доказательства происхождения R1a из Южной Азии [15] [44] [45].

С особым интересом исследуются давно предполагаемые связи между индо-арийским происхождением и кастой брахманов [46] Но некоторые авторы приводят аргументированные возражения [47]

В частности, исследователи, такие как Андерхилл и др.. Мирабаль и др. оценили распространение R1a1a (M17/M198) временем намного старше, чем появление индо-арийской языковой семьи.

Ближневосточной гипотеза происхождения

Гаплотипы R1a менее распространены в большинстве стран Ближнего Востока, чем они известны у населения либо в Южной Азии или в Восточной Европе или в большей части Центральной Азии. Тем не менее, R1a упоминается в спекуляции о происхождении клада, беспокоит ряд ученых, поскольку есть интересные «карманы высокой частоты» (регионы широкого распространения: П.З.), например, в некоторых районах Ирана и среди некоторых курдских населения, а также потому, что проявления R1a (R1a *, R1a1 *) являются менее редки в соседних регионах.

Semino др.. (2000) предложил ближневосточное происхождение для R1a, что рассматривать в зависимости от силы аргументов в пользу происхождения на Ближнем Востоке индо-европейских языков. Однако, Nasidze др.. (2004) предположил, что R1a должны быть изначально прибыли туда до любого региона Курган / индо-европейской экспансии, и что корни исходной гаплогруппы R в целом, включая R1a, возможно, даже докализуются вблизи Ирана.

Совсем недавно, Андерхилл и др.. (2009) указали, как и Regueiro др.. (2006) и др. Кивисилд. (2003), происхождение R1a из южно-азиатских стран. » Самое отдаленное родство R1a хромосом, то есть, как R1a и R1a1 * * (вставка, рисунок 1), были обнаружены на низких частотах в Европе, Турции, Объединенных Арабских Эмиратов, на Кавказе и в Ирана (дополнительные таблицы S1 [48]). Наибольшее разнообразие УЛ R1a1a * (xM458) хромосом наблюдается за пределами Европы, в частности в Южной Азии (рис. 1, S4 дополнительную таблицу), но, учитывая отсутствие информативных маркеров SNP конечной области, источник рассредоточения гаплогруппы R1a остается еще предстоит изысканный. «

Этногенетические исследования постоянно развиваются, быстро изменяя прежние постулаты и оценки. Пока не будет сделан анализ самыми современными методами на гаплогруппы сохранившихся останков с российских и других палеолитических памятников (с учетом их возраста), рассуждения здесь остаются в области генетических исчислений (их всегда может резко поправить практика) и научных предположений, далеко не всегда объективных, особенно если это касается славянства.

Непрерывность индоевропейства ныне отражает уже даже русская Википедия.
Теория палеолитической непрерывности

Теория палеолитической непрерывности (англ. Paleolithic Continuity Theory, итал. La teoria della continuit;) — гипотеза, согласно которой гипотетический праиндоевропейский язык появился в эпоху палеолита, за несколько тысяч лет до начала медного века или неолита, рассматриваемого в современной науке как наиболее вероятный период возникновения праязыка. Основными сторонниками данной гипотезы являются итальянский лингвист Марио Алинеи, историк Марсель Отте и другие учёные, объединившиеся в «рабочую группу теории палеолитической непрерывности».[1]

Наиболее полно теория палеолитической непрерывности изложена в работе Алинеи «Origini delle Lingue d’Europa», опубликованной в двух томах в 1996 и 2000 году.[2]

Гипотеза базируется на четырёх основных предположениях:[3]
Основной отличительной чертой европейской предистории, также как и основной рабочей гипотезой происхождения индоевропейских языков является историческая непрерывность.
Основными отличительными чертами языков является стабильность и древность.
По причине своей древности, лексикон естественных языков можно периодизировать параллельно человеческой эволюции.
Археологические границы сходятся с границами лингвистическими.

Теория исторической непрерывности базируется на модели непрерывности и предполагает присутствие индоевропейских языков и народов со времён палеолита, допуская, в основном в течение последних трёх тысячелетий, возможность вторжений и инфильтраций местного масштаба.[5]

Утверждая, что непрерывность является наиболее легко принимаемым археологами аргументом, Алинеи объявляет свою теорию «наиболее простой гипотезой», возлагая груз работы по поиску доказательств противного на сторонников других альтернативных гипотез, не способных предоставить неоспоримые доказательства своих теорий. Алинеи также объявляет свой подход более лингвистически последовательным, строгим и продуктивным.[3]

С теорией палеолитической непрерывности ассоциируется предложенная Марио Алинеи историческая реконструкция, согласно которой носители индоевропейских языков населяли Европу со времён палеолита. Согласно этой реконструкции, процесс дифференциации языков занял очень длительное время; к концу ледникового периода индоевропейская языковая семья раздробилась на группы кельтских/италийских/германских/славянских/балтийских носителей индоевропейских языков, заселявших территории, находившиеся вблизи или в пределах их традиционной родины. Темп перемен значительно ускорился после начала неолитической социальной стратификации и колониальных войн.[3]
Колониальная экспансия кельтов началась задолго до появления Латенской культуры и распространилась с запада на восток а не наоборот.
Североевропейские культуры мезолита отождествляются с уже дифференцированными кельтскими, германскими, балтийскими и уральскими группами.
Скандинавия была колонизирована германскими группами уже после ледникового периода, и, находясь в изоляции, оказалась более способной сохранить свой изначальный характер. Германия, напротив, подверглась фрагментации, вызванной появлением в эпоху неолита культуры линейно-ленточной керамики, и развила множество диалектов.
Доисторическое распространение праязыков, подобных италийскому, было важным фактором, на котором основано современное распространение романских языков в Европе.
Славянские языки зародились на Балканах и ассоциировались с экспансией в эпоху неолита. Эта группа боле всего отождествляется с Баденской культурой.[6]

Славяне для Марио Алинеи и сторонников – баденцы времен неолита-энеолита. Примерно с этого региона и периода ведут происхождение языков славян О.Н.Трубачев и некоторые другие лингвисты.

Но та же Википедия сообщает. Баденская культура, в Венгрии — Пецельская культура — неолитическая[1] (энеолитическая[2]) культура Центральной и Юго-Восточной Европы (3600-2800 год жо н. э.) Содержание
1 История открытия
2 География
3 Происхождение и генетические связи
4 Этническая принадлежность
5 Жилища
6 Артефакты
7 Погребения
8 Хозяйство
9 Примечания

История открытия
Открыта археологом Гальяно в 1892 на базе артефактов, найденных к югу от Вены (Австрия).

География
Австрия, Венгрия, Чехия, Словакия (Болераз), северная Сербия, Швейцария, южная Польша, южная Германия[3], а также Украина (Закарпатье).

Происхождение и генетические связи
Возникла в результате экспансии культуры Чернавода на запад[4] по т. н. «аварской тропе» (вверх по Дунаю). Вытеснила Лендьел в регион Скандинавии, где та породила культуру воронковидных кубков.
Позднее территорию Баденской культуры занимают народы Культуры Боевых топоров. Прямым наследником Баденской культуры считается Вучедолская культура.

Этническая принадлежность
Согласно авторитетному мнению М. Гимбутас баденская культура представляла собой одну из первых волн индоевропейцев в Европе. Однако существует гипотеза, что носители этой культуры могли иметь и доиндоевропейское происхождение[5] Согласно ещё одной гипотезе, баденская культура, наряду с родственными культурами Пецель и Коцофень, была общим предком носителей италийских языков и лузитанов[6].

Жилища
Население обитало в укрепленных поселках с каменными стенами.
Так это, пардон, что-то типа городов, таунов, тынов, дунов…

Артефакты
Изготовляли украшения из раковин и меди (кольца). Использовались луки и стрелы. Найдены следы керамики и глиняные фигурки животных. Предполагается, что племена баденской культуры были знакомы с колесным транспортом (телега — англ. wagons).

Погребения
Из погребальных обрядов характерна кремация. Чем отличались и раннесредневековые славяне.

Хозяйство
Основу хозяйства занимали охота и скотоводство.

Примечания
; Баденская культура
; Баденская культура
; The Baden Culture
; Европа во III тыс. до н. э.
; Арийцы и иберийцы
; http://pagesperso-orange.fr/atil/atil/z18.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/Баденская_культура

Теория палеолитической непрерывности, в противоположность курганной гипотезе, в основном отождествляет индоевропейцев со «Старой Европой» Марии Гимбутас.[7] Теория палеолитической непрерывности приписывает Курганную культуру (которая традиционно рассматривается как ранняя индоевропейская) смешанным уральско-тюркским народам. Эта гипотеза подтверждается языковой идентификацией принадлежности этрусков (Старостин и его соратники указывают сино-кавказские связи этрусков: П.З.) к уральской группе правенгров, уже испытавших на себе сильное пратюркское влияние в III тыс. до н. э.,[8] когда понтийские вторжения привели их в Карпатский бассейн.
Последовавшая за этим миграция культуры полей погребальных урн (В.В.Седов отсюда начинал историю праславянства) около 1250 года до н. э. привела к экспансии этой этнической группы на юг в общем движении народов, свидетельством которого является переселение народов моря и ниспровержение раннего италийского субстрата в период зарождения «этрусской» культуры Виллановы.[8]

Сторонники теории палеолитической непрерывности указывают на недостаток археологических свидетельств индоевропейского вторжения в эпоху бронзового века; на отсутствие значительных генетических изменений со времён палеолита; и на подтверждающее теорию палеолитическое происхождение уральских народов и языков в Евразии.

Существуют археологические доказательства процесса региональной депопуляции, за которой последовали новые волны заселения. Возможно, что охотники-собиратели быстро покинули регионы, в которых они ранее нашли прибежище. Этим можно объяснить диспропорциональный вклад в генетику и лингвистику региона. Скорее всего, это произошло в 10-11 тысячелетии до н. э. или позднее.[9]

; Показывать компактно
; The PCT workgroup
; La teoria della continuit; (1996), Bologna : Mulino ISBN 88-15-05513-4, 779 pages[1]; Continuit; dal Mesolitico all’et; del Ferro nelle principali aree etnolinguistiche (2000) Bologna : Mulino, ISBN 88-15-07386-8, 1113 pages [2].
; 1 2 3 4 The Paleolithic Continuity Theory on Indo-European Origins: An Introduction — Mario Alinei
; The Paleolithic Continuity Theory on Indo-European Origins: An Introduction — Mario Alinei: The sharp, and now at last admitted even by traditionalists (Villar 1991) [Villar, Francisco (1991), Los indoeuropeos y los or;gines de Europa. Lenguaje y historia, Madrid, Gredos] differentiation of farming terminology in the different IE languages, while absolutely unexplainable in the context of Renfrew’s NDT, provides yet another fundamental proof that the differentiation of IE languages goes back to remote prehistory
; Mario Alinei- An alternative model for the origins of European peoples and languages: The Continuity Theory (summary)
; Alinei, Mario. «Etruscan: An Archaic Form of Hungarian». Il Mulino, Bologna, 2003 (summary).
; Gimbutas, Marija. «Old Europe c.7000-3500 BC., the earliest European cultures before the infiltration of the Indo-European peoples». Journal of Indo-European Studies, 1, 1973, pp. 1-20.
; 1 2 Alinei, Mario. «Etruscan: An Archaic Form of Hungarian». Il Mulino, Bologna, 2003 (summary).
; Adams, Jonathan and Otte, Marcel. «Did Indo-European Languages spread before farming?». Current Anthropology, 40, No. 1. (Feb., 1999), 73-77.
[править]
Литература
Adams, Jonathan and Otte, Marcel. «Did Indo-European Languages spread before farming?» Current Anthropology, 40, No. 1. (February, 1999), pp. 73-77. [3]
Alinei, Mario. «An Alternative Model for the Origins of European Peoples and Languages: the continuity theory». Quaderni di Semantica 21, 2000, pp. 21-50.
Alinei, Mario (2002). «Towards a Generalized Continuity Model for Uralic and Indo-European Languages» in The Roots of Peoples and languages of Northern Eurasia IV, edited by K. Julku.
Alinea Mario. «Interdisciplinary and Linguistic Evidence for Palaeolithic Continuity of European, Uralic and Altaic Populations in Eurasia». Quaderni di Semantica, 24, 2, 2003.
[править]
Ссылки
continuitas.com — Principal PCT website
Review of Mario Alinei’s — Origini delle Lingue d’Europa (Origins of the Languages of Europe) — by Jonathan Morris

http://www.organizmica.org/archive/307/rp4.shtml А.А.Тюняев
http://traditio.ru/wiki/Протоязык

http://www.proza.ru/2008/08/25/477
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/007a/02110001-zolin.pdf
http://www.proza.ru/2008/08/26/123
Математики Маловичко А. В., Козырский В. Г.
ЭПОХА ПАЛЕОЛИТА И МОНОГЕНЕЗ ЯЗЫКА
(МОНОГЕНЕЗ ЯЗЫКА — II)
Происхождение языка и культуры: древняя история человечества, Том 1, № 2, 2007, стр. 10–18
http://www.socionics.ibc.com.ua/Mova-207/malov-koz-v207.pdf

Большинство лингвистов, занимающихся проблемой происхождения языков, считают, что
территория, на которой человек «изобрел» первые слова была территория Ближнего Востока (см., например, гипотезу о прародине сино-тибетских языков в Западной Азии, изложенную в [9]), или гипотезу Дж. Гринберга [10].
Однако трудно представить себе, что начав трудовую деятельность по изготовлению орудий труда из камня еще в Африке, человек оставался немым в течении нескольких сотен тысяч лет до выхода его с прародины и появления языка западной части Ближнего Востока. Даже животные имеют свой язык, не говоря о языке приматов.
Известно, что среди ностратических языков существует семито-хамитская языковая семья
(которую с некоторых пор называют афроазийской макросемьей языков). Языки, на которой разговаривает часть носителей этих языков, проживающих в Африке, называются хамитскими.
Если следовать теории происхождения первичного языка на Ближнем Востоке, то надо было бы представить себе, что носители хамитских языков (и других африканских языков), должны были бы после «изобретения» первичного _______языка на Ближнем Востоке, вернуться туда, где родились их предки, передав еще немым африканским охотникам, которые не покидали родины, свой первичный язык. Такая модель появления языка вряд ли может быть принята.
Идея о древнейшем первичном языке, который мы назвали «единообразным», возникла у
нас после того, как выяснилось, что после выхода архантропа из Африки на огромной территории, включавшей Европу, Ближний Восток, Индостан и саму Африку, в течении нескольких сотен тысяч лет существовала единообразная технология изготовления каменных орудий, что стало основой предположения Дж. Д. Кларка «о едином образе жизни» древнейшего охотника.
Весьма вероятно, что волны условного первого потока выходцев из Африки состояли из
представителей Homo erectus и Homo ergaster с элементами базисной лексики, которую сегодня можна обнаружить в африканских языках и алтайских, а волны второго потока переселенцев из Африки состояли уже из представителей Homo sapiens с несколько отличной базисной лексикой, наблюдаемой ныне у европейцев.
По предположениям палеоархеологов, на полуострове Индостан произошло разделение
носителей знаний технологий обработки камня на две основные части: на тех, кто изготовлял так называемые чопперы, и на тех, кто изготовлял рубила [18].
Изготовители рубил, в конце концов, обосновались в западной части Индостана, а их
потомки уже через 2–3 сотни тысяч лет дали начало ностратическим племенам Западной Азии, изготовители же чопперов стали предками всех тех народов, которые в настоящее время живут на территории Восточной и Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании.

Найдены захоронения летописных русских князей Словена и Руса (3 тыс. до н.э.)

А.А. Тюняев, президент Академии фундаментальных наук, академик РАЕН, 13.09.2009 г.

Янтарные украшения, обнаруженные в волосовских захоронениях, встречаются на неолитических стоянках Прибалтики. По мнению исследователей, оттуда эти украшения попали в центр Русской равнины путём обмена [Костылёва, Уткин, 2008]. Следовательно, обмен между представителями прибалтийских и волго-окских культур существовал. О мощности этого обмена, о налаженности и накатанности обменных путей говорит тот факт, что распространение украшений из янтаря покрывало всю территорию волосовской культуры – от Прибалтики до Камы и от Вологды до Пензы [Крайнов, 1987].

Такое распространение импортных изделий свидетельствует не в пользу возможной изолированности волосовских селений и их замкнутого существования, основанного на натуральной хозяйстве. Такое глубокое проникновение импорта на территорию культуры – более 1000 километров – говорит о том, что существовали внутренние механизмы торговли и продвижения товаров, которые успешно функционировали как в пределах волосовской культуры, так и позволяли волосовцам осуществлять торговые и обменные операции с соседними народами.

Из описания экскурсионного маршрута:
«Старая Русса. От родины Древних Словен до Ф.М. Достоевского».

Отсутствие государственности в неолите на территории Древнейшей Руси сейчас постулируется из того, что этот факт не отражён в так называемых «древнерусских» летописях. Между тем, это не совсем так. Во-первых, летописи не являются «древнерусскими», они сформированы семитскими (в основном византийскими, болгарскими и славянскими) переселенцами с балканских территорий. Это нашествие полностью подтверждено, как самими летописями, так и археологическими и генетическими данными. Отсюда становится ясно, что «летописи» пришлого народа, не знакомого с древнерусской историей и культурой, кростят (кастрируют) и культуру, и историю.

А во-вторых, в некоторых летописях всё же встречаются островки повествования о тех временах Древнейшей Руси, которые относятся к волосовскому времени. В частности, летописи сообщают, что новгородцы Словен и Рус в 24 в. до н.э. раздвинули границы своих владений, включая Зауралье, –
«Словен же и Рус живяху между собою в любви велице, и княжиша тамо, и завладеша многими странами тамошних краев. Обладаша же и северными странами, и по всему Поморию, даже и до предел Ледовитого моря, и окрест Желтовидных вод, и по великим рекам Печере и Выми, и за высокими и непроходимыми каменными горами во стране, рекома Скир, по велицей реце Обве, и до устия Беловодныя реки, ея же вода бела, яко млеко» [Летописи, 1977].

Археологические данные подтверждают летописные сведения, если, конечно, связывать Словена и Руса с волосовской культурой, для которой 24 век до н.э. – время расцвета на обширной территории Волго-Окского междуречья, Верхней Волги и Прикамья (а во 2-м тыс. до н.э. волосовская культура распространилась далеко на север).

Как мы показали, судя по найденной на стоянке Сахтыш IIА (2800 ± 200 – 2080 ± 180 лет до н.э.) Ф-образной фигурке, волосовцы почитали бога Перуна. О том же и в ту же дату пишет и летописец:
«Сего же ради людие, тогда невегласи, сущим богом окаяннаго того нарицая и Грома его, или Перуна, рекоша, руским бо языком гром перун именуется. Постави же он, окаянный чародей, нощных ради мечтаний и собирания бесовскаго градок мал на месте некоем, зовомо Перыня, иде же и кумир Перунов стояше. И баснословят о сем волхве невегласи, глаголюще, в боги сел окаяннаго претворяюще» [Летописи, 1977].
Археологам известно и место, именуемое Перынь, и идол, в этом месте стоявший.

В летописи указаны названия ойконимов, гидронимов и топонимов: 1 – Поморье (Поморие); 2 – Ледовитый океан (Ледовитое море); 3 – озеро Ильмень (Илмер); реки 4 – Печора (Печера), 5 – (Вымь), 6 – Обь (Обва), 7 – Белая (Беловидныя), 8 – (Шелонь), 9 – Волхов; за Уралом страна 10 – Скифия (Скир); города – 11 – Словенск Великий (12 – «ныне Великий Новъград»), 13 – Руса Старая, 14 – Перынь (Перыня). Из них названия сохранились до сего времени у 1 – 4, 6 – 7, 9, 12 – 14, то есть у 72%.

Летопись много говорит и о царях (князьях): братья Словен и Рус и их сестра Илмера; жена Словена – Шелонь; старший сын Словена – Волхв, младший – Волховец; сын Волховца – Жилотуг (маленьким утоп); жена Руса – Порусия; дочь Руса – Полиста [Летописи, 1977]. Как мы уже указывали, на стоянке Сахтыш VIII в волосовском слое, в центре волосовского же селения обнаружено погребение №30 с овальной ямой 2,2 ; 0,7 м, которое на всю глубину (18 – 20 см) было засыпано красной охрой. В прочих захоронениях охра отсутствовала [Костылёва, Уткин, 2008]. Возраст углей из очага одного из жилищ – 2400±60 лет до н.э. (ЛЕ-1327) [Крайнов, Зайцева, Костылёва, Уткин, 1991] – очень точно соответствует времени жизни летописных Словена и Руси (правили около 2389 г. до н.э.).

Другой факт – почти 90% всего янтаря из волосовского слоя стоянки Сахтыш IIА происходят из двух мужских захоронений (№15 и 28) [Костылёва, Уткин, 2008] – позволяет допустить, что в могилах №15 и №28 захоронены высокопоставленные члены общества, возможно, царь/князь и его брат. Начало формирования энеолитического слоя могильника датировано 2690 ± 190 лет до н.э. (ГИН-5892), а окончание – в пределах 2200 ± 240 – 2080 ± 180 лет до н.э., то есть тоже относится точно ко времени возможного захоронения Словена и Руса.
Литература:
Костылёва Е.Л., Уткин А.В., Погребальные комплексы эпохи первобытности на сахтышском торфянике. Вестник Ивановского госуниверситета. Серия «Гуманитарные науки» Вып. 4, 2008, стр. 3 – 19.
Крайнов Д.А., Волосовская культура // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М.: Наука, 1987. С. 10 – 28.
«Сказание о Словене и Русе и городе Словенске». Дошло до нас в Хронографе 1679 года. Публикуется из Полного собрания русских летописей. Т. 31. Л., 1977.
Крайнов Д.А., Зайцева Г.И., Костылёва Е.Л., Уткин А.В., Абсолютная хроноло-гия Сахтышских стоянок // Археологические памятники Волго-Клязьминского междуречья. Иваново, 1991. Вып. 5.
http://www.organizmica.org/archive/609/nzl.shtml

Этот материал – не истина на веки вечные.
Это обозначение современных лидеров исследований, крайне важных и для ментальности россиян.

Источник