взять осадным сидением что значит выражение
осадное сидение
Смотреть что такое «осадное сидение» в других словарях:
Московское осадное сидение — «В осадное сиденье. Троицкий мост и башня Кутафья» А. М. Васнецов, 1915. Московское осадное сидение осада Москвы польскими войсками под предводительством Владиславa IV, при поддержке запорожцев … Википедия
Азовское сидение — Памятник казакам, погибшим в Азове Азовское сидение героическая оборона Азова донскими и запорожскими казаками от турецкой армии в 1641 1642 гг … Википедия
Грушецкие (русское дворянство) — Грушецкие Описание герба : В щите, имеющем голубое поле, изображены серебряная подкова и два креста: один серебряный в середине подковы, а другой золотой на её поверхности. Щит увенчан обыкновенным дворянским шлемом с дворянск … Википедия
Грушецкие — Любич Описание герба: В щите, имеющем голубое поле, изображены серебряная подкова … Википедия
Повалишины — Том и лист Общего гербовника: VIII, 35 … Википедия
Шахманово (Нижегородская область) — У этого топонима есть и другие значения, см. Шахманово. Село Шахманово Страна РоссияРоссия … Википедия
Москва — У слова «Москва» есть и другие значения: см. Москва (значения). Столица Российской Федерации, город федерального значения Москва … Википедия
Битва за Москву — 1941 1942 Великая Отечественная война, Вторая мировая война … Википедия
История Москвы — Красная площадь. Картина … Википедия
Волженские (также Волжинские) — русские дворянские роды, из которых древнейший происходит от Вериго Юрьевича Волженского, владевшего в 1595 г. поместьями в Вяземском уезде. Сыновья его, Михаил и Петр, убиты в 1614 г. при осаде Смоленска. Потомство первого из них записано в VI… … Биографический словарь
Взять осадным сидением что значит выражение
Одной из важнейших инженерных задач при строительстве крепостей являлось обеспечение их гарнизонов водой, поскольку «осадное сиденье» вполне могло длиться месяцами и даже годами. С этой целью внутри крепостей рылись колодцы, порой очень глубокие, а также устраивались потайные подземные галереи – «тайники», ведущие к берегу реки, где устраивался скрытый водозабор. Велись эти «тайники» от ближайших к реке башен, вследствие чего в большинстве русских крепостей (в том числе Московском кремле) одна из башен называлась «Тайницкой».
Крепостные ворота на время осады обычно наглухо закладывались изнутри камнями и бревнами, а для вылазок использовались потайные выходы – «вылазы». Они проделывались в бревенчатых или каменных стенах заранее, при строительстве, и были снаружи искусно замаскированы.
До монгольского нашествия валы и деревянные стены русских городов были для основных недругов Руси – степных кочевников, практически непреодолимым препятствием. Если судить по летописям X – XII веков, ни печенеги, ни половцы во время своих набегов даже не пытались штурмовать Киев или какой либо другой крупный и укрепленный город, но лишь грабили и опустошали окрестности. Углубляться далеко на русскую территорию, имея при этом за спиной крепости с сильными гарнизонами, степняки, видимо, не решались, а потому все их нападения, государственной независимости Руси всерьез не угрожали.
Все изменилось в первой половине ХIII века, когда монголы начали свой великий поход на запад. В отличие от половцев, монголы к тому времени уже имели эффективную, хорошо отработанную тактику осады и штурма крепостей, освоенную ими в ходе войн в Китае и Средней Азии. В армии Батыя был целый осадный корпус, оснащенный стенобитными и метательными машинами, которые обслуживали китайские мастера и военные инженеры. В ходе нашествия на Русь 1224-1237 годов монгольское войско продвигалось последовательно, от одного города к другому и разрушало их по очереди, «наваливаясь» на каждый из них всей своей массой. Скорее всего, именно это обстоятельство, наряду с разобщенностью русских княжеств, и привело к полному разгрому и завоеванию Руси ханом Батыем.
Московское осадное сидение
Московское осадное сидение
Московское осадное сидение — осада Москвы польскими войсками под предводительством Владиславa IV, при поддержке запорожцев под предводительством Пётра Сагайдачного, с целью посадить польского королевича Владиславa IV на Московский престол.
Московский поход
Причиной осады послужил «Московский поход», организованный польскими войсками с целью посадить польского королевича Владиславa IV на Московский престол. По договору от 4 февраля 1610 года, заключенного под Смоленском между королём Сигизмундом и московским посольством, королевич Владислав IV должен был занять, после принятия православия, Московский престол. После низложения Василия Шуйского, летом 1610 г., московское правительство (Семибоярщина) признало Владислава царём и даже приступило к чеканке, от имени «Владислава Жигимонтовича», монет. Но, Владислав православия не принимал, в Москву не прибыл, и не был венчан на царство. В октябре 1612 года, в Москве, было низложено боярское правительство королевича Владислава. А в 1613 году царём был избран Михаил Фёдорович. Тем не менее, Владислав продолжал пользоваться титулом Великого князя московского до 1634 года.
В 1617 г., Владислав, при поощрении польского Сейма, предпринял поход на Москву. Владислав осознавал военную силу Московского государства, и, для успешности мероприятия, заключил договор о военной помощи с запорожцами, под командованием кошевого атамана Петра Сагайдачного. Запорожцы согласились, но, видвинув следующие требования [1] :
Все эти условия получили одобрение и Король Владислав прислал атаману Сагайдачному соответствующие клейноды: булаву, бунчук, печать и флаг.
Сагайдачный, собрав 20-тысячное войско, в августе 1618, двинулся военным походом на Москву. Первым делом он двинулся на Ливны, захватив по пути Путивль, Рыльск, Курск, Елец, Лебедин, Скопини Ряжск, разоряя и сжигая города, истребляя при этом не только воинов но и мирное население, не жалея ни женщин ни детей.
Далее он продолжил движение на Москву. Русский Государь, Михаил Фёдорович, стянул в Серпухов войско из 7000 человек под командованием Дмитрия Пожарского. Перед этим Д. М. Пожарский успешно выполнил дал наказ царя, от 18 октября 1617 года, о защите Калуги и окрестных городов всеми доступными мерами. Наказ этот был по просьбе самих калужан, и соседних с Калугой городов прислать им для защиты от поляков именно Д. М. Пожарского. Успешно защитив Калугу, Пожарский получил приказ от царя Михаила Фёдоровича идти на помощь Можайску, а именно — в город Боровск, где стал своими летучими отрядами крепко тревожить войска королевича Владислава, нанося им значительный урон. Однако в это же время Пожарский сильно заболел и по велению царя возвратился в Москву. Пожарский, едва оправившись от болезни, принял самое деятельное участие в защите столицы от войск Владислава.
Но вскоре Пожарский серьёзно заболевает (у него открылись старые раны), и он передаёт командование над войском второму воеводе — князю Григорию Волконскому, которому была поставлена задача помешать Сагайдачному переправиться через р.Оку и остановить его продвижение на Москву. Сагайдачный решил военной хитростью обмануть Волконского и избрал местом переправы место впадения реки Осётр в Оку, в 25 км, от неприступного Зарайска. Волконский предугадал этот манёвр и Сагайдачному пришлось переходить Оку выше по течению у Ростиславля-Рязанского. Учитывая численное превосходство неприятеля, Волконский заперся в Коломне. А Сагайдачный двинулся дальше, захватил Ярославль, Переяславль, Романов, Каширу и Касимов, соединившись 20 сентября 1618 с польскими войсками Владислава, вместе с которым они осадили Москву.
Окончание осады и похода
Сильные растраты на эти военные действия, в конце концов привели к тому, что у польского правительства больше не нашлось денег на продолжение войны. И 1 декабря 1618 года было заключено Деулинское перемирие, вследствии которого король Владислав отказался от прав на московский престол, за что Польше отошли Смоленская и Черниговско-Северская земли (всего 29 городов). Окончательно король Владислав отказался от претензий на Москву по Поляновскому миру в 1634 году, уже будучи польским королём.
Истоки: Азовское осадное сидение (очень длиннопост) Если не интересно просто проходи мимо. Или ставь минусы внутри поста.
28 октября 1641 года в Москву прибыли казаки с Дона с докладом царю в форме «Повести об Азовском осадном сидении донских казаков» и просьбой принять Азов в состав России. Но, как говорят на Руси, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается…
В январе 1640 года персидский шах Сефи прислал в Азов посла Мараткана Мамедова, предлагая союзную помощь для защиты от турок — 20000 воинов. Казаки отказались, несмотря на то, что в постоянном гарнизоне крепости было всего 1400 бойцов. Но когда на Дону узнали о неизбежной войне, к Азову потянулось пополнение, и к началу осады там было уже 5000 казаков — почти четверть боевого состава войска Донского. Остальные 15000 донцов разошлись по низовым городкам, чтобы не пускать врага вверх по Дону, бить его тылы, пополнять потери осажденных. В гарнизоне Азова были и запорожцы — в те годы они непрерывно прибывали на Дон — и их принимали как братьев, единых по имени, крови, вере, быту и южнорусской речи. После прорыва запорожского каравана защитников стало около 7600 человек. Обстановка накалялась…
«И собирался турецкий царь ровно четыре года, а на пятый прислал к нам под Азов четырех пашей своих с двумя полковниками да ближайшего слугу своего Ибреима-евнуха надсматривать за ними, как они станут действовать под Азовом-городом», — говорится в «Повести об Азовском осадном сидении». Оно и понятно, турки не могли оставить Азов казакам, свободно проходившим теперь в Черное море… Впрочем, нельзя не назвать и некоторые объективные причины временной пассивности турок. В частности, удачная для азовчан передышка была связана с отвлечением сил Османской империи на упорную войну с Персией. После разгрома врага турки с неспешной восточной рассудительностью вернулись к незавершенному делу с Азовом. Тем более что Москва, по сути, отмежевалась от всего происходящего на берегах Дона. За что и получила благодарность великого визиря, сетовавшего послу Б.Лыкову: «Не взяв Азова, нам в покое не быть, а всегда ждать гибели. Казаки умножатся, город укрепят, нам и в Стамбуле не отсидеться».
Продолжение внутри.
АЗОВСКОЕ ОСАДНОЕ СИДЕНИЕ 1641 ГОДА
АЗОВСКОЕ ОСАДНОЕ СИДЕНИЕ 1641 ГОДА
После осады
Перейдем к итогам Азовского осадного сидения, в связи с чем необходимо прежде всего обратиться к документам, возникшим уже гораздо позже рассмотренных выше событий. Содержание войсковой отписки донских казаков, доставленной 28 октября 1641 г. в Москву станицей атамана Н. Васильева и сообщавшей о ходе борьбы за Азов, отчасти известно по государевой грамоте на Дон от 2 декабря 1641 г. В грамоту вошел ряд сведений из упомянутой казачьей отписки, не встречающихся в других источниках (за исключением неопубликованной «выписки» из нее). Рассмотрением известий упомянутой грамоты и следующего документа мы хотели бы дать своеобразное завершение рассказу о событиях Азовского осадного сидения 1641 г.
Остатки азовских укреплений. Раскопки 1936 г.
Размах турецких осадных мероприятий констатируется и в выписке о поездке на Дон А. Желябужского и А. Башмакова. Любопытно, что в этой выписке также цитируется упомянутая отписка донских казаков. Здесь, однако, приводится та ее часть, где казаки просят прислать в Азов воеводу с ратными людьми, поскольку еще одну осаду они выдержать не в состоянии: многие казаки, «такую нужу (в осаде. — О. К.) терпев», разошлись вверх по Дону в свои городки, многие «побиты (убиты. — О. К.) и переранены». Тут видим оборотную сторону той «чести и славы», которую, по словам государевой грамоты на Дон от 2 декабря, снискали себе казаки в ходе своего беспримерного «осадного сидения». В частности, казаки говорят о том, что после осады они «наги, и боси, и голодны, розорены до основания» и «запасов де (хлебных. — О. К.) у них, и пороху нет». Более того, после осады казаков «без глаз, и без рук, и без ног стало много». Согласно Документальной повести, потери казаков в Азове только убитыми составили «болши трех тысящ». Если данная цифра верна хотя бы приблизительно, это означает, что в ходе осады погиб почти каждый второй, многие (а согласно Поэтической и Документальной повестям — «Все») были переранены и искалечены. Для казаков это были катастрофические потери. В связи с вышеупомянутым в Москве и задались целью узнать, что представляют собой азовские укрепления.
Городские ворота, пушка и весы, согласно преданию вывезенные казаками из Азова
(станица Старочеркасская Ростовской обл.). Фото П.А. Авакова
Вернувшись из Азова, А. Желябужский и А. Башмаков показали следующее. Все три города — Азов, Топракалов и Ташкалов — были каменные. Ров вокруг всех трех городов был вымощен камнем, шириной в четыре, глубиной в полторы («пол 2») сажени. Весь этот ров около всех городов был засорен разбитым городовым камнем и землей с той поры, как «бусурманы валили к городу вал». Всех башен у трех городов было одиннадцать, из них осталось три башни, да и те «испорчены, порозбиты». Топраков город, включая каменные палаты, был снесен («збит») весь. Разрушения в этом городе свидетельствуют о довольно долгом удержании его казаками — вплоть до полного разрушения городовых стен и строений, что косвенно подтверждает достоверность известий о его оставлении казаками только в начале августа. «Средняя» городовая стена между этим городом и Азовом была «збита во многих местех до половины стены, а инде (кое-где. — О. К.) не много осталось, а в ыных местех збито до земли». Такие же разрушения видим и в Ташкаловом городе: у стены, что шла «от Дону реки от наугольные (угловой. — О. К.) башни к степи» осталось «целово места… сажен з десять, а инде и стена проломлена, а башня наугольная вся збита, мало и знать (видно. — О. К.), и городовые стены збиты ж». Сбита была и стена между Ташкаловым городом и Азовом. В целом, констатировалось в отчете А. Желябужского и А. Башмакова, «Азова и пригородов никоторыми обычаи (никак. — О. К.) начертить не мочно: розбито все, и стены и башни испорчены». С этими известиями перекликается следующее сообщение К. Петрова в Астрахани: «А город де Азов (с пригородами. — О. К.) весь розбит, лише (лишь. — О. К.) основанье от земли осталось». Далее К. Петров добавляет: «А стрелба по тому городу из наряду такая была, что ни в день, ни в ночь покою не было». На этом мы завершаем рассмотрение документов, непосредственно рассказывающих о ходе вооруженной борьбы под Азовом летом — осенью 1641 г.
Известия о тяжелом поражении турок быстро разнеслись по окрестным землям. Так, бежавший из турецкого плена донской казак Онуфрий Шатров, шедший осенью 1641 г. через Валахию и Малороссию к Путивлю, слышал «в розговорех», что «под Озовом побиты турские многие люди». А.Л. Ордин-Нащокин писал в июле 1643 г. боярину Ф.И. Шереметеву, что он слышал в Молдавии от многих людей следующее: «От ево высокие руки (царя Михаила Федоровича. — О. К.) бусурманом страх озовским взятьем, и как отсиделись такие малые люди ото множества людей…».
В связи со сказанным любопытны отзывы о боевых качествах донских казаков из турецкого лагеря. В частности, крымский мулла, бывший очевидцем обороны казаками Азова, говорил позднее: «Таких де жестоких смелых бойцов нигде не видал и не слыхано (о таковых. — О. К.) — даром де никоторой (ни одной. — О. К.) пульки не выпустит, а подкопами злые великие беды нашим чинили». Воинственными и храбрыми, как быки, именует казаков и Э. Челеби. Он же, высоко оценивая в своей «Книге путешествия» воинскую доблесть казаков (речь на этот момент шла, правда, в первую очередь о запорожцах) и передавая боязнь, которую казаки внушали туркам, восклицает: «Однажды во время войны за крепость Азов я… хватил горя от этих злодеев и видел, как они воюют и дерутся!».
Интересны сведения о том, какое впечатление производили на турок неудачные для них боевые действия под Азовом. Так, русские гонцы Б. Лыков и А. Букалов применительно примерно к середине августа записывали в турецкой столице: «Весь Царьгород (Стамбул. — О. К.) ныне в великом смятенье, и в страху, и ни от которые страны такова страху и опасенья не имеют, как от Азова от московские стороны». У турок при этом бытовало мнение, что, «не взяв де Азова, и нам де (туркам. — О. К.) николи в покое не быть, всегда на себя ждать погибели. Как де казаки умножатца, и город укрепят, и нам де и в Царегороде не отсидетца, а Крым де и давно не наш. И ныне де нам Азов пуще и тошнее Богдата стал». Тогда же в связи с известиями из-под Азова турецкий везирь отправил на Средиземное море к тамошнему Бекир-паше повеление «с острова Родизу(Родоса. — О. К.) с 16 катарги (каторгами. — О. К.) с ратными людми тотчас под Царьгород быть». Данное известие косвенно подтверждает упоминавшееся выше обстоятельство, что турецкая сторона отправила под Азов максимально возможное количество сил, которыми она располагала, так что в дополнение к отправленным под Азов войскам таковые пришлось снимать из Европы.
Примечательно также, что, согласно показаниям в Москве молдавского гонца Анастасе Ивана, которые приводит в своей книге «Босфорская война» В.Н. Королев, участники боев под Азовом со стороны турок, сравнивая их с осадой того же Багдада, закончившейся взятием турецкими войсками этого города в 1638 г., говорили позже: «то де не богдатцкая (багдадская. — О. К.) служба, под Богдатом де было туркам гулянье, а под Азовом — кончина бусурманская». Этот же автор со слов того же очевидца приводит тягостную для турецкой стороны картину прибытия 28 октября 1641 г. в Стамбул 26 каторг из-под Азова, часть которых была с ранеными и убитыми воинами, «а иные порожжие» (пустые). И было «в те поры во Царегороде у турок добре кручинно», — сообщал Анастасе Иоан.
Фрагмент рукописной карты нижнего Дона.
Первая половина XVIII в. (РГАДА)
Завершая рассмотрение азовской обороны, нельзя не остановиться на ее итогах. В исторической литературе отмечалось, что данное событие носило мировой масштаб. «Как взятие Азова, так и оборона его казаками были мировыми событиями своего времени», — пишет М.Я. Попов. В. Сухоруков считал, что турецкие войска, не сумевшие взять Азов и тем посрамившие знамена своего султана, «присвоили казакам громкую славу, которая займет одно из почетнейших мест в летописях войн». Соглашаясь с подобными оценками, заметим, что для казаков отстаивание Азова на тот момент времени окончилось ничем или скорее даже (имея в виду ближайшие военные и экономические последствия данного события) отрицательно. В этом отношении правы были казаки низовых городков, считавшие, что каменные стены крепости казаков «не накормят», и отказывавшихся умирать «за камень». Город без боя в итоге был возвращен туркам.
Если казачьи потери в Азове были хотя бы приблизительно порядка трех тысяч, как об этом сообщает Документальная повесть, причем это, согласно источнику, — только убитыми, не считая искалеченных («без глаз, без рук и без ног»), то для казаков данные потери были, безусловно, катастрофическими. На всем протяжении 40-х годов XVII в. донское казачество с трудом отражало резко усилившийся после оставления Азова (1642 г.) натиск на Дон. При этом гибли казачьи городки, на некоторое время казаки были выбиты с низовьев Дона (1643-1644 гг.) — потери казаков, понесенные в ходе азовской обороны, обернулись для них в дальнейшем новыми потерями. Тем не менее подвиг казаков при обороне Азова явился неким торжеством над «бусурманами» (как это было принято понимать в ту эпоху) православного христианства вообще, изумившим мировое сообщество. Причем, говоря об отрицательных на первое время для донского казачества итогах обороны Азова в 1641 г., надо одновременно сказать и о том, что следствием данного события стал ряд политических и экономических процессов в казачьей среде, которые наложили особенно неизгладимый отпечаток на сферу отношений Москвы и Дона. Последние в период 1640-х — первой половины 1660-х гг. достигают невероятного для более раннего времени сближения.
автор статьи О.Ю. Куц
книга серии «Ратное дело» (2016)
КОММЕНТАРИИ
1 В казачьей отписке сообщалось также о ранении в ходе боев «самого болшово» турецкого паши.