выражение дураков работа любит что значит
Почему работа любит дураков
Прошу меня не минусить сразу,а просто задуматься над тем,как живут люди в России и почему мы до сих пор не живем как в Голландии.Я верю в светлое будущее нашей страны,но.
Дело в том,что моя мама живет в деревне и содержит огород 10 соток и курятник+большой дом.И меня всегда удивляет ее отношение к труду физическому.Она человек совковский и это имеет отпечаток на ее менталитете.Не буду углубляться в детали,но скажу,что подобных ей много в нашей стране и виноват в это не президент или кто то другой.Я не могу понять такого отношения к жизни.Вот примеры.
1.Моя мама верит,что все люди добрые и что надо идти открытым к людям.Она верит,что кто то должен все ей принести готовое и что во всем виноват президент.Она верит,что самая достойная работа-это та,на которой ты мало ел и больше всех трудился(этакий мазохизм).
2.Однажды мы с ней выкопали картофель,загрузили в мешки.Надо опускать в подвал.Пошли обедать.После обеда смотрю,а она пытается на себе тащить мешки прямо в подвал!Она,видите ли всегда так делала.Я говорю «Уйди,я сама».Прицепила тележку к мотоблоку.Затем открыла окно в подвале,туда просунула толстые и широкие 2 доски.В тележку нагружу сразу 8 мешков,на тележке к пандусу у окна подвезла и сгрузила через окно в подвал.Все сделала за 2 часа.А она бы целый день с этими мешками бы вошкалась и вся бы измаралась.
3.Вчера она стала прибирать на мансарде,а там с зимы завал и потолки высокие,их надо помыть и стены побелить.Вот она 1 комнату 16Х16 с 8 утра до 22 вечера мыла.Я посмотрела,она совсем ничего там почти не сделала,а до воскресенья надо успеть.Я взяла валик,щетку надела на палку.Щеткой на палке помыло потолки,на эту же щетку потом надела сухую ветошь и вытерла на сухо.Быстро валиком все побелила.Окна помыла.Все уже сделано!
4.Летом вокруг дома,кроме огорода,бурьян.Гляжу,она косит старинной ручной косой и горестно вздыхает-устала,да еще и утром встала пораньше,чтоб так косить.Я взяла газонокосилку и все за 1 день выкосила.
5.Она копает огород лопатой-вся грязная,целыми днями копает.Я говорю «найми»,а она «денег жалко».Приехала,взяла из гаража мотоблок,завела его и вспахала.Правда я на нем 2 года уже.На следующий день грядки делали.
6.Стирку разведет-стирает руками,не нравится ей на машинке.
7.Разогревает на сковородке,микроволновкой не пользуется(не умеет,хоть там и наклеены уже наклейки с номерами на кнопочках-последовательность,как надо нажимать).
8.Она считает,что работать надо только на дядю-чем более рабская работа,тем более она почетна в ее понимании.
9.Она будет топором колоть дрова,а я могу их просто распилить бензопилой.Сейчас есть бензопилы в продаже 2 кг весят!
10.В моей маме сильно развит стадный инстинкт.Она не представляет своей жизни без поклонения авторитету.
Это какое то ограничение в уме.Часто можно увидеть срач дома у многих деревенских обитателей,особенно с хозяйством.Они не понимают,что многие процессы можно автоматизировать,что мотоблок за 50 тыс.руб-это не дорого,что не нужно в деревне покупать айфон за 30 тыс.руб,а лучше купить что то для дома,чтоб не курдыхаться вечно в своей грязи и работе.Я вижу то,как люди не умеют быть свободными сами-они сами загоняют себя в рабство,у них нет понимания свободы,они боятся свободы и не умеют ей пользоваться.Нет так же стремления научиться правильно организовать свою работу,чтоб не было авралов.Зачем так все усложнять?У нас нет культурного понятия о фермерстве,что можно жить в селе и жить чисто,работать эффективно и даже отдыхать.
Ну разве я не права?Вот моя мама на меня обиделась,а что тут обидного?Это же правда!
Дураков работа любит.
Нпонятно происхождение сей поговорки,хотя по сути она и созвучна жизни:да,есть много людей,что нигде не могут усидеть на месте,даже в парной бане. Ну и конечно,есть работа,непохожая на работу,поэтом или сторожем,или даже истопником в школе,когда и печь,и языки пламени радуют,и можно всю ночь чаи гонять или книгу читать между чаем.
Но особенно ненавистны непоседы бывают в парных банях:они или опиваются чаем вначале,или вот так,как в поговорке:только что попариться в меру захочешь,только в парную войдешь,а он уже тут с веником:делать уборку,хотя даже и листьев сухих на полу с десяток:какие уборки?Ну так нет:начнет подметать полы,потом поливать их из таза,выгонять сомнительных недовольных:»убираемся тут. «Непоседливость,отягощенная физической силой,везде сомнительна и опасна:человек не ищет,где посидеть,а ищет всюду,где бы что поделать.
—Да что делать-то?да что делать то?
—Ну поди,гвоздь забей.
Это из разговора двух рабочих в простое на большом строительстве:один наслаждается дремой,а другой в истерике колупает и скоблит ногтем стены:»ну что делать то»?и сам Чернышевский не зря задавал себе этот вопрос:исторический вопрос.
Есть работа.
непохожая на работу,но чтобы писать хорошие стихи,надо что-то иметь и с»домашним образованием»,а чтобы работать в охране.
Надо быть летающей крепостью.
работал охранником где-то в Москве,что и не так уж правдоподобно:маленький,пухленький:ну кого бы он мог скрутить?а летающей крепостью окрестил его тренер по борьбе когда-то давно с дикой иронией:он признал за своим учеником только способность летать,перемещаться во времени и пространстве под давлением и рывками противника,и не разбиваться при падении насмерть:то есть совершенно в коровью лепешку. Но летающая крепость не понял иронии,возомнил о себе несусветицу и даже имел работу,очень непохожую на работу.
Нарисовать черный или коричневый квадрат он наверняка бы сумел,но как-то не думал об этом. а писать детективные и дефективные отчасти опусы для немногообеспеченных слоев населения он не хотел: страсть к пению под гитару отягощала его страсть к виночерпию. Работать он категорически не хотел,потому что»не обрел себя»,и не знал,что его увлекет также,как пение или вино,а потому и пришлось ехать даже в Москву,но поговорка о дураках и работах неправильно все-таки составлена:не дураков,собственно,работа любит,а непоседливых людей,не склонных что-либо сопоставлять. или на минуту задуматься.
Дураков работа любит
Обычно, когда я даю ссылку на некую информацию, постоянно эту информацию как-то интерпретирую, свой взгляд высказываю, с ног на голову всё переворачиваю, в общем, издеваюсь.
Это нехорошо. Порядочные блоггеры тупо копипастят,прекрасно понимая, что не их уровень кого-то критиковать. И, в принципе, они правы.
Но…, что поделаешь – редко мне попадаются статьи, с которыми я на все сто совпадаю.
Но иногда попадаются.
И вот пример одной из таких статей. В ней, собственно, ничего нового не написано – просто популярное изложение научных знаний, но тем как раз кому-то и интересно может быть.
И мне ещё название её двусмысленное понравилось:
Ум не дает обезьяне стать человеком
Двусмысленное весьма – особенно в свете широко известного выражения Фридриха Энгельса « Труд сделал из обезьяны человека ». А ещё особенней, если вспомнить ещё более известное выражение коллективного автора по имени Народ « Дураков работа любит ».
В общем, тупо копипастю статью, надеясь, что копирайт её автора – Антона Евсеева при этом не пострадает.
Без комментариев.
Немецкие зоологи, обобщив результаты многолетних наблюдений за человекообразными обезьянами, пришли к выводу, что у них имеется большой потенциал для развития интеллекта до масштаба человеческого. Однако они не часто используют этот потенциал. Но почему же? Дело в том, что не всегда развитие интеллекта дает особи эволюционные преимущества.
О том, что наличие интеллекта не является чисто человеческой чертой, было известно достаточно давно. Еще Чарльз Дарвин писал, что различия в высшей нервной деятельности человека и прочих живых существ носят «не качественный, а количественный характер». То есть нет никакой анатомической, физиологической или поведенческой особенности человека, которая была бы у людей, но отсутствовала бы у животных.
В последнее время количество данных о том, что многие животные часто ведут себя «совсем как люди» неуклонно растет. Например, недавно два немецких биолога Йозеф Калл и Эстер Херрманн из Института эволюционной антропологии им. Макса Планка (ФРГ) издали статью, в которой ученые объединили данные десятилетних исследований двух групп обезьян, живущих в неволе. Сравнивались результаты исследований, проведенных на 30 особях человекообразных обезьян из Лейпцига (это были шимпанзе, бонобо, гориллы) и 106 шимпанзе из двух африканских заказников. Этих животных все время тестировали на «человеческое» поведение, то есть на пространственное мышление, использование орудий труда, социальное обучение, общение и прочее.
И вот что интересно. Оказывается, дикие приматы показали куда более лучшие результаты, чем их сородичи, живущие в неволе. Так, среди лейпцигских обезьян только три особи (два бонобо и один шимпанзе) выполнили задания лучше них. Но большого разрыва не наблюдалось. А вот среди африканских приматов было выявлено целых 17 «гениев», которые сильно обогнали в интеллектуальном развитии всех остальных.
Особенно удивила исследователей африканская самка шимпанзе, которой ученые дали кличку Наташа. Работавшие с ней биологи все как один утверждали, что умственные способности этой обезьяны намного превосходят таковые ее сверстников. По их заключению, Наташа постоянно обучается чему-то у других, и главное, ей это нравится! И это при том, что данная особь до начала экспериментов вообще никогда не видела людей — то есть процесс копирования поведенческого стереотипа у представителей рода человеческого здесь исключается.
Все это наводит исследователей на мысль о том, что потенциал для развития интеллекта до человеческих масштабов у тех же шимпанзе весьма велик. Возникает вопрос — а почему они не эволюционируют в том же направлении, что и человек? Почему в каждом их стаде нет десятков таких Наташ?
[Почему, почему… Наташа ведь! В общем, гордость за русских Наташ прямо-таки распирает.]
Или, если сформулировать вопрос по-научному: почему естественный отбор в случае человека поддержал эволюцию в сторону развития разумного мышления, а в случае других обезьян — нет?
Ответ на этот вопрос, как ни странно, есть, хотя он несколько парадоксален. И заключается он в следующем — далеко не всегда развитый интеллект повышает шансы на выживание его носителя (и передачу его генов потомкам). Проще говоря, не следует думать, что умным по определению легко. Любое эволюционное приобретение несет не только плюсы, но и минусы.
Сейчас физиологи и антропологи сходятся в том, что первым фактором, обеспечившим развитие интеллекта у предков человека, было резкое увеличение общего объема и массы мозга. Из этого, правда, вовсе не следует, что тот, у кого мозг больше, обязательно умнее. Просто большой мозг позволяет создавать больше новых функциональных нейронных цепочек (а это всегда происходит в процессе обучения). Иными словами, чем больше нервных клеток, тем больше возможностей постоянно чему-то учится.
Еще раз повторяю, прямой связи тут нет. Тем не менее, медицинские исследования доказали, что человек, чей мозг весит меньше 900 граммов — умственно неполноценный, и ничего с эти поделать нельзя (он просто по физиологическим причинам не способен постоянно усваивать чего-то новое).
[Ну, не совсем так – правильнее сказать, что его когнитивность весьма ограничена. Но нулю не равна.]
А ведь мозг шимпанзе редко превышает по массе предел в 450 граммов.
Следует заметить, что в среднем у человека головной мозг составляет 2,5 процента от массы тела. И это не просто много, а очень много — близкие показатели имеются лишь у дельфинов и муравьев (которые достаточно интеллектуальные животные).
[Обратите внимание – муравьёв. Тех самых венцов творения среди насекомых, тех, чьим путём как раз и идёт наша цивилизация.]
А вот у других живых существ, в том числе и человекообразных обезьян, такого крупного мозга нет, и вот почему.
Дело в том, что такой большой нервный центр не так-то просто «прокормить». Судите сами — в состоянии покоя состоянии мозг человека расходует 9 процентов всей энергии и 20 процентов кислорода. Но стоит человеку задуматься о чем-нибудь серьезном, как его серое вещество разом поглотит до 25 процентов поступивших в организм питательных веществ. И это при том, что сам мозг не принимает прямого участия в добыче пищи — он ее только поглощает. Так что, как видите, содержать такого «нахлебника» весьма и весьма накладно.
Кроме того, большой мозг предполагает наличие крупного черепа. В том числе и у детенышей — ведь формирование нервных центров заканчивается достаточно рано. Но это сразу же создает проблему с родами (по крайней мере, у живородящих). Такого «головастого» малыша весьма трудно родить, да еще так, что бы при этом не пострадала ни мать, ни ребенок.
Резюмируя, можно сказать, что если бы вдруг у шимпанзе возник комплекс мутаций, приводящих к появлению особей с большим мозгом, то вряд ли естественный отбор поддержал бы это новшество. Самки, дающие жизнь потенциальным «гениям», чаще других умирали бы от последствий тяжелых родов, и детеныши становились бы сиротами.
[А вот тут ещё одно примечание на будущее – не стоит забывать ещё и об институте человеческих бабушек. Но об этом в следующий раз.]
Хоть эти обезьяны часто воспитывают приемных детей, но все равно уделяют им меньше внимания, чем родным. Кроме того, «головастики» быстрее бы утомлялись — ведь их мозг забирал бы куда больше энергии у тела, и по той же причине куда сильнее, чем их сверстники, страдали бы от голода. В итоге у потенциальных интеллектуалов было бы куда меньше шансов дожить до совершеннолетия.
Как видите, ситуация парадоксальная — в обезьяньем сообществе естественный отбор не закрепляет, а, наоборот, выбраковывает интеллектуалов. Поэтому их, как показала работа немецких зоологов, весьма и весьма немного. Но почему в таком случае у предков человека было наоборот? Что стало давать интеллектуалам эволюционное преимущество?
Калл и Херрманн считают, что здесь было несколько причин. Одна из них состоит в том, что предки человека стали специализироваться на мясной пище. Как известно, первые люди были падальщиками, а слегка подпорченное мясо не требует больших затрат на переваривание. То есть энергии мозгу стало поступать больше.
[Добавлю и ещё одну немаловажную деталь – термически обработанное мясо ничем не уступает по усвояемости падали. Теперь вы поняли, откуда ноги растут у нашей любви к высокой кухне?]
Кроме того, в отличие от горилл и шимпанзе, предки человека были вынуждены обитать не в тропическом лесу, где условия существования стабильны, а в весьма изменчивой саванне (есть предположение о том, что эти самые шимпанзе и гориллы конкурентно вытеснили людей из лесу — что и говорить, весьма опрометчивый поступок).
[А вот здесь некорректно. Нельзя в таком контексте говорить о шимпанзе и гориллах – если даже кто и вытеснил, то это предки современных гоминид.
Здесь я хочу ещё отметить то, что эти предки были намного больше похожи на нас – людей, чем их современные потомки.
Кстати, вполне вероятно, что часть тех ископаемых останков, которые во множестве находятся в Африке, может оказаться принадлежащими не нашим прямым предкам, а предкам человекообразных обезьян. А может быть, и общими даже. Так что теория деэволюции не совсем ненаучна, на мой взгляд.]
В среде же, где постоянно меняется температура, влажность, освещенность и прочие параметры, эволюционное преимущество получают именно интеллектуалы, то есть особи с более крупным мозгом. Точнее говоря, плюсы от этого приобретения начинают перевешивать минусы. А мясная пища позволила наращивать мозг и дальше (благо, что укрупнение его стало наконец-то себя оправдывать). В результате в какой-то момент тенденция к увеличению «думалки» стала генеральной линией человеческой эволюции.
Причем история показала, что и здесь нужно было знать меру. Неандертальцы, например, обладали более крупным мозгом, чем мы с вами. Но, видимо, это в конце-концов сыграло против них — ведь неандертальцу для нормального функционирования мозга нужно было больше пищи, чем его конкуренту из вида Homo sapiens. Возможно, именно поэтому они и проиграли нашим предкам эволюционное соревнование.
[Что здесь скажешь? Хороший финал. В принципе, исходя из чисто житейского опыта, можно и согласиться – больший ум больше осознает сложность и неоднозначность мира, возникают сомнения, видится большее число вариантов возможных действий. И вот, пока большой ум пербирает в уме все варианты, тупой кроманьонец палкой по кумполу этого ума – Хрясь! Ну, мы это и сейчас частенько в жизни можем наблюдать.]
Антон Евсеев
Ну, и я немного.
А в целом можно всё-таки сделать вывод:
Вот эта поговорка, которая « Дураков работа любит », она ведь ещё от тех предков обезьяньих пошла. Дело в том, что прогресс по сути двигает лишь малая часть человечества, говорят, что 5% только. А все остальные просто вынуждены подтягиваться. Причём в каждом поколении эти 5% самовозобновляются. А 95% всю жизнь мечтают вернуться обратно в джунгли. Но вначале туда их не пустили те, кто стали предками нынешних обезьян, а потом, когда человеческие племена вышли на просторы Евразии, просто в лом было так далеко возвращаться. Так вот и живём здесь – мёрзнем за компанию с этими дураками – умниками.
К счастью, сейчас дороги наконец-то нам открыты – куда хочешь, туда и езжай, живи на здоровье.
Никто, случайно, не замечал за собой желания под жарким южным солнышком понежиться?
Нет-нет, я ни на что не намекаю. 🙂
А вообще-то мне совершенно понятно, почему наши предки на север попёрлись. Не только потому, что ледник отступал, а потому ещё, что, когда думаешь, мозг греется – а тут так кстати естественное охлаждение. Мне кажется, просто им на холоде лучше думалось.
Да сами себя вспомните – лёжа на пляжу, сильно на философию тянет?
Почему говорят: «Дурака работа любит»?
Ну если без дела не может-это вовсе не значит, что дурак, хотя. Вот у меня есть знакомый, так у него работа есть стабильная с хорошим доходом. А он вместо того чтобы накопить приличную сумму и создать свой бизнес, накопить на машину или сделать себе «пассивный» доход, благодаря которому на него будут работать денги на него, а не он на них, пропивает их насквозь. Это надо быть совсем «чайником», чтоб за вечер (буквально за пару часов) выпить 4 литра пива. Вот это точно дурак, ничего не скажешь.
Думаю, тут имеется ввиду то, что умный рано или поздно сумеет найти работу, которая будет скорее его хобби. И при этом будет безбедно существовать, занимаясь своим любимым делом тогда, когда ему хочется.
Дурак же будет продолжать работать на нелюбимой работе, стараясь реализоваться не за счет того, что занимается любимым делом, а за счет продвижения по службе, принятия каких-то дополнительных обязательств, сверхурочных. То есть будет много работать, больше, чем у него в этом есть потребность.
Всяк люд на свой манер трактует возможность
применения данных выражений:»Дурака работа любит.»,»Дураков работа любит.».
Непризнание труда, окружающих членов и всего общества,выражается этими словами.
Если осуждение выраженное этими словами
(неспособности,нежелания понимать процессы и результаты труда,трусливости принимать ответсвенность
на себя за применение нетрадиционных технологий)
одних-вполне возможно оправдать,
то нельзя уравнивать с ним,порождённое теми-же причинами, проявление своего невежества-другими.
Аналог выражению «Дурака работа любит» вот такой «От дурной головы рукам и ногам горе».
Означает примерно следующее: если не думать головой, то даже простое действие превратиться в большой трудоемкий процесс и не принесет выгоды.
Так говорят потому что Дурак вместо того что бы сделать работу качественно с первого раза, будет переделывать её еще и еще раз. Или еще ситуация, вместо того что бы рационально рассчитать силы и правильно выстроить исполнение, он просто будет тупо «рвать жили» пытаясь всего достичь с помощью силы.
Думаю, что имеется ввиду что человек который не может за раз сделать качественную работу будет ее бесконечно исправлять, переделывать вот и получится что его любит работа как бы в обратном смысле этого слова.
Хотя лентяи используют эту поговорку в пренебрежительном смысле этого слова, поговорка получает иной смысл пренебрежения к трудовому процессу.
Телятница – это женщина, занимающаяся телятами. Она должна следить за привесами молодняка, их кормлением, подготовкой кормов. В ее обязанности также входит содержание помещения и посуды, в которой кормят телят, в чистом виде. Регулярно дезинфицирует помещения, в которых содержатся животные, периодически белят стены. Она должна подпускать телят к матерям, если речь идет о подсосном виде содержания.
В СССР не поощрялось безделье и лень и даже была статья УК за тунеядство, так что выложенное Вами фото не может быть подлинным, скорее всего это фотошоп.
К деду это точно никакого отношения не имеет. Буквально английское слово, означающие «линия смерти». То есть, как правило, заранее определённый крайний срок выполнения конкретного задания или проекта, при превышении которого проект становится неактуальным.
Нужно уметь говорить : «Нет!». А иначе, «заклюют». Чем больше Вы будете попадать в такие положения, какие вы описали, и от Вас не будет никакой реакции, ваши коллеги так и будут продолжать уже даже не испытывать, а издеваться над Вами. Так что сделайте правильные выводы и скажите, наконец, «Нет». Вас тогда будут больше уважать.
Смешная валюта, надо сказать). Постарались редакторы телестройки «Дом 2» и придумали такую валюту, чтобы разнообразить эфиры. Пока она действует только на Острове Любви. Но вполне возможно, что когда-нибудь «перекочует» и на «поляну»).
З.Ы. Кстати, существует реальная биржа криптовалют с названием «livecoin».
Работа дураков любит
Пословица про ум и глупость:
Работа дураков любит.
Смысл пословицы
Говорится о том, чьё усердие не одобряют, кто выполняет лишнюю или ненужную работу.
Толкование пословицы
Чаще всего эту пословицу вспоминают люди ленивые, и при том хитрые и бессовестные, которые любят «чужими руками жар загребать», «на чужом горбе в рай прокатиться». И при этом они считают дураками тех, кто не отлынивает ни от какой работы. Иногда, правда, так говорят о работе бестолковой, бессмысленной, сделанной несведущими людьми.
Похожие пословицы и выражения
Пословицы отмеченные звёздочкой 
содержит подробное описание, раскрывающее их значение и смысл.
Смотрите все пословицы про ум и глупость 
Скачать пословицу
Вы можете скачать изображение с текстом пословицы, поделиться им с друзьями в социальных сетях либо использовать в презентациях. Для скачивания, нажмите на картинке.
Задать вопрос
Свои вопросы, предложения и замечания присылайте через предложенную ниже форму.
Благодаря Вашим отзывам и оценкам, мы постараемся сделать проект «Игра слов» ещё лучше.