вводить законы противоречащие законам природы значит порождать преступления эссе
Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать (Т. Джефферсон)
Автор хотел донести до нас мысль о том, что законы должны быть справедливыми, в противном случае общество не будет их соблюдать. Деятель Войны за независимость США Томас Джефферсон в изречении поднимает проблему принятия и соблюдения законов.
Я согласен с мнением автора, ведь законы должны соответствовать природе человека. Данная проблема очень актуальна, ведь на правах и законах строится современное общество.
Обратимся к теории. Закон – нормативно-правовой акт, с помощью которого регулируются отношения среди граждан. Он оберегает общество от преступных деяний. Закон основывается не на субъективном мнении людей, а на объективных фактах. Он необходим для того, чтобы за определенное общественно-опасное деяние следовало адекватное наказание. Например, за кражу хлеба из магазина казнь была бы абсурдна. Правонарушение – это действие, или бездействие, которое нарушает нормы права и закона. Оно делится на две категории – проступки и преступления. Проступок – это провинность, которая переступает через свободы других граждан. Преступление – это общественно-опасное деяние, которое переступает не только через права и свободы людей, но и через государственные законы. За правонарушения полагается юридическая ответственность, которая соответствует тяжести деяния. Выделяют четыре вида ответственности за правонарушения. Уголовная ответственность – меры, принимаемые за нарушение закона и предусматриваемые Уголовным Кодексом. Административная ответственность – меры, принимаемые за нарушения и предусмотренные кодексом об административных нарушениях. Дисциплинарная ответственность – меры, принимаемые за нарушение трудовых обязанностей. Гражданско-правовая ответственность – меры, регулирующие имущественные отношения.
Обратимся к теоретическим событиям. В мае 1985 года в СССР был введен «сухой закон». Он подразумевал то, что населению запрещалось употреблять алкогольные напитки. Этот закон был абсурден и несправедлив, т.к. люди не представляли праздники без водки. К тому же некоторые советские граждане гнали домашний самогон и зарабатывали на этом деньги. После такого резкого перехода на абсолютную трезвость население начало регулярно нарушать закон.
Подтверждение мысли Джефферсона мы встречаем в СМИ. В газете «Аргументы и факты» была приведена зависимость количества преступлений от отмены смертной казни. В период с 1975 по 2004 годы в Канаде была отменена смертная казнь, что уменьшило количество преступлений на 40 %. Поэтому можно сделать вывод, что закон, учитывающий права и свободы людей, оказывает положительное влияние на общество.
Подводя итоги своего рассуждения можно сказать о том, что закон не должен противоречить природе человека. Он должен защищать права всех людей без исключения. Томас Джефферсон был абсолютно прав в своем изречении.
Т. Джефферсон: «Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать» (ЕГЭ обществознание)
В своём высказывании Т. Джефферсон раскрывает проблему создания и принятия законов. Он утверждает, что законы, противоречащие законам природы, а то есть несправедливые законы, обязательно будут порождать преступления, за которые государству придётся наказывать.
Обратимся к теории. Право — это совокупность формально определённых правил и образцов поведения, установленных государством и обеспеченных его принудительной силой.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Одним из источников права является закон. Закон — это нормативно-правовой акт, выражающий волю государства по наиболее важным вопросам общественных отношений, обладающий высшей юридической силой. Одним из принципов закона является защита справедливости. Он заключается в том, что закон, защищающий права и свободы граждан, должен быть основан прежде всего в соответствии с моральными нормами, при этом не ущемляя права и свободы других граждан. Закон, противоречащий законам природы, будут повально нарушать, так как в этом случае государство будет ограничивать жизненно необходимые действия людей.
В качестве второго примера представим такую ситуацию: в государстве Z запретили есть мясо и продукты животного происхождения в целом. Убийство животного в любых целях стало уголовно наказуемым. Граждане начинают массово нарушать новый закон, так как им негде брать необходимые вещества для поддержания жизнедеятельности. Растениями заменить все необходимые вещества, содержащиеся в продуктах животного происхождения, невозможно, а постоянно сидеть на таблетках — дорого и вредно. Поэтому всё, что остаётся гражданам — нарушать закон. В данном случае он противоречит законам природы, ведь человеку биологически необходимы продукты животного происхождения.
Подводя итог, можно сказать, что, действительно, государственные законы, противоречащие законам природы, скорее всего будут вызывать частые или массовые преступления, поэтому всегда при принятии закона необходимо учитывать, к чему он может привести в дальнейшем.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id105979
29.5 «Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать» (Т. Джефферсон) (ЕГЭ обществознание)
Речь в высказывании Т. Джефферсона идёт о создании и принятии правил.
Естественное право — это право, обусловленное природой и не зависящее от воли государства. Естественное право может быть и не написанное в правовых актах, но должны соблюдаться всегда.
Так же к системе нормативно правовых актов относится закон. Закон — это нормативно правовой акт, принятый в особом порядке органами законодательной власти и референдумом, регулирует определенно общественные отношения. Если не соблюдать закон —следовательно совершаешь преступление. Преступление — деяние, совершенное против закона, носящее юридическую ответственность. Так можно сказать, что закон, противоречащий законам природы, будут нарушать, так государство будет ограничивать жизненно необходимые действия людей.
В подтверждении приведём аргумент из истории. В 1930-х гг. был принял закон в СССР «Закон о трёх колосках». Если происходило хищение социалистической собственности, то ужесточалась ответственность за данное деяние. Подбирать колоски тоже запрещалось. Таким образом, закон на фоне голода у крестьян порождал совершать преступления.
Таким образом, можно сделать вывод, что был прав Т. Джефферсон. Чёткость и правильность, необходимость отсутствия противоречит между правами, чтобы было меньше правонарушений.
К1) Смысл высказывания верно не сформулирован: автор не привёл верный смысл высказывания. = 0
Правильный смысл: законы должны быть созданы «разумно», то есть опираться на естественные основополагающие права людей, соответствовать духу и тенденциям своего времени.
Если за К1 ставят 0 баллов, то и за остальные критерии ставят 0 баллов.
К2) Приведены основные теоретические положения, связанные с высказыванием. Теоретические положения основаны на научном обществознании. Также я бы рекомендовала указать что такое законотворческий процесс, его основные стадии. = 0(1)
К3) Теоретические сформулированы связно и логично. =0(1)
К4) Аргументы сформулированы связно и логично. Аргумент 2 не соответствует в приведённом автором варианте идее высказывания. Оба аргумента не имеют микровыводов, которые должны соединять основную идею аргумента и идею высказывания, опираясь на теоретические положения. Имеется общий вывод по эссе. =0(1)
В аргументе 2 необходимо было указать, что не смотря на верность принятого государством закона о запрете на убийство, жизнь Роскольникова, сложившаяся именно так, фактически вынуждала главного героя совершить преступление.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
«Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать» (Т. Джефферсон) (ЕГЭ обществознание)
В своем высказывании Джефферсон затрагивает идею соответствия законов государства законам природы. Если законы не будут опираться на естественные основополагающие права людей, то это приведет к нарушению законов, к распространению преступности. Чтобы подтвердить слова автора, нам потребуется обратиться к теории, а также различным примерам.
Существует несколько подходов к пониманию права.
Приверженцы естественного права считаю, что нормы и правила поведения людей есть отражение законов природы и естественного порядка вещей. Если законы государства будут противоречить им, это только увеличит количество преступлений. Преступление — это виновное противоправное общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой наказания.
В качестве первого аргумента хотелось бы привести пример из истории. В 1930-е гг. в СССР был принят закон, в народе прозванный “законом о трех колосках”. Его суть заключалась в ужесточении ответственности за хищение социалистической собственности. К этому также относится запрет подбирать случайно упавшие колоски после уборки урожая. “Закон о трех колосках “ на фоне голода и изъятия всего зерна у крестьян естественным образом порождал совершение преступлений, так как нарушал “законы природы”.
Другим аргументом является газета “Аргументы и факты”, в одной из статей которой приводилась статистика влияния отмены смертной казни на уровень преступности. С 1975 года по 2004 год после отмены смертной казни в Канаде число преступлений сократилось на 40 процентов. Это значит, что законы, учитывающие и уважающие неотчуждаемые права людей, в той или иной степени влияют на преступность в обществе.
Джефферсон очень четко и правильно передал необходимость отсутствия противоречий между законами государства и законами природы. В противном случае это может привести к увеличению числа правонарушений и нестабильности в обществе.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
«Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать» (Джефферсон) (ЕГЭ обществознание)
Данной цитатой автор поднимает проблему взаимосвязи естественного и позитивного права.
По мнению Томаса Джефферсона позитивное право, выраженное в законах, не должно противоречить естественному праву.
Я согласен с ним и также добавлю, что правовая система, в которой позитивное право не соответствует естественному праву, не устойчива. Она не выполняет свои основные функции и порождает социальные конфликты.
Рассмотрим высказывание с теоретической точки зрения. Мы знаем основные отличительные признаки права: это общеобязательность, связь с государством, системность, выраженная в законах, и соответствие общественным ценностям. Именно естественное право включает в себя общественные ценности: справедливость, свобода и другие.
Позитивное же право — это право, непосредственно выраженное в нормативно-правовых актах или иных источниках права. Оно является действительным и устанавливает соответствующими государственными органами. Таким образом можно утверждать, что естественное право, защищая высшие ценности, определяет мораль, как ядро системы права, вокруг которого должны основываться другие правовые нормы. Нам известны следующие признаки естественного права: оно принадлежит человеку с рождения, неотчуждаемо и выражает наиболее существенные способности людей.
Примером из общественной жизни, иллюстрирующий взаимосвязь позитивного права и естественного, может являться законодательство Германии, в котором побег из тюрьмы не является незаконным. Если сбежавшего преступника поймают, его отправят в тюрьму на срок, который ему оставался до побега, и обусловлено это тем, что законодательство Германии считает стремление к свободе высшей ценностью, наказывать которое несправедливо.
Примером из истории, иллюстрирующий взаимосвязь позитивного и естественного права, может служить Декларация прав человека 1789 года, закрепленная в результате Великой Французской революции, которая была одним из первых официальным документом, провозгласившим неотчуждаемость таких прав человека, как свобода и сопротивление угнетению на государственном уровне. Таким образом Декларация прав человека 1789 года начала внедрять естественное право в систему права государства.
Итак, безусловно естественное право должно быть частью позитивного права. Это обеспечивает эффективность всей системы, предотвращает социальные и политические конфликты.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.