всем спасибо все свободны что значит
Всем спасибо, все свободны.
(Бывшим мужьям и не-мужьям посвящается. )
Спасибо вам, любимые мои
За то, что помогли мне стать добрее,
Самостоятельнее, тверже и мудрее.
Спасибо вам, любимые мои…
Спасибо вам за резкость в голосах,
За слезы на лице или на сердце,
За запертые мною чувства дверцы,
Которые открыты настежь в снах.
Спасибо за желанье понимать
Только свои проблемы и мученья…
Спасибо за прекрасные мгновенья,
За теплую и мягкую кровать…
Благодарю за ночи, годы, дни,
Прожитые без вас в немой печали…
Спасибо, что совсем не замечали,
Как были мною прожиты они…
За одиночество я вас благодарю,
Которое порой во мне сидело,
Когда в мое измученное тело
Вы вкладывали истину свою…
Спасибо вам, любимые не мной,
Верней сказать, увы, не только мною.
За то, что своей жизнью разбитною
Нарушили не только мой покой.
Спасибо вам, мужья забытых жен,
За то, что показали лик маразма,
В котором миг от встречи до оргазма
Был всяческого разума лишен…
Благодарю вас, милые мои,
За то, что в вас себя я не искала,
Но только с вами веру обретала
В свои не зря потраченные дни.
Спасибо говорю вам в сотый раз,
Что сердце мое бьется, как и прежде.
Вы стали мне услугою медвежьей,
Мне показав меня без всех прикрас.
Спасибо вам за то, мои друзья,
Что я нашла себя в забытом мире.
И с каждым днем он выше, глубже, шире,
И радует, что мир весь – это я!
Всем спасибо – все свободны!
Выезжаю с парковки тц, выезд и въезд в разных частях парковки, для избежания пробок и разумеется на выезде стоит знак кирпича на въезд.
Естественно выезд в одну полосу и может проехать только одно авто.
Подьезжаю к выезду, а там пробка из 3 авто, все сигналят. Дедок решил не ехать лишние 10 метров и заехать под кирпич.
Народ начал выходить из машин, я тоже, подхожу к этому долбаебу, лет 60+, тупо смотрит в перед, буд-то под веществами.
Ему в окно стучат, просят сдать назад и заехать на парковку через нужный въезд. А тому просто похуй, видимо его заебали эти людишки и он газанул через бордюр проскреб днищем о бетон и чуть не закинул пару зевак на капот.
Проехал 15 метров, парконулся и спокойно пошёл к своему любовнику.
Народ, как и я, просто в ахуе от этого смотрел в след этому долбоебу.
но каково же было удивление, когда вечером в бегущей строке родители прочитали, что был наезд на пешехода белой нивой и водитель скрылся. деды коварны. Отец все сокрушался, что спешил и не стал вызывать гаи (а раньше это несколько часов потерять).
последствий не было, но он очень долго переживал.
все танцуют, один ГК идет печально нахуй
А вы тут все молодцы.
Не виноват, но платить за лечение пенсионера будет.
Да не, это батя живой, пенс-то алё, с концами прижмурился.
а кто сказал, что пенсионер остался жив? может поэтому на него всю вину и скинули
Схерали батя молодец?
И жили они долго и счастливо и трахались в один день
А еще потом пенс обратился в суд на взыскание расходов на лечение и выиграл дело. Читаем судебную практику.
ХедХантер и кладмены
Мотивации пост
. а в пустыне она вообще бесценна.
Ответ на пост «Не прокатило»
у всех есть такие родственники.
есть у меня замечательный дядя, которого я видел последний раз лет в 10. Спустя 20 лет он приехал в гости. По дороге его уставший от жизни жигуль тройка немного рыгнул трамблером. Приехал к нему с подкатом, жигуля погрузили и поехали на место семейной сходки.
по приезду дядя очень нахваливал мою машину, а потом, уже за столом, выдал что дарит мне свой жигуль: мол хоть и ломается, но это уже почти ретро и скоро я её смогу продать за все деньги мира. Ну пьяные базары, обычное дело.
потому радуйтесь что проебали отношения с таким замечательнейшим родственником 🙂
В свете последних событий.
Рамзан Кадыров замечен в сепаратизме?
Как все уже знают, Кадыров пригрозил силой отнять у ингушей их земли.
Как это: часть страны решила отобрать территорию у другой части этой же страны?
Интересно, почему на него не заводят дело за призывы к силовому захвату или отчуждение территории?
А ведь это сепаратизм. Развал СССР тоже начался с взаимных претензий его республик. Если какой-то регион России, собирается силой захватить другой регион, то это уже не субьект Российской Федерации. Это самостоятельная государственная единица.
Как вы считаете, можно ли расценивать действия Рамзана Кадырова как прямой отказ подчиняться действущему законодательству России и проявлением сепаратизма?
Прошу юридической помощи, напали чеченцы в метро
Просматривая ленту вспомнил анекдот про фашистов.
Объясняю: в концлагерях проводили опыты над пленными.
ХедХантер и кладмены
Мотивации пост
. а в пустыне она вообще бесценна.
Ответ на пост «Не прокатило»
у всех есть такие родственники.
есть у меня замечательный дядя, которого я видел последний раз лет в 10. Спустя 20 лет он приехал в гости. По дороге его уставший от жизни жигуль тройка немного рыгнул трамблером. Приехал к нему с подкатом, жигуля погрузили и поехали на место семейной сходки.
по приезду дядя очень нахваливал мою машину, а потом, уже за столом, выдал что дарит мне свой жигуль: мол хоть и ломается, но это уже почти ретро и скоро я её смогу продать за все деньги мира. Ну пьяные базары, обычное дело.
потому радуйтесь что проебали отношения с таким замечательнейшим родственником 🙂
В свете последних событий.
Рамзан Кадыров замечен в сепаратизме?
Как все уже знают, Кадыров пригрозил силой отнять у ингушей их земли.
Как это: часть страны решила отобрать территорию у другой части этой же страны?
Интересно, почему на него не заводят дело за призывы к силовому захвату или отчуждение территории?
А ведь это сепаратизм. Развал СССР тоже начался с взаимных претензий его республик. Если какой-то регион России, собирается силой захватить другой регион, то это уже не субьект Российской Федерации. Это самостоятельная государственная единица.
Как вы считаете, можно ли расценивать действия Рамзана Кадырова как прямой отказ подчиняться действущему законодательству России и проявлением сепаратизма?
Прошу юридической помощи, напали чеченцы в метро
Всем спасибо, все свободны
Знаете, я потрясён, насколько широко можно трактовать такое, казалось бы, простое понятие, как помощь. Нет, серьёзно. Хотите примеров? Их есть у меня.
Прошла неделя. Одна моя хорошая подруга пожаловалась, что после увольнения ей пришло странное письмо: бухгалтерия компании, которую она покинула, внезапно хочет от неё денег. Я удивился, выслушал историю внимательнее и пересказал другой знакомой, лицу в определённом смысле медийному и известному — в сети и не только. Та предложила написать пост с сутью проблемы и выложила его у себя. Ой, что тут началось…
Явилось несколько человек, тоже в большинстве бухгалтеры, которые с ходу обвинили мою подругу. Мол, хотела обжулить работодателя, ай-ай-ай (с чего это было взято — совершенно непонятно). Срубать деньги с бывших работников — нормальная практика. Система права. Не спорь с системой, иди плати. Будешь судиться — проиграешь и заплатишь вдвойне.
Плюнув на все эти страшилки и забурившись в недра юридических хитросплетений, я уже самостоятельно нашёл инфу, что в большинстве случаев подобные иски (от компании к бывшему работнику) ни хрена не законны и проигрываются в большинстве случаев, если, конечно, судья не корешится с истцом. Получалось крайне интересно.
Приведя эти сведения в комментарии в посте, я поблагодарил всех за помощь, но попросил впредь себя так не вести — огульное обвинение кого-либо во всех грехах не красит обвинителя. Это уже не помощь, это чесание ЧСВ об другого человека, которому в той или иной степени не повезло. И что я прочитал через полдня? Оказывается, я хам, умных людей надо слушать — и вообще за подобные консультации полагается деньги платить, кланяясь и благодаря.
Вот мне интересно: куда деваются все те прекрасные, без шуток, великолепные, широчайшей души люди, когда дело заходит о деньгах и корпоративной солидарности? Почему некоторые понимают просьбу о помощи как повод начать учить других людей жизни? Откуда такое желание всех завернуть в ту же кабальную систему, в которой варишься сам? Не понимаю, нет, не понимаю. И не хочу понимать.
Всем спасибо, все свободны
Настоящее есть следствие прошедшего, а потому непрестанно обращай взор свой на зады, чем сбережешь себя от знатных ошибок.
Казалось бы, следовало пойти еще дальше и сказать: «Всем спасибо, все свободны», чего, возможно, ждала меньшая часть аудитории и большая часть «экспертного сообщества», но этого не случилось. Напротив, В.Путин назвал Содружество «весьма полезным клубом» и высказал убежденность в необходимости сохранения СНГ: «Это — площадка, где руководители стран могут регулярно встречаться, говорить о проблемах и либо решать их, либо выносить на двустороннюю основу и в интеграционные объединения». Кроме того, российский президент уверен в том, что в сохранении СНГ заинтересованы все, вне зависимости от внутриполитической окраски сил, которые приходят к власти, или отстраняются от нее. Что касается всеобщей заинтересованности «вне зависимости», то это скорее пожелание, чем констатация, а по поводу сказанного перед этим следует поговорить подробнее.
На первый взгляд, сказанное в Армении вызывает в памяти демарши предшественника Владимира Владимировича, которые часто имели место во время визитов первого президента РФ к кому-нибудь из своих зарубежных друзей. Как правило, после временами неадекватных заявлений первого лица государства, пресс-секретари, советники президента, работники МИДа выступали с разъяснениями. Тех, кто не хотел верить своим ушам, убеждали в том, что Борис Николаевич имел в виду нечто совсем другое, не то, что было услышано всеми. Что касается сказанного об СНГ на пресс-конференции в Ереване, то это — совсем другой случай и вот почему.
Не будем углубляться в тему о причинах распада СССР. Во-первых, эта тема — огромная и достойна отдельного серьезного исследования. Во-вторых, уже имеющиеся работы на эту тему убедительно свидетельствуют, что выводы автора, как правило, известны заранее и зависят от его политических и мировоззренческих предпочтений. Что является несомненным и объективным фактом, это то, что день смерти СССР стал датой возникновения СНГ. Если быть совсем точным, то даты две. Первая — 8 декабря 1991 года, так называемые Беловежские соглашения (о прекращении существования СССР и о создании СНГ) глав трех славянских республик. Вторая — 21 декабря 1991 года, конференция в Алма-Ате с участием представителей всех советских республик за исключением прибалтийских и Грузии, присоединившейся к Содружеству позже, в декабре 1993-го.
Формальная сторона состоит в том, что в Алма-Ате главами одиннадцати суверенных государств был подписан протокол к Беловежскому соглашению об образовании СНГ на равноправных началах. Кроме того, участники встречи приняли Алма-Атинскую Декларацию, подтвердившую приверженность бывших союзных республик к сотрудничеству в различных областях внешней и внутренней политики и провозгласившую гарантии выполнения международных обязательств бывшего СССР. Содружество Независимых Государств действует на основании Устава, принятого Советом глав государств 22 января 1993 года, и основано на началах суверенного равенства всех его членов. Взаимодействие стран в рамках Содружества Независимых Государств осуществляется через его координирующие институты — Совет глав государств, Совет глав правительств, Межпарламентскую Ассамблею, Исполнительный комитет, который является правопреемником Исполнительного Секретариата СНГ и Межгосударственного экономического комитета Экономического союза. В целом, для СНГ характерно то, что его документы имеют пространную декларативную часть, но практически не содержат пунктов, обязательных к выполнению. Например, Устав подразумевает, что Содружество Независимых Государств служит дальнейшему развитию и укреплению отношений дружбы, добрососедства, межнационального согласия, доверия, взаимопонимания и взаимовыгодного сотрудничества между государствами. В то же время государства-члены Содружества являются самостоятельными и равноправными субъектами международного права. Юридически важным с точки зрения международного права является и то, что СНГ не является государством и не обладает наднациональными полномочиями, тогда как, например, в Европейском Союзе наднациональные органы имеют место быть. По этой же причине (отсутствие органа, подобного Еврокомиссии и наделенного сопоставимыми полномочиями) оказался неработоспособным подписанный главами государств Содружества в сентябре 1993 года Договор о создании Экономического союза, в котором была заложена концепция трансформации хозяйственного взаимодействия в рамках СНГ с учетом сложившихся в нем реалий. Хотя в основе Договора лежало понимание его участниками необходимости формирования общего экономического пространства, основанного на свободном перемещении товаров, услуг, рабочей силы, капиталов, выработки согласованной денежно-кредитной, налоговой, ценовой, таможенной, внешнеэкономической политики, сближения методов регулирования хозяйственной деятельности, создания благоприятных условий для развития прямых производственных связей, реальных механизмов воплощения этого понимания в реальную экономику создано не было и, по-видимому, это и не предполагалось.
Из чего это следует? С распадом СССР система международных отношений из двуполярной превратилась в однополярную во главе с единственной сверхдержавой в лице США. По крайней мере, руководство Соединенных Штатов и американское экспертное сообщество независимо от партийной принадлежности воспринимает ситуацию именно таким образом. Известно, что первый и последний президент СССР М. Горбачев узнал о распаде Союзе позже, чем президент США, причем Дж.Бушу было сообщено «о прекращении существования СССР как геополитического образования». Именно это было основным, если не единственным, содержанием соглашения в Беловежской пуще, по крайней мере, с точки зрения Вашингтона, да и всего остального мира. Уже в начале 1992 года советником по делам безопасности Полом Вулфовицем была сформулирована стратегия Соединенных Штатов в Евразии и на постсоветском пространстве. В ней говорилось о «необходимости не допустить возникновения на евроазиатском континенте стратегической силы, способной противостоять США». Что касается постсоветского пространства «главной стратегической задачей США является недопущение создания на территории бывшего Советского Союза крупного и самостоятельного стратегического образования, способного проводить независимую от США политику». Цитаты можно проверить по ежегодному сборнику «Monde Diplomatique» 1992, New York Times от 8 марта 1992 года и International Herald Tribune от 9 марта 1992-го. Влиятельной политической фигурой, как видно, Пол Вулфовиц был уже тогда, а в связи с Иракской кампанией стал и заметным публичным политиком. В настоящее время Дж.Буш-младший продвигает его на пост главы Всемирного банка.
Алексей Ковалев
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.