все тайное становится явным так ли это
Почему тайное всегда становится явным: ученые догадались!
Прав был старина Хаус: врут все. Однако в этом деле важно не просто красиво «наводить тень на плетень», но и запоминать то, что насочинял. А это уже зависит от того, как именно врет человек.
К такому выводу пришли психологи из штата Луизиана. Исследователи проанализировали два типа лжи — ложное описание и ложное отрицание.
Первый вид — это свободный полет фантазии, итогом которого являются нюансы событий, никогда с человеком не случавшихся. А второй вид — это, напротив, отрицание того, что на самом деле имело место.
Любопытно, что человеку проще запомнить то, что он выдумал, — потому что при этом сильнее задействуются когнитивные функции. Проще говоря, врунишки всегда «крутят шестеренками», чтобы: зафиксировать для себя в памяти, что они излагают; проверить, насколько правдоподобно звучит ложь; проанализировать, как на их слова отзываются слушатели.
И совсем иначе обстоит дело с ложным отрицанием. Тут когнитивные способности задействуются гораздо меньше, и поэтому выдуманные воспоминания получаются слабее. Кроме того, на них наслаиваются реальные воспоминания.
Криминалисты знают об этом и используют при проверке показаний. На допросах подозреваемому задают множество коротких вопросов за ограниченное время. Если человек виновен или лжесвидетельствует, то ложное отрицание он забудет и на следующих допросах «поплывет».
Это стоит учитывать и в личной жизни: не совершайте того, что придется скрывать — рано или поздно тайна станет явью, потому что вы запутаетесь в показаниях!
Почему мы врем без надобности?
Что? Вы отрицаете это? А почему тогда на вопрос «Как дела?» машинально отвечаете «Хорошо», даже если все ужасно? Или почему не признаетесь, что еще не вышли из ванной, опаздывая на встречу? Зачем говорить, что вы уже паркуетесь?
Дело в том, что человек учится лгать очень рано: уже трехлетний ребенок понимает, что его мысли — это только его собственность, и никому их не прочитать. А значит, можно сказать неправду просто из любопытства.
С возрастом люди начинают привирать ради выгоды — мы подчищаем двойку в дневнике, сваливаем вину за разбитую мамину вазу на кошку, уверяем, что переночуем у друга, а сами направляемся в клуб, не идем в опостылевший офис, ссылаясь на выдуманную болезнь…
Вот главные причины, побуждающие нас говорить неправду:
Как понять, что тебе врут?
О невербальных признаках знают все: бегающие глаза, каменное лицо, сбой в тембре голоса, странные жесты, частое дыхание. Такое неестественное поведение очень красноречиво!
А вот патологического лжеца распознать гораздо сложнее. Его психика уже вне нормы, поэтому такому человеку проще сочинять небывальщину и верить в нее самому. Соматических проявлений лжи у него заметно не будет (как говорится, врет и не краснеет). Но тут помогут признаки, благодаря которым на поверхность всплывут все тайны:
Да, ложь порой здорово облегчает жизнь, но помните: маленькое вранье породит крупное. Придется очень напрягаться, чтобы не забыть озвученные нюансы и поддерживать придуманную легенду. Это очень выматывает.
А вот учиться распознавать скрытое вранье — процесс увлекательный и очень полезный. Вы не представляете, как это умение облегчит жизнь во всех ее сферах! Освоить искусство «чтения» людей можно на курсах Викиум «Менталист», «Профайлинг», «Эмоциональный интеллект» и др. В них даются практические техники, позволяющие еще на горизонте определять, кто собрался приукрасить действительность. А значит, вы всегда будете на несколько шагов впереди остальных. И в выигрыше, разумеется.
Правда ли, что все тайное становится явным?
Мне кажется вопрос можно разделить на две составляющие: историческую и житейскую. Также нам нужно разделить высказывания и мнения не просто на правдивые и ложные, но и добавить вымышленные заблуждения и намеренные мифы.
История есть сложная наука (некоторые считают, что не наука вообще). Невозможность быстрого перемещения в пространстве и ограниченность методов связи скрывают от нас в недрах истории огромное кол-во фактов. В итоге чем меньше свидетелей и источников о событии, тем меньше мы о нем знаем. Вроде всё логично и просто: было давно, описано мало, современников пишущих было мало, свидетели погибли. В итоге тайна не станет правдой.
С другой стороны, история есть наука государство-и-нацио образующая. В итоге в истории мы сталкиваемся не просто с тайной, заблуждением или случайным вымыслом (слухом), но и со специально созданным мифом, политическим мифом. В таком случае тайна обрастает фактами, как пень мхом в лесу, становясь частью пейзажа. В лесу должны быть деревья. Пень среди них выделяется, но если мы его покроем мхом, то станет красиво и не будет бросаться в глаза. В таком случае тайна и становится правдой и фактом, а истина канет в лету.
На личном опыте могу убедительно сказать, тайна станет правдой. С одной стороны, это идея баланса. Тайна порождает информационный дисбаланс, который как-то должен компенсироваться. При этом часто мы сами в своих действиях приоткрываем эту тайну. Другие люди тоже думают и анализируют. С другой стороны, общество на всех уровнях работает одинаково. Можно сравнить с политикой для простоты. В политике у каждого свой интерес и каждый хочет власти и денег (влияния и авторитета). В итоге у нас много центров силы и информации, которую люди используют для достижения своих целей. Даже если у вас всё схвачено с тайной, вы не можете предугадать то множество интересов и действий других людей.
Всё ли тайное становится явным?
Согласны с этим? Мой дед всегда так говорил.
Часто слышу подобные выражения. К примеру в Библии много раз встречается. Сократ говорил две с половиной тысячи лет назад об этом.
Зарубежные классики тоже не отстают. Много-много. Не хочу перечислять и цитировать, но Шекспир «Как люди не хитри, пора приходит — И всё на воду свежую выводит»
Большинство людей с этим выражением в основном согласны и очень быстро приводят примеры из жизни. Только что смотрел по форумах.
А как же статистика? Абсолютно все уголовные дела закрываются после 15 лет «висяка» и потенциальные преступники освобождаются от уголовной ответственности. (Ссылки не дам, ищите УК РФ Статья 78.
А официальная статистика говорит, что около 50% преступлений никогда не раскрываются и дела утилизируются в связи с истечением сроков давности.
Получается даже среди серьезных проступков, которые преследуются по закону «становятся явными» только половина. А что тогда говорить о мелких тайнах и косяках.
Так всё ли тайное становится явным? У меня вот, например, есть, как минимум, одна тайна, которую я не хочу никогда и никому раскрывать.
Тайны есть у всех. И если держать язык за зубами, то никто о них никогда не узнает.
Это просто поговорка.
Введут систему социального кредита как в Китае под видом безопасности и даже твой пук будут знать спецслужбы. Технологии к этому и идут.
Бедных не сажать
Верховный суд указал как нужно учитывать материальное положение лица при назначении наказания.
Некий гражданин был осуждён за незаконное перемещение через таможенную границу
Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, группой лиц по
Осуждённый приговор обжаловал, посчитав наказание чрезмерно суровым. Апелляция оставила всё как есть. Однако, 16 сентября Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда приговор изменила.
Коллегия отметила, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не привел мотивов, по которым он пришел к выводу об их недостаточности для назначения осужденному наказания без изоляции его от общества. Суд лишь формально сослался на степень общественной опасности содеянного, не приведя конкретных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о её высоком уровне.
Кроме того, коллегия указала, что в материалах дела имелись сведения о материальном положении осуждённого. Так, он проживает совместно с супругой, которая не работает, а также с двумя малолетними детьми и престарелыми родителями. Осуждённый работал грузчиком и ежемесячный размер его
заработной платы составлял 8 000 рублей.
С учётом того, что осуждённый совершил преступление, обусловленное затруднительным материальным положением, при этом предметы контрабанды были у него изъяты, он признал вину, выразил раскаяние, а также с учётом условий жизни его семьи, нуждающейся в его помощи и материальной поддержке, коллегия посчитала незаконным и необоснованным вывод суда о необходимости реального лишения свободы для исправления осужденного. Поэтому, она изменила приговор и определила считать основное наказание условным с испытательным сроком два года.
Телеграм канал Анонимный прокурор
Начало истории лежит в этом посте о том как фермер в Астрахани на своем участке нашел захоронение с кучей золота.
Сегодня неожиданно археолог, который раскапывал это самое захоронение запилил пост о том как следует себя вести в случае подобной находки и что получил фермер за ценный клад.
Фермер не получил ничего.
Дальше пруфы от археолога:
Все что найдено в земле — не ваше. И искать будите не вы. Пригонят бульдозер и десяток человек и будут копать.
Вы не можете запретить проводить раскопки на своей земле.
Можно только догадываться что от нас скрывают археологи и зачем создают такие посты!
Может тут он ответит на комментарии. Я банить не буду никого.
Преступление и наказание
К сожалению, нередко дети погибают из-за невнимательности родителей. Некоторые приравнивают такую халатность к жестокому убийству и считают, что наказывать таких родителей стоит как за умышленное убийство или даже жестче, при этом недоумевая, почему на деле наказание остается столь мягким. Ответ содержится в части 1 статьи 109 Уголовного кодекса РФ:
Причинение смерти по неосторожности наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Для справки: ограничение свободы в общих чертах подразумевает запрет уходить из дома в определенное время (как правило, вечером и ночью), не ходить в определенные места (злачные и т.д.), не посещать массовые мероприятия, не уезжать из города/села. Ну и ежемесячно надо отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции. Бывает, СМИ путают ограничение и лишение свободы, чем вводят читателей в заблуждение.
Итак, конкретные примеры из судебной практики:
1) Мать купала двух детей (2 года и 10 месяцев) в наполненной ванне, отвлеклась на звонок и, вернувшись, обнаружила, что младшая девочка утонула. Она с ней побежала в ближайшую больницу, но было уже поздно. Семья благополучная, дети росли в любви и заботе.
2) Аналогичный случай. Мать посадила 10-месячного сына в стульчик для купания, открыла воду, но пробку не затыкала. Однако через 20 минут отец ребенка обнаружил его в наполненной ванне без признаков жизни.
В этих ситуациях родители пренебрегли мерами безопасности. Но бывают случаи, когда идиотизм действий взрослых зашкаливает настолько, что задумываешься, можно ли такое преступление расценивать как совершенное по неосторожности.
Вот только за месяц до этого она, уложив спать детей (2 года, 3 года и 8 месяцев), ушла из дома, оставив открытой балконную дверь. Старший ребенок проснулся, перелез через перила балкона и упал. От смерти и тяжелых травм его спасли бельевые веревки. Позже женщина писала в соцсетях, что она не видит ничего страшного в том, что иногда оставляет детей дома без присмотра, т.к. ее родители обходились с ней так же, и ничего не случилось.
5) Супруги имели ребенка с врожденным заболеванием. Врачи назначили ему пожизненную терапию, сообщив родителям, что без лекарств ребенок умрет. Сначала родители выполняли указания врачей и давали ребенку лекарства, но затем, начитавшись информации и советов в интернете, решили, что лекарства могут причинить вред, поэтому отказались от них и решили лечить ребенка ежедневными молитвами. Малыш не прожил и месяца.
* На момент вынесения приговора подсудимая снова была беременна.
8) Подсудимая ненадлежаще исполняла свои обязанности по воспитанию 3-месячного ребенка, а именно, не кормила его должным образом, что привело к истощению и смерти ребенка.
Следующие примеры неразрывно связаны с чрезмерным употреблением алкоголя.
9) Подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила ночью принять ванну вместе со своей маленькой дочерью. В ванне подсудимая уснула, а, проснувшись, обнаружила, что дочь утонула.
10) Подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, купала свою дочь, которой было несколько месяцев. Вынося ее из ванной, подсудимая качнулась и ударила дочь об угол стены, от чего та умерла.
11) Подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, (снова эта грёбаная формулировка) легла спать, оставив открытым окно. Ее 5-летняя дочь проснулась рано утром, залезла на подоконник и, выпав с 9 этажа, разбилась насмерть.
12) Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял на руки сына своей уснувшей собутыльницы и вышел с ним из квартиры. На лестнице он споткнулся и упал на ребенка, придавив его, от чего мальчик умер.
Нередко очень сложно установить, как обстояло дело на самом деле, и имелась ли в действиях подсудимого неосторожность, либо имело место умышленное убийство. В этой подборке рассматриваются только случаи осуждения за причинение смерти по неосторожности, но следующие случаи очень неоднозначны.
Прокурор и отец ребенка настаивали на том, что это умышленное убийство, поскольку оставленный на морозе ребенок стал бы плакать, что не могла не услышать подсудимая. Но доказательств в подтверждение этих доводов приведено не было.
14) Родители попросили подсудимую присмотреть за своим грудным ребенком и оставили его у нее дома. Подсудимая, находясь в состоянии. (ну вы поняли) легла на диван рядом со спящим ребенком. Когда она проснулась, то обнаружила, что ребенок не дышит. Поняв, что придавила ребенка своим телом, подсудимая решила избавиться от улик, после чего сожгла тело ребенка в печке и высыпала золу за туалет. Прокурор указывал, что подсудимая действовала очень продумано, после смерти ребенка исчезла из дома на несколько дней и создавала препятствия в расследовании дела, но доказательств умысла на убийство ребенка представлено не было.
15) Согласно приговору суда, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес несколько ударов своей малолетней дочери по голове и телу, а затем несколько раз ударил ее головой об деревянный угол, от чего та скончалась.
Верховный суд РФ изменил приговор, посчитав недоказанным факт нанесения подсудимым дочери ударов и переквалифицировав преступление на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Как установил ВС РФ, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил дочь за шею и стал трясти, чтобы успокоить, но уронил ее на пол. Он наклонился к дочери и взял ее за туловище, чтобы поднять, но сам не удержался на ногах и упал на нее. Пытаясь встать, он еще дважды упал на дочь, после чего она перестала кричать. Подсудимый же, будучи не в силах подняться на ноги, ползком добрался до матраса и уснул.
Какие выводы можно сделать из прочитанного?
На мой взгляд, нужно провести грань между наказаниями для родителей, которые заботятся о своих детях, но не уследили за ними и всю жизнь будут страдать из-за этого, и теми «родителями», которые не воспитывают детей, систематически подвергают их опасности и эмоции по поводы утраты проявляют лишь на суде.
Чтобы было не так печально, в конце пусть будет история с относительным хэппи-эндом:
Родители оставили 4-летнего сына одного дома. Вскоре мальчику наскучили мультфильмы, и он, решив погулять, надел комбинезон, обул сапожки, открыл окно (тот случай, когда самостоятельность во вред) и выпрыгнул из него, как делает его любимый персонаж мультфильма, который умеет летать. Мальчик остался жив, несмотря на падение с 13(!) этажа.
Всё тайное становится явным
(значение) — все скрытое, когда-нибудь обнаружится, проявится (поговорка).
В Евангелии от Луки сказано (глава 8, стр. 17): «Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы»:
» Лк.8:16 Никто, зажегши свечу, не покрывает ее сосудом, или не ставит под кровать, а ставит на подсвечник, чтобы входящие видели свет.
Лк.8:17 Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы.
Лк.8:18 Итак, наблюдайте, как вы слушаете: ибо, кто имеет, тому дано будет, а кто не имеет, у того отнимется и то, что он думает иметь.»
» Лк.12:2 Нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, чего не узнали бы.
Лк.12:3 Посему, что вы сказали в темноте, то услышится во свете; и что говорили на ухо внутри дома, то будет провозглашено на кровлях.»
В Евангелие от Матфея (гл. 10 стр. 26):
» Мф.10:26 Итак не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано».
В Евангелии от Марка (гл. 4, ст. 22):
«Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу.»
Выражение также приписывается древнегреческому философу Сократу (Sokrates 470 до н. э. – 399 до н.э.).
Выражение цитируется и на латыни: Quidquid latet apparebit, Nil inultum remanebit (квидквид лятэт аппарэбит, ниль инультум рэманэбит) (Все тайное станет явным, ничто не останется без возмездия). В таком виде оно применено в средневековом церковном гимне Dies irae, dies illa (Тот день, день гнева) (6-я строфа).
✍ Примеры
«Мои воспоминания» (2008 г.):
«Вскоре после этого меня хотели назначить на достаточно высокий пост в ЮНЕСКО. Это настолько не понравилось главе представительства, что он написал на меня донос. Все тайное становится явным, и после перестройки донос этот был опубликован в «Огоньке».»
«Похождения бравого солдата Швейка» (1923 г., перевод П.Г. Богатырёв (1893 – 1971)), ч. 2, гл. 2 :
«- Нет ничего тайного, что не стало бы явным,- начал он.- Все рано или поздно вылезает наружу, даже то, что какая-то дурацкая сойка не ореховка.»
«Воспоминания о деле Веры Засулич» (1904 – 1906):
«Обвинительный приговор, выражая слово порицания самосуду, в то же время был бы результатом такого судебного исследования, которое ясно показывало бы всем «властителям и судьям», что «nil inultum remanebit; quidquid latet apparebit. » (Ничто не останется неотомщенным; все тайное станет явным.). «
«Ничего нет тайного, что бы не сделалось явным.»
«Бесы» (1872 г.) ч. 3 гл. 6, 2:
«Всем узнавать; все узнают. Ничего нет тайного, что бы не сделалось явным«.
«Ничего-с! Сим покиванием глав не смущаюсь, ибо уже всем всё известно и всё тайное становится явным; и не с презрением, а со смирением к сему отношусь.»
Все тайное становится явным так ли это
У вас много тайн?Расскажите мне по большому секрету о чём.Аж сердце ёкает,Самое главное чтоб ветра не было.
каждое высказывание имеет другую сторону, ну как монета.
все дело в нежелании болтать, а так бы пол страны бы уже сидело, а вторая половина была бы под следствием
Ну не совсем уж так
поэтому многое так и остается тайным
и потом это же не интересно когда все всё знают
При желании никто и не узнает
Даже если тайну хранишь стойко,то всё-равно проболтаешься. Такая натура у нас. 
Конечно. Особенно Атлантида, Остров Пасхи, Баальбекская веранда, а на Марсе вообще уже яблони цветут!
Нет.Я одну тайну, правда чужую, больше 30 лет храню и никогда ни кому об этом не скажу, просили об этом.
Этих людей уже давно нет в живых.И я не имею права эту тайну кому-то говорить. Об этом знал только мой муж.Вот от него так же как и у него от меня не было секретов.
Это была его тайна, а когда вы о ней узнали, это и стало явью. Не смог он в себе ее держать и открылся вам.
Да совершенно правильно. Не мог домашним об этом рассказать. Да мне многие доверяют.
Вот так все тайны и становятся явью, человек либо сам откроется кому-то, либо обстоятельства, видимо чужую тайну сохранить проще, чем свою. Человек не может нести такой груз в одиночку.
Конечно же нет Красавица! Ведь не все те мысли Вы не сможете передать и их унесёте с собой в Мир иной.
Тайны покрытые мраком. 
Только так
Ах тыж праказница. 
Обязательно. или под пыткой, или сам проговоришься пьяный, или в дружеской, доверительной беседе
Я не спец в этом вопросе. Сколько жоп тебе пришлось обнюхать, чтобы прийти к подобному заключению?
Бывает так что пока станет явным станет ни кому не интересно и пофигу что да. Так что скорее нет.