все что мы делаем должно быть посвящено одной цели добраться до луны раньше русских
Все что мы делаем должно быть посвящено одной цели добраться до луны раньше русских
| Обновлено: среда, 19 сентября 2007 г., 13:38 GMT 17:38 MCK
| |||||
Сайт BBCRussian.com начинает публикацию материалов из проекта «Полвека в невесомости», посвященного прошлому, настоящему и будущему освоения космоса. Полностью этот проект будет опубликован на нашем сайте в начале октября.
Венский саммит был тяжелейшим испытанием для недавно избранного президентом 44-летнего Джона Кеннеди. Хрущев за глаза называл его мальчишкой и разговаривал снисходительно-поучающе. Кеннеди было непросто признаться потом американцам в том, как неуважительно обошлись с их лидером. Но все же он нашел в себе силы рассказать о произошедшем достаточно сдержанно и спокойно: Холодная зима после летнего саммита Да и сам Хрущев, кажется, искренне уверовал: если можно было обойти американцев в космосе, то может получиться и в других областях. Кеннеди сделал вид, что не заметил иронии и послал Хрущеву 21 июня теплое благодарственное письмо, в котором восторгался тем, как хорошо Пушинка перенесла полет над Атлантикой, который, конечно, не идет ни в какое сравнение с тем, что выпало на долю ее матери, но все же. Война как двигатель прогресса Но перспектива «холодной зимы» советского лидера не испугала, напротив, после венской встречи Хрущев преисполнился уверенности, что обыграет «юношу» Кеннеди в политический покер.
Неточное впечатление о Кеннеди, вынесеное от встреч с ним в Вене, сыграло свою роль в решении Хрущева разместить ядерные ракеты на Кубе. Решение, это, как известно, чуть не привело к мировой ядерной войне. Особенно если удастся придвинуть эти замечательные, так здорово показавшие себя в космосе ракеты поближе к берегам возомнившей о себе Америки. Вот тогда уж точно его заслуги в борьбе за всемирное торжество коммунистических идей вынуждены будут признать даже самые закоренелые сталинисты.
Но «похоронить» капитализм не удалось. И заслужить прощение консерваторов тоже. Хрущев пал, но пришедшее ему на смену брежневское руководство продолжало космическую гонку с Америкой. Считается, что она завершилась в 1975 году, когда сверхдержавы договорились о совместной космической программе «Аполлон-Союз». Но для этого американцам пришлось поначалу обогнать СССР на пути к Луне. Кеннеди, кстати, вовсе не был энтузиастом космоса. Но что поделаешь, когда. Кеннеди, а вслед за ним Линдону Джонсону, удалось постепенно переломить американское общественное мнение: с каждым годом число тех, кто был готов смириться с огромными расходами, неуклонно росло. В 1963 году уже 33% американцев поддерживали широкомасштабную программу освоения космоса, а еще два года спустя это число выросло до 58%. Таким образом, получается, что вовсе не романтическое стремление к звездам, не тяга к познанию вселенной и тем более не какие-то экономические и практические соображения, а реалии «холодной войны» вытолкнули человечество в космос! Кеннеди предложил СССР совместный полет на Луну, однако Хрущев увидел за этим «военную хитрость», намерение не мытьем, так катанием, добраться до передовых советских технологий. Лунное поражение 1969 года К концу 1960-х годов становится очевидным: завет Кеннеди осуществлен, США догнали и по многим позициям обогнали Советский Союз в космосе. Главным триумфом, по крайней мере, в глазах американского общественного мнения, стала высадка на Луне в 1969 году. Между тем, СССР втайне пытался осуществить свою лунную программу. Уже была определена команда космонавтов для высадки во главе с Алексеем Леоновым. Однако предназначенные для полета ракеты-носители N-1 упорно взрывались на старте (четыре раза в период с 1969 по 1972 год).
В конце концов, у правительства лопнуло терпение. Новым генеральным конструктором был назначен Валентин Глушко, скептически относившийся к лунной программе. Он направил основные усилия на развитие возвращаемых летательных аппаратов, но и из этого мало что вышло. Громкие неудачи, в том числе и аварии, происходившие с космическим кораблем «Союз», гибель популярного космонавта Владимира Комарова, а затем и экипажа в составе Волкова, Добровольского и Пацаева охладили пыл советских лидеров. Если раньше подобные трагедии, связанные с гибелью людей, удавалось держать в тайне, то теперь это становилось невозможным. И рисковать своим имиджем брежневское руководство не желало. Какой смысл вкладывать колоссальные средства в пропагандистские победы над Западом, если гибель космонавтов производит эффект, противоположный желаемому. Лучше обходиться спускаемыми зондами, «луноходами» и так далее. Когда в 1969 году Нил Армстронг делал первые шаги по поверхности Луны, 500 миллионов телезрителей во всем мире следили за происходящим в прямом эфире. Единственной страной, принципиально отказавшейся от трансляции, был Советский Союз. Советской пропагандистской машине ничего другого не оставалось, как стараться принизить значение американских достижений. КГБ даже распространяло слухи, что никакой высадки на самом деле не было, что это был грандиозный обман, и камеры были на самом деле установлены в специально оборудованной американской студии на Земле. «Теория» эта настолько поразила воображение любителей фантастики, что жива до сих пор. Сколько стоит космическая гонка Освоение космоса оказалось беспрецедентно дорогим делом (кто-то из советских лидеров с изумлением отметил: космос обходится нам дороже целины!). В мире происходила техническая революция, но низкая производительность труда не давала шанса Советскому Союзу сохранить в ней лидирующие позиции.
|
Тем не менее, некоторые простые до гениальности конструкторские решения до сих пор составляют предмет справедливой гордости в «Звездном городке».
Парадоксальным образом, двигатели злосчастной ракеты N-1 пользуются успехом у американцев и принесли России немалые деньги.
Но все же к середине 1970-х годов поражение СССР в гонке стало очевидным. Программа «Аполлон-Союз» давала возможность сохранить лицо и в то же время продолжать гонку вооружений в тех сферах, где СССР все еще чувствовал себя уверенно.
Освоение космоса всегда было теснейшим образом связано с технологиями войны. Те же ракеты, что позволяли выводить корабли и спутники на околоземные орбиты, в слегка модифицированном виде нацеливались на города и стратегические центры потенциального противника, определяли военную мощь державы.
Спутники следили не только за погодой, но и шпионили за военными базами, пусковыми установками и передвижениями войск.
В начале 1980-х годов я присутствовал на закрытой лекции начальника отдела Госплана СССР, который без обиняков заявил: в случае успеха военно-космической программы Рейгана Советскому Союзу угрожает банкротство.
СССР просто не обладает средствами для того, чтобы успешно соревноваться с такой программой. А потому позарез нужна передышка. И если не удастся путем пропагандистских усилий остановить Рейгана, придется идти на разрядку, надеясь выиграть время и как можно скорее приступить к реформированию советской экономики.
Лекция вызвала в аудитории состояние, близкое к шоку. Стало понятно, что внутри советской политической системы зреют перемены. Но прошло еще несколько лет, прежде чем Горбачев стал выразителем подобных настроений на самом верху.
Поражение в космической гонке таким образом стало одновременно и симптомом и катализатором разрушительных процессов, которые закончились крахом советского государства и цементировавшей его идеологии.
. Что же касается Пушинки, то ее потомство до сих пор обитает в знатных американских домах, напоминая о том странном времени, когда казалось, что СССР действительно может обогнать Америку.
Американцы никогда не летали на Луну
С того момента, как запущенный 4 октября 1957 года советский искусственный спутник стал слать на всю Землю свои сигналы с околопланетной орбиты, руководством США была обозначена Задача № 1 – догнать и превзойти «этих русских» (да к тому же еще и «коммунистов») в космических достижениях! С точки зрения США, под сомнение было поставлено не только их научно-техническое лидерство, но и сама идея глобального американского превосходства, право США быть главной указующей и направляющей силой на планете Земля и, соответственно, в околоземном пространстве.
Джон Кеннеди, президент США в 1961-1963 гг.
Словами американской прессы тех дней, хорошо разбирающейся в основах психологии соотечественников, 4 октября 1957 года русские совершили по отношению к США «технологический Пёрл Харбор»! Не прошло и месяца, как это потрясение было усугублено вторым запуском СССР: 3 ноября 1957 года стартовал Спутник-2 с собакой Лайкой на борту. Впервые космический аппарат доставил на околоземную орбиту живой организм для исследования эффектов невесомости. И президент США генерал армии Дуайт Эйзенхауэр подписал указ о создании Национальной совещательной комиссии по аэронавтике – NACA (National Advisory Committee for Aeronautics), которая затем превратилась в Национальную администрацию по аэронавтике и космосу – NASA (National Aeronautics and Space Administration).
Соединенные Штаты включились в космическую гонку 31 января 1958 года, когда произвели свой первый успешный запуск искусственного спутника, который был сильно меньше советского.
Официальный логотип НАСА
12 апреля 1961 года советский космонавт Юрий Гагарин совершил первый в истории человечества управляемый полет по околоземной орбите, продолжавшийся 108 минут. США сумели ответить только запуском 5 мая 1961 года баллистическим запуском корабля «Меркурий-3», в результате которого Алан Шепард на 15 минут покинул земную атмосферу.
Тогда же он пообещал, что к концу десятилетия американские астронавты достигнут Луны, высадятся на ее поверхность, а затем вернутся обратно. Ну а дальше все пошло-поехало, практически в точном соответствии со сказанными почти в то же время словами тогдашнего советского лидера Никиты Хрущева: «Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!» (ну, то есть в данном случае – господа).
«Чем больше я делаю глупостей, тем популярнее я становлюсь»
Джон Фицджералд Кеннеди входит в десятку величайших президентов США в истории, по мнению американцев. На его почти трехлетнее правление пришлись Берлинский и Карибский кризисы, космическая гонка между США и СССР. Однако в мировом общественном сознании Кеннеди в первую очередь ассоциируется с загадочным убийством в Далласе в 1963 году. Какие идеи сделали Джека Кеннеди один из самых любимых американцами президентов, узнайте из нашей подборки цитат.
«Мужчина делает то, что должен, несмотря на личные последствия, несмотря на затруднения и опасности, и это — основа всей человеческой нравственности»
«Всё, что мы делаем, должно быть посвящено одной цели — добраться до Луны раньше русских… иначе нет смысла тратить такие деньги, ведь космос, вообще-то, меня не интересует… Единственное оправдание таким расходам — это надежда превзойти Советский Союз и показать, что мы, вместо того чтобы отставать на пару лет, теперь, даст Бог, обгоним их!»
«И один человек может что-то изменить, а попытаться должен каждый»
«Когда я вступил в должность президента, больше всего меня поразило то, что дела действительно были так плохи, как мы утверждали»
«Либо человечество покончит с войной, либо война покончит с человечеством»
«Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивай, что вы можете сделать для своей страны»
«Можете простить ваших врагов, но не забывайте их имена»
«Те, кто делает мирную революцию невозможной, делают насильственную революцию неизбежной»
«Чем больше я делаю глупостей, тем популярнее я становлюсь»
«Изменения — закон жизни. И те, кто смотрит только в прошлое или только на настоящее, бесспорно — пропустят будущее»
«Нация проявляет себя не только в людях, которым она дает жизнь, но и в том, каким людям она воздает почести, каких людей она помнит»
«Толерантность не предполагает отсутствие приверженности к своим собственным убеждениям. Скорее оно осуждает угнетение и преследования других»
«Если свободное общество не может помочь тем немногим, кто беден, оно не сможет спасти тех немногих, кто богат»
«Человек умирает, нации развиваются и переживают упадок, но идея продолжает жить. Идеям неведома смерть»
«…Мы никогда не должны забывать, что самое высокое достижение не произносить громкие слова, а жить по ним»
«Слово «кризис», написанное по-китайски, состоит из двух иероглифов: один означает «опасность», а другой — «благоприятная возможность»
«Тот, кто может терпеть неудачу, сможет добиться многого»
«Во внутренней политике мы рискуем только потерпеть поражение; внешняя политика способна свести нас в гроб»
«Мы хотели бы счастливо жить так, как мы жили, но история не позволит»
«У победы множество отцов, а неудача всегда сирота»
«Существуют риски потерять что-то, действуя. Но они гораздо меньше, чем риски долгосрочного комфортного бездействия»
«Свобода неделима: если хотя бы один человек порабощен, все не свободны»
«Не думаю, что в мире есть хоть один мужчина, верный своей жене»
«Не просите у Бога лёгкой жизни, просите, чтобы Он сделал вас сильней»
Большой космический обман США. Часть 9. Скептики России против американского обмана
В русскоязычном секторе Интернета длительное время длится яростная полемика между сторонниками НАСА и скептиками России. Русскоязычные «адвокаты» НАСА повторяют слово в слово выдумки американских защитников Лунного обмана.
Оглавление
Приведённый ознакомительный фрагмент книги Большой космический обман США. Часть 9. Скептики России против американского обмана предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.
ГЛАВА 2. «АФОН», САЙТ: «АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ»
Известный скептик, критик Лунного обмана США, который пишет в Интернете под псевдонимом «аФон» сообщения ми статьи является одним из самых непримиримых и последовательных критиков американского обмана. Его сайт «Американцы никогда не были на Луне» [1] стал одним из самых первых источников информации, который в кратком виде изложил все основные аргументы скептиков, которые разоблачают американские сказки о «полетах на Луну». Автор опубликовал первые материалы в 2002 году. Он сообщил читателям, что этот сайт был создан на основе осуждения темы на форумах, где обсуждался Лунный обман США: «Предлагаемый материал является итогом форумов „Мембраны“, „Авиабазы“, „iXBT Hardware BBS“ 13.11.2002 — 17.02.2013». [1]
Скептик «аФон» предположительно является Александром Игнатьевым. Стиль изложения этого автора и «аФона» очень похожие. На своем сайте «аФон» рассмотрел в главе 1. «Факты, опровергающие версию высадки американцев на Луну» [1]
Автор считает, что высота и длина прыжков американских «космонавтов» опровергает версию НАСА о «лунных прогулках». «Прикидочный» расчет высоты и длины прыжков приводится в качестве доказательства такого утверждения. Автор привел в качестве примера, съемки специалистов НАСА испытателя на специальном симуляторе «лунной гравитации». Испытатель с помощью подвесов ставится на наклонную поверхность и в этом положении он начинает прыгать и бегать. Автор делает вывод, что длина и высота прыжков не соответствует гравитации, которая имеется на реальной Луне.
Защитники НАСА по этому поводу возражали, что такой вывод автора базируется на предположении о том, что «космонавт» мог прыгать осторожнее, на испытатели, которого показал «аФон» не было тяжелого скафандра. Необходимо признать, что защитники НАСА в этом случае выглядят более убедительными. Оправдание такой ситуации от американских пропагандистов убеждает простодушных обывателей в правоте аргументации защитников американского обмана.
Но автор приводит еще, как он сам считает, две прямые улики: «Земные бактерии выжили после трех лет пребывания на Луне» и «Астронавты не видели звезд с поверхности Луны». Доводы «аФона», как и в случае с исследованием темы «лунной» гравитации» убедительны и бесспорны.
Но отговорки и оправдания можно найти и в этом случае, что защитники НАСА «успешно» сделали. Пустынский, например, полагает, что бактерии попали на Земле, а не на Луне. Бывает, ошиблись исследователи. Про «звездную слепоту американские пропагандисты придумали массу гипотез, что помешало «космонавтам» США увидеть на Луне звезды.
Здесь тоже есть проблема. Один американский «космонавт» утверждает, что видел на Луне звезды: «Эдгар Митчелл, официально шестой человек, ступивший на поверхность Луны во время миссии «Аполлона-14», 13—14 октября 2012 года в рамках ежегодного автограф — шоу «Autographica» выступил с оплаченной речью в отеле «Хилтон Метрополь» в Бирмингеме. Присутствовали Базз Олдрин (A-11), Чарльз Дьюк (A-16) и Ричард Гордон (A-12). Звезда шоу Базз Олдрин давал автографы по дифференцированной шкале, начиная с £275,00 за каждый.
Митчелл рассказал, что он был поражён больше всего невероятным «божественным» видом звёзд. Доктор объяснил, что звёзды были «великолепны» и описал их как светившие «в десять раз ярче», чем при наблюдении с Земли». [3]
Майкл Коллинз тоже вспомнил неожиданно, что видел в «космосе» США много звезд, когда участвовал в программе «Джемини»: «Боже мой, звёзды видны везде: надо мной, со всех сторон, даже подо мной, и за горизонтом. Они такие яркие и такие негасимые! (7, с. 222)». [4] В другой книге, он неожиданно вспомнил, что, находясь на орбите «Луны» видел звезды: «Боже мой, звезды видны везде, даже подо мной! Они явно ярче, чем на Земле… (16, с. 100)». [4] В промежутках между этими моментами, написанием двух книг, мемуаров, Майкл тоже не мог вспомнить, видел ли он звезды в космосе.
Оправдание такой ситуации может быть другая «болезнь» американских клоунов: «лунная амнезия». Защитники НАСА также ссылались на светоотражательное стекло скафандра, на свет в кабине «космического» аппарата, на болезнь глаз, и так далее и тому подобное.
Несомненно «аФон» прав, но те улики, которые он считает прямыми и бесспорными, на самом деле, являются косвенными уликами. Эти аргументы можно, так или иначе, оспорить и представить предположениями, которые не обоснованы. Прямые улики против фальсификации «лунной» программы НАСА, между тем, существуют. Они подробно описаны в книге «Большой Космический Обман США. Часть 2. Лунный Обман США». Автор публикации «Американцы никогда не были на Луне» эти факты, действительно, опровергающие американские выдумки не рассматривал.
В главе 2 «Косвенные улики» «аФон» утверждает, что таковыми являлись следующие факты. Первый факт: Американцы за последние 30 лет не осуществили ни одного пилотируемого полета к Луне. Второй факт: Спутники, предназначенные для исследования Луны в США и в других странах до 2002 года, так и не появились. Подобная аргументация тоже без труда отбивается защитниками НАСА. Они отвечают на первый аргумент просто, у НАСА нет надлежащего финансирования. В противном случае, американские «космонавты» бегали бы давно по «Луне». После полета «Орбитер-ЛРО», американские пропагандисты опровергают и второй аргумент. Вот вам «конспирологи» фотографии «Луны».
Это своеобразная «справка» от мошенника, где сказано, что мошенник честнейший человек! Индийские и японские «исследователи» тоже, формально и очень неубедительно, подтвердили факты наличия «мест прилунения», но никаких флагов, «ЛМ», «роверов» не показали.
Конечно же, реальных косвенных улик против американского обмана еще больше, чем прямых улик. Но автор не стал рассматривать более убедительные аргументы против обмана НАСА, США.
В главе 3 «Причины, заставившие США пойти на фальсификацию» «аФон» попытался сформулировать причины, которые побудили американских обманщиков пойти на такой обман: «США, имея серьезное отставание от СССР в космической гонке, поставило задачу любой ценой опередить СССР в программе высадки человека на Луну. „Все, что мы делаем, должно быть посвящено одной цели — добраться до Луны раньше русских… иначе нет смысла тратить такие деньги, ведь космос вообще-то меня не интересует… Единственное оправдание таким расходам — это надежда превзойти Советский Союз и показать, что мы, вместо того, чтобы отставать на пару лет, теперь, даст Бог, обгоним их!“ /Джон Кеннеди/ (Космос как предчувствие краха коммунизма». [1]
Наивное понимание подобных причин — это следствие незнания американской сущности. Стремление к наживе, к получению финансовой выгоды за счет присвоения бюджетных средств США, в ближней перспективе. Вот что двигало обманщиками. В дальнейшем руководители ФРС США, которые щедро профинансировали этот обман, стремились получить доминирование доллара, при котором этот фантик будет приравнен к «золотому стандарту». Политические, идеологические, моральные «причины» у фальсификаторов были на самом последнем месте.
В главе 4 «Примерный сценарий фальсификаций НАСА и сговора правительств» автор предполагает крайне сложную схему фальсификации, при которой, по его версии, «Аполлоны» долетают до «Луны», а реальную Луну исследуют небольшие американские «луноходы»: «В миссиях А-10 — А-17 корабли выходили на орбиту Луны с лунником (в миссии А-8 был 9-ти тонный весогабаритный макет лунника). В миссиях А-10..А-12 высаживался беспилотный лунный модуль ЛМ Аполлон с не полностью заправленной топливом посадочной ступенью (масса 7—8 тонн, из них горючее 5—6 тонн) и взлетной ступенью массой около 3 тонн (доработанная взлетная ступень ЛМ освобожденная от СЖО, и систем ручного управления, оснащенная грунтозаборником), на посадочной ступени также размещался малогабаритный луноход со своей телекамерой. Отметим, что штатный ЛМ способен совершить посадку и взлет в беспилотном режиме». [1]
В действительности, американцы не имели никакого опыта прилунения небольших «луноходов» на поверхность Луны и как показывает сегодняшний день никаких подобных технологий у американских обманщиков не до настоящего времени. Речи быть не может о том, что американцы сумели создать беспилотный аппарат, который бы мог стартовать с Луны. Единственное, что могло долететь до Луны, мог быть спутник «Тетра-А». На поверхность Луны в качестве пассивного ретранслятора мог быть доставлен аппарат Рейнджер, совмещенный с надувным баллоном, типа спутника «ЭХО». Но никаких данных о луноходах и старте с Луны нет. Никаких намеков на существование в США подобной технологии.
Критик американского обмана «аФон» наивно полагал, что в США мог быть создан большой, реальный Луноход: «В более поздних миссиях вместо взлетной ступени беспилотного „ЛМ“ размещался крупный Луноход, оснащенный собственной взлетной ступенью, фотокамерой и инструментами для сбора грунта. На той же посадочной ступени ЛМ высаживался и мелкий луноход со своей телекамерой. Путь луноходов в документах НАСА декларировался как маршрут, пройденный астронавтами и ровером. Смотрите, например, фото справа, снимок сделанный LRO, следы Лунохода объявлены следами астронавтов. На фотографии кроме следов от колес отчетливо видно, что грунт потревожен характерным образом воздействием двигателя не только возле посадочной ступени, но и около места последней стоянки Лунохода (декларируется, как LRV), что указывает на работу двигателя от его взлетной ступени, стартовавшей с площадки Лунохода-грунтосборщика». [1]
Если бы такой аппарат был, то сохранилась бы технология, была бы утечка информации. Но ничего этого не произошло. Такое предположение, является гипотезой, ничем и никем неподтвержденной!
«Ретранслятор для каждой миссии доставлялся на Луну лунником предыдущей экспедиции. Например, для Аполлона-11 ретранслятор доставлен лунником Аполлона-10. Место предстоящей высадки объявлялось в точке Луны, куда уже был доставлен ретранслятор предыдущей экспедицией. Если прилунение проходило неудачно, то для следующего полета готовился сценарий досрочного возвращения (без „высадки астронавтов“). Так неудачная посадка лунника миссии А-12 вынудила НАСА представить экспедицию А-13, как досрочно завершенную, при этом в рамках А-13 лунник был высажен примерно в 48 км севернее кратера Фра Мауро (Там, где не удалось совершить посадку луннику A-12) и доставил ретранслятор для А-14 (ЛМ А-13 автономно сошел на орбиту Луны и прилунился во время миссии А-13)». [1]
Такое видение организации обмана тоже не подтверждается утечками информации, которая в таких фальсификациях неизбежны. Но вот сведения о ретрансляторе «Тетра-А», о небольших аппаратах «Орбитер», «Рейнджер», «ЭХО», «ПЕГАС» присутствуют. Они успешно и долгое время работали. Для предания реалистичности процессу «лунного полета» необходимо совпадение траектории «полета», которую декларируют обманщики, с траекторией реального ретранслятора. Переговоры перехватывались со стороны Луны и на моментах движения какого-то объекта, летящего к Луне. Никаких перехватов нормальных, качественных ТВ сигналов, которые бы шли с лунной поверхности, никто, кроме американцев не осуществил. Если американцам удалось осуществить прилунение беспилотного «ретранслятора», то, скорее всего, это был надувной баллон, типа ИСЗ США «ЭХО», который не мог обеспечить качественного телевизионного сигнала, но, если верить данным НАСА, мог посылать сигналы, где содержалась информация о «переговорах космонавтов» с ЦУП в Хьюстоне. В любом из вариантов, удалось им это сделать или не удалось, теряется смысл доставки ретранслятора предыдущей «экспедицией». В этом случае несовпадение траектории «дублера» экипажа «Аполлона» и «официальной» траектории будут сильно не совпадать. Обман бы раскрыли сразу же и это лишние проблемы, лишние платы шантажистам, которые обнаружили бы подобные оплошности.
Вся эта информация полностью рушит гипотезу «аФона» о том, что ретранслятор выводился на орбиту заранее. Этот аппарат, который играл роль экипажа запускался в тот же день, из того же места, на которые указывали в официальной версии американские фальсификаторы НАСА. Создавалась полная иллюзия реального, пилотируемого полета к Луне. Независимые «свидетели» подтверждали этот «факт». Правда, они свидетельствовали не о полете американцев, а о том, что «свидетели» участвовали в перехвате радиосигналов, идущих со стороны Луны, с орбиты Земли. Как показывает практика работы американского ретранслятора «Тетра-А», советских ретрансляторов «Зонд», с участием таких защитников версии НАСА, как Севастьянов и Леонов, такие сигналы можно получить из космоса без реального пилотируемого полета.
Сам автор публикации приводит пример использования советского ретранслятора, для имитации «лунного полета»: «Заметим, что подобная схема связи была применена на „Зонде-4“ (беспилотный вариант советского корабля, предназначенного для облета Луны двумя космонавтами). Во время полета „Зонда-4“ Попович и Севастьянов находились в Евпаторийском Центре управления полетом, в специальном изолированном бункере, и в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор „Зонда-4“, имитируя тем самым полет к Луне и обратно. Перехватив информацию с борта „Зонда-4“, специалисты НАСА в первый момент решили, что советские космонавты летят к Луне». [1]
Автор «аФон» полагает, что молния, которая ударила в ракету «Сатурн-5», миссии «Аполлон-12», что, якобы, стало причиной провала миссии «Аполлон-13». Причины проблем миссии «Аполлон-13» были совсем другими. Об этом подробно рассказано в книге «Большой Космический Обман США. Часть 7. „АПОЛЛОН-13“ — МУРМАНСКАЯ НАХОДКА!»
Ошибочное мнение «аФона» о том, что американцы смогли получить реальный лунный грунт тоже не нашло никакого подтверждения: «Лунный грунт был получен беспилотными аппаратами в рамках миссий А-11 — А-17, для создания эффекта изобилия за грунт с Луны выдавались и метеориты, собранные в рамках соответствующих программ. Первый обмен грунтом между СССР и США произошёл 10 июня 1970 г». [1]
Главное, что необходимо понимать в этой теме с «лунным грунтом» США это то, что за реальными кусками реальной Луны не нужно лететь на Луну. Эти лунные камни находились на Земле, их обнаружили и другие специалисты во льдах Антарктиды, в виде лунных метеоритов. Такие образцы находясь во льдах не подвергались воздействию ветровой и водной эрозии. Деформация образцов будет при попадании в лед значительно меньшей, чем при ударе лунного метеорита о Землю. Наконец, сами американцы, американские пропагандисты признают, что общий химический состав «лунного грунта» США тождественен составу лунных метеоритов.
Когда такое понимание приходит к исследователям Лунного Обмана США, версии «аФона» о получении американским беспилотным аппаратом реальных образцов лунной поверхности, становится лишней и ненужной. Американским фальсификаторам не было никакой нужды доставлять реальные частички Луны в малых количествах. У них был огромный запас лунных камней. После того, как были отпилены части лунного метеорита, где присутствовали следы нагара, оплавления и сильной деформации, эти образцы были представлены, как доказательство реальности «лунных полетов» американских «космонавтов».
Дело было за малым. Нанести на поверхность этих лунных камней «следы от удара микрометеоритов». Это успешно было сделано в ускорителях тяжелых частиц. В американских лабораториях НАСА, где имелись атомные реакторы и радиационные материалы, можно подправить «радиационный фон» лунных камней. Лунный «реголит», в виде мелкой пыли, без следов механического воздействия, можно получить при помощи обработки образцов ультразвуком. Такие установки в США были распространены во многих американских научных учреждениях. Если какой-то исследователь лунного грунта США, заметит необычные явления, вроде того, который описан в публикации «аФона», то можно «найти» эти свойства или задним числом, или придумать оправдания другого порядка. Например, можно сообщить, что американцы тоже нашли необычные свойства лунного грунта: «наличие тонкого слоя восстановленного железа на частицах реголита». [1]
Ошибочное мнение о том, что американцы использовали реальные кадры, полученные с реальной Луны, тоже ничем и никем не подтверждаются. Утверждение «аФона» о таких съемках сводятся к следующему: «Кино-фотосъемка выполнялась в павильонах. Лунники предыдущих экспедиций передавали панорамные снимки своего места посадки, по ним в павильоне создавался рельеф местности похожий на лунный возле места посадки ЛМ. Например, Аполлон-10 доставил лунный модуль на Луну (по официальной версии высадка ЛМ А-10 на Луну не проводилась, он испытывался на орбите Луны), камеры ЛМ передали панораму местности вокруг модуля. По этим снимкам создали рельеф местности и снимали высадку астронавтов Аполлона-11. В момент достижения Луны кораблем Аполлон-11 место прилунения А-10 объявляли, как место высадки А-11. Затем, место прилунения лунного модуля А-11 будет объявлено местом высадки А-12, и т. д. (схема N+1)». [1]
«Лунный рельеф» для киносъемок делался в виде большого макета «места прилунения». Затем кадры, полученные при помощи таких съемок, переносились на проекционный экран, когда снимали лунных актеров на фоне таких экранов с ближнего расстояния. Свидетельства о наличии таких макетов «мест прилунения», макетов «ЛМ», «ровера», кукол «космонавтов», предостаточно как от представителей НАСА, так и от яростных защитников американского обмана. Зачем лететь на Луну, чтобы снимать реальный лунный рельеф места посадки, если можно сделать такой «рельеф» на Земле с помощью песка, клея ПВА и небольшого экскаватора. Подобные макеты каких-то мест в уменьшенном масштабе часто делают специалисты комбинированных съемок, при создании художественных фильмов. Фильм Стенли Кубрика «Одиссея-2001» яркое тому подтверждение. Режиссер успешно продемонстрировал «лунный рельеф», как на основе использовании песочницы, макета «места прилунения», с использованием кукол и макетов аппаратов, так и с помощью проекционного экрана, в сценах с участием живых актеров. Кубрик точно не летал на Луну за получением изображения лунного рельефа. У американцев в то время была подробная карта Луны, на основе которой можно было создать макет «места прилунения» любого района американской «Луны», без проблемных лунных кадров, которые можно было получить с реальной Луны.
Автор статьи «Американцы никогда не были на Луне» тиражирует еще одно ошибочное мнение, что в эпоху 60 — годов отсутствовал метод съемки «Хромакей». Он приводит в качестве примера фильм: «Как раньше снимали без хромакея (Комбинированные съёмки, фронтпроекция и пр)». [1]
- все что мы делаем в жизни эхом отзовется в вечности
- все что мы делаем за спиной у людей мы делаем на глазах у бога