вопрос зачем а главное зачем
Волшебный вопрос «Зачем?»
Проведите эксперимент: попробуйте позадавать людям вопрос «Зачем?» Удивительно, но в большинстве случаев вы услышите ответ не на свой вопрос «Зачем?», а на вопрос «Почему?»:
Замечаете разницу? Вопрос «Зачем?» был задан с целью узнать, что хотел человек получить в результате своего действия. А, отвечая на вопрос «Почему?», нам рассказали про события и обстоятельства, которые предшествовали действию, но никак не про результаты или цели! Спрашивали про будущее, ответ получили про прошлое.
Почему так происходит?
Воспитательница спрашивает майора Зачем он остриг мальчиков, но ответ ей не интересен. Это просто обвинение в адрес майора, начало наезда на него.
скачать видео
На многие подобные вопросы ответить разумно бывает непросто. И это само по себе уже полезно. Получается, что незачем злиться, незачем расстраиваться, незачем кричать друг на друга! И еще может появиться осознание, что само действие в лучшем случае не ведет ни к какому результату вообще, а зачастую и просто ведет к нежелательному результату.
Таким образом, вместо бесполезной болтовни и переживаний появляются осмысленная речь и действия.
— Зачем ты оставил документы на столе?
— Потому что мне нужно было срочно уйти.
— Не «Почему?», а «Зачем?»
— Ой, точно, незачем! Они могут потеряться! Пойду, уберу в папку.
— Зачем ты сказал Маше, что она всегда опаздывает?
— Ну ведь она правда всегда опаздывает!
— Да, а сказал зачем, чтобы произошло что?
— Чтобы она знала, что ее опоздания заметны всем!
Возможно, стоит продумать это дальше: «А что мне важнее: чтобы Маша знала, что ее опоздания заметны, или чтобы Маша приходила вовремя?» Помогли ли мне мои слова добиться результата?
С новыми открытиями вас!
С новыми, более осознанными действиями, мыслями и чувствами!
В Никополе, на улице Некрасова беременная 28-летняя женщина сидела на дереве на высоте 4-го этажа и не могла слезть.
Женщину сняли с ветки спасатели при помощи выдвижной лестницы. Она не объяснила, как и зачем туда забралась.
Пикабушники Украины
1.9K пост 4K подписчиков
Правила сообщества
1. СООБЩЕСТВО ВНЕ ПОЛИТИКИ. (Пост считается политическим, если автор, пользователи или модератор пометили его тегом «политика»).
1.1. В комментарии к постам Вы можете обсудить какой-либо политический вопрос, но без оскорблений в чью-то сторону.
1.2. Не стоит разжигать спор о таких острых исключительно политических темах, как: Евромайдан; конфликт с Крымом и на востоке Украины, и принадлежность украинских территорий; ОУН-УПА и украинский национализм; языковой вопрос в Украине; декоммунизация; отношения Украины с НАТО.
2. В общении оставайтесь вежливыми и адекватными.
3. Запрещена национальная, религиозная, языковая вражда, прочие ксенофобные высказывания.
При нарушении правил сообщества вызывайте @admoders
Как зачем? А гнездо вить кто будет? Рожать скоро!
У беременных порой возникают очень странные желания.
В прошлой жизни дама была кошкой.
Такси
Работаю в такси в Москве. Недавно я сетовал в своём посте, что не хочу возить лиц нетрадиционной национальности. Один мой коллега посоветовал отключить заказы за наличный расчет, они мол не настолько развиты чтобы смочь привязать карту в приложении. И вы знаете, за 5 дней работы по безналу не одного ослолюба не попалось, количество заказов не упало мотивация 8.
Как Юрий Ковальчук берег Ладоги захватил
Взываю к Силе Пикабу! Прошу помощи в распространении и огласке!
Путешествуя этой осенью по Карелии, у мыса Таруниеми близ поселка Тарулинна, расположенного неподалеку от Ладожских шхер, меня ждал неприятный сюрприз. Проход по берегу Ладоги был наглухо перекрыт забором. На заборе красовались угрожающие надписи «Проход запрещен! Охраняемая территория» и висели большие пучки видеокамер.
Это место расположено рядом с известной точкой притяжения Северного Приладожья — «Дачей Винтера». Ее первый владелец — Густав Винтер — был выдающимся врачом и заметным общественным деятелем, приложившим в начале XX века много усилий для развития этого района. На территории мыса Таруниеми Винтер собрал замечательный дендропарк, организовал общественную зону отдыха и сделал ее местом притяжения того времени.
В современной России подобная красота зачастую привлекает людей другого сорта. Фактически на данных землях обосновался Юрий Ковальчук. За этим человеком закреплено много ярлыков: «крупнейший акционер и бывший председатель банка «Россия», «медиа-магнат», «активный инвестор недвижимости». Но решающими и многое определяющими в современной России являются другие ярлыки — «близкий друг Путина» и «учредитель дачного кооператива Озеро». И тут, к сожалению, начинает работать правило: «Друзьям — всё, врагам — закон!»
Берегозахват блокирует проход по берегу Ладоги с двух сторон. Заборы, мешающие проходу, можно найти по координатам 61.651573, 30.687868 и 61.647938, 30.683533.
Этот захват береговой полосы Ладожского озера нагло нарушает Водный кодекс Российской Федерации:
ВК РФ Статья 6. Водные объекты общего пользования
.
2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд.
.
6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.
.
8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.
Располагается берегозахват на участке земли с кадастровым номером 10:07:0062205:161 (для его быстрого поиска можно воспользоваться публичной кадастровой картой).
На территории этого «особо охраняемого участка» расположены роскошные дома, пирс с шикарными яхтами и собственная вертолетная площадка. В общем, скромное обаяние буржуазии во всей красе.
При этом сам участок по периметру обнесен забором, исключающим попадание на территорию простых смертных.
Выписка из ЕГРН сообщает нам, что участок 10:07:0062205:161 принадлежит «Российской Федерации», но уже давно отдан в аренду ООО «Прайм» (ИНН 7801206670).
Эта фирма напрямую связана с Юрием Ковальчуком. Ее учредителем является НП «Поддержка предпринимательских инициатив» (ИНН 7801182115). У обоих юридических лиц генеральным директором значится Клявина Елена Тимофеевна, а юридическим адресом указан «г Санкт-Петербург, проспект Большой В.О., 9/6». В свою очередь учредителями НП «Поддержка предпринимательских инициатив» являются Юрий Ковальчук и его сын Борис Ковальчук.
Как бы внутри участка 10:07:0062205:161 расположен участок 10:07:0062205:227. Согласно выписке из ЕГРН его собственником уже напрямую является Юрий Ковальчук. Именно на этом участке и находятся «скромные домики».
Расположенный рядом отель «Дача Винтера» также связан с Юрием Ковальчуком. Это можно проследить по следующей цепочке: ООО «Дача Винтера» (ИНН 1007022598) → Учредитель: ООО «Норд Парк» (ИНН 7813263746) → Учредитель: ООО «Консалт» (ИНН 7801211486, юр.адрес: г Санкт-Петербург, проспект Большой В.О., 9/6) → Учредитель: ООО «Арконн» (ИНН 7801165134, гендир Клявина Елена Тимофеевна, юр.адрес: г Санкт-Петербург, проспект Большой В.О., 9/6) → Учредители: ООО «Онега» (ИНН 7801685415, гендир Клявина Елена Тимофеевна, юр.адрес: г Санкт-Петербург, проспект Большой В.О., 9/6) → Учредитель: НП «ПРЭС» (ИНН 7801684813, гендир Клявина Елена Тимофеевна, юр.адрес: г Санкт-Петербург, проспект Большой В.О., 9/6) → Учредители: Ковальчук Юрий Валентинович и Ковальчук Татьяна Александровна (жена Юрия Ковальчука).
К слову, адрес на Большом проспекте Васильевского острова, мелькающий у многих упомянутых юр.лиц, носит негласное название «Большой дом 9» и связан с начальными этапами становления банка «Россия». Он является адресом регистрации ключевых фирм Ковальчука.
Фирма «Прайм» — важный элемент в империи Ковальчука, связанный с официальными резиденциями и местами отдыха Путина. Ее усилиям кооператив Озеро пускает свои щупальца во многие заповедные уголки Карелии, Ленинградской области, Валдая и других регионов.
Как выяснилось, с этим берегозахватом уже давно сражаются местные жители и активисты движения «Против захвата озер»/«Открытый берег». О нем выпускал репортаж «Дождь». Но забор, как феникс, с завидным постоянством возрождается вновь и вновь.
Увы, на нарушения подобными лендлордами Водного и прочего законодательства, местная администрация зачастую закрывает глаза, а органы контроля и надзора, вроде Росприроднадзора и Природоохранной прокуратуры, нехотя выполняют свои обязанности, стараясь спустить на тормозах и замолчать имеющиеся нарушения.
Несмотря на это по факту данного берегозахвата были поданы жалобы.
Но в подобной ситуации гораздо более важную роль играет огласка и распространение. Так что взываю к Силе Пикабу! Давайте поднажмем и сделаем берега Ладоги доступными для всех 😉
Нужен совет с работой
До этого,вроде бы люди помогали,может быть и мне помогут. Дорогие, пикабушники, есть у меня такая просьба, помогите пожалуйста с работой, а точнее вахтой. Готов на любую работу. Пусть это будет и рыбпромысел и что ещё. Я работал рыбообработчиком вахтой,т.е,знаю что это..Работал кладовщиком 3 года.. Положение тяжёлое. Не привязан к конкретному месту. Заранее всем спасибо. Прошу не минусуйте.
Лайфхаки
Смотря что за коллеги
Пошутил
Обратный РСП бывает?
Сядь, отдохни
Спасибо нашему Пикабу!
46 лет назад, работая над тем, чтобы я родился, мой отец вряд ли подозревал, что я спасу ему жизнь.
Я бегу следом и вижу, как отец с посиневшим лицом падает в ванну. Он потерял сознание всего через 45 секунд!
По стечению обстоятельств, за несколько дней до этого я по тэгу «Приём Геймлиха» прочитал несколько постов и просмотрел подборку видео. Не знаю, зачем.
Приём удалось провести с третьего раза, когда я уже отчаялся. Батя весит килограмм 100, живот плотный. Стресс придаёт силы и на моей последней попытке виноградинка выскочила изо рта отца, он задышал и пришёл в себя. Потом сказал, что увидел «Тот свет». Правда, без подробностей. А меня трясло ещё минут 15.
Спасибо родному сообществу! Повторите матчасть, может пригодится.
В волну воспитания или жителей Кавказа.
Какая-то неправильная зима
Представитель тех, кого называть нельзя…..дон
Эта музыка будет звучать вечно (с)
Насколько же красивее женские фото с фильтром
Тыщасто
Только что из КБ, купил себе пифка.
На кассе озвучивают сумму 536 рублей, протягиваю тысячу и сотку, чтоб 500 сдали. Мою сотку кассир отодвигает со словами «Да и так хватает тут» и отсчитывает четыр сотни с мелочью. Мелочь забираю и спрашиваю «Вам сотки не нужны?». «Очень нужны, вам последние отдала». Достаю обратно свою сотку, кладу к тем. Она, рассыпаясь в благодарностях, выдает 500.
По-моему она ничего так и не поняла.
Посмотреть позже
Сейчас приходится каждый такой пост заводить в «избранное» и потом возвращаться и искать.
Пожалуйста, поднимите в топ, многим будет по душе.
Про свободу слова
Клуб черного юмора на Пикабу: Чёрный юмор
Про женское
ПЕРЕИГРАЛ И УНИЧТОЖИЛ
-Повторяйте за мной. Все мужчины глупы.
-Согласен, ведь твой отец мог использовать презерватив, но вот ты здесь.
Нашли «крысу», правда случайно
В прошлом посту я писал о том, что какой то нехороший человек, на работе, тырит у меня чай и просил пикабушников о помощи в создании коричневой «бомбы». Было много дельных и не очень советов, но к счастью или к сожалению воспользоваться ими не пришлось.
Зачем задавать вопрос зачем
Например: главный уровень считает, что полезно питать организм едой. Для этого употребление еды подкрепляется удовольствием. Обычное сознание стремится к удовольствию от еды и в процессе этого снабжает организм питанием.
Например: главный уровень считает, что полезно передавать свои гены лучшим представителям противоположного пола. Обычное сознание стремится к сексу с красивыми девушками.
Это всё была прелюдия.
Теперь мы приступаем к ответу на вопрос о невозможности бесконечной рекурсии вопроса «зачем».
Отметим, для начала, что из фактов нельзя однозначно вывести долженствования. То есть наблюдая мир, мы не можем придти к выводу о том, что нам в нём нужно делать с помощью логики. (поскольку умозаключения не приводят к смене модальности.) Таким образом, любое утверждение о том, что нужно делать, иначе говоря, что является целью, произвольно.
Например: путём сложения целых чисел нельзя получить дробь. Точно также путём умозаключений с фактами нельзя получить цель.
И раз цель нельзя вывести из фактов, то она должна быть задана аксиоматически. Здесь многие спотыкаются, говоря: но ведь я могу придумать какую угодно цель, например, полететь на Плутон, и начать её реализовывать! Проблема в том, что чтобы выбрать любую цель, надо уже иметь в качестве цели следующую мета-цель: «сейчас я должен выбрать некую цель». (В своё время я пережил глубокий кризис и чуть не сдох, когда понял, что чистый разум не может порождать целей сам по себе, а следовательно, обречён на бездействие и несовершенен. Я успокоился, когда понял, что мой разум уже снабжён целями извне, нравится мне это или нет. Но осадок остался.)
Во втором случае, по определению, окончательная цель бессмысленна, так как она ни за чем не нужна. иначе это можно сказать, что из конечности цепочек «зачем» следует, что существуют цели сами по себе. То есть существуют некие объекты, которые не являются целью ни для чего другого.
Вопрос в том, что значит, что они существуют? мы ведь уже выяснили, что цели не относятся к пространству логически доказуемых объектов.
Здесь можно вспомнить диалог Карлоса Кастанеды с ДХ на ту же тему. КК говорит, что всё, что люди делают, бессмысленно. ДХ же говорит, что он увидел, как энергетический факт, что действия людей имеют цель. И цель эта состоит в росте осознания.
Здесь продемонстрирован другой подход к поиску целей: вместо того, чтобы пытаться вывести цель с помощью умозаключений, можно изучить то, какие цели УЖЕ есть в наличие. Более того, это единственный работающий подход, так как попытки вывести цели логически приводят к бесконечной рекурсии «зачем» и ощущению бессмысленности всего.
Итак, эмпирический подход к поиску целей состоит в самоанализе на предмет того, какие же цели у меня уже есть. (Более того, если мне не нравится некая моя цель, то значит, я имею цель более высокого порядка, с высоты которой презираю эту низменную цель. например, если человеку не нравится, что большинство людей стремиться только есть, пить и спать, то значит, он имеет более главную цель.)
При этом поиск целей можно осуществлять в двух областях: в обыденном сознании, и на главном уровне.
Поиск целей на обычном уровне всегда приводит к тому, что я стремлюсь к самой красивой и вкусной морковке. То есть к максимальному наслаждению.
Поэтому более интересен поиск целей на главном уровне, тем более, что он не доступен непосредственному усмотрению, и требует специфических методов прощупывания или установки диалога.
Обычно в этот момент разум начинает испытывать презрение к самом у себе, так как оказывается, что его главные цели таковы же, как и у мышки в углу.
Выглядит это следующим образом: «человек живёт для продолжения рода». Девушка родилась, выросла, полюбила, родила; её дочка родилась, выросла, полюбила, родила и так далее до бесконечности. Это бесконечное повторение вызывает тоску и внутренний протест – это чувство внутреннего протеста говорит о том, что у нас есть некая более высокая цель, чем просто продолжение рода.
Отметим сразу, что продолжение рода – это вовсе не цель сама по себе. Это упрощение реальной цели, которая находится на главном уровне. Человек стремится не просто продолжить род – он стремится продолжить его наилучшим образом. Именно поэтому идёт борьба за красивых девушек, а не за любых, способных к размножению. (Тоже касается и принцев.) Здесь можно вспомнить про половой отбор.
Итак, цель главного уровня состоит вовсе не в простом продолжении рода, а в НАИЛУЧШЕМ его продолжении, то есть в эволюции. Вспомним, что и человек возник из «мышки» именно благодаря тому, что в процессе смены поколений каждый следующий уровень отличался от другого, и хотя результат этих отличий ничтожен на уровне в одно поколение, накопленный результат этой деятельности колоссален: он создал самого человека.
Таким образом, влюбляясь в красивых девушек, мужчина стремится совершить акт эволюционного развития в стороны ещё более совершенного существа.
Итак, продолжение рода является только инструментом эволюции, и неким образом главный уровень это знает. Но здесь наш ум говорит: но уж сама-то эволюция бессмысленна! Выживают более живучие, и в этом весь смысл. То есть мы опять упёрлись в следующий уровень вопроса «зачем».
Однако можно прислушаться к внутреннему звучанию слова «эволюция» и понять, какая эволюция нам нравится, а какая тосклива и бессмысленна. Бессмысленна любая эволюция, горизонты которой конечны.
Кроме того, эволюция должна вести к совершенному существу. (Здесь не трудно увидеть идею Бога.) Это существо должно быть умным, красивым, всемогущим и т.д.
При этом, обнаружив потребность в эволюции на главном уровне, не трудно обнаружить эту же цель не только при выборе партнёра, но и в огромном числе других видов человеческой деятельности – создании произведений искусства, искусственного интеллекта, машин, сказок, в религии, психотерапии, самосовершенствовании, трансгуманизме и т. д.
Как я писал в другом месте – человеческая природа состоит в преодолении человеческой природы.
Однако есть ощущение, что на этом задавание вопроса «зачем» не закончилось, и что само создание совершенного существа тоже имеет собой дальнюю цель. Однако здесь бесконечной рекурсии не получается, так как переход на каждый следующий уровень «зачем» требует всё больших усилий и имеет всё большую неопределённость.
Депрессия связана с невозможностью реализации главной цели.
Почему vs. Зачем
Я давно понял что вопрос «Почему» недостаточно хорош. На своем опыте понял. Я увидел, ощутил на себе, что я лучше фокусируюсь и узнаю себя, когда меня спрашивают «Зачем» я что-то делаю, а не почему.
Потом меня научили и я попробовал вопрос «Зачем» с клиентами. И увидел что на них это действует так же. «Почему» уводило их в болтологию, а «Зачем» иногда было вообще неожиданным.
Люди слышали вопрос «Зачем» и по привычке начинали отвечать «Ну потому что. «. Если сфокусировать их на том, что они не отвечают на поставленный вопрос, люди обнаруживали что-то новое и интересное для себя.
Чем похожи вопросы зачем и почему?
Как-то давно я пришел к выводу, что вопросы «Почему» и «Зачем» похожи и указывают на одно и то же. Так было раньше. Теперь я так не думаю. Но раньше казалось, что и тот и тот указывает на мотивацию.
Казалось бы, какая разница? Я закрыл окно ПОТОМУ ЧТО мне дуло. Я закрыл окно ЧТОБЫ мне не дуло.
Но практика показывала, что вопрос «Почему» гораздо менее терапевтичный, как ни крути. И я думал об этом.
Чем вопрос зачем отличается от вопроса почему?
А потом понял. Когда мы смотрим в прошлое, мы видим картину в целом. Мы видим множество факторов, которые влияли на нас. И к тому же, знаем что было дальше. Все это действительно дает нам много фактов. А раз их много, то из них можно выбирать.
Вот и ответ! Вопрос «Почему» в большей степени обращен к уже известному и осознаваемому, к разуму, к памяти. Он дает огромное количество реально имевших место факторов, среди которых мы можем выбирать любой в качестве причины своих действий.
Вопрос «зачем?»
Вопрос «Зачем» направлен в будущее, но присутствует сейчас. Допустим, я хочу что-то сделать, но еще не сделал.
я испытываю потребность, которая актуальна прямо сейчас. Прямо сейчас мне дискомфортно. Идентифицировать потребность и изучить ее гораздо удобней в таком актуальном состоянии: «Мне дискомфортно потому что дует. Причем дует по ногам. Они и замерзли. Остальное тело чувствует себя нормально. Кстати, еще шумно.»
Допустим, мне дует и дискомфортно. Кто-то другой в комнате встает и идет к окну. Он закрывает окно. Скорее всего, в голову мне не придет ничего другого как «ему дуло и он закрыл окно». Это же очевидно! Хотя на самом деле, возможно, второй человек закрыл окно потому что ему шумно. Или потому что увидел как я ёжусь и решил обо мне позаботиться. И тогда его мотивы и потребности будут совсем другими!
В общем и целом, для меня теперь очевидно, почему вопрос «Зачем?» является более терапевтическим, чем вопрос «Почему?». Это не значит что второй вопрос я не задаю своим клиентам. Просто я осознаю все подводные камни этого вопроса.
Кстати, лайфхак. Есть еще один вариант вопроса «Зачем?», который фокусирует на результате гораздо сильней. Этот вариант не очень хорошо звучит, но тем лучше. Он воспринимается как нечто новое. Вопрос этот «Чтобы что?». Дарю:)
Мои рецензии на некоторые из прочитанных книг.