визуально видно можно ли так говорить

Визуальный – что означает? Определение, значение, примеры употребления

Ищешь, что значит слово визуальный? Пытаешься разобраться, что такое визуальный? Вот ответ на твой вопрос:

Значение слова «визуальный» в словарях русского языка

Визуальный это:

Визуальный

( лат. visualis зрительный) производимый невооруженным глазом или с помощью оптических приборов, напр, вое наблюдение (в отличие от фотографирования или фотоэлектрических наблюдений).

Визуальный

прил. Наблюдаемый зрительно, видимый невооруженным глазом или с помощью оптического прибора.

Визуальный

[производимый невооруженным глазом или с помощью оптических приборов, напр, вое наблюдение (в отличие от фотографирования или фотоэлектрических наблюдений).

Визуальный

Визуальный

относящийся к непосредственному зрительному восприятию (невооруженным или воору женным глазом) Визуальное наблюдение. В. сигнал.

Визуальный

(от лат. visualis — зрительный), видимый. Визуальные наблюдения — производимые невооруженным глазом или с помощью оптического прибора (напр., телескопа).

Визуальный

визуальный прил. Наблюдаемый зрительно, видимый невооруженным глазом или с помощью оптического прибора.

Визуальный

визуальная, визуальное (латин. visualis – зрительный) (астр.). Производимый простым или вооруженным глазом, а не с помощью фотографии. Визуальные наблюдения.

Визуальный

(лат. visualis зрительный) воспринимаемый или производимый посредством зрения.

Визуальный

непосредственно наблюдаемый зрительно ориентированный на зрительное восприятие

Где и как употребляется слово «визуальный»?

Кроме значения слова «визуальный» в словарях, рекомендуем также ознакомиться с примерами предложений и цитат из классической литературы, в которых употребляется слово «визуальный».

Так вы сможете гораздо легче понять и запомнить, как правильно употребляется слово «визуальный» в тексте и устной речи.

Примеры употребления слова «визуальный»

Из этого следует, что для качественного решения поставленных задач нужно делать упор на положительное восприятие визуальных образов.

Возможно, ему не понравилось что-то в вашем облике, или в рукопожатии, или в манере устанавливать визуальный контакт.

Была налажена система визуального наблюдения за воздушным пространством и оповещения по радио о полёте самолётов и вертолётов.

Источник

Поиск ответа

Вопрос № 307063

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, найти грамматическую основу в предложении:»Мы уже в состоянии ощутить это невооружённым глазом на протяжении жизни одного поколения»? Подлежащим является «мы в состоянии» или местоимение «мы», а сказуемым «в состоянии ощутить»?И фразеологизм » невооруженны м глазом» является одним членом предложения(обстоятельством)?

Ответ справочной службы русского языка

«Справка» не выполняет домашних и тестовых заданий.

Различимы невооружённым глазом. Какой частью речи является слово «невооружённым»?

Ответ справочной службы русского языка

«Когда смотришь невооруженны м взглядом, кажется, что их много, впрочем, как и всегда летом». Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания? Нужна ли запятая после слова «впрочем» или выделяется весь присоединительный оборот?

Ответ справочной службы русского языка

Знаки препинания расставлены верно.

Часто можно встретить фразу «видно невооружённым взглядом». Можно ли так говорить, или следует говорить «видно невооружённым взглядом»?

Ответ справочной службы русского языка

Устойчивый оборот – невооружённым глазом ‘без помощи оптического прибора; без особых усилий, сразу с первого взгляда’. Невооружённым взглядом – некорректно.

Является словосочетание «визуальный осмотр» тавтологией или оно допустимо в определенных сферах? Привожу контекст: «Описание планировочно-технических решений и конструктивных элементов объекта оценки, согласно проведенному визуальному осмотру, представлено в таблице». Заранее благодарю.

Ответ справочной службы русского языка

В значении «осмотр невооруженны м глазом или с помощью оптических приборов» это сочетание употребляется корректно. Но правильнее, конечно, говорить о визуальном наблюдении.

Как правильно: видно невооруженны м глазом или невооруженны м взглядом? В текстах попадаются оба варианта. И почему?

Ответ справочной службы русского языка

Уснули() кто где мог То, что она была горячей, было видно невооруженны м глазом, не то(,) чтобы от нее валил пар, нет, она была красной, наваристой граждане, проживающие в жилых помещениях, не()пригодных для проживания;

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _Уснули кто где мог. То, что она была горячей, было видно невооруженны м глазом, не то чтобы от нее валил пар, нет, она была красной, наваристой. Граждане, проживающие в жилых помещениях, непригодных для проживания_.

Доброе утро!Подскажите, как пишется «(не)видимо невооруженны м глазом». Спасибо большое!

Ответ справочной службы русского языка

Корректно раздельное написание (как в случае с причастием).

Источник

Поиск ответа

Вопрос № 307063

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, найти грамматическую основу в предложении:»Мы уже в состоянии ощутить это невооруж ённым глазом на протяжении жизни одного поколения»? Подлежащим является «мы в состоянии» или местоимение «мы», а сказуемым «в состоянии ощутить»?И фразеологизм » невооруж енным глазом» является одним членом предложения(обстоятельством)?

Ответ справочной службы русского языка

«Справка» не выполняет домашних и тестовых заданий.

Различимы невооруж ённым глазом. Какой частью речи является слово » невооруж ённым»?

Ответ справочной службы русского языка

«Когда смотришь невооруж енным взглядом, кажется, что их много, впрочем, как и всегда летом». Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания? Нужна ли запятая после слова «впрочем» или выделяется весь присоединительный оборот?

Ответ справочной службы русского языка

Знаки препинания расставлены верно.

У нас с друзьями возник жаркий спор по поводу возможности одушевления существительного «кустик». Имеется некий сказочный мир, в котором бывают «хищные кустики», активно передвигающиеся и нападающие на достаточно крупную добычу, опасные в том числе для невооруж ённого или захваченного врасплох человека (гуманоида). Допустимо ли в такой парадигме склонение «хищного кустика» по одушевлённому типу?

Pro: «хищный кустик» является активным и опасным существом, а не малоподвижным предметом, как земные растения. Ближайший его литературный аналог, «триффид» из перевода романа Джона Уиндема, склоняется по одушевлённому типу.

Contra: во всех авторитетных словарях для существительных «куст» и «кустик» указан неодушевлённый тип склонения. Нет литературных примеров склонения существительного «кустик» по одушевлённому типу.

Ответ справочной службы русского языка

В художественном произведении слово кустик может быть употреблено как одушевленное существительное. Это поможет автору выразить нужный смысл, а читателю понять его.

Часто можно встретить фразу «видно невооруж ённым взглядом». Можно ли так говорить, или следует говорить «видно невооруж ённым взглядом»?

Ответ справочной службы русского языка

Устойчивый оборот – невооруж ённым глазом ‘без помощи оптического прибора; без особых усилий, сразу с первого взгляда’. Невооруж ённым взглядом – некорректно.

Является словосочетание «визуальный осмотр» тавтологией или оно допустимо в определенных сферах? Привожу контекст: «Описание планировочно-технических решений и конструктивных элементов объекта оценки, согласно проведенному визуальному осмотру, представлено в таблице». Заранее благодарю.

Ответ справочной службы русского языка

В значении «осмотр невооруж енным глазом или с помощью оптических приборов» это сочетание употребляется корректно. Но правильнее, конечно, говорить о визуальном наблюдении.

Как правильно: видно невооруж енным глазом или невооруж енным взглядом? В текстах попадаются оба варианта. И почему?

Ответ справочной службы русского языка

Уснули() кто где мог То, что она была горячей, было видно невооруж енным глазом, не то(,) чтобы от нее валил пар, нет, она была красной, наваристой граждане, проживающие в жилых помещениях, не()пригодных для проживания;

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _Уснули кто где мог. То, что она была горячей, было видно невооруж енным глазом, не то чтобы от нее валил пар, нет, она была красной, наваристой. Граждане, проживающие в жилых помещениях, непригодных для проживания_.

Доброе утро!Подскажите, как пишется «(не)видимо невооруж енным глазом». Спасибо большое!

Ответ справочной службы русского языка

Корректно раздельное написание (как в случае с причастием).

Источник

Поиск ответа

Вопрос № 306663

«При переносе игры с мобильной платформы на ПК создатели получили шанс значительно улучшить визуал ьную составляющую. Заменив большинство моделей и текстур на более детализированные и переработав систему освещения, игра поистине заиграла новыми красками». Скажите, правильно ли выстроено данное предложение? Если ли здесь проблемы с согласованием?

Ответ справочной службы русского языка

Во втором предложении неверно использован деепричастный оборот: действие, которое обозначает деепричастие, не может относиться к слову игра.

Как правильно писать: «Дизайн визуал изация»? В словарях нет такого слова.

Ответ справочной службы русского языка

Такое слово словарями не фиксируется, но в академическом «Русском орфографическом словаре» отмечается дизайн как первая часть сложных слов, которая пишется через дефис. Поэтому орфографически правильно: дизайн- визуал изация.

Это написание соответствует правилу: сложные существительные и сочетания с однословным приложением, если в их состав входят самостоятельно употребляющиеся существительные и обе части или только вторая часть склоняются, пишутся через дефис.

По способу восприятия это, без сомнения, визуал ьная речь, то есть воспринимаемая глазами. Почему данное предложение нельзя отнести к назывным?

Ответ справочной службы русского языка

В этом предложении есть подлежащее и сказуемое, а в назывных предложениях сказуемого нет.

Лежал и был доволен и чувственной(,) и визуал ьной составляющей. Нужна ли запятая на месте скобок?

Ответ справочной службы русского языка

Приветствую! Не могу назвать себя большим любителем визуал ьных новелл, но не отметить того, что «Бесконечное лето» обладает самобытностью и неким очарованием, было бы попросту несправедливо. В данном предложении знаки препинания расставлены верно?

Ответ справочной службы русского языка

Уважаемые коллеги, нужна ли запятая после «в частности» в таком предложении: «Христианская идея пути преподносится по-новому, средствами «остранения», в частности[,] при помощи визуал изации» Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Постановка запятой не требуется.

Добрый день! Для подкрепления визуал ьного ряда в рекламе хотят использовать слово анти антифриз. Как лучше его написать: слитно? через дефис? Есть какое-то правило для таких случаев? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Орфографически верно слитное написание: антиантифриз. Приставка анти. пишется слитно (в том числе перед приставкой анти. ). В академическом «Русском орфографическом словаре» зафиксированы, например, слова антиантивирусный, антиантиплагиат.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как писать «аудио(-) визуал ьная информация»? Имеется в виду, что она аудио и визуал ьная одновременно. Т.е., писать нужно по правилу, что «аудио-» пишется в сложных словах слитно, или по правилу сложных прилагательных (и тогда через дефис, т.к. «аудио» и » визуал ьная» в данном случае равнозначны)?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Подскажите, допустимо ли поставить запятую после оборота с «в отличие от» в следующем предложении: В отличие от других любимых модернистами животных и птиц, сова не связана с солярной символикой. Справочник говорит, что запятая здесь не нужна, но, мне кажется, она сюда просится. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Обороты, присоединяемые предлогом «в отличие от», могут обособляться. О факторах, влияющих на расстановку знаков препинания, см. в Прил. 1.

Нашлись и среди нас такие, которые утверждали, что наш профессор, в отличие от прочих навигаторов, сам никогда не выходил в море. А. Некрасов, Приключения капитана Врунгеля. Но штормовой ветер, в отличие от моря, разводит волну в заливе как бы с большой натугой. К. Паустовский, Кара-Бугаз. Человек в отличие от животных приобрел могучее мышление и воображение. И. Ефремов, Лезвие бритвы. Маршрутники в отличие от фланеров ведут визуал ьное наблюдение преимущественно в пути, при проезде в поездах и эшелонах. В. Богомолов, Момент истины. Достаточно надавить пальцем на глазное яблоко, и все реальные предметы – в отличие от галлюцинаций – раздвоятся. А. и Б. Стругацкие, Понедельник начинается в субботу. …Наша космическая наука преимущественно исследует обратную сторону Луны, в отличие от приземляющихся на дневной стороне американцев. В. Пелевин, Омон Ра.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать следующие словосочетания: 3D визуал изация архитектуры, 3D визуал изация интерьеров и т.д. Нужен дефис или нет?

Ответ справочной службы русского языка

Дефис нужен: 3D- визуал изация архитектуры, 3D- визуал изация интерьеров.

Ответ справочной службы русского языка

Предложение необходимо перестроить.

Здравствуйте. Как следует писать (слитно, раздельно или через дефиз) аварийно опасный? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

На Ваш вопрос мы попросили ответить нашего научного консультанта С. В. Друговейко-Должанскую, члена Орфографической комиссии РАН.

Однозначного ответа на этот вопрос, увы, не существует.

Ответ справочной службы русского языка

1. Верно: ты научаешься. 2. Такое прилагательное не образуется. 3. Выражение что еще за корректно и употребляется. 4. Ответить на вопрос, опираясь только на предложенную схему, сложно. Возможно, перед третьей частью бессоюзного предложения следует поставить точку с запятой.

Добрый день, подскажите, пожалуйста, правильно ли употреблено союзное слово ГДЕ в данном контексте:
«Низкая частота развития послеоперационных аритмий связана с прямой визуал изацией областей сердца, где наносится аблация».
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день!
Верстаю буклет и возник такой вопрос.
Отдельно от общего текста вынесен фрагмент текста из словаря Даля, а внизу под цитатой подпись:«Толковый словарь Даля. 1863-1866»

ВОПРОС: Должна ли цитата в таком случае выделяться кавычками или же такое выделение не обязательно и несет в себе исключительно визуал ьную цель)

Ответ справочной службы русского языка

Если текст выделен иным способом (шрифтом, версткой), то кавычки как средство выделения цитаты не требуются.

Источник

визуально видно можно ли так говорить. Смотреть фото визуально видно можно ли так говорить. Смотреть картинку визуально видно можно ли так говорить. Картинка про визуально видно можно ли так говорить. Фото визуально видно можно ли так говорить

Оказывается, и фото, и зеркало, и видеокамера искажают изображение.

А кроме того, сюрприииизззз. каждый человек видит вас немного по другому. Мозг и глаза у всех людей воспринимают изображение немного по разному: с разной четкостью, в разном цветовом спектре и т.д. И вдобавок еще и невербальные сигналы, которые вы посылаете окружающим постоянно, влияют на восприятие вашей внешности.

Так что никто и никогда не увидит себя таким, каким его видит визави.

А в зеркале мы, обычно красивее чем на фото.

То, что мы привыкли считать своим отражением, в действительности не является им – это всего лишь зрительная проекция, которая проявляется в подкорке головного мозга.

А восприятие зависит от работы мозга, трансформирующего поступающие сигналы от органов зрения в образ.

Многие замечали, что вытянутые (прямоугольные и овальные) зеркала стройнят, а квадратные и круглые зрительно полнят. Так работает психология восприятия человеческого мозга, который анализирует поступающую зрительную информацию.

Итак, глядя в зеркало мы «видим» искаженную проекцию, которая возникает у нас в мозгу.

Отражающие свойства современных зеркал зависят от вида амальгамы, от ровности поверхности и от «чистоты» (прозрачности) стекла.

Любые дефекты стекла, возникающие в процессе его изготовления, и структура отражающего слоя (волнистость, пористость и прочие дефекты) влияют на «правдивость» будущего изображения в зеркале

визуально видно можно ли так говорить. Смотреть фото визуально видно можно ли так говорить. Смотреть картинку визуально видно можно ли так говорить. Картинка про визуально видно можно ли так говорить. Фото визуально видно можно ли так говорить

Многих радовала ситуация, когда не узнаешь себя на фото. Этот парадокс послужил причиной сотен научных исследований. Если все ученые выводы перевести на простой язык, то эти различия объясняются особенностями оптического устройства двух систем – объектива фотоаппарата и органов зрения человека.

1) Принцип действия рецепторов глазного яблока совсем не такой, как у стеклянной оптики: линза фотоаппарата отличается от строения хрусталика глаза. Поэтому то что запечатлевает фотик и то что видит человек в реале, как говорят в Одессе, » ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ. «

2) На реальность изображения влияет количество точек восприятия объекта и их расположение. В фотоаппарате только одна линза, поэтому изображение получается плоским, двухмерным.

Органы зрения у человека и доли мозга, фиксирующие изображение, – парные, поэтому в жизни мы воспринимаем отражение объемным (трехмерным).

3) Свойства фотокамеры. Выдержка, диафрагма, фокусное расстояние — все они влияют на фому лица на фотографии

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *