виновник дтп подал в суд заявление об обжаловании что делать пострадавшему
Виновник ДТП подал на меня в суд
Я попал в ДТП. ИПС признали меня невиновным. Виновник ДТП подал жалобу на постановление идпс. Я нанял представителя в суд, дабы защитить свои интересы. Суд оставил жалобу виновника без удовлетворения. Могу ли я потребовать с виновника возмещения своих расходов на представителя?
Попала в ДТП, разбили машину, я не виновата Подала в суд на виновника. Дела было удовлетворено частично, подала иск на издержки, виновник подал на меня. Ему присудили выплатить мне от искового заявления на 72.000 только 15,а я ему (он подал на 28.000) все 28.000, как обжарить и правильно ли это было?
Произошло ДТП, в ГИБДД вынесено решение о моей невиновности. Страховка выплачена. Сторона виновника подала в суд. Мне повестка не приходит, повестка пришла свидетелю. По правилам ПДД я не виновен, виновник с решением ГИБДД не согласна. На что может рассчитывать сторона виновника в суде? Может ли виновник подать в суд на меня?
В октябре прошлого года у меня состоялось ДТП. У виновника ДТП не было страховки. Я подал в суд. Суд вынес решение в моё пользу. После чего виновник подал на апелляцию. В апелляции ему отказали. Решение выносил районный суд. После отказа в апелляции виновник подал на апелляцию в краевой суд, с просьбой уменьшить выплату. С момента подачи апелляции в краевой суд прошло больше трех месяцев. Никого постановления или отказа их суда я не получал. Подскажите как долго суд в праве рассматривать данное заявление?
Я пострадавший в ДТП, но виновник ДТП подал в суд на меня и инспектора ГИБДД якобы не согласен с постановлением протокола и на меня, что я нарушил пдд но при составлении схемы ДТП виновник был согласен и не отрицал своей вины. Но сейчас мне отказали в выплате страховой в связи с тем что от виновника подано заявление в суд. какие должны быть мои действия до начала суда?
Было ДТП в марте 2017, я виновник. Страховая выплатила потерпевшему 90 т. р. Но в июле 2018 на меня подал в суд потерпевший о взыскании с меня суммы которой не хватило на ремонт автомобиля. На момент ДТП закон не утвердили в котором можно взыскивать нехватку денежных средств с виновника. Но он подал в суд основываясь на этот закон. Законно ли это?
Попал в ДТП, виновник ДТП я, потерпевшая сторона подала на меня в суд хотя должна на страховую.
Истец подал в суд иск на виновного в ДТП ответчика, иск о возмещении ущерба, причиненного в рез-те ДТП. У виновника ДТП не было полиса, поэтому иск был подан непосредственно к виновнику. На 5 заседании ответчик заявляет ходатайство о назначении экспертизы, на рассмотрении экспертов ставит след. Вопросы: виновен ли в ДТП ответчик?
Поэтому у меня вопрос: имеет ли право суд в делах о возмещении ущерба в рез-те ДТП дополнительно выяснять виновника ДТП, когда вина уже была установлена в административном деле? (прошло более 8 месяцев с момента ДТП!) И ответчик ранее не обжаловал постановление в административном деле!
Я попал в ДТП. Пострадавшим признали меня, но виновник подал на меня в суд и хочет обжаловать решения сотрудников ГИБДД, это реально? И могу ли я падать на виновника встречное заявления с тем, что я нему получить выплату страховой и сделать а\м.
При обоюдном ДТП второй виновник аварии подал на меня и на страховую компанию в суд, что делать?
Попал в ДТП. Я виновник. Потерпевший подал в суд на меня и страховую компанию. Чего стоит ожидать?
Было ДТП. Я ехал по главной в меня влетела машина справа, со второстепенной. ГИБДД выдало материалы, по ним я прав. Сделал экспертизу, виновник не обжаловал постановление ГИБДД, подал в суд на виновника. Виновник в суде запросил 2 экспертизы 1 на сумму ущерба 2 на установление вины. Как поступить в данной ситуации. Спасибо.
Было ДТП. Я ехал по главной в меня влетела машина справа, со второстепенной. ГИБДД выдало материалы, по ним я прав, виновник полностью виновен. Сделал экспертизу, виновник не обжаловал постановление ГИБДД, прошло 6 мес. подал в суд на виновника. Виновник в суде запросил 2 экспертизы 1 на сумму ущерба 2 на установление вины. Суд дал определение о приостановлении до проведения экспертизы. Правомерно ли проведение экспертизы по ДТП? И как может она повлиять? Все сроки упущены. Постановление ГИБДД не обжаловано.
Меня зовут Ольга. Попала в ДТП. Виновник-второй водитель. Подала документы в свою страховую компанию заявление о возмещении убытков, откуда пришел ответ, что полис ОСАГО у виновника поддельный и мне отказано в прямом возмещении убытков. Подаю исковое заявление в суд. В связи с этим вопросы: 1) в какой суд подается заявление (убытки-более 100000 рублей; 2) на кого подавать в суд? Заранее благодарна.
На меня подали в суд за ДТП я виновник страховки нет безработный Что будет.
Год назад было ДТП, я виновник. У пострадавшего было каско. ПОСТРАДАВШИЙ судился со СК, Есть решение взыскать размер ущерба с СК по КАСКО. но СК пострадавшего банкротится. Пострадавший подал на меня в суд. Может ли он подать в суд на виновника ДТП если уже эту сумму по решению суда должна выплатить СК по каско пострадавшего?
Я виновник ДТП о взыскании разницы страховой выплате на меня подали в суд, что меня ждет.
Скажите пожалуйста, что делать. Попал в ДТП. Сначала виновнику отказали в возбуждении уголовного дела против меня. Меня признали невиновным. Страховая компания выплатила мне деньги за ущерб машине (ОСАГО). Виновник подал жалобу, что не согласен с выводами сотрудников ДПС и из прокуратуры пришло письмо, что дело отправлено на дополнительное расследование. Я хотел подавать на виновника в суд, на выплату разницы на ремонт машины.
Сколько времени длиться дополнительное расследование и можно ли подавать в суд не дожидаясь его окончания. Спасибо.
В прошлом году попал в ДТП. Виновник не я. Часть ущерба мне выплатили в страховой компании, а на оставшуюся сумму ущерба через юриста был подан судебный иск на виновника ДТП. Суд был выигран, исполнительный лист у меня на руках, но виновник платить отказывается. В службу судебных приставов с исполнительным листом пока не обращался. Нюанс в том, что в момент совершения ДТП виновник передвигался на служебной машине, оформленной на юридическое лицо. Могу ли я подать повторный иск в суд, но уже на юридическое лицо, владевшее транспортным средством, на котором было совершено ДТП? И правомерно ли нанятый мной юрист обратился в суд с иском именно на виновника аварии, а не на организацию, которой принадлежало транспортное средство?
Я виновник ДТП страховая отказала в выплате потерпевшему тот подал на меня и на страховую в суд какие мои шансы.
Произошло ДТП, я виновник. Машина застрахована по ОСАГО. Я причинил вред имуществу потерпевшего. Он подал на меня в суд.
У меня произошло ДТП с участием 6 машин. Через 6 месяцев я получила справку о ДТП т.к были пострадавшие. Я обратилась в страховую компанию по КАСКО. Позже они сделали экспертизу машины (машина тотал). Через неделю виновник ДТП умер по своей болезни. Я обратилась в страховую компанию виновника, выплатили 40000 руб. Но это очень мало т.к машина стоит 500000 руб. Ранее один из участников ДТП подал в суд на виновника дело останавливали в связи смерти. Но позже возобновили потому что есть наследники. Подскажите пожалуйста на кого мне сейчас подавать в суд? Я знаю только адрес виновника.
Продал машину, новый владелец (ВИНОВНИК) попал в ДТП в течении 10 дней после продажи, машина в ГАИ на мне, страховки у него нет, и у меня тоже закончилась. Другой участник подал в суд на виновника и на меня, как на владельца авто. Как мне защитить себя в суде?
Я виновник ДТП, пострадавший до сих пор не подал в суд на меня, ДТП случилось 6-го ноября прошло уже два месяца, меня интересует когда истечет срок?
Хочу еще раз задать свой вопрос. Произошло ДТП, пострадали я, моя жена, виновник ДТП и его не совершеннолетняя дочь. По решению суда виновник ДТП нам должен 380 000 руб. скрывается от судебных приставов, после ДТП развелся с женой и на нем ничего нет. Его жена подала на меня в суд иск о возмещении морального вреда в пользу дочери и суд принял решение о взыскании с меня 60 000 руб. Решение было вынесено с нарушением ст. 1079 в части солидарной ответственности, виновника ДТП судья перевела в третьи лица на основании ст.41. Обжаловал в верховном суде РБ, отказали. Подал надзорную жалобу, отказали в рассмотрении ссылаясь на ст 323, написали в определении что истица как кредитор может предъявлять иск к одному из солидарных ответчиков. Очень обидно не получив с виновника не копейки, еще и заплатить денег. Получил ответ от Вашего юриста, что единственное решение моей проблемы это погасить задолженность, переуступив, частично, право требования к виновнику ДТП. Если не трудно напишите на какие статьи ссылаться. Может еще есть какие-то решения этой проблемы. С уважением Сергей.
Я виновник ДТП в алкогольном опьянение другой водитель не вписан в ОСАГО. Собственник подал в суд на меня. И при том собственника не было на месте ДТП.
Обжалование постановления о виновности в ДТП
Здравствуйте, Я расскажу вам основы обжалования постановления с виновностью в ДТП. После прочтения текста вы сможете самостоятельно обжаловать постановление и возможно выиграть дело. Итак, начнем!
План:
1.Основы
-виды постановлений по ДТП
-риски связанные с постановлениями в денежном эквиваленте
2. оценка постановления на предмет возможности отмены
— Оценка ситуации по существу
— оценка нарушений по процессу
— описание положительных моментов в совокупности
3. Выступление в суде по жалобе.
Основным законом регулирующим административное производство по делу об Административном правонарушении является КоАП РФ.
В свою очередь обжалования постановлений регулируют ст.30.1-30.7 КоАП РФ.
Постановления бывают:
— О назначении наказания
— о прекращении производства по делу
В практике, мы зачатую видим следующие виды постановлений при ДТП, это постановление о виновности и наложении административного штрафа или прекращение производства по делу с указанием вины без назначения административного штрафа.
Подводным камнем является то, что при превышении лимитов страховой выплаты( на настоящий момент 400 т.р для железа) платит лицо, виновное в ДТП.При этом если вы не привлечены к ответственности. но вина прописана в нарушении любого пункта правил, то все равно вина есть, в причинение ущерба. Часто люди, попавшие в такую ситуацию, просто не хотят доказывать свою правоту, думаю что все закончилось хорошо.(Не установлена вина), а после происшествия некоторого количества времени (до трех лет согласно ГК РФ) приходит иск, с прошением возместить расходы на ремонт!
Оценка постановления включает в себя, полноценное исследование материалов дела с целью выявления общей невиновности по существу с последующим выявлением незаконности постановления.Отчасти можно ограничится изучением самого постановления.
При изучении постановления нужно рассматривать дело отстраненно, без предвзятости в своей виновности или невиновности. Открыть действующие законы (ПДД РФ) в период ДТП, и проверить пункты правил которые вы нарушили или не нарушили. После проверить правила распространяющие свое действие для оппонента. При этом желательно «перелапатить» все Правила (ПДД РФ) для полного поиска нарушений по существу.
Все предписаний, для участников ДТП, выписываются на листок. После оцениваются в совокупности применяя к данной сложившейся дорожно транспортной ситуации.
Хочу оговорить, что в момент изучения ситуации для максимальной эффективности жалобы, необходимо изучение дела полностью с объяснениями второго участника ДТП.Материалы можно получить в ГИБДД, или через юриста.
Изучения процессуальных моментов.
Начиная с главы 24 КоАП РФ, прописаны принципа рассмотрения дела, и правила вынесения постановлений по делам. Если подойти тщательно, можно будет выделить несоответствие закону, при вынесении постановления, это будет дополнительным плюсом в Вашу пользу.
Собранные данные, позволят в совокупности выделить положительные моменты доказывающие вашу правоту и процессуальные нарушения при вынесении постановления.
Какая должна быть структура у жалобы?
В КоАП РФ, есть правила общие для подачи жалобы, но каких то структур по написанию нет, при этом нужно понимать, что если вы напишите совсем непонятно то и итог будет предрешен до вашего выхода в суд.
В шапке, жалобы на постановление по делу об АПН, необходимо указать в какой суд направляется жалоба и от кого. данные о месте проживания, что бы вас известили надлежащим образом. (телефон необходимо указывать в том случае, если Вы хотите ускорить процесс рассмотрения жалобы)(Не всегда это полезно для дела)
Жалоба строиться из описательной части, где указывается часть постановления, в которой ИДПС пишет обстоятельства, кто и что нарушил.
Далее идет мотивировочная, где Вы указываете, с чем и почему не согласны, аргументируя это обстоятельствами, логикой, ссылаясь на доказательство и.т.д.
После идет заключительная, где вы указываете сухие факты вышеизложенного и что нарушено при вынесении постановления.
И приложение (если необходимо)
Обычно туда входят доверенности или какие то материалы, необходимые для рассмотрения жалобы.
Что не надо делать:
-основываться только на «Я НЕ ВИНОВЕН»! Эта позиция проигрышна сразу!
-написать жалобу, запутанной и не понятной.
-идти в суд без понимания процесса
Основным отказом в рассмотрении (не приянтии жалобы в суде для рассмотрения) в судах, являются следующие ошибки:
— не подписал жалобу
— не уполномочен(нет доверенности представителя заверенной в соответствии с законом)
.В случае вопросов, по написанию жалобы или рассмотрению Вашего дела вы можете позвонить по
тел.8-965-084-25-05 или написать лично мне! С уважением Юрист по Административным делам Трошанов А.А
Как доказать невиновность в ДТП, если на месте признал вину?
Через месяц после ДТП я узнал, что на участке, где произошла авария, по правой полосе могут ездить только маршрутные транспортные средства, есть соответствующий знак и разметка. Я сразу вспомнил вашу статью, как девушка смогла доказать невиновность, поскольку второй участник поворачивал не с той полосы.
Я обратился к юристу, чтобы он помог мне обжаловать постановление инспектора через суд. Но юрист посмотрел документы и честно сказал, что шансов мало: сотрудники ГИБДД составили схему без обозначения полос движения. А второй участник не указал в объяснениях, по какой полосе двигался. Других доказательств в деле тоже нет. В суде второй участник может сказать, что ехал по другой полосе и перестраивался, пытаясь избежать столкновения.
Неужели все так безнадежно? Изначально я рассчитывал хотя бы на обоюдную вину. А теперь остался полностью неправ.
У вас непростой случай, но отчаиваться рано. Вам попался грамотный и честный юрист, который сказал, что шансов немного. Гораздо хуже, когда юрист с порога обещает легкую победу: вы бы понадеялись, а вот выиграли бы суд или нет, сказать сложно.
Девушке из нашей статьи пришлось дойти до Верховного суда, чтобы доказать невиновность. Расскажу, на что обратить внимание и какие моменты можно использовать в свою пользу, если вы готовы тоже отстаивать свою правоту.
Что с признанием вины
Вы расписались в постановлении об административном правонарушении и так согласились, что ДТП произошло по вашей вине. Однако водитель не юрист и не всегда может правильно оценить, виноват он в ДТП или нет. Сотрудники ГИБДД тоже могут ошибаться. Поэтому такое признание не лишает вас права обжаловать постановление.
Проблема в другом. Вы можете заявить о невиновности и попросить пересмотреть решение. Но это не означает, что все документы тут же признают недействительными и их не будут учитывать. Они так и останутся в материалах дела и по-прежнему будут считаться доказательством.
Чтобы решение пересмотрели, придется найти подтверждения того, что в первом постановлении учтены не все факты. И когда материалы попадут в суд, он решит, чьи доказательства убедительнее.
Виновник ДТП подал на меня в суд
Я попал в ДТП. Я не виновен. Приехало ГИБДД и все оформили в мою пользу. Свидетелей на месте не было и их не допрашивали. По ОСАГО страховая выплатила мне компенсацию. Автомобиль починил. Но оказалось, что виновник оспорил решение ГИБДД в суде (подал исковое заявление) ссылаясь на вдруг обнаружившихся свидетелей. Я живу в Москве. Суд состоится в городе Волгоград. Что мне грозит?
Ответы на вопрос:
уважаемый Артем! Грозит, что страховая потребует обратно возмещение, которое Вы получили согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. гражданско-правовая ответственность. А другой участник ДТП сможет взыскать разницу в причиненном ему ущербе (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) в соответствии с Вашим процентом вины, если она будет установлена судом.
— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Откуда нам это знать? На этот вопрос ответит только суд, берите в дело автоюриста и пишите возражение на исковое заявление. А пока, отмените вынесенное заочно решение суда, которым отменено Постановление о нарушении ПП, без этого, ничего не сделаете. Частью 4 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрена возможность отмены судебного решения по жалобе должностного лица, вынесшего постановление, и возвращение дела на новое рассмотрение лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Артем. Исковое заявление необходимо изучать, что-то сказать по существу без изучения документов, невозможно.
Если суд установил вашу вину в ДТП, то страховщик сможет взыскать с Вас страховую сумму, выплаченную по полису ОСАГО как Ваше неосновательное обогащение. Статья 1102 ГК РФ обязывает неосновательно обогатившегося вернуть сумму неосновательного обогащения.
Попробуйте получить решение суда, направив письменный запрос в суд по почте и обжаловать решение.
Пока ничего не грозит, Вам надо искать представителя в г. Волгоград, что бы он представлял Ваши интересы на суде, выдав ему доверенность в соответствии со ст.185;185.1 ГК РФ,а так же известить об этом свою страховую, возможно у них там есть представительство, страховая в данном случае лицо заинтересованное, скорее всего будет третьим лицом.
ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Вообще то если подается исковое заявление ст 131 ГПК РФ то согласно ст 28 ГПК РФ оно подается в суд по месту жительству ответчика, то есть Вас Поэтому не думаю, что иск уже предъявлен Вам
Думаю, что речь идет об оспаривании Постановления ГИБДД, согласно которому это человек был признан виновником ДТП И только следующим шагом может быть предъявление иска к Вам, если удастся отменить Постановление.
Вам нужно отправить свои письменные возражения на жалобу виновника ДТП на отмену Постановления Пока не отменено Постановление ГИБДД о привлечении виновника ДТП к административной ответственности вам ничего не грозит
Еще раз если вы живете в Москве то иск должен быть предъявлен только по вашему месту жительства Теоретически если будет удовлетворена жалоба ни отменено Постановление вам грозит предъявление иска со стороны страховой компании о возврате суммы страхового возмещения.
Грозит тем. что к Вам может обратиться страховая компания с иском о о взыскании страхового возмещения. При этом будет фигурировать то решение суда. Вам нужно оспорить постановление суда об отмене административного наказания. Откуда появились эти свидетели? Были ли они на месте ДТП вообще? Что-то тут фальсификацией попахивает
Если суд в Волгограде можете туда направить своего представителя.
Ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,
КоАП РФ Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
4. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.
5. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
(часть пятая введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)
6. Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
Виновник ДТП подал в суд
Очень часто обвиняемый в ДТП сам становится заявителем в судебные инстанции с целью оспорить свою вину или добиться выплат материального ущерба.
Насколько это целесообразно и что необходимо делать в ситуации, если виновник начал оспаривать свою вину в дорожно-транспортном происшествии, будет описано в этой статье.
Доказательство невиновности в ДТП на суде
Для того, чтобы эффективно в суде доказать невиновность в ДТП, нужно понимать тот факт, что детальное разбирательство начинается еще на самом месте аварии. Поэтому, чтобы вина была де-факто признана или опровергнута, нужно соблюдать некоторые правила сразу же с момента совершения данного происшествия.
Для взыскания денежного возмещения ущерба с виновника происшествия даже, если он обратился в суд, необходимо грамотно ориентироваться в правовом поле и опираться на нормы действующего законодательства:
Последствия ДТП
Возможная ответственность и вид наказания представлен в таблице ниже:
Апелляция приговора по ДТП
Завершение расследования по месту и даже установление виновности в суде может стать поводом для дальнейшего разбирательства.
Виновник ДТП имеет право подать в суд апелляцию или же иск о возмещении ущерба. Если между виновником и участником происшествия будет установлено досудебное мировое соглашение, дальнейшее разбирательство полностью прекращается.
Но, если все-таки жалоба или заявление направлено в суд, то:
Исковое заявление составляется по типовой схеме. В “шапке” указывается наименование суда, в который подается заявление, данные заявителя (Ф.И.О, должность, место работы и пр.). В заглавии указывается точное название, то есть – “Исковое заявление о взыскании возмещения ущерба при ДТП”. Далее необходимо подробно описать суть претензий и их сделать их обоснование.
Детали судебного разбирательства по ДТП
Для того, чтобы виновник, подавший в суд, не подал жалобу на недобросовестное следствие, нужно заранее, заказным письмом, ознакомить его с тем фактом, что автомобиль будет осматриваться специалистом-экспертом, то есть будет произведена автотехническая экспертиза.
Есть одно условие: виновник может отказаться от данных экспертизы, заявив об их предвзятости. В таком случае можно произвести такой осмотр с привлечением коллегии независимых экспертов или же произвести осмотр в присутствии виновника. Отказ будет восприниматься судом, как отказ от попытки установить истину, дело закроют с приговором для фактического виновника ДТП.
Изначально иск подается на рассмотрение мирового судьи, а далее уже возможно принятие решения о переквалификации дела: может быть направлено ходатайство на проведение уголовного или гражданского разбирательства.
Мы очень часто становимся жертвами человеческой непорядочности. Порой случаются такие ситуации, в которых виновник ДТП отказывается от показаний, начинает выдумывать факты, изобличающие потерпевшего и пытается переложить свою вину на другую сторону.