входит в ринц на рассмотрении что это значит
Что такое РИНЦ и «с чем его едят»?
Преподавательскому составу, научным работникам, молодым ученым для поддержания своего статуса на должном уровне постоянно требуется соблюдать различные критерии и нормативы. Одним из них является регулярное повышение показателей, входящих в состав РИНЦ – Российского индекса научного цитирования.
Что такое РИНЦ и как он возник?
РИНЦ объединяет работы российских ученых и показывает индекс их цитируемости. Он базируется на платформе электронной научной библиотеки eLibrary и объединяет множество отечественных научных публикаций. Таким образом, в elibrary можно не только узнать свой индекс цитируемости, но и ознакомиться с работами. Поэтому каждый ученый должен пройти регистрацию на сайте электронной научной библиотеки (подробнее об этом можно прочесть ниже).
РИНЦ является не столько индексом, сколько базой данных, в которой аккумулируются данные о цитировании академических, фундаментальных, а также прикладных исследований.
Мировая история развития индексов научного цитирования начинается еще с конца 19 века. В те времена появляются первые индексы юридических и медицинских документов. Однако первым прообразом современного индекса научного цитирования принято считать Science Citation Index (SCI), который был создан еще в 1960 году. Он и определил принципы функционирования современных индексов цитирования.
История развития российских индексов цитирования датируется началом 50-х годов 20 века. В это время появляются первые институты научной информации, на базе которых и возникают соответствующие индексы. И в 1974 году была предпринята первая попытка создания такого индекса в России. В качестве прообраза был взят уже упомянутый Science Citation Index. Однако, несмотря на то, что к его созданию привлекались именитые специалисты, попытка не увенчалась успехом.
И только в 2005 году на базе электронной научной библиотеки был создан механизм анализа и оценки публикационной активности авторов. Это и послужило началом создания российского индекса научного цитирования. Он был необходим для того, чтобы цитируемость российских ученых оценивалась объективно.
Это было связано с тем, что иностранные специалисты практически не упоминали российских ученых в своих работах. В результате страдал имидж отечественной науки. Бытовало мнение, что это связано с отсутствием единой базы данных, которая бы аккумулировала все работы и присваивала им наукоемкие индексы, отражающие уровень их цитируемости.
В настоящее время РИНЦ является фактически главным критерием оценки научной деятельности любого ученого. Индекс показывает, насколько часто статьи каждого автора цитируются научным сообществом. Соответственно, чем выше цитируемость, тем более значимые работы издал автор.
На платформе РИНЦ рассчитывается индекс Хирша. Он необходим для подтверждения или повышения научного звания и степени ученого. Соответственно, профессору необходимо иметь более высокий индекс, чем доценту. Преподавателю, чтобы получить звание доцента, также следует иметь определенный уровень индекса Хирша.
Индекс не только оценивает научную деятельность каждого конкретного ученого, но и научных организаций в целом. Соответственно, каждый автор прежде, чем публиковать свою работу, должен убедиться, входит ли издание в систему РИНЦ. В противном случае вся работа может оказаться напрасной, поскольку может не попасть в базу.
Некоторые статистические данные РИНЦ
РИНЦ – это крупнейшая российская база научных работ. В настоящее время она объединяет более 12 млн. научных исследований на различные тематики. Свыше 600 тыс. авторов размещают свои работы в базе. В eLibrary в качестве зарегистрированных пользователей числятся более 11 тыс. исследовательских институтов и организаций, которые представляют все отрасли науки. В среднем более 3 000 текстов поступает в базу ежедневно.
Все это делает РИНЦ основной российской системой цитируемости. В нее включены сведения о различных исследованиях в виде:
Все эти сведения находятся в свободном доступе.
Важно разграничить понятия eLibrary и РИНЦ. Несмотря на многие схожие черты, это не одно и то же. Сложность заключается еще и в том, что в последнее время все чаще упоминается т.н. «ядро РИНЦ». Последнее включает работы, опубликованные в наиболее значимых научных журналах. Среди них: «Банковское дело», «Вопросы экономики» и т.д. Многие из них попадают и в международные индексы цитирования, такие, как: Scopus или Web of Science.
РИНЦ включает в себя упомянутое ядро РИНЦ, а также издания, участвующие в расчете показателей РИНЦ. Таким образом, в Индекс входит большее число журналов, чем в его ядро.
Что касается eLibrary, то это, прежде всего, электронный ресурс, на базе которого каждый может узнать, помимо прочего, и рейтинг РИНЦ. Этот Интернет-ресурс стал победителем конкурса на создание российской базы научного цитирования.
Индекс РИНЦ высчитывается на базе eLibrary. Электронную библиотеку можно считать международной платформой, в которую входит не только РИНЦ, но и Scopus и Web of Science. Сейчас эти три показателя указываются в eLibrary рядом друг с другом.
Недостатки РИНЦ
На самом деле РИНЦ имеет ряд существенных недостатков и недоработок. Главным его слабым местом является чисто академический подход к его подсчету. Так, практически все авторы пытаются поднять его искусственными методами. Благо в Интернете сейчас существует множество методик по его увеличению.
К примеру, авторы цитируют своих коллег взамен на обещание перекрестного цитирования. Другие ученые занимаются самоцитированием и рекламированием собственных работ в своих статьях, ссылаясь на них в списке литературы. Некоторые журналы негласно просят своих авторов ссылаться на них в библиографических списках. Все это умаляет статус российского индекса цитируемости и превращает его лишь в очередной норматив, обязательный к соблюдению научными сотрудниками.
Научное сообщество отмечает и другие недостатки РИНЦ:
Тем не менее, в целом Индекс справляется со своей задачей. Он показывает публикационную активность автора и его значимость в научном сообществе.
Возможное решение проблем РИНЦ и перспективы развития Индекса
Научное сообщество предлагает eLibrary скорректировать свою работу. В частности, в настоящее время главным показателем деятельности ученого считается его импакт-фактор. Предлагается анализировать не только его, но и другие показатели, генерируемые в РИНЦ.
Другое предложение со стороны научного сообщества – не включать в РИНЦ журналы с низким научным уровнем. Однако в этой ситуации встает следующий вопрос – как удалить уже включенный в базу журнал. Здесь можно столкнуться не только с научными, но и с юридическими трудностями.
Так, в настоящее время случаются прецеденты, связанные с удалением издания из РИНЦ. Однако в этом случае может потребоваться также исключение его из перечня ВАК. Ведь каждый журнал из списка Комиссии должен быть включен и в РИНЦ. Соответственно неизбежны судебные процессы с редакциями журналов.
Положительные стороны РИНЦ
Несмотря на отмеченные недостатки, РИНЦ имеет существенные преимущества.
Как добавить статью в РИНЦ?
В настоящее время практически каждый научный сотрудник, ученый, преподаватель зарегистрирован в РИНЦ. Это позволяет ему добавлять свои работы в базу, знакомиться с результатами исследований своих коллег, оценивать свой уровень публикационной активности, заниматься саморазвитием и делать результаты своих трудов достоянием общественности. Это, в конечном итоге, и является целью научной жизни каждого исследователя.
Поэтому перед каждым молодым ученым, который только встал на путь науки, неизбежно встает вопрос, как начать работу в РИНЦ. Для этого нужно зайти на сайт научной электронной библиотеки eLibrary и создать свой личный аккаунт.
Для этого потребуется указать свои персональные данные: ФИО, сведения паспорта, адрес электронной почты и т.д. Также понадобится придумать логин и пароль. После проверки на указанный адрес «соискатель» получит код для доступа к базе.
Таким образом, РИНЦ является российской базой данных, которая помогает научному сообществу найти нужные статьи, добавить собственные работы и узнать свои показатели публикационной активности и цитируемости.
Чем отличаются ВАК и РИНЦ между собой?
Карьера современного ученого немыслима без публикационной активности и присутствия авторских работ в научной периодике. Наличие статей в престижных журналах – это показатель успеха исследовательских проектов.
Российские ученые сегодня часто стоят перед дилеммой: публиковать статьи в перечне ВАК или в тех изданиях, которые индексируются только в базе РИНЦ. Главное отличие ВАК от РИНЦ в том, что РИНЦ представляет собой базу научного цитирования, в то время как ВАК является инстанцией. И хотя публикации в РИНЦ должны отвечать ряду требований, именно ВАК задает критерии научности изданий, выставляет основные требования и ценз на содержание, которые определяют нормы научных публикаций в России.
Перечень РИНЦ существенно шире, чем ВАК. Поэтому вероятность публикации в издании, которое индексируется в РИНЦ, существенно выше. Другое дело, что в некоторых случаях для научной аттестации требуется наличие статей в журналах из ВАКовского рейтинга и публикации уровня РИНЦ недостаточно. В противном случае можно не получить или не подтвердить степень, не получить грант на исследование и т. д.
ВАК: Высшая аттестационная комиссия
ВАК – основной орган государственного значения, отвечающий за присуждение ученых степеней (кандидатов и докторов наук) и званий (доцент, профессор) в России. Также он проводит государственную аттестацию научных работников, поэтому данный комитет известен всем аспирантам и ученым. ВАК анализирует научные работы, имеет собственный утвержденный список рецензируемых журналов, рекомендуемых для публикаций.
Научные издания из списка ВАК подвергаются строжайшим проверкам и предъявляют самые жесткие требования к редколлегиям, авторским текстам и рецензиям. Безусловно, публикация в журналах списка ВАК престижнее, но в месте с тем и сложнее.
РИНЦ: Российский индекс научного цитирования
Индекс цитирования – это информационная система, которая предназначена для анализа цитируемости и востребованности научных публикаций всех типов (статей, монографий, рецензий и т. д.).
РИНЦ собирает данные обо всех изданиях с проверенным научным статусом (более 10 млн авторских публикаций), которые сотрудничают с системой в рамках договора. Периодическое / непериодическое издание имеет на портале собственную карточку со сведениями о цитируемости, индексе Хирша и количестве скачиваний.
В РИНЦ можно оценить и проанализировать уровень издания с помощью статистики за разные периоды и по любым параметрам. Поиск журнала можно выполнять с помощью фильтра. Настройки позволяют задать сортировку журналов – выбрать те, что входят в список ВАК или только в список РИНЦ, либо оба списка. Тысячи названий периодики в этом агрегаторе проходят строгий отбор.
В какие издания лучше всего направлять свои работы – из списка ВАК или РИНЦ? Эти два важных перечня пересекаются на портале E-library – здесь каждый журнал имеет пометку, индексируется ли он в РИНЦ или одобрен ВАК.
Выбор в пользу одного рейтинга не совсем корректен, ведь это разные системы оценки. Есть издания, соответствующие требованиям как РИНЦ, так и ВАК, что облегчает задачу автора повышать свою публикационную активность.
Возможна следующая стратегия публикационной активности:
Разумеется, возможен любой сценарий приема текста в журнал, ведь качество статьи всегда остается на первом месте. Если был отказ в одном издании, можно скорректировать материал и отправить в другое.
Важно соблюдать требования редакции, учитывать актуальность темы, новизну результатов и смысловую содержательность текста. Поэтому вопрос выбора перечня скорее будет зависеть от потребностей и целей автора и ступени его научной «карьеры», требований, которые перед ним стоят, и от качества статьи.
Входит в ринц на рассмотрении что это значит
Почему было принято решение об исключении группы журналов из РИНЦ?
Российский индекс научного цитирования создавался не только как национальный реестр публикаций российских ученых, но и как инструмент оценки научной деятельности. То есть у РИНЦ две основные задачи: а) сбор из всех источников в единой базе данных информации о всех публикациях российских ученых, и б) расчет статистических показателей для оценки публикационной активности ученых и научных организаций на основе цитируемости публикаций.
А вот с решением второй задачи в последние годы возникает все больше трудностей. Связано это с бурным ростом количества издаваемых в России журналов, которые на словах позиционируют себя как научные рецензируемые издания, а на деле просто оказывают платные услуги по публикации трудов автора без какого бы то ни было рецензирования. Опубликовать в таком журнале можно все что угодно, в том числе любой антинаучный бред, поскольку никакого входного контроля качества публикаций с научной точки зрения нет. Нет и контроля разумности и обоснованности цитирования в статьях. Например, можно легко в каждой статье делать хоть по сотне ссылок на свои предыдущие работы или работы своих соавторов, даже если они не связаны тематически с содержанием данной работы и вообще не упоминаются в тексте. Накрутить таким образом свои библиометрические показатели, что называется, дело техники.
В борьбе с этой проблемой РИНЦ предлагает использовать различные модификации показателей, в том числе учитывающие самоцитирование, цитирование соавторами, договорное цитирование и т.д., но методики для их расчета становятся все сложнее и использовать их на практике не всегда целесообразно. Да и не все можно исправить одними показателями.
Можно легко спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации, если ничего не предпринимать. Доля нерецензируемых изданий в РИНЦ будет увеличиваться, что приведет к тому, что показатели, рассчитываемые по базе данных РИНЦ, уже вообще невозможно будет использовать для оценки научной деятельности, поскольку они за счет искусственных манипуляций уже не будут отражать реальную картину научной значимости ученых, научных организаций и журналов. В результате РИНЦ будет исключен из всех нормативных документов, связанных с оценкой и мониторингом научной деятельности. Его заменит либо недавно сформированное ядро РИНЦ, либо вообще только международные базы научного цитирования. Вот тогда у тех, кто сегодня протестует против исключения из РИНЦ недобросовестных изданий, в которых они имели неосторожность опубликоваться, действительно будут серьезные проблемы. Ведь в престижных международных журналах у многих из них публикаций вообще нет.
Практика исключения журналов из баз данных научного цитирования не нова. Журналы исключаются и из Web of Science, и из Scopus. Так, например, из Scopus в последнее время было удалено 300 журналов, не отвечающих правилам издательской этики, искусственно накручивающих свои показатели или слишком низкого качества.
Как технически осуществляется исключение журналов из РИНЦ, что происходит с показателями ученых, которые публиковались в исключенных журналах?
Технически журнал никуда не исчезает. Все загруженные выпуски остаются в базе данных, свободно доступны для поиска и просмотра на платформе elibrary.ru, как и раньше. Лицензионные соглашения с издателями не расторгаются, более того, издатель может при желании продолжать поставлять информацию о новых выпусках. Но все статьи из исключенных журналов и цитирования из них перестают учитываться при расчетах библиометрических показателей в РИНЦ. То есть фактически, если раньше все, что размещалось в Научной электронной библиотеке elibrary.ru, автоматически включалось в РИНЦ, то теперь это не так. Для оценки публикационной активности на платформе elibrary.ru теперь есть три различных уровня:
1) Ядро РИНЦ. Сюда входят все публикации в журналах, индексируемых в настоящее время в базах данных Web of Science Core Collection, Scopus и RSCI (Russian Science Citation Index на платформе Web of Science). Кроме того, в ядро будут включаться лучшие монографии и труды самых авторитетных научных конференций, отобранные на основании строгой экспертной оценки. Ядро РИНЦ рекомендуется для оценки наиболее качественной составляющей массива публикаций российских ученых.
2) РИНЦ. После очистки от недобросовестных изданий сюда будут включаться только публикации в рецензируемых научных изданиях, а также нежурнальные публикации, отвечающие требованиям издательской и научной этики. Рекомендуется для анализа публикационной активности по всем научным направлениям, в том числе по тем, где уровень отечественных исследований еще не дотягивает до мирового уровня.
3) Научная электронная библиотека. Здесь могут дополнительно размещаться различные издания, имеющие отношение к научной деятельности, но не являющиеся в строгом понимании этого слова научными, в том числе реферативные, научно-популярные, информационные и общественно-политические журналы, а также журналы, которые не могут быть отнесены к категории рецензируемых. Эти издания не участвуют в статистической оценке научной деятельности в РИНЦ.
Соответственно, основные библиометрические показатели (число публикаций, число цитирований и индекс Хирша) рассчитываются теперь отдельно для каждой категории, что позволяет их сравнить и понять, за счет публикаций в каких источниках они формируются. Все эти показатели представлены на странице анализа публикационной активности ученого. В списках публикаций и цитирований автора также теперь можно выводить публикации или ссылки отдельно для каждой из категорий.
Почему нельзя было оставить в РИНЦ уже загруженные выпуски исключенных журналов или исключить только статьи отдельных авторов, накручивающих себе показатели?
Логика работы баз данных научного цитирования строится на том, что они не осуществляют отбор отдельных публикаций. Они физически не в состоянии это делать при таких входных потоках публикаций. Отбор идет на уровне научных журналов, а оценка отдельных статей осуществляется уже редакциями научных журналов. Журналы являются своего рода распределенными специализированными центрами экспертизы поступающих рукописей и отбора наиболее качественных и научно значимых работ для публикации. Если эта важнейшая функция редакции научного журнала перестает работать, вся стройная система библиометрической оценки в базах данных научного цитирования разрушается. Поэтому мировая практика заключается в том, что добавляются в базу данных и перестают индексироваться целиком журналы, а не отдельные статьи. Предполагается, что если эксперты отобрали журнал для включения в индексацию, то они доверяют и всем публикациям в этом журнале, поскольку редакция журнала гарантирует их качество на приемлемом уровне.
Теперь давайте предположим, что все эти публикации остались бы в РИНЦ и представим себе двух ученых с высоким индексом Хирша. Первый всю жизнь публиковался в высокорейтинговых научных журналах, и его индекс Хирша действительно отражает его реальный научный уровень. Второй же пошел по пути наименьшего сопротивления и за пару лет накрутил себе такой же индекс Хирша через публикации в сомнительных журналах и трудах заочных конференций. Получается, что при формальном подходе оба этих ученых в равной степени претендуют на те же должности, звания, надбавки, гранты и т.д. Справедливо ли это? Интересы какого из этих ученых должен в этой ситуации поддерживать РИНЦ? Нам кажется, что ответ очевиден.
Как определить, является ли журнал рецензируемым и не будет ли он в будущем исключен из РИНЦ?
Основные критерии, по которым можно определить, является ли журнал рецензируемым и соответствует ли он требованиям РИНЦ, достаточно подробно приведены в этом материале. Много подобных рекомендаций можно найти и в Интернет. Прежде всего, нужно полагаться на здравый смысл и не поддаваться на сомнительную рекламу, где обещают все быстро, дешево и с гарантированным результатом. Если все-таки есть сомнения, спросите у более опытных коллег, является ли данный журнал авторитетным в вашем научном направлении.
Можно ли опубликовать повторно в другом журнале статью из исключенного журнала?
Да, можно попробовать отозвать статью из журнала, доработать ее и направить в одно из рецензируемых изданий. При этом нужно обязательно указать, что статья была опубликована ранее, но отозвана и переработана. Это позволит избежать впоследствии проблем с дублированием текста при проверках на некорректное заимствование.
Будет ли продолжена работа по очистке РИНЦ от недобросовестных изданий и каким образом?
Как теперь в РИНЦ будут включаться новые журналы?
Теперь не будет больше автоматического включения новых журналов в РИНЦ. Каждый журнал будет проходить через внутреннюю систему оценки. Если новый журнал создается авторитетным издательством, уже имеющим журналы в РИНЦ, и не замешанном ни в каких историях, связанных с нарушениями издательской этики, то он начнет индексироваться с первого выпуска.
Если издательство новое или по его предыдущим изданиям были вопросы, то журнал может начать размещать выпуски на elibrary.ru, но сразу в РИНЦ они учитываться не будут. Вопрос о включении журнала в РИНЦ будет рассматриваться после того, как на elibrary.ru будут представлены выпуски за два года.
Существенно сократить сроки рассмотрения вопроса о включении журнала в РИНЦ можно, если журнал будет вместе с описанием статей предоставлять тексты рецензий на них. Эти рецензии будут размещаться на странице с описанием статьи. Это позволит не только подтвердить сам факт рецензирования статей, но и оценить качество этого рецензирования.
Может ли журнал, уже индексируемый в РИНЦ, перейти на модель с открытым размещением рецензий?
Да, это возможно. Для этого издательство журнала должно доработать соглашения с авторами публикаций и рецензентами, получив от них согласие на размещение рецензий в открытом доступе. В чем при этом может быть заинтересованность авторов и рецензентов?
Во-первых, для автора, также как и для журнала, может иметь значение публичное доказательство рецензирования его работы. Во-вторых, размещение рецензий может стать стимулом, своего рода катализатором для обсуждения результатов работы коллегами и поиска новых направлений для дальнейших исследований.
Как технически будет организован процесс размещения открытых рецензий?
Тексты рецензий размещаются на странице с описанием публикации. Доступ к ним открывается для всех ученых, зарегистрированных в системе Science Index. Вместе с текстом рецензии редакция предоставляет информацию о рецензенте (ФИО и ID автора рецензии) и дату проведения рецензии. Редакция журнала сама определяет, будет ли эта информация в открытом доступе или нет.
Также редакция самостоятельно решает, все ли рецензии открываются или будут показываться только самые интересные из них. Если решение о публикации статьи принималось редколлегией самостоятельно, без привлечения внешних экспертов, то вместо рецензии может быть предоставлен текст этого решения. Разрешается также публикация не полного текста рецензии, а отдельных выдержек из нее. Рецензия может быть скорректирована или скомпилирована редакцией из нескольких рецензий. Кроме того, в некоторых случаях может быть интересна публикация ответов авторов на рецензии.
Ученые, зарегистрированные в системе Science Index, также могут писать свои отзывы и оценивать уровень данной работы после ее публикации. Кроме того, для них предоставлена возможность обсуждения результатов работы и дискуссии с авторами публикации.
Каким образом можно отозвать статью, если она уже опубликована в журнале?
Отзыв статьи (ретракция) осуществляется по официальному обращению редакции журнала. При этом инициатором ретракции может быть как авторский коллектив, так и сама редакция. Чаще всего причинами ретракции являются:
— обнаружение плагиата в публикации;
— дублирование статьи в нескольких изданиях;
— обнаружение в работе фальсификаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
— обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность.
Общие сведения о Elibrary 963
Когда молодой ученый начинает делать первые шаги в исследовательской работе, ему обязательно рекомендуют зарегистрироваться на портале Elibrary. Сложно запомнить название? «Напишите “РИНЦ” в поисковой строке» – советуют преподаватели. Из-за этого с первых же дней неопытные студенты и аспиранты думают, что Elibrary и РИНЦ – это одно и то же.
В дальнейшем, когда начинается работа с первыми публикациями, возникает недоумение: статья есть на Elibrary, но отсутствует в РИНЦ. Почему? Потому что за этими терминами кроются совершенно разные системы.
В этой статье мы разъясним, что такое Elibrary и как пользоваться этим ресурсом. Также расскажем, чем он отличается от РИНЦ и зачем ученому Science Index.
Что такое Elibrary
Elibrary.ru – это электронный ресурс, содержащий разнообразные научные материалы. Однако это больше, чем просто библиотека. На сайте предусмотрен широкий аналитический функционал.
Изначально Elibrary задумывалась как платформа, где собирались зарубежные издания для российских ученых. К 2005 году – через 6 лет после создания – там стали размещать и русскоязычные научные публикации.
Elibrary как библиотека
Для начинающих ученых портал elibrary.ru – это в первую очередь хранилище научной литературы. Здесь можно найти много материалов для теоретических исследований. Сегодня на сайте размещаются:
Предусмотрены разные режимы доступа к публикациям. Полнотекстовый предполагает, что с трудом можно ознакомиться прямо на сайте. Обычно такой режим выбирают журналы, рекомендованные ВАК.
Возможен вариант, когда на Elibrary размещены выходные данные работы, а сам ее текст доступен на сайте издателя. Чаще всего так публикуют авторефераты, но некоторые журналы тоже не прочь подобным способом увеличить посещаемость своих электронных ресурсов.
Бывает, что доступ к полному тексту закрыт в принципе. На сайте можно найти только выходные данные. Польза от этого – больше для целей цитирования.
Четвертый режим доступа – платный. В Elibrary предусмотрена система заказа. После внесения оплаты интересующая статья или книга направляется покупателю на электронную почту. Такой формат выбирают коммерческие журналы с платной подпиской, чьи номера в открытом доступе не размещаются.
Elibrary как аналитическая система
Развивая публикационную активность, молодой ученый знакомится с инструментами научной аналитики. В Elibrary ведется не только учет материалов, рассортированных по библиотечным принципам (названиям, тематикам).
На странице любой публикации, будь то отдельная статья или целая монография, вы найдете набор ссылок. Они ведут на страницы:
Попадая на эти страницы, можно изучить широкий набор статистических показателей. О том, какую информацию даст анализ публикационной активности, мы подробнее расскажем в следующей статье. Сейчас отметим лишь, что эти данные формируют имидж ученого, авторитет журнала или вес организации в мире науки.
Что такое РИНЦ
Аббревиатура расшифровывается как «Российский индекс научного цитирования». Это основная наукометрическая база в нашей стране. Пока она не столь авторитетная, как Web of Science и Scopus, но попадание в нее демонстрирует определенный уровень качества. Всё подряд в РИНЦ не принимают.
База решает комплекс задач:
Включение в РИНЦ – первичный показатель качества научного издания. Ежегодно база фильтруется, из нее исключают журналы, не соответствующие критериям. Статьи должны иметь метаданные, выходить с установленной периодичностью, проходить процедуру рецензирования.
РИНЦ как компонент Elibrary
Наукометрическая база действует на базе проекта Elibrary. Но не все материалы, размещенные на этом портале, входят в РИНЦ. Фактически на домене elibrary.ru существует Научная электронная библиотека (НЭБ).
Теоретически в НЭБ может попасть любая работа – реферативная, научно-популярная или даже псевдонаучная. Достаточно заключить договор – и загружать можно, что угодно. Но в анализе наукометрических данных такие публикации по умолчанию не учитываются (хотя и их можно посчитать, задав соответствующие фильтры).
При расчете индекса Хирша ученого учитываются только его публикации, присутствующие в РИНЦ. Поэтому можно сказать, что РИНЦ – это лучшая часть НЭБ.
В индекс научного цитирования попадают статьи из журналов, удовлетворяющих упомянутым критериям, а также прошедшие защиту диссертации, по умолчанию обладающие достаточным научным уровнем. Монографии тоже имеют шанс на включение в РИНЦ, но их качество должны предварительно оценить специалисты НЭБ.
Что такое ядро РИНЦ
Если РИНЦ – это лучшее из того, что есть в НЭБ, то ядро РИНЦ – это жемчужины научной литературы. Здесь уже фильтрация идет не только по формальным признакам. В него включаются наиболее качественные публикации:
Ядро РИНЦ представляет собой особый сегмент научных публикаций, прошедших строжайший отбор. По нему рассчитывает перцентиль, который считается более объективным показателем, чем привычный индекс Хирша.
Интересно, что значимость ученого возрастает с увеличением индекса Хирша, но с уменьшением перцентиля.
Предполагается, что весь массив авторов научных работ разделен на 100 частей: в первой части находятся наиболее авторитетные, в сотой – наименее. Если перцентиль = 1, значит, автор – среди лидеров отечественной науки, если 100 – в арьергарде.
Что такое Science Index
На первых этапах молодой ученый нуждается в доступе к работам старших и опытных коллег. В этом ему помогает Elibrary как библиотека. Для этого достаточно зарегистрироваться в качестве пользователя. Этот профиль отличается используемым никнеймом для входа в систему и присвоением AuthorID.
Когда ученый обзаводится таким профилем, его работы принимаются к учету. В этом помогает SPIN-код, присваиваемый при регистрации. По этому коду происходит привязка работ.
На странице каждой публикации имя автора, зарегистрированного в Science Index, указывается в формате не обычного текста, а гиперссылки. Перейдя по ней, мы попадаем в тот самый профиль в системе. Бывает, что человек зарегистрирован, но его ФИО представлено в виде текста. Это значит, что публикация не привязана, и добавить ее в свой список нужно вручную.
В следующей статье мы подробнее расскажем, как пользоваться аналитическими инструментами Elibrary и какие сведения можно получить с их помощью.
Также рекомендуем прочитать
Инструкция: Поиск публикаций автора на eLIBRARY.RU
Обычно публикации после добавления в базу данных портала обрабатываются в автоматическом порядке и появляются в числе работ, которые возможно относятся к конкретному автору. В таком случае можно воспользоваться стандартным функционалом поиска непривязанных публикаций, чтобы перенести их в список своих работ.
Как узнать свой SPIN-код в РИНЦ
Как посмотреть SPIN‐код автора и Author ID в Российском индексе научного цитирования?