ватоадмин кто это такой
Либертарианцы провели дебаты между либералами и «леваками»
7 мая в Москве прошли дебаты либералов с марксистами. На площадке одного из самых известных членов Либертарианской партии России — Михаила Светова — по теме «Социализм — ужас прошлого или будущее человечества» дискутировали бывший журналист ВГТРК Константин Семин и видеоблогер Ватоадмин. Первый ратовал за уничтожение капитализма и построение социализма, второй — наоборот. Видеозапись дебатов будет опубликована через несколько дней.
Помимо самих спорщиков были приглашены и зрители — поклонники Семина и либертарианцы, — всего, по словам организаторов, 200 человек. Плюс затесавшиеся журналисты. Семин анонсировал дебаты так: «само событие окутано завесой секретности (неизвестно где, неизвестно во сколько, подробности объявят лишь завтра)». Но это правдиво лишь отчасти: действительно, место проведения дебатов держали в секрете до середины дня, а дата и время были известны задолго до того — Михаил Светов написал о них еще 28 апреля. Секретность же организаторы объясняли опасениями возможного срыва дебатов провокаторами.
Зрителей рассаживали в определенном порядке — марксисты сели преимущественно слева, либертарианцы справа и по центру, первые ряды были зарезервированы для групп поддержки дебатирующих. Собравшимся выдавали плакатики (у левых «Сломаем невидимую руку рынка!», у либертарианцев лист с набором цитат Ленина о необходимости беспощадного террора) и флажки — флаг самой Либертарианской партии, а также алый с надписью «Люстрации». У марксистов флажков не было, зато некоторые из них пришли в футболках с фотографией Сталина. В ожидании начала настраивали камеры и запускали дым.
Зрителям делать видео не разрешали — монополия на видеозапись дебатов была только у либертарианца Светова. Очередность выступлений определили с помощью монеты. Выпала решка, и первым выступил Константин Семин.
Он зачитал рэп, особо упирая на то, что его оппонент подготовил листки с цифрами и цитатами. Отчасти это стало основой его выступления в дальнейшем — хорошо поставленным голосом и четко артикулируя (чего так не хватало его оппоненту и модератору) Семин говорил о том, что он выступает искренне и по памяти, в своих речах он упирал на эмоциональную составляющую и мало заботился о фактах. Так, Семин утверждал, что с тонущего «Титаника» спаслись в большинстве своем богатые люди. Это правда лишь отчасти, что легко подтверждает общедоступная информация.
Вызвали недоумение и другие заявления Семина: «Мы потомки тех, кто не задумывался, где заканчивается мое и начинается чужое» (речь шла о комбедах и сексотах времен массового террора?), «Нищета в Англии никуда не исчезла, как всем известно» (в сравнении с началом XIX века). Утверждение о войне между Великобританией и Аргентиной за Мальдивы, наверное, можно счесть оговоркой — конфликт возник из-за принадлежащих Британии Фолклендских островов, которые аргентинцы называют Мальвинскими и считают своими.
Ватоадмин сыпал цифрами, доказывая экономическую несостоятельность социализма и его полную неэффективность. Кроме того, он неоднократно указывал на отсутствие в социалистических странах свободы, закрытые границы и массовые репрессии, приводящие к многомиллионным жертвам. Его оппонент цеплялся за отдельные примеры и требовал доказать множество миллионов погибших во Вьетнаме, а также говорил, что не имеет смысла вспоминать прошлое, нужно говорить о будущем. Аргумент «ни одна попытка построить социализм не увенчалась успехом, все они были пропитаны кровью и провалились» игнорировался. Группа поддержки Семина периодически кричала «Вранье!» на слова Ватоадмина о жертвах коммунистических режимов.
Становилось все жарче. Выступающим поставили бутылки минералки без стаканов, так что они были вынуждены пить прямо из бутылки. После перерыва настала очередь вопросов из зала, которые собирались в письменном виде, хотя бумаги не хватало.
Из полемики можно было узнать, что Советский Союз был мощной и эффективной державой, даже в 1980-е годы (что такое дефицит и километровые очереди за продуктами по карточкам, Семин, родившийся в 1980 году, очевидно, забыл, а его юные последователи об этом не слыхали и знать не хотели).
«Обстановка и жанр практически не оставляли шанса на лабораторный, кабинетный, взвешенный обмен мнениями, — написал по итогам дебатов Константин Семин, постоянно перебивавший аргументы своего оппонента эмоциональными посылами. — Ошибки, глупости, пропущенные удары неизбежны. Были они и у меня, были и у моего оппонента. Более грозный оппонент нанес бы мне более серьезный ущерб. Но польза от дебатов, на мой взгляд, очевидна. Они позволяют увидеть собственные слабости, сжечь жир, которым заплывают полушария мозга, но главное — испытать свою агитацию и пропаганду на нейтральной или враждебно настроенной аудитории».
«К этой юной аудитории у меня, человека, в общем-то, пожилого, нет ни ненависти, ни презрения. В 17 лет я сам был чем-то похож на многих из них. Наверное, я вряд ли носил бы футболку с Пиночетом и мечтал по ночам о люстрациях, но образ мыслей мне понятен: «Все беды от совка». Было интересно посмотреть на эту молодежь вживую, обратиться к ней через баррикады. Многие лица в аудитории — повторюсь, невинные, детские лица, — напомнили мне такие же невинные лица с улицы Грушевского. Смысл дебатов для меня состоял еще и в том, чтобы не позволить этой аналогии сбыться», — прокомментировал Семин.
«В общем, я неиронично завидую Семину с его умением говорить, — заочно парировал ему Ватоадмин. — У Семина 23 года в журналистике и пять лет главным «агитатором и пропагандистом» на ВГТРК, у меня — «дебаты» с Мацейчуком и Камендантом. Выступил я намного хуже, чем должен был. В четверг вечером подробно расскажу. Ну еще Семин говорил вдвое больше, и перебить его можно было только внаглую, сами увидите. (…) Не умею я находить мгновенно ответы на вопросы, которые кажутся максимально банальными».
На взгляд со стороны каждый из выступавших был по-своему убедителен. Вопрос лишь в том, какой подход вам ближе — факты или эмоции.
Дебатировавшие ладно — люди взрослые, у каждого своя позиция и свои причины ее занимать, но аудитория впечатлила. 20–25-летние модно одетые юноши и девушки с последними айфонами в руках, требующие уничтожить капитализм и вернуться к плановой экономике, сильно удивляют. Возможно, в этом ответ на риторический вопрос Константина Семина «Почему Дональд Трамп вынужден выступать во Флориде, говоря, что социализм в Америке не победит?»: левацкая молодежь, так страстно жаждущая взять капитализм и поделить на всех — что американская, что европейская, что российская, — просто не жила при социализме и знает о нем только из агитационных блогов.
Ватоадмин кто это такой
Вы там как, готовы к осенним распродажам? Чтобы не пропустить самые интересные и выгодные предложения, подпишитесь на полезный телеграм-канал Пикабу со скидками. Да, Пикабу не только для отдыха и мемов, но и для экономных покупок!
В «Пикабу Скидки» вы найдете актуальные предложения:
• доставки еды (KFC, Delivery Club, «Папа Джонс»);
• книги («Читай-город», «Литрес», Storytel);
• услуги и сервисы («Делимобиль», Boxberry, «Достависта»);
• маркетплейсы и гипермаркеты (Ozon, «Ашан», «Яндекс.Маркет»);
• одежда и обувь (Adidas, ASOS, Tom Tailor)
• бытовая техника и электроника («М.Видео», «Связной», re:Store);
• товары для дома (IKEA, «Леруа Мерлен», Askona);
• косметика и парфюмерия («Л’Этуаль», «Иль де Ботэ», Krasotka Pro);
• товары для детей («Детский мир», MyToys, Mothercare);
• образование («Нетология», GeekBrains, SkillFactory);
• и еще куча-куча всего.
Читал и осуждаю
видео не прикладываю, потому что его уже выкладывали на пикабу и баянометр ругается:
Дебаты Константина Сёмина против консерватора Василия Туполева (Ватоадмина). Социализм: будущее человечества или ужас прошлого?
Стоит смотреть хотя бы из-за репа Сёмина в начале самих дебатов.
Немного про Тибет
В Лондоне уже три десятка лет базируется штаб-квартира движения Free Tibet. Организация мощная, в 2008 году она координировала протесты против Пекинской Олимпиады по всей планете. Кроме Free Tibet, Википедия знает ещё по меньшей мере два десятка значимых организаций, основанных эмигрантами-тибетцами или связанными с ними и требующих ухода проклятых китайских оккупантов со священной земли. Организации эти имеют широкую поддержку. Ширнармассам на Западе Тибет известен в основном по фильму «Семь лет в Тибете» с Бредом Питтом (кстати, фильм снят по книге обершарфюрера СС, но это детали). Там примерно так: идиллический край, где всё хорошо и все добрые, а потом приходят злые китайцы и всех убивают, потому что они ну очень злые.
Тибет до китайской «оккупации», с 1912 по 1951 год, был абсолютной теократией, где большинство населения находились на положении крепостных, близком к положению рабов. Далай-Лама проводил агрессивные войны и изгнал из Тибета Панчен-Ламу, второго человека в традиционной тибетской монашеской иерархии. Внутри самого Тибета постоянно вспыхивали мятежи и бунты. В 1920-е гг. в Тибете вводится налог на уши. Угадайте, что происходило с крестьянами, которые не платили налог? Правильно, им отрезали уши. В 1927 году в Тибете вводится налог на нос, причём люди с длинными носами должны были платить намного больше денег, чем курносые (нет ли в этом антисемитизма?). Теперь вы уж точно догадаетесь, что случалось с теми, кто налог не платил.
От всего этого счастья Тибет был избавлен китайцами. Нет, китайские коммунисты тоже убивали, репрессировали, устраивали голод и прочие прелести социализма. Но сегодня никакого голода и массовых расстрелов в Китае нет, а социализма осталось в разы меньше, чем в Европе. И всевозможные левые активисты ругают Китай не за социализм, который он принёс в Тибет, а за саму «оккупацию» Тибета, которая мешает ему превратиться наконец в Ваканду.
Вот только Твиттер в Китае запрещён, да и по-английски китайцы не очень.
Ватоадмин кто это такой
Ватоадмин Ватоадмин запись закреплена
Чуть не забыл поздравить с праздником.
В этот день родился один из крупнейших политиков Европы со времён Ренессанса.
Человек, возродивший из руин свою великую страну, раздавленную горечью поражению в предыдущей страшной войне, охватившей всю планету.
Человек, долго шедший к власти, брошенный властями в тюрьму за попытку якобы «переворота» и за годы борьбы создавший несокрушимый костяк верных товарищей.
Человек, в отличие от многих не захвативший власть и не принявший её по праву рождения, а честно победивший на демократических выборах.
Человек, мечтавший превратить свою столицу в город столь прекрасный, что при взгляде на составленные его архитекторами планы захватывает дух.
Человек, армия которого одерживала великие победы на полях сражений Европы.
Правление его кончилось трагично.
Его страна оказалась в изоляции.
Не сумев сдержать могучий стальной напор с востока, его армия была вынуждена капитулировать.
Сам он не смог надолго пережить своих солдат, умиравших на полях сражений с его именем на устах.
И всё же мы помним его.
И сегодня, в этот знаменательный день, мы говорим прямо и открыто:
Ватоадмин и 3 вопроса Карлу Марксу. Экономические мифы капитализма. Абсолютное обнищание.
Эта вкуснота ТОЖЕ не вошла в видео.
https://onb2017.livejournal.com/177760.html
По отчету McKinsey Global Institute за период между 2005 и 2014 доходы от 580 млн. человек (70 % населения стран Зап. и Северной Европы) либо не выросли, либо вовсе снизились. Для сравнения в 1993 и 2005 зарплата стагнировала только у 2% граждан.
Ну и долги. Жители Европы сохраняют привычный образ жизни только за счет кредитов, то есть по факту, их зарплаты уже не позволяют покупать то, что было доступно 10-15 лет назад. обнищание Карл 😉
Жизнь за пределами золотого миллиарда:
Бразилия
https://youtu.be/F8xwQfaeSKw
Конго. Ваш смартфон такой дешевый, из-за использования детского труда
https://youtu.be/DQNJbRW_CrY
Поэтому к примеру сравнивать уровень жизни СССР с США, чтобы понять разницу между капитализмом и социализмом неверно. Надо сравнивать уровень жизни СССР со средним (а лучше средневзвешенным) уровнем жизни по капиталистическим странам.
Да, это тот случай, когда как-раз таки нужна «средняя температура по больнице» =)
На дебатах между Константином Семиным и блогером под псевдонимом «Ватоадмин», которые прошли в мае 2019, Ватоадмин рассказал о трех аргументах, которые якобы доказывают неверность марксистской теории:
1. Абсолютное и относительное обнищание
2. Малый бизнес жив
3. Очередность революций.
И разбирая первый вопрос, для начала нужно разобраться, откуда Маркс вывел такое пророчество. Еще до Маркса люди стали замечать странную особенность промышленной революции.
В первой половине девятнадцатого века продуктивность рабочих значительно повысилась, благодаря использованию все новых и новых промышленных машин и механизмов. 5 Однако это увеличение продуктивности не улучшало положение рабочих. Это противоречие было видно даже невооруженным глазом и привело к росту популярности анархизма и коммунизма.
Более подробно, так сказать с цифрами и пруфами, ситуацию описал Ф.Энгельс в своей книге «положение рабочего класса Англии» в 1845 году. В ней он опираясь на известный тогда статистический материал показал, что положение людей до промышленной революции было лучше, чем после нее.
Социализм: Ватоадмин (либерал) vs Сёмин (марксист) (2)
1) Как капитализм избавится от кризисов и войн?
2) Как согласовать несбывшиеся научные предсказания Маркса и единственную правильность Учения?
О США и Китае, о малом бизнесе, о достижениях капитализма и социализма, о марксизме.
Исключений из этого правила нет. Советский союз 80-х годов безусловно самый успешный социалистический проект. При этом Советский Союз 80-х годов страна бедная, по меркам Западной Европы в отдельных случаях просто нищая.
Наконец, третий прогноз Маркса: социалистическая революция в первую очередь произойдет в самых развитых странах. Впоследствии он пытался немножко скорректировать свою позицию, говоря о том, что революция в России также возможна, если оно произойдет одновременно с революции в Германии.
На практике мы видим, что революции в развитых странах не произошли. Напротив они произошли в странах самых отсталых.
Почему ни один из трех прогнозов Маркса не оказался реализован, а вы продолжаете считать, что он абсолютно прав?
И мы в этом случае исключаем одно важное предположение, которое считалось аксиомой для ранних марксистов, да и для поздних марксистов, вроде Владимира Ильича Ленина.
Благополучие этих самых стран основано на безжалостной жесточайшей эксплуатации этих самых людей в колонизированных странах.
И кстати, о Китае как о стране, где капиталистическая экономика добилась выдающихся результатов, я бы все-таки с вами поспорил.
Из десяти автомобильных концернов Китая 9 это государственные предприятия. Экономика в Китае развивается по государственному плану, Коммунистическая Партия Китая никуда не делась. И можно, конечно, соглашаться с тем, что введены отдельные рыночные механизмы, но социализм все-таки до конца в Китае не свернут. И Китаю, социалистическому по-прежнему, удалось добиться выдающихся результатов, как нигде и никогда в истории человечества.
99 миллионов человек были извергнуты из безграмотности, подчеркну, полной тотальной безграмотности и подняты до до высоты среднего, а теперь и уже высшего образования.
Что касается заданных вами вопросов, абсолютное обнищание, которое ведет к образованию резервной армии труда по Марксу, а эта резервная армия труда необходима капиталистам для того, чтобы извлекать еще большую прибавочную стоимость, еще сильнее эксплуатировать рабочих.
И эти люди работают на приисках Конго, которые сейчас эксплуатируют китайские капиталисты. В разных других частях света работают на ту же самую машину.
Энгельс в середине 19 века описывал беременную работницу, которая толкает по английским шахтам вагонетку. Сегодня нет беременной работницы, хотя нищета в Англии никуда не делась, но эта беременная работница есть. Очень легко ее встретить в других частях света, в других странах. Она точно так же никуда не исчезла.
Кто же угрожает Соединенным Штатам социализмом? Угрожают сами Соединенные Штаты, которые задолбались жить в неравенстве, когда одному проценту собственников принадлежат 90 процентов богатства страны.
43 процента приходится на малый бизнес, это действительно так но эти 43 процента это парикмахеры, которые распределяют прибавочную стоимость, полученную крупными корпорациями. Люди, работающие в сфере услуг не создают валового продукта.
И второй момент. Я конечно же смотрел статистику по малым предприятием в США. 70 процентов из них существует не больше пяти лет, а количество людей, исключенных сейчас из трудового сектора, несмотря на все победные реляции Трампа о том, что у него безработица 6 процентов 95 миллионов человек, которые не числятся трудящимися вообще. То есть скрытая безработица в США сейчас 22 процента.
Почти все воины 20 века, велись между диктатурами проводившими в той или иной степени социалистическую политику.
Этот аргумент в отношении капитализма не работает в принципе. В Советском Союзе расходы на оборонные нужды были одними из самых высоких в мире. Китай и Вьетнам вели полномасштабную войну, Китай и Советский союз едва не сцепились на Даманском.
Поскольку у меня осталось время, хочу добавить по поводу малого бизнеса. 70 процентов японского автомобиля создаётся малым бизнесом. Он не создается корпорацией Тойота, не создается Мицубиси, он создаются малым бизнесом, который работает о системе частым то им удается малым бизнесом который работает по контрактам. Не знаю можно ли считать производителей автозапчастей парикмахерами? Ну, в общем считайте как хотите.