ваши мозги в безопасности что значит вассерман
Парадоксы Анатолия Вассермана: Обет целомудрия, 15 побед в «Своей игре», съемки c Бузовой и др
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Когда в 1952 г. в одесской семье видного ученого-теплофизика Александра Вассермана и бухгалтера-экономиста Лины Баум родился сын, его назвали Анатолием в честь деда – военного врача, который прошел Гражданскую, Финскую и Великую Отечественную войны. Бабушка тоже была врачом, удостоенным звания «Отличник здравоохранения». Анатолий с самого детства был необычным ребенком, каких называют вундеркиндами: уже в 4 года он умел бегло читать, в 11 прочел 15-томный энциклопедический справочник по машиностроению, в 14 уже знал его наизусть, при этом из-за слабого здоровья получал преимущественно домашнее образование, которым занималась его мама. Проблемы в школе появлялись не только из-за того, что он часто пропускал занятия, но и потому, что эрудит позволял себе указывать на ошибки и неточности учителям, принимаясь объяснять предмет вместо них. Возможно, поэтому отличником Вассерман не был и золотую медаль не получил.
Зато интеллектуалу удалось без труда поступить в Одесский технологический институт холодильной промышленности. Уже на 3-м курсе, в 1972 г. он написал первую компьютерную программу не для учебных, а для производственных целей. Вассерман получил такую же специальность, как и его отец, – инженер-теплофизик. После завершения учебы он устроился на работу в НПО «Холодмаш», где стал одним из первых программистов. Через 3 года его приняли на должность системного программиста в НИИ «Пищепромавтоматика».
Энциклопедическая образованность позволила Анатолию Вассерману принять участие в телевизионных интеллектуальных играх. Впервые на экранах эрудит появился в 1989 г. в передаче «Что? Где? Когда?». На протяжении нескольких лет он был участником команды Нурали Латыпова. Затем вместе с Борисом Бурдой Вассерман играл в «Брейн-ринг», но самым блестящим стало его появление в «Своей игре». Анатолий стал первым рекордсменом этого интеллектуального шоу, одержав в нем победу 15 раз подряд и заслужив звание «Лучший игрок десятилетия».
Уровень его IQ превышает 140 единиц, что обычно квалифицируется как гениальность, но вот сам себя таковым Вассерман не считает. Он не раз повторял, что самые умные люди обычно делают самые большие глупости. И приводил пример из собственной биографии – еще в 17 лет Анатолий дал обет целомудрия, о чем рассказывал: « Его я сгоряча дал в студенческие годы. В тот день мы заспорили с однокурсником – кажется, это было сразу после последней лекции. Я доказывал ему: ограничения половой жизни, накопленные человечеством за всю историю, если и имели когда-то смысл, то давно устарели. Он придерживался традиционных взглядов: моногамия без измен. Исчерпав сущностные доводы, он перешел к личностным: «Ты говоришь так потому, что хочешь этой свободы для самого себя». Я возмутился и тоже перешел на личности: «Да я вообще половой жизнью жить не буду!» Никто из свидетелей беседы этому не поверил… ».
С этим однокурсником после окончания учебы Вассерман больше никогда не виделся, но слово свое сдержал – из-за собственного упрямства и верности слову. Однако это решение он не раз называл своей самой большой глупостью и ошибкой. В одном из интервью он заявил: « И хочется уже отказаться от запрета, но подозреваю, что в моем возрасте начинать половую жизнь как-то трудновато. У меня стандартный тост на свадьбах: «Поздравляю молодоженов, что не повторили мою ошибку ». Интеллектуал признается, что ему не раз встречались интересные женщины и он не раз задумывался о создании семьи, но отказывался от этих идей, так как считал, что ни одна женщина не сможет смириться с его образом жизни – привычкой очень много работать, сидеть за рабочим столом до позднего времени, по 8-12 часов в сутки проводить в интернете и не выключать телевизор на ночь. И ему легче отказаться от семьи, чем от своего образа жизни. При этом Вассерман утверждает, что последнюю яркую влюбленность испытывал еще в 5-м классе, и если бы пережил это снова – возможно, отказался бы от обета целомудрия.
Одесситы уже давно не удивляются, когда видят Анатолия Вассермана на нудистских пляжах – он не скрывает того, что уже давно предпочитает именно такой вид отдыха. Его приобщила к этому партнер по команде «Что? Где? Когда», психолог Ирина Морозовская. По словам Вассермана, это помогло ему обрести уверенность в себе и не комплексовать по поводу собственной внешности – он всегда считал, что у него есть избыточный вес, но на то, чтобы привести себя в форму, не хватало ни времени, ни силы воли, ни желания. При этом гостей дома – не только друзей, но даже съемочную группу – эрудит может встретить в одних плавках – говорит, что времени на сборы иногда не хватает.
Сферы деятельности эрудит менял несколько раз, при этом всегда выбирал то занятие, которое нравилось ему самому. Интеллектуальные игры долгое время были для него основной работой и способом самовыражения. Позже он стал политическим консультантом и политтехнологом, но при этом подчеркивал: « Я не политконсультант, развлекающийся интеллектуальными играми, а игрок, подрабатывающий политконсультациями ».
Еще в 1990-х гг., с тех пор, как он начал регулярно появляться в телепередачах, эрудит стал яркой медийной персоной, неизменно привлекающей внимание зрителей. В эпоху интернета его популярность возросла в десятки раз. В середине 2000-х гг. он стал героем многочисленных мемов «Онотоле», к чему сам всегда относился с юмором и присущей ему самоиронией. Вассерман любит появляться на публике и нередко участвует в светских мероприятиях.
Поэтому в 2019 г. интеллектуал охотно согласился сняться в клипе не менее экзотического персонажа интернет-мемов – Ольги Бузовой. Он лихо отплясывал вместе с девушками под песню «Танцуй под Бузову» и получил удовольствие от съемок. « Сценаристы несколько утрировали особенности моего поведения, но в общих чертах картина выглядит так: я произношу нескольким молодым дамам достаточно длинный и заумный текст, они переключаются на этот самый клип, и в конце концов я тоже увлекаюсь и танцую вместе с ними. Я не первый раз принимаю участие в каких-нибудь видеошутках. У меня, к сожалению, житейские обстоятельства таковы, что я далеко не каждый день могу чем-нибудь развлечься, поэтому у многих сложилось впечатление, что я вообще шутить не умею. Но умею или не умею, но хочется », – рассказывал Вассерман.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Анатолий Вассерман
Количественной оценкой ума может служить доля принимаемых человеком правильных решений. И опять же, насколько я могу судить, людей, принимающих правильные решения в достаточно широкой сфере, можно считать умными вообще. Кроме того, ум еще и дело наживное, и, как правило, умнее оказываются те, кто быстрее совершенствуется и не стесняется учиться постоянно.
Сабуров — Вассерману: А вот так ну реально, э…вот…реально, да? Анатолий…
Сабуров: Бл*, я хотел, я подбирал…
Вассерман: Нет, ваши мозги в безопасности.
Благополучие человека зависит от благополучия общества. А это благополучие включает в себя, помимо прочего, и многолюдство. Потому что чем больше людей, тем легче организовать различные форматы разделения труда, которые повысят благосостояние общества.
Дело не в Высшей школе экономики как таковой. Там хорошо учат всему, кроме экономики. Дело именно в той концепции, которая лежит в основе этих теорий, в этой вере в благотворность неограниченной свободы личности без оглядки на общество. Эта вера лишает своих адептов желания и возможности исследовать закономерности, формирующиеся на уровне общества как единого целого. А если вы не видите этих закономерностей, то это примерно так же, как если бы капитан парусного судна пытался куда-то плыть, принципиально игнорируя само понятие «ветер».
Права личности, оговоренные в Конституции, могут быть обеспечены только усилиями общества в целом. А для этого общество должно быть устойчивым. И, соответственно, в понятие прав личности недопустимо включать то, что прямо противоречит устойчивости общества, поскольку тогда мы ставим взаимо противоречивые задачи.
Познал все, кроме секса. Кто такой Анатолий Вассерман?
Человек, который «знает всё», звезда интеллектуальных шоу, автор статей, политолог, телеведущий. Это тот случай, когда борода и жилетка говорят о человеке больше, чем его послужной список. Можно не знать имени и заслуг Анатолия Вассермана, но в лицо его не знает только тот, кто ни разу не смотрел телевизор и не открывал интернет.
Выпускник Одесского технологического института холодильной промышленности прославился благодаря викторинам «Что? Где? Когда?», «Своя игра», «Брэйн-ринг», «Кто хочет стать миллионером». Наиболее триумфальным для Вассермана стало участие в «Своей игре», где он побеждал 22 раза. Такой же результат показал только знаток Александр Друзь.
Что у Вассермана в карманах
Не меньше самого Вассермана знаменита его жилетка с многочисленными карманами, сросшаяся с образом эрудита настолько, что породила шутки вроде: «Раз в год Анатолий Вассерман сбрасывает жилетку и на несколько часов становится глупым и беззащитным».
Фото: сайт Анатолия Вассермана
Весит жилет примерно 7-9 кг, а в карманах, помимо прочего, лежат:
гильотинка для сигар
таблетки и пластыри
У Анатолия Вассермана семь мозгов: один в голове, пять рассованы по карманам и один в бороде.
Как-то раз гопник перехватил Анатолия Вассермана в темном переулке и неожиданно для себя получил среднее техническое образование.
Мы все – полуденный сон Анатолия Вассермана.
Анатолий Вассерман не дышит воздухом. Воздух дышит Анатолием Вассерманом.
За бородой Анатолия Вассермана нет подбородка – там еще один карман.
Эрудит не обижается и даже рад такому вниманию. Его любимый прикол про себя – «Анатолий Вассерман не знает значения фразы «Анатолий Вассерман не знает».
Все ли знает Анатолий Вассерман?
Кадр из программы «Кто хочет стать миллионером», эфир от 10.10.2015 / Первый канал
Еще несколько фактов о Вассермане
Фото: РИА Новости / Алексей Куденко
Вассерман принципиально называет людей по именам и фамилиям, полученным от рождения. Например, Маргарет Робертс, а не Тэтчер, Юлия Григян, а не Тимошенко, Эрик Артур Блэр, а не Джордж Оруэлл.
Сейчас Вассерман пишет книги, дает комментарии для СМИ, ведет политические колонки и собственные передачи.
Интервью с Анатолием Вассерманом о Будущем
Рэй Брэдбери однажды сказал: «Я не пытаюсь предсказать будущее – я пытаюсь его предотвратить».
Для нас, детей 70-80-х годов, книги Рэя Брэдбери были маяком гуманности и надежды, что даже самое мрачное будущее когда-то закончится и начнётся рассвет.
На Западе многое изменилось за последние годы, а на место гуманистов-фантастов пришли дельцы. Теперь о будущем вещают Билл Гейтс, Илон Маск и Марк Цукерберг.
Я же решил обратиться к теме будущего благодаря знаниям интеллектуала и гуманиста Анатолия Александровича Вассермана, чьи прогнозы сбывались с высокой точностью. Посмотрим, насколько наш российский взгляд на грядущие десятилетия и века отличается от аппетитов и желаний западного мира.
Анатолий, доброго вечера. Понимаю, предсказания — штука тонкая. А уж доля Кассандры и вообще незавидная. Но раз уж в последнее время в предсказания ударились лидеры мнений западного IT (Марк Цукерберг, Илон Маск и Билл Гейтс), то почему бы не попробовать нам с Вами? Тем более, что Вы, Анатолий, знаете гораздо больше этих медийных персонажей. Из которых, как мне кажется, только Билл Гейтс не является «зиц-председателем Фунтом».
Всего около 1/10 программ, выпускаемых под торговой маркой Microsoft, разработаны в этой фирме с нуля. Остальные 9/10 — начиная с MS-DOS — возникли в других местах, а потом куплены фирмой. Так что заслуги Гейтса не столько в разработке, сколько в чутье: что где плохо лежит.
1. Похоже, снова начинается лунная и марсианская гонки. Как Вы считаете, Анатолий, за кем будет в итоге Луна и Марс: США, Китай, Индия, Евросоюз, Россия? Кто первым сможет высадить космонавтов на эти небесные тела в 21 веке? Например, отечественный фантаст и исследователь космоса Антон Первушин вообще считает, что мы уже безнадёжно опоздали к раздаче пряников — и России следует сосредоточиться на астероидах, пересекающих земную орбиту, а не на Луне.
Астероидов, пересекающих земную орбиту, не так много, чтобы строить на них коммерцию. Да и вообще освоение космоса нынешними технологиями, основанными на химической энергии, явно нерентабельно. Поэтому гонка поддерживается идеологическими соображениями. А по ним сейчас Китай впереди прочих перечисленных. Он даже может позволить себе послать людей на Марс до решения проблемы защиты их от изобилующих в космосе высокоэнергичных элементарных частиц. А вот наилучшие шансы создать двигатель на ядерной энергии — у России в целом и Российской Федерации в частности. Поэтому надеюсь на наше первенство.
2. Как вы считаете, возможно ли такое, что «новая космическая гонка» — это всего лишь популизм ряда современных политиков? И дальний космос так и останется недостижим для нас, а предел нашего проникновения во Вселенную ограничится околоземной орбитой.
Освоение космоса необходимо для выживания человечества — хотя бы во избежание гибели всего человечества в одной катастрофе. А необходимость рано или поздно находит себе возможность. Надеюсь, в данном случае возможность найдётся до того, как жареный петух клюнет в темя.
3. Илон Маск неоднократно повторяет, что единственное решение, чтобы «тёмные времена» не уничтожили человечество — это создание колоний на других планетах Солнечной системы. Готовы ли мы колонизировать нашу систему или это всего лишь PR-ход опытного бизнесмена? Илон Маск обещает 1 000 000 колонистов на Марсе к 2050 году, насколько это реально?
По части защиты от «тёмных времён» я с Маском согласен — хотя бы потому, что данное утверждение сформулировано задолго до его рождения. Но вот массовая колонизация того же Марса требует создания новых технологий — от ракетных двигателей на ядерной энергии до сверхпроводящих обмоток кораблей для отклонения высокоэнергетичных элементарных частиц. Удастся ли в разумные сроки разработать всё это на коммерческой основе? На мой взгляд, вряд ли. Предыдущее-то поколение космических технологий возникло безо всякой коммерции — в рамках гонки стратегических вооружений.
4. Что сейчас ограничивает развитие нашей цивилизации?
Коммерческая ориентация. В частности, так называемый современный либерализм — вера в благотворность неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество. Подлинный то либерализм возник в XVII веке как философское течение, нацеленное на поиск форм и направлений проявления свободы личности, совместимых с устойчивостью общества. А значит — с возможностью его развития, ибо для движения вперёд нужна надёжная опора. Если же считаешь возможным не обращать внимания на общество, то лишаешь себя возможности понимать закономерности, возникающие на уровне общества как единого целого, вследствие чего неукоснительно приходишь к решениям, несовместимым с жизнью.
5. Какие фронтиры вы сейчас видите? Раньше пассионариям было куда направиться: фронтир Дикого Запада, Африка, Антарктида, поиск Северо-Западного прохода. А что сейчас? Космос, фундаментальная наука, исследования мозга, виртуальный мир и IT?
Полагаю, важнее всего фундаментальная наука. Просто потому, что всё прочее опирается на неё и без её достижений довольно скоро глохнет. Но для тех, кто слишком нетерпелив для фундаментальной науки, лично я рекомендую информационные технологии, включая виртуальный мир. Просто потому, что на этом направлении неизбежные при нетерпении ошибки причиняют в среднем наименьшие разрушительные последствия.
6. Существуют мнения, что фундаментальная наука резко притормозила развитие, если сравнивать с 1950–1960-ми годами. Видите ли Вы такую тенденцию?
Да, к сожалению, финансирование фундаментальной науки составляет сейчас заметно меньшую долю мировых расходов, нежели в четверть века после Второй Мировой войны. Просто потому, что война показала значимость разработок, опирающихся на вроде бы абстрактные исследования вроде ядерной физики. Но когда возник стратегический паритет вооружений, гарантирующий любому агрессору против любой великой державы заведомо неприемлемый ущерб, политики сочли, что дальнейшее развитие науки — уже не жизненная необходимость. Увы, многочисленные тупики, куда мы забрели в последние десятилетия, доказали: без фундаментальной науки всё остальное нежизнеспособно.
7. Если мы с Вами говорим о будущем, то что мы можем предполагать в ближайшее время в сфере энергетики и космоса? Дождёмся нового источника энергии?
8. По всему миру сейчас идут исследования по увеличению продолжительности жизни. Как Вы считаете, насколько вероятно бессмертие и как оно может повлиять на общество?
Бессмертие недостижимо прежде всего психологически: как ни удлиняй жизнь, всё равно не добьёшься уверенности в своей неуязвимости. Но неограниченное продление жизни может существенно затруднить введение новшеств: чем больше накоплено знаний и привычек, тем сложнее менять их даже при явной необходимости.
9. По всему миру увеличивается неравенство доходов между различными слоями населения, формируются неосословные общества в развитых странах. Возможны ли революции на данном историческом этапе? Именно революции, как изменения формации общества, а не олигархические государственные перевороты, как в некоторых бывших республиках СССР.
Революции сейчас затруднены плохой репутацией социализма — единой собственности на основные средства производства. Репутация же упала в конечном счёте вследствие того, что мировое хозяйство сейчас столь разнообразно, что единое планирование для него технически неосуществимо. Но по моим расчётам, при сохранении нынешней скорости развития мирового компьютерного парка уже примерно через десятилетие накопится вычислительная мощность, достаточная для ежесуточного расчёта оптимального плана всего мирового производства как единого целого. Благодаря этому социализм станет выгоднее капитализма (не говоря уж о более ранних экономических формациях) уже по всем показателям. Более того, если до того провести комплекс научных исследований, необходимых, чтобы правильно распорядиться открывающимися возможностями, то перейти к новой структуре общества можно безударно — эволюционным путём. Очень надеюсь на это, ибо революции неизбежно порождают множество нежелательных побочных эффектов, и на их устранение уходят многие годы. К сожалению, сами исследования займут, по предварительным оценкам, 5–6 лет и уйдёт на них 15–20 миллионов долларов. Кто возьмётся организовать и профинансировать такую работу? Пока не знаю. Но если её не выполнить, революция неизбежна.
10. Какая идеология, по Вашему мнению, станет определяющей в будущем? Есть вероятность возникновения «Полдня XXII века»?
Сами Аркадий и Борис Натановичи Стругацкие под конец социализма пришли к выводу, что мир Полдня не может возникнуть естественным путём — без сознательного конструирования. Но не вижу в сознательном конструировании — в том числе и общества — ничего плохого, если
конструкторы готовы дорабатывать своё творение по мере накопления опыта его использования. Полагаю, тупиковость индивидуалистических идеологий доказана мировым опытом уже достаточно надёжно, чтобы вернуться к коллективизму.
11. Обретут ли криптовалюты место в международных рассчётах или так и останутся дорогостоящими игрушками для гиков и высокоспекулятивным активом на биржах?
Главная проблема криптовалют — отсутствие конечного должника, обязанного выдать взамен валюты какие-то иные ценности, если за неё не удастся ничего купить на обычном рынке (так, для доллара Соединённых Государств Америки конечный должник — государственная сокровищница СГА: Федеральная резервная система выпускает доллары под её долговые обязательства). Пока конечного должника нет — нет и уверенности в безопасном использовании валюты. А кого считать конечным должником при распределённой эмиссии — пока непонятно.
12. Насколько вероятно появление новых интерфейсов взаимодействия человек-компьютер? Тот же Илон Маск со своей компанией Neuralink, похоже, рассчитывает, что люди согласятся имплантировать в мозг компьютерные чипы. Хотя тут уже технология сталкивается с психологией.
За 23 года моей работы программистом я пользовался примерно десятком интерфейсов человек-компьютер. За прошедшую после того четверть века появилось ещё примерно столько же. Полагаю, процесс вряд ли остановится в обозримом будущем. Но вот вживлять микросхемы в мозг — на мой взгляд, слишком лобовое решение: грамотные инженеры скорее всего придумают нечто поэлегантнее.
13. Классический рынок книгоиздания практически задавили социальные сети и площадки видео-контента. Что может последовать за социальными сетями, которое в свою очередь отправит их вслед за книгами?
Социальные сети и площадки разнообразного контента предоставили авторам новые возможности публикации — и зарабатывания! — без издательских посредников. А вот форматы обсуждения в большинстве сетей довольно неудобны. Полагаю, мы скорее вернёмся к эффективным форматам диалога вроде Живого Журнала. Но книги как обширные связные повествования останутся востребованы.
14. Сейчас «объективная реальность» очень пластична. «Чего нет в твиттере, того нет в реальности»(с)Навальный. СМИ, социальные сети формируют образ реальности у миллиардов людей. Какие тенденции Вы видите в этом направлении? Возможна ли эффективная борьба с fakenews, которыми в последнее время прославились, как Facebook, так и западные СМИ в угоду политическим амбициям национальных политиков?
Боюсь, эффективнейшее средство борьбы с fake news — личный печальный опыт тех, кто расшибёт себе лоб о реальность, двинувшись по пути, указанному лжецами. Надо только активнее указывать на получаемые таким образом синяки да шишки — и объяснять, откуда они берутся. Стараюсь этим заниматься и по работе, и из личных убеждений.
15. Какие изменения вы ожидаете на постсоветском пространстве?
16. Какие изменения вы предполагаете в регионе Ближнего Востока?
В обозримом будущем — никаких. Слишком уж многие и в регионе, и за его пределами заинтересованы в его нестабильности.
17. Как изменятся авраамические религии в XXI веке? Сохранят влияние или нет? Останутся в неизменном виде или постараются приспособиться к новому миру?
Полагаю, приспособиться к новому миру попытаются многие. И мир утратит к ним интерес. Сохранятся именно те, кто будет напоминать о вечном.
18. XVIII, XIX и XX век был богат на идеологов и философов. Сейчас как будто бы затишье. Какие идеи и философские течения, способные повлиять на будущее, Вы видите в XXI веке? Какие идеи из XIX–XX веков ещё жизнеспособны?
Полагаю, наиболее жизнеспособны идеи коллективизма. Зато, надеюсь, Бодрийяр и Деррида с отрицанием объективной реальности забудутся. И вновь выйдет на первый план всё связанное с познанием того, что не зависит от наших капризов.
19. Актуален ли ещё лозунг «Liberte, Egalite, Fraternite» — или нас ждёт неофеодализм и сословное общество?
Чем сословнее общество — тем меньшей долей человеческих ресурсов может
пользоваться. Следовательно, проигрывает в конкуренции менее
сословному. Соответственно рецидивы сословности возможны, но недолговечны.
20. Как Вы считаете, в какой стране мира более всего вероятен очередной шаг развития человеческого общества, как во Франции 1789-го года и России 1917-го?
Увы, не берусь даже гадать. Напомню только, что незадолго до 1789-го года Франция считалась стабильнейшей из великих держав, а социалисты десятилетиями подряд считали Россию главным препятствием на пути любых революций. Исходя из этих прецедентов, не исключаю, что нечто действительно новое появится в Соединённых Государствах Америки, как только жизнь вынудит их отказаться хотя бы от крайних проявлений индивидуализма вроде приравнивания однополого сожительства к браку или пропаганды социал-дарвинизма.
21. Какие профессии исчезнут в XXI веке с роботизацией, развитием ИИ?
Увы, даже и гадать не берусь. Каждое новое изобретение может изменить мир настолько, что загонит в тупик всех предсказателей.
22. Смартфоны стали мощным драйвером развития сетевых технологий и электронной коммерции. Что придёт за ними? VR и AR устройства? Нечто совсем новое?
Скорее всего, нечто совсем новое. Именно потому, что эффект от тех же VR и AR уже поддаётся прогнозированию и в значительной степени учтён.
23. Технологии слежения за гражданами совершенствуются год от года? Что можно ожидать в этом направлении? Утопию снижения преступности или антиутопию государственного подавления любых инакомыслящих?
Полагаю, будут наблюдаться оба эффекта. Хотя бы потому, что для высших слоёв любой страны равно вредны любые каналы дестабилизации — хоть инакомыслие, хоть преступность.
24. Что ожидает Россию в XXI веке? Так как мы живём тут, то это волнует каждого. Сохраним ли мы свой особый евразийский путь или вольёмся в «дружный» западный мир?
Наша попытка влиться в коллективный Запад показала: мы там нужны только на обеденном столе в кулинарно обработанном виде. Приходится волей-неволей сохранять своеобразие русской цивилизации.
25. Ожидаете ли Вы перемен в человеческом сознании и что может создать такие перемены? Можно ли ожидать, что мы сделаем первый шаг на пути в тысячу ли к мифическому Полдню человечества?
Человеческое сознание непрерывно меняется вследствие человеческой же деятельности. В частности, Полдень — едва ли не единственное представимое сейчас последствие деятельности, не содержащее несомненно неприемлемых угроз. Значит, придётся его строить.