старая русса сад огород телефон
«Сады Старой Руссы» и депутат облдумы Игнатов: История одного займа в 200 тысяч
Как сообщает Объединённая пресс-служба судов Новгородской области, Дмитрий Игнатов (в настоящее время депутат Новгородской областной думы – прим. Ред.) обратился в суд с иском к Александру Борисову о взыскании суммы займа в размере 200 тысяч рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал:
«В августе 2018 года истец предоставил ответчику в долг по рукописной расписке денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 31 августа 2019 года. Ответчик свои договорные обязательства по возврату денежных средств не исполнил, игнорирует требования о возврате долга».
В Старорусском районном суде пояснили:
«В судебном заседании ответчик указал, что данные денежные средства он получил от Игнатова Д.С., как плату за приобретение им акций в ООО «Сады Старой Руссы». Деньги были им получены и внесены в кассу Общества. В последующем Игнатов отказался от приобретения доли в уставном капитале, но денежные средства ему вернуть не представилось возможным, так как они были истрачены на заработную плату работникам ООО. Ввиду отсутствия денежных средств стороны пришли к договоренности о том, что данные денежные средства будут отработаны фактически на земельном участке истца. Исполняя договоренность, был произведен объем работ по обустройству земельного участка Игнатова на сумму, превышающую долг».
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:
«В силу положений п.1 ст. 810 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы займа Игнатов Д.С. вправе требовать от Борисова А.С. возврата суммы займа. Факт получения займа подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался и доказательств возврата суммы займа, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено, доказательств, подтверждающих возвращение долга истцу, ответчиком не представлено.
Доводы ответчика о том, что денежные средства передавались для заключения другой сделки и то обстоятельство, что данные денежные средства отработаны в натуре, не могут освободить ответчика от исполнения обязательств, поскольку истцом не подтверждён факт принятия работы вместо денежных средств, а условиями займа предусмотрено возврат только денежных средств».