смотреть телефон zte blade a5

Обзор ZTE Blade A5 (2020): хороший экран и качественная связь

В бюджетных моделях, как правило, производители стараются сделать упор на времени автономной работы. Этому способствует небольшое разрешение экрана, средний запас яркости подсветки и небольшая производительность. Всё это присутствует в ZTE Blade A5 (2020), за одним исключением — того самого времени автономной работы, ради которого производители идут на компромиссы. В чем же именно сэмпл может привлечь потенциального покупателя, кроме цены в 7500 рублей? Разбираемся ниже.

Содержание

Технические характеристики

Внешний вид

Габариты и вес ZTE Blade A5 (2020) приятно удивили: благодаря своим небольшим размерам он комфортно лежит в руке и совсем её не оттягивает. В последнее время выходит мало легких устройств, весом меньше 160 грамм.

Тыльная сторона смартфона прикрыта крышкой, выполненной из глянцевого черного пластика. В купе с небольшим весом, по тактильным ощущениям аппарату сложно тягаться с собратьями средней ценовой категории. Дешевизна ощущается во многом. К тому же, компания предоставила семпл уже бывший в употреблении с солидными потертостями и царапинами, что немного подпортило впечатления.

Особый элемент дизайна — архаичное расположение динамика на тыльной стороне в правом нижнем углу. Дабы звук не приглушался во время того, как гаджет лежит на столе, имеется небольшое возвышение, которое я поначалу принял за брак.

Громкости ZTE Blade A5 (2020) не занимать, но вот качеством и чётскостью передачи звука он не блещет: на высокой мощности динамик часто срывается в хрип.

Смартфон оснащен двойным модулем камер — основной модуль с сенсором на 13 Мп, а второй предназначен для создания глубины при съемке в портретном режиме — 2 Мп. Однако, забегая немного вперед скажу, что простой тест с закрытием этого модуля показал полное отсутствие какой-либо разницы.

Остальные элементы физического управления расположены по классике, в том числе есть разъем для наушников на верхней грани. Увы, разъем для зарядки здесь типа Micro-USB, который все еще частый гость в подобных девайсах.

Экран

На лицевой части устройства расположился 6,1-дюймовый дисплей с матрицей IPS и разрешением 1560х720. Экран выглядит весьма привлекательно: неплохие углы обзора, правильная цветопередача с близкой к эталонной точкой белого и хорошая четкость изображения — лесенок на маленьких шрифтах я не заметил. Но маленькая максимальная яркость делает необходимым пристальнее вглядываться в информацию при нахождении на улице. В помещении яркости более чем достаточно для комфортного восприятия при 75% уровне подсветки.

Наличие большого подбородка снизу вполне оправдано — избавиться от него — очень технологично затратная задача. Порой его можно наблюдать в смартфонах и среднего сегмента, что уж говорить о самой низкой ценовой категории. Рамки вокруг дисплея кажутся крупноватыми, особенно в области каплевидного выреза.

Полагаю, за счет большой ширины рамки сверху производитель решил разместить на ней белый светодиод уведомлений.

Производительность и автономность

Гаджет работает под управлением SoC Spreadtrum SC9863A, который довольно частый гость в бюджетных смартфонах. Он хорошо показывает себя в повседневных задачах, в том числе при работе с небольшим количеством приложений. К плавности и быстроте работы интерфейса нареканий нет. Высоких результатов в бенчмарках увидеть и не ожидалось, более того, не все тесты данный SoC поддерживает в принципе. Например, в 3DMark не доступны тесты Vulkan и API Overhead, а тест в Geekbench 5 доступен только в Single-режиме, который и вовсе вылетал на 50% прогресса.

С нагревом и тротллингом ситуация сложилась довольно странная. Учитывая энергоэффективный чип, аппарат часто грелся при разных задачах, начиная от установок приложений, заканчивая фото- и видеосъемкой. Несмотря на это, программа CPU Throttling Test показала стабильный график с отсутствием сбросов частот. В то время как датчики зафиксировали температуру батареи всего лишь 45°.

Внутренний накопитель обладает объемом 32 ГБ, и в современных реалиях это крайне мало. С учетом того, что для нужд пользователя отведено только 23 ГБ, задуматься о дополнительном пространстве наверняка придется. Тем более, производитель предусмотрел возможность расширения памяти SD-картой максимальным объемом 128 ГБ. Объём оперативной памяти в 2 ГБ вряд ли даст большой простор для многозадачности.

В момент тестирования, было довольно проблематично переключаться между картами и мессенджерами: страницы постоянно выгружались и обновлялись.

Скорость чтения и записи как оперативной, так и внутренней памяти небольшая, что подтверждают скриншоты ниже.

В тесте автономности ZTE Blade A5 (2020) показал результат хуже, чем я ожидал, — чуть больше 9 часов работы экрана при 50% мощности подсветки. Все-таки небольшая средняя яркость, разрешение дисплея и энергоэффективный процессор должны были положительно повлиять на автономность. Но, видимо, ёмкость аккумулятора 3200 мА⋅ч внесла свои коррективы. В повседневном использовании время работы от одного заряда в среднем составляло меньше одного дня.

Результаты тестов батареи Trashbox.ru:

Снимая смартфон с зарядного устройства в 8 часов утра, к 5 часам дня уровень заряда составлял около 20%.

Комплектуется гаджет компактным адаптером на 5 Вт, который заряжает аккумулятор за 3,5 часа. Что довольно странно, так это то, что в характеристиках ZTE Blade A5 (2020) указана поддержка быстрой зарядки 10 Вт. При использовании зарядного блока такой мощности время сокращается до трёх часов.

Камера

Фотографии, сделанные при благоприятных условиях, а именно при хорошем ярком освещении, приятно впечатляют. За такую стоимость аппарата осмелюсь назвать результат даже отличным. Но вот при сложных условиях камера немного пасует, а время спуска затвора увеличивается примерно до трёх секунд. В таких случаях необходимо обратить внимание на дрожание рук, иначе велик шанс получить смазанный кадр. Наличие режима HDR и съемка против солнца с его использованием не дает желаемого результата: если фокусироваться на ярком объекте, будет затемнена большая часть снимка, а, если фокусироваться на темном, остальная останется засвечена. Иными словами, динамический диапазон и экспозиция далеки от идеала.

Для получения неплохих снимков ночью нужна либо светосильная оптика, либо мощные алгоритмы обработки. ZTE Blade A5 (2020) ни тем, ни другим не обладает. Помимо отсутствия ночного режима, в ручных настройках нет параметра регулировки времени выдержки. Возможность изменения ISO и баланса белого в этом случае помогают слабо.

Селфи камера с разрешением 8 Мп обладает стандартным набором функций: бьютификатор и портретный режим. В перовом случае лицо становится похоже на рисунок акварелью, зато полностью сглаживаются все дефекты кожи. Во втором случае, а именно в портретном режиме, отделение силуэта человека от фона далеко от идеала. В основной массе снимков отделение происходит с запасом, то есть вокруг головы и тела появляется заметная граница перехода. А вот чего я не ожидал увидеть, так это режима HDR. Работает он вполне неплохо, и фотографирование с его использованием приоритетно в большинстве случаев. Иначе, находясь тени, велика вероятность засвета ярких участков.

Связь и навигация

Как известно, компания ZTE славится хорошими радиомодемами, так что в аспекте связи у ZTE Blade A5 (2020) полный порядок. По проведенным тестам он показал отличную скорость передачи данных как по Wi-Fi, так и через мобильного оператора. Время поиска спутников также на отличном уровне, однако точности определения местоположения все же не хватает: погрешность в 8-10 метров довольно большая.

Во время телефонных звонков, по отзывам собеседника, звонящего слышно хорошо, но в голосе иногда проскальзывают металлические нотки. А вот абонента на том конце слышно не очень отчетливо. Возможно, дело в разговорном динамике, который не обеспечивает достаточную чистоту и чёткость речи.

Отзыв после недели использования

Учитывая небольшую стоимость ZTE Blade A5 (2020), нельзя не заметить старания производителя выжать максимум из характеристик и внешнего вида смартфона. Примером может служить необычное размещение динамика на тыльной стороне устройства. Да, благодаря этому получилось добиться большой громкости звука, но направленного в противоположную сторону от пользователя. Как показал опыт, есть еще один недочет в данном инженерном исполнении: из-за большого отверстия динамика туда забивается пыль и песок, достать которые без пылесоса не представляется возможным.

Ещё отмечу стремление компании сделать современный внешний вид гаджета, убрав с тыльной стороны сканер отпечатков пальцев. Правда при это, остаётся лишь один способ биометрической разблокировки — по лицу — который является не самым надёжным методом пресечения несанкционированного доступа. Дополнительный модуль камеры выглядит привлекательнее с учетом последней тенденции смартфоностроения, но в данном случае выступает больше в роли заглушки. Несколько расстроило малое время автономной работы, но вместе с тем и порадовало отличное качество связи и высокая скорость передачи данных.

Плюсы:

Минусы:

Может не понравиться:

Источник

Обзор-сравнение ZTE Blade A5/A7 2020

Содержание

Комплекты поставки

Технические характеристики

Позиционирование

Внешний вид

Крышки обеих устройств текстурированные, внешне напоминают узор на пальцах рук. На ощупь немного шершавые.

Олеофобное покрытие присутствуют, но его качество слабое. В дополнение к такому описанию, вероятно, не хватает еще съемных крышек. Но нет, они здесь не вынимаются.

А вот со сборкой у Blade A5/A7 все отлично, даже пластиковая тыльная панель не прогибается до аккумулятора.

Удобнее пользоваться ZTE Blade A5, несмотря на чуть большие габариты. Думаю, дело в боковых гранях: на этой модели они резко сужаются к лицевой стороне. Складывается впечатление, что ты держишь тонкий и легкий телефон.

А вот впечатление от ZTE Blade A7 противоположные: толстенький и тяжеленький. Хотя, еще раз повторю, что массагабаритные параметры почти одинаковые.

Расположение элементов схожее:

Кроме того, справа сверху на фронтальная части вы сможете найти яркий индикатор пропущенных событий и заряда батареи.

Дисплеи

Краткая таблица с данными по экранам. Как видите, они совершенно одинаковые. Но в реальной жизни кажется, будто дисплей модели Blade A5 немного больше. Все из-за чуть большего «подбородка».

В настройках ZTE Blade A7 можно выбрать несколько вариантов контрастности. На изображении это почти никакой роли не играет, впрочем, такой опции на Blade A7 нет.

На свету картинка слепнет на обоих устройствах.

Дисплеи на свету (Blade A7 слева):

Время работы

Разница во времени автономной работы здесь приличная. Аппарат Blade A5 в тесте видео показывает 7.5 часа свечения экрана. На самом деле это немного. Например, смартфон Blade A7 демонстрирует целых 15 часов свечения экрана.

А вот в игрушках следующая ситуация: 5 часов у Blade A5 и почти 8 часов у Blade A7.

На самом деле я параллельно тестировал автономную работу и у модели Blade A3. Как ни странно, но время работы было аналогично модели Blade A5. Буквально до минут.

Коммуникационные возможности

Первое, что стоит отметить: работа спутниковых систем реализована значительно лучше на смартфоне Blade A7. Точность здесь от одного метра, он больше видит спутников.

Из приятных дополнений в Blade A7 установлен чип NFC.

Так, к слову, в модели Blade A3 даже датчика освещения нет.

Камеры

Немного неожиданно было узнать, что старшая модель Blade A7 снимает хуже, чем младшая модель Blade A5. У последней кадры выходят с лучшим соотношением яркости, цвета и контрастности. Почти всегда точная экспозиция и баланс белого.

На кадрах с Blade A7 заметна плохая работа экспонометра. Однако иногда аппарат лучше реализует динамический диапазон. Посмотрите сравнительный кадр с елкой.

Фронтальная камера также лучше на ZTE Blade A5. Детали одинаковые, но экспозиция отрабатывает точнее.

Кстати, снимать видео на «ширик» нельзя.

Интерфейс на гаджетах разный. На 5 очень простой: три элемента снизу и несколько сверху. У Blade A7 много мелких элементов в нижней части: там и видео, фото, портрет, раздел «Еще». Почему-то туда установили «Объем». Оказалось, что это переключение на «ширик».

Примеры фотографий

Память, процессор и производительность

В целом, телефоны тормозные, особенно при нагрузке на память, типа инсталлирование и запуск приложений.

Музыкальные возможности

Впечатления

Откровенно говоря, устройства получились странными: здесь нет явно выраженных положительных моментов, которые могут выделить ZTE Blade A5/A7 среди конкурентов. Пожалуй, только широкоугольная оптика в старшей модели.

Почему Blade A7? Здесь выше яркость подсветки экрана, здесь есть NFC, время работы дольше, лучше звук на наушники, фронтальная камера пишет FullHD. У ZTE Blade A7 качественнее прием сигнала Wi-Fi, GPS/ГЛОНАСС.

В каком случае стоит брать ZTE Blade A5? Думаю, ни в каком. Мне кажется, тут надо или экономить с Blade A3, либо сразу смотреть в сторону Blade A7.

Жду вас в комментариях: какие бюджетные смартфоны стоит протестировать?

Источник