самый быстрый браузер для телефона
Самый быстрый браузер для телефона
На данный момент для смартфонов Android доступны почти сотни веб-браузеров. По сравнению со всеми остальными, Google Chrome или Opera Mini, кажется лучшие варианты. На данный момент это лучшие веб-браузеры для Android, но предлагают ли они лучшую скорость просмотра?
Несколько сравнений веб-браузеров показали, что такие веб-браузеры, как Ghostery или Puffin, обеспечивают лучшую скорость просмотра. Хотя скорость просмотра веб-страниц зависит от многих факторов, таких как ваш тарифный план на Интернет, интернет-провайдер, использование VPN и т. д., веб-браузеры по-прежнему играют решающую роль.
Список 10 лучших сверхбыстрых браузеров для вашего Android
Итак, если вы хотите повысить скорость просмотра веб-страниц, вы можете использовать веб-браузер, который оптимизирован для скорости больше, чем другие подобные браузеры. В этой статье мы перечислим некоторые из сверхбыстрых веб-браузеров для Android-устройств.
1. Google Chrome
Google Chrome — лучший веб-браузер для ПК, который также доступен для Android. В веб-браузере есть все необходимые вам функции. Скорость веб-браузера также высока, и вы можете получить доступ к открытым вкладкам и закладкам со своего ноутбука, телефона или планшета. Однако часть функций отсутствует в мобильной версии Google Chrome.
2. Браузер Dolphin
Это довольно популярный браузер среди пользователей Android. Браузер Dolphin имеет красивый внешний вид, и скорость загрузки страниц этого браузера также довольно высокая. Основная особенность этого браузера заключается в том, что он может легко воспроизводить видео, использующие flash, потому что это веб-браузер с поддержкой flash. Некоторые другие функции веб-браузера включают блокировку рекламы, просмотр в режиме инкогнито и т. д.
3. Бета-версия Chrome
Если вам не нравится Google Chrome, вы можете попробовать его бета-версию Chrome. Вы можете использовать некоторые экспериментальные функции с бета-версией, прежде чем они станут стабильными. Кроме того, бета-версия Chrome позволяет высказать свое мнение о разработке. Итак, этот веб-браузер отлично подходит для того, чтобы оставаться в курсе всех последних разработок браузера Chrome.
4. Браузер Puffin
Браузер Puffin обладает широкими возможностями настройки, с фоном и другими дополнительными функциями. Он также может имитировать курсор мыши и трекпад — это идеально подходит для тех, кто скучает по ноутбуку на мобильном телефоне. Он также работает, передавая материал на свои «облачные серверы» перед доставкой на ваш телефон, что теоретически помогает загружать файлы большего размера на устройства с меньшей пропускной способностью.
5. Via Browser
Via Browser — это легкий веб-браузер для Android. Вы не поверите, но веб-браузер занимает менее 10 МБ места для установки на вашем устройстве. Его легкий характер также делает веб-браузер очень быстрым. Что касается функций, Via Browser имеет все функции, которые действительно нужны пользователям, такие как блокировка рекламы, параметры конфиденциальности, режим сохранения данных, ночной режим и многое другое.
6. Opera Mini
Opera Mini — еще один популярный веб-браузер для Android, которым вы можете пользоваться прямо сейчас. По сравнению со всеми другими веб-браузерами для Android, Opera Mini предлагает больше функций. Он увеличивает скорость просмотра за счет удаления рекламы и трекеров с веб-страниц. Кроме того, у него есть несколько тем, темный режим и VPN для защиты вашей конфиденциальности.
7. Браузер Firefox
Испытайте быстрый, умный и персональный Интернет. Браузер Firefox — это независимый браузер, ориентированный на людей, созданный компанией Mozilla, которая признана самой надежной интернет-компанией. Установите данный браузер сегодня и присоединяйтесь к сотням миллионов людей, которые полагаются на Firefox для более личного просмотра. Веб-браузер работает очень быстро, и в нем есть несколько удивительных и умных функций, которые улучшат ваше общее впечатление от просмотра на Android.
8. FlashFox — Flash браузер
FlashFox — Flash браузер, вероятно, самый быстрый веб-браузер с поддержкой Adobe Flash Player из когда-либо созданных для Android. Он имеет все функции браузера премиум-класса и может запускать Flash Player для качественного видео. Однако в последнее время веб-браузер получает много отрицательных отзывов от пользователей.
9. Ghostery Privacy Browser
Ghostery Privacy Browser — это легкий и чистый браузер. Он дает вам возможность принимать обоснованные решения в отношении личных данных, которыми вы делитесь с трекерами на сайтах. Браузер больше ориентирован на конфиденциальность, блокирует всю рекламу и веб-трекеры с посещаемых веб-страниц. Устранение рекламы и трекеров в конечном итоге приводит к лучшему просмотру и скорости.
10. Браузер Brave
Brave Private Browser — один из лучших, быстрых, бесплатных и безопасных веб-браузеров, которые вы можете использовать на Android. Данный веб-браузер автоматически блокирует всю рекламу и веб-трекеры с посещаемых вами веб-страниц. Он также может синхронизировать закладки, надежно сохраненные в настольной версии браузера Brave.
Итак, это одни из лучших и самых быстрых веб-браузеров для Android устройств. Если вам известны какие-либо другие подобные веб-браузеры, напишите об этом в поле для комментариев.
Быстрее некуда: топ браузеров для слабых устройств на Android
Представить жизнь современного человека без смартфона, согласитесь, уже тяжело. Кто-то выбирает флагманы и использует свое устройство как полноценный мультимедийный комбайн, кто-то же выбирает бюджетные модели, не имея необходимости запускать тяжелые приложения. Для таких устройств нужно только самые легковесные программы. В этой подборке мы собрали самые быстрые и легкие браузеры для операционной системы Android.
Мода на light-версии приложений добралась и до Яндекса. Младшая версия довольно популярного мобильного браузера построена на базе Android System Webview и поэтому не будет нагружать смартфон. Никаких тяжелых движков, только оптимизированные штатные средства мобильной ОС от Google. Среди преимуществ можно выделить: небольшой вес приложения (размер установочного пакета меньше 1 МБ), удобная навигация с адресной строкой снизу, а также интеграция с сервисом Яндекс.Дзен.
Некоторые пользователи мобильной версии Mozilla Firefox жалуются на то, что приложение тратит неоправданно много ресурсов, заметно снижая этим производительность. Разработчики решили не только «облегчить» браузер, но и оснастить новинку новой функцией, которая стала ключевой.
Основной упор сделан на приватность серфинга (блокировка социальных трекеров, трекеров рекламы и аналитики), а также на максимальную простоту. На главном экране, кроме приветствия и адресной строки больше ничего нет. Название Focus браузеру дано не случайно. Такой минимализм позволяет лучше концентрироваться на отображаемом контенте.
Наверное, многие сталкивались с приложениями от довольно крупного китайского разработчика Apus. И приложения, скорее всего, оставили после себя не очень хорошие впечатления, так как рекламы в них уж слишком много. Однако, не все версии приложений от Apus имеют дурную славу. Браузер Apus разработан с упором на воспроизведение видео даже при небольшой скорости соединения. Он имеет вполне неплохой внешний вид, удобный интерфейс и высокую скорость работы даже на слабых устройствах. А неплохая оптимизация потокового воспроизведения видео-контента — несомненный плюс, снимающий часть нагрузки на устройство и экономящий трафик.
Пожалуй, самое необычное приложение в данной подборке. Здесь концепция полноценного браузера отошла на второй план. Основная функция в Flynx — просмотр веб-страниц из любого приложения в оконном режиме без необходимости покидать основное.
Все управление приложением вне экрана с настройками осуществляется при помощи небольшого интерфейсного дополнения, работающего в режиме наложения. Небольшой круг отображает то, сколько вы открыли вкладок. Похожий функционал дает и Chrome, предлагая открывать ссылки прямо в приложении. Однако чтобы не потерять открытую страницу, ее в любом случае придется переносить в уже открытый Chrome. А это не совсем удобно.
Новый браузер от Opera, ориентированный на использование в движении. Удобный серфинг одной рукой, режим Flow для обмена информацией с десктопной версией браузера и небольшой вес в совокупности с неплохим быстродействием могут послужить альтернативой Chrome, особенно на устройствах с большими дисплеями.
Opera провела исследование, в котором 86% участников ответили, что используют смартфон одной рукой во время какой-либо повседневной активности: на прогулках, в поездках на общественном транспорте. Поэтому разработчики сделали кнопку Fast Action Button, которая позволяет как просматривать все открытые вкладки, так и быстро переходить к странице с настройками. Она сильно облегчает однорукий серфинг.
Настоящий старичок в списке браузеров для операционной системы от Google. Большой популярностью он пользовался в то время, когда технология Flash была широко распространена. Эти времена прошли, а функциональность и скорость работы остались. Удобство использования обеспечивают продвинутая система вкладок, жестовое управление, персонализированная домашняя страница, изучающая то, какой контент вы предпочитаете, и большой выбор различных дополнений для более комфортного серфинга.
Самый легкий и быстрый браузер в этой подборке — Naked Browser. Практически лишенный привычного пользовательского интерфейса он отлично подходит для слабых и старых устройств, где каждый десяток мегабайт оперативной памяти на счету. Кроме того, Naked Browser не требует доступа к таким компонентам системы, как контакты и СМС. Управление реализовано простенькими жестами, ведь интерфейса у программы практически нет. За веб-серфинг полностью отвечает системный WebView. В настройках можно найти много полезного и интересного.
Самый быстрый браузер для телефона
Какой браузер достоин называться лучшим?
(Картинки кликабельны)
1) Opera
2) Dolphin Browser
3) Mozilla
4) Boat Browser
5) UC Browser
6) Maxthon
7) Google Chrome
8) Vivaldi
Добавили вариант «другой«. Пользуюсь стандартным браузером установленным в СМ10, может это стандартный гугловский из 4 андроида, но так как не пользовался 4-кой, точно сказать не могу. Не хватает мне в нем одного, возможности открытия страниц в фоне, не понимаю почему этой удобной функции нет. :censored: До этого долгое время сидел на дельфине, но теперь желания на него возвращаться нет.
Опера самый быстрый, удобный браузер. Страницы отображает быстро и правильно, без искажений. Флеш не тормозит. Сравнивал с дельфином-заходил на сайт eurosport.ru и опера на 2 секунды быстрее загрузила страницу. Еще в дельфине не нравится то, что когда меняешь маштаб страницы, увеличиваешь, или уменьшаешь, то страница отрисовывается по новой и на секунду появляются белые артефакты. Но в опере тоже есть минус- на 4пда невозможно нормально залить файл. Это началось с последним обновлением.
P.S. Не в дополнениях счастье
P.P.S. Как можно голосовать за хром, если там даже нельзя поменять пользователя(PC,ANDROID)? Только в мобильном виде показывает
Моя тройка браузеров:
1)Opera
2)Skyfire
3)Dolphin
Одназначно Dolphin! Единственый конкурент и то с натяжкой это Opera и лишь в минимализме для работы через сотовый интернет (пережиток прошлого и лиш в силу привычки им продалжают пользоватся). А Dolphin можно настроить как угодно, выбрать любой агент пользоввтеля android, pc, ipad, iphone, коректная работа flash на android 4.1 (вслучае чего можно выбрать агент ipad или iphone и смотреть видео на HTML 5), настройка веб содержимого, масса add-ons (на любой случай и вкус). Поддержка жестов и настройка под удобные для вас действия, синхранизация и т.д. и т.п. Можно перечеслять долго. При работе через Wi-Fi получаем полноценный сёрфинг как на ББ! Незаменимый браузер для планшета!
Семеро против Chrome: сводный тест восьми мобильных браузеров
Проведённый недавно опрос показал: больше половины пользователей 4PDA для мобильного веб-сёрфинга используют Chrome. Впечатляющая приверженность бренду, но оправдана ли она? Давайте выясним, какие браузеры подойдут для пользователей бюджетных устройств, а какие — для более производительных. Заодно мы узнаем, что установить тем, кто вынужден мириться с медленной и/или дорогой связью. Для этого мы прогоним восемь наиболее интересных мобильных веб-просмотрщиков через семь кругов виртуального ада: «лабораторные» бенчмарки и реальные сценарии использования.
Участники теста
Мы отобрали семь популярных в России мобильных браузеров и добавили к ним новичка — тестовую версию Microsoft Edge. Перечислим наших героев в алфавитном порядке: Dolphin Browser, Firefox, Google Chrome, Microsoft Edge, Opera, Puffin Web Browser, UC Browser, «Яндекс.Браузер».
Что и как мы проверяли
Прежде чем приступить непосредственно к цифрам, диаграммам и сравнениям, отметим, что все тесты проводились на Xiaomi Mi5, а для теста загрузки памяти на бюджетных смартфонах мы взяли модель Intex Aqua Ring с 1 ГБ ОЗУ.
Быстродействие. Для проверки быстродействия мы оценивали общую производительность браузера в бенчмарке Basemark Web 3.0. Скорость исполнении кода JavaScript проверяли утилитой JetStream 1.1, а работу графического движка браузеров — тестом MotionMark. На смартфоне с гигабайтом оперативной памяти мы проверяли, сколько вкладок можно открыть в браузере до того, как они начнут выгружаться из памяти — и закачиваться по-новой при переключении. Для браузеров с функцией сжатия трафика мы оценивали эффективность компрессии на одинаковом наборе сайтов.
Ресурсоёмкость. Нагрузка на CPU и GPU оценивалась бенчмарком GameBench. «Прожорливость» браузеров в отношении памяти измеряли с помощью Simple System Monitor, открывая каждый раз по 10 одинаковых вкладок.
Подробно методику тестирования мы описали ниже, после подведения итогов. А сейчас — сводные результаты теста. Их можно посмотреть в таблице Google или на скриншоте ниже.
Подробнее об участниках теста и их результатах
Dolphin Browser. Веб-просмотрщик с одним из самых маленьких дистрибутивов в нашей подборке — 17,24 МБ.
Результаты теста: Dolphin Browser показал лучшие результаты по совокупности тестов на быстродействие. Но и смартфон ему требуется производительный — по ресурсоёмкости этот браузер входит в тройку «антилидеров». Зато на слабых устройствах с 1 гигабайтом ОЗУ он медленно, но уверенно открывает больше вкладок, чем конкуренты.
Firefox. Недавно обновлённый «Огненный лис», в будущем ожидающий смены движка на CSS, а пока — с посвежевшим дизайном и функцией кастомных вкладок, которые открываются в сторонних приложениях без перехода непосредственно в браузер.
Результаты теста: в тестах производительности достижения у Firefox посредственные. А как пожиратель ресурсов он почти на первом месте.
Google Chrome. Штатный браузер в фирменной прошивке Google Pixel, самый популярный веб-просмотрщик среди пользователей 4PDA.
Результат: самый популярный браузер Google Chrome показал себя отличным сбалансированным решением для мобильного веб-сёрфинга, способным стабильно работать на большинстве гаджетов — недаром он так полюбился читателям 4PDA.
Microsoft Edge. Если точнее — пока ещё тестовая версия браузера от Microsoft для Android, который нацелен на расширение экосистемы вендора.
Результат: Edge меньше всех загружает CPU. Возможно, потому, что пока он не оброс функциями, как другие браузеры. Из-за постоянных ошибок полноценно протестировать его не удалось, так что однозначно ждём стабильной версии.
Opera. Ещё один представитель классической плеяды браузеров для ПК, стремящийся привлечь мобильную аудиторию.
Результат: Оpera разочаровал, показав плохие результаты в двух из трёх тестов на производительность. Даже в том, за что этот браузер был многими любим — в экономии трафика — норвежец стал аутсайдером. Зато аппаратные ресурсы потребляет весьма экономно.
Puffin Web Browser. Браузер с самым лёгким дистрибутивом в подборке — всего 15,89 МБ. При этом он не лишён ряда интересных возможностей.
Результат: безусловный герой нашего состязания. После неудачного старта (не смог до конца пройти первый тест), Puffin собрался и показал хорошую производительность и эффективное сжатие трафика. При этом, ресурсов процессора он потребляет не намного больше, чем скромный в этом отношении Chrome.
UC Browser. Браузер от компании, входящей в состав Alibaba Group. Весьма популярен у пользователей, которым требуется максимум настроек и различных «фишек». Правда недавно он впал в немилость у Google и временно исчез из магазина приложений Play.
Результат: наверное, всё дело в перегруженности этого браузера функциями. UC действительно может скачивать ролики с YouTube, имеет продвинутую экспресс-панель и агрегатор новостей, но в то же время, он лидер по нагрузке на ресурсы CPU и GPU!
«Яндекс.Браузер». Самый известный российский веб-просмотрщик, основанный на движке Blink, лежащем в основе Chromium, но с рядом собственных ноу-хау.
Результат: наш соотечественник выступил достойно. Потребление ресурсов процессора у него среднее. При этом, в оценивающем общую производительность бенчмарке Basemark Web браузер от «Яндекс» занял первое место. Упрекнуть его можно разве что за не очень экономное расходование оперативной памяти. В целом же, как и Chrome, этот браузер можно рекомендовать для широкого круга устройств, с самой разной производительностью.
Итоги
Для бюджетных устройств с небольшим количеством памяти идеально подойдёт Puffin Web Browser, который и процессор не грузит, и с задачами справляется на ура. Он смело пользуется и большим количеством памяти, если она есть в смартфоне, но, как показал тест, в стеснённых условиях тоже не подкачает. Неплохими альтернативами Puffin могут послужить Chrome или «Яндекс.Браузер», которые тоже довольно бережно относятся к ресурсам девайса.
Для тех, кто вынужден экономить на трафике, Puffin также станет прекрасным выбором, а достойную компанию ему составят Google Chrome, «Яндекс.Браузер».
Мощные устройства, которым производительности и возможностей связи с миром не занимать, можно смело оснащать Dolphin. Хоть он и сильно загружает процессор, но показывает хорошую скорость во всех тестах и оптимально использует оперативную память. Также на топовых девайсах будут хорошо работать UC Browser с тонной наворотов от программистов Поднебесной и патриотичный «Яндекс.Браузер» с полезными для нашего брата функциями.
Как мы тестировали — дополнение для самых дотошных читателей
Быстродействие: общая производительность. Для понимания картины «Производительность браузеров» в целом прогоняем их через бенчмарк общего характера — Basemark Web 3.0. Перед каждым тестом очищаем память смартфона и, как всегда, оставляем только одну вкладку.
У Microsoft Edge возникли неожиданные трудности с прохождением первого прогона — возможно, издержки тестовой версии. К нему в компанию загремел Puffin (поэтому вы их не увидите на диаграмме ниже). Puffin не справился с тестом на WebGL — впрочем, как и UC Browser, но тот всё же сумел проскочить дальше, в конце выдав информацию об ошибке. В целом Dolphin и Puffin выигрывают за счёт минимальных «обвесов» и грамотной оптимизации — по этим же параметрам UC Browser как раз проигрывает. Chrome и «Яндекс.Браузер» показали себя вполне сбалансированными приложениями, а вот Firefox оказался слабоват: и процессор грузит, и с графикой не всё в порядке.
Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.
Быстродействие: JavaScript. С помощью теста JetStream 1.1 изучаем производительность при исполнении кода JavaScript, грубо говоря — скорость работы с веб-приложениями. Для чистоты эксперимента перед прогоном каждого браузера перезагружаем аппарат, все вкладки, кроме тестовой, закрываем. В рамках теста проводится по три итерации.
С большим отрывом лидирует самый легковесный браузер — Puffin. Хуже всех справился UC Browser с большим количеством наворотов. С той же ошибкой, что и в первом тесте, здесь споткнулся Microsoft Edge. Но те цифры, которые он успел пройти, показали уровень чуть выше, чем у Opera, то есть итоговое число должно равняться примерно 37-38.
Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.
Быстродействие: обработка графики. Для данного испытания использовался MotionMark. Перед каждым тестом мы перезагружали смартфон и закрывали в браузере все вкладки, кроме той, на которой собственно и был запущен бенчмарк. С этой задачей тоже справились не все испытуемые.
Браузеры с самыми «невесомыми» дистрибутивами — Dolphin и Puffin — показали здесь наилучшие результаты. Остальные оказались плюс-минус равны, за исключением Firefox, который стабильно отказывался тестироваться, вылетая с ошибкой на разных устройствах. Его из результатов мы исключили.
Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.
Количество вкладок без перегрузки содержимого. Мы оценивали количество вкладок с одними и теми же сайтами, которое браузер может сохранить в оперативную память. Чтобы их число не зашкаливало, для этого теста мы взяли смартфон с 1 ГБ ОЗУ. Результаты:
Количество вкладок без перегрузки. Чем больше — тем лучше.
Здесь нас порадовал Dolphin. Он открыл больше всего вкладок, а после десятой выдал предупреждение о возможных тормозах. А вот Chrome, который чуть ли не эффективнее всех относится к системной памяти (см. ниже тест на потребление ОЗУ), на устройстве с небольшим количеством памяти почему-то очень быстро сдался. Зато легко транжирящие ОЗУ Puffin и UC реабилитировались. В Opera, очевидно, встроено ограничение только на одну вкладку — похоже, разработчик решил, что возможность сохранения страниц в ПЗУ снимает необходимость в загрузке памяти оперативной.
Эффективность сжатия трафика. Наконец, во многих браузерах есть функция сжатия трафика. Изучаем её возможности там, где она есть: открываем пять «тяжёлых» сайтов, на одном из них смотрим один и тот же ролик — сначала с выключенной функцией сжатия трафика, потом — с включённой (на максимуме там, где она настраивается). После оцениваем результат посредством утилиты Traffic Monitor и сравниваем КПД сжатия данных в каждом случае. Разумеется, перед каждым прогоном вычищаем кэш браузера.
Сразу оговоримся, что в данный тест попали не все. У Dolphin Browser и Microsoft Edge нет встроенных алгоритмов экономии трафика; в Firefox доступны соответствующие плагины. UC Browser, в свою очередь, не имеет отдельного режима экономии трафика, но вместо этого даёт возможность настроить различные параметры: качество отображения картинок (их можно вовсе отключить), показ анимаций, умную подгрузку контента для ускорения работы браузера.
Процент эффективности режима экономии трафика. Чем больше — тем лучше.
Данные показатели позволяют сравнить общий порядок экономии трафика в разных браузерах, но в силу специфики тест не даёт точных цифр, сколько вы сможете сэкономить в том или ином веб-просмотрщике. И тут Puffin лидирует безоговорочно, хотя и Chrome тоже отлично выступил.
Ресурсоёмкость: нагрузка на CPU и GPU. Для анализа загрузки мобильного процессора каждым из браузеров мы воспользовались бенчмарком GameBench. Этот инструмент интересен тем, что оценивает реальную работу приложений, а не запускает синтетические тесты. Он позволяет получить такие интересные данные, как частоты ядер процессора, его температуру, FPS и расход энергии. Нас же интересовала нагрузка на CPU и GPU при веб-сёрфинге. Каждый тест проводился в течение пяти минут с предварительным очищением памяти устройства.
Тут в «лидеры» с 16% вышли Firefox и UC Browser, что логично, поскольку они используют больше всего предустановленных плагинов. А самым щадящим неожиданно оказался Edge, всего на 1% опередивший Chrome.
Процент загрузки CPU. Чем меньше — тем лучше.
Ресурсоёмкость: потребление ОЗУ при 10 открытых вкладках. Пришло время узнать, насколько эффективно каждый браузер использует системную память. Для начала с помощью Simple System Monitor выясним, что происходит с памятью при открытии десяти одинаковых вкладок в разных веб-просмотрщиках. Разумеется, память и кэш перед каждым тестом очищаем, а страницы открываем самые разные по нагруженности, начиная от почти пустых и заканчивая переполненными баннерами и картинками.
Из графиков видно, что Dolphin и здесь впереди планеты всей — «съел» меньше всего памяти, а вот Puffin на те же вкладки потребовалось на 240 МБ больше. Порадовал Chrome, а его русский брат — напротив, что-то не заладилось у нас с оптимизацией. В целом картина выглядит вот так:
Количество занятой ОЗУ при 10 открытых вкладках на смартфоне с 3 ГБ. 1,3 ГБ занимает система. Чем меньше — тем лучше.