описание сотового телефона в протоколе

Осмотр мобильного телефона следователем

Осмотр мобильного телефона следователем

осмотра предметов (документов)

Ст.следователь СО РПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Омску лейтенант юстиции

(наименование органа предварительного следствия,

звание, фамилия, инициалы)

в присутствии понятых:

1. Фризен Владислава Евгеньевича, проживающего по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября д. 20, кв.498

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

2. Клименко Сергей Александрович, проживающего по адресу: г. Омск, ул. Ялтинская, д.8

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

с участием специалиста — эксперта-криминалиста ЭКЦ УМВД по Омской области, майора полиции Юрковой И.И.,

(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой — четвертой и шестой ст. 177
УПК РФ произвел осмотр в кабинете № 103 Омской академии МВД России, по адресу: г. Омск, пр. Комарова,7 произвела осмотр сотового телефона, обнаруженного при осмотре места происшествия в помещении служебного туалета СК » Арена Омск «

о чем руководствуясь ст. 166 УПК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснен порядок его производства, а также их права и обязанности.

Понятым до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

(подпись специалиста (эксперта))

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств фотоаппарата Canon EOS 650D Kit 18.50 млн пикс., матрица: 22.3 х 14.9 мм, карты: SD, поддержка RAW, скорость съемки: 5 кадров/с, видео разрешением до 1920×1080— специалистом Юрковой И.И

Осмотр производился в условиях естественного освещения

В ходе осмотра проводилась фотосъемка фотоаппаратом Canon EOS 650D Kit 18.50 млн пикс., матрица: 22.3 х 14.9 мм, карты: SD, поддержка RAW, скорость съемки: 5 кадров/с, видео разрешением до 1920×1080— специалистом Юрковой И.И. Всего использовано 3 кадра фотопленки.

К протоколу осмотра прилагаются фототаблица

Протокол прочитан лично

(лично или вслух следователем)

Замечания к протоколу, заявления не поступили

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

Источник

Некоторые особенности осмотра средств сотовой связи при расследовании уголовных дел

Васюков Виталий Федорович, преподаватель кафедры криминалистики и предварительного расследования в ОВД Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова, кандидат юридических наук, майор полиции.

Булыжкин Александр Викторович, начальник кафедры криминалистики и предварительного расследования в ОВД Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова, кандидат юридических наук, доцент, подполковник полиции.

В статье рассматриваются практические вопросы процессуального характера, возникающие при осмотре средств сотовой связи в ходе расследования уголовных дел.

Ключевые слова: осмотр, средство сотовой связи, мобильный телефон, расследование преступлений, абонент, абонентское соединение.

Some peculiarities of examination of means of cell communication in investigation of criminal cases

V.F. Vasyukov, A.V. Buly’zhkin

The article considers practical issues of a procedural nature, arising during the inspection of the means of cellular communication in the course of a criminal investigation.

Key words: inspection, means of cellular communication, mobile phone, investigation of crimes, the subscriber, the subscriber connection.

Беспроводные системы связи, явившиеся результатом интенсивного развития телекоммуникаций и компьютерных технологий, сегодня распространены по всему миру. Притом что информация и современные информационно-телекоммуникационные технологии являются одним из важных факторов функционирования общества XXI в. Их значимость повышается, а технические возможности постоянно расширяются, поэтому они являются самым используемым инструментом в ходе человеческого общения и весьма активно используются и криминальными структурами в реализации своих преступных замыслов [1]. Между тем высокопроизводимые, многофункциональные и, разумеется, информационно емкие модели коммуникаторов, стремительно вытеснившие из обихода граждан традиционные мобильные телефоны, в настоящее время изобилуют информацией о пользователях, которые в определенный момент жизни могут стать подозреваемыми, свидетелями, а также потерпевшими преступления.

В таких случаях неотъемлемым следственным действием по уголовному делу является осмотр обнаруженного или изъятого средства сотовой связи, который, как правило, делится на несколько этапов:

В ходе конструктивного осмотра проводится детальная фотосъемка внешней и оборотной стороны батареи, флеш-карты, SIM-карты, а также тыльной стороны корпуса мобильного телефона (без задней крышки) так, чтобы на снимке был виден IMEI-номер аппарата.

В следственной практике нередко возникают ситуации, в которых в ходе производства первоначальных следственных действий изымается сразу несколько аппаратов сотовой связи во включенном состоянии. Выключать в таких случаях мобильные телефоны до осмотра нецелесообразно (отключение может произойти при извлечении батареи, SIM-карты, просмотре IMEI-кода на наклейке, расположенной во внутренней части панели телефона и т.д.), т.к. при последующем включении потребуются коды блокировки (PIN-код), которые могут быть известны только его последнему пользователю (подозреваемому, свидетелю или потерпевшему). Отказ последнего в предоставлении информации по разблокировке телефона может исключить возможность незамедлительного полноценного исследования его информационного содержимого (электронной записной книжки, входящих и исходящих соединений, SMS-, MMS-сообщений, E-mail, голосовой почты, фото-, видеофайлов, диктофонных записей, органайзера и др., в зависимости от модели телефона). Поэтому важно подчеркнуть, что если к моменту осмотра телефон был включен, то конструктивный осмотр следует проводить только после изучения его информационной среды.

Представляется особо значимым акцентировать внимание на том, что если для уголовного дела представляют значение данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи, то в случае отсутствия согласия законного владельца мобильного телефона следователь может осматривать подобного рода информацию только по решению суда. Обязательность исполнения этого положения корреспондирует с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 октября 2003 г. N 345-О: «. информацией, составляющей охраняемую Конституцией Российской Федерации и действующими на территории Российской Федерации законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи; для доступа к указанным сведениям органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, необходимо получение судебного решения. Иное означало бы несоблюдение требования статьи 23 (часть 2) Конституции Российской Федерации о возможности ограничения права на тайну телефонных переговоров только на основании судебного решения» [2].

Осмотр информационной среды необходимо начать с указания в протоколе процедуры разблокировки клавиатуры телефона, перечисления графических и текстовых элементов, которые отобразились на его экране после разблокировки. Затем осуществляется проверка IMEI-номера мобильного телефона нажатием комбинации клавиш *#06# (пятнадцатизначный номер должен отобразиться на экране телефона).

Описание графических изображений, фотографий состоит из следующих элементов: указание того, что или кто изображен, тип, размер, время создания файла (описание видеороликов включает помимо указанного их длительность).

Напомним, что для извлечения и анализа информационных данных из средства сотовой связи любого типа и вида в следственной и экспертной практике широко используются специальные устройства («Мобильный криминалист», «UFED», «XRY» и др.), позволяющие войти в операционную систему в обход (либо распознавая) паролей и логинов, работать с мобильными устройствами без аккумулятора, либо отдельно с SIM-картой [3]. Поэтому в случае если доступ к информационной среде мобильного телефона затруднен, то для участия к осмотру необходимо привлечь специалиста, имеющего навыки пользования данными устройствами.

В ходе осмотра информационной среды телефона проводится поэтапная детальная фотосъемка экрана мобильного телефона с информацией, представляющей значение для уголовного дела. Для визуальной фиксации большого объема сведений, содержащихся в информационной среде телефона, следует применять видеосъемку. При этом следователь в обязательном порядке комментирует все действия, которые направлены на получение той или иной информации с помощью манипуляций телефона.

Источник

Особенности применения криминалистической техники для извлечения и анализа данных мобильных устройств

Отображение в памяти мобильных устройств связи (сотовых телефонов, смартфонов, планшетных компьютеров, портативных устройств GPS и пр.) криминалистически важной доказательственной и ориентирующей информации требует от следователя целенаправленной работы, направленной на поиск и изъятие указанных предметов, извлечение из них имеющей значение для уголовного дела информации, ее фиксации и анализа. Поэтому представляется необходимым обратить внимание следователей на более широкое использование криминалистической техники для установления объективной истины по уголовным делам.

Отображение в памяти мобильных устройств связи (сотовых телефонов, смартфонов, планшетных компьютеров, портативных устройств GPS и пр.) криминалистически важной доказательственной и ориентирующей информации требует от следователя целенаправленной работы, направленной на поиск и изъятие указанных предметов, извлечение из них имеющей значение для уголовного дела информации, ее фиксации и анализа.

Актуальность работы в данном направлении определяется современными возможностями криминалистической техники (UFED, Мобильный криминалист, XRY, MOBILedit), позволяющей в короткие сроки получить важную (включая удаленную) информацию из памяти мобильных устройств связи, карт памяти, СИМ-карт участников уголовного процесса при производстве следственных действий.

Исследование практики применения универсального устройства извлечения судебной информации (UFED), проведенное сотрудниками ИПК СК России в территориальных следственных подразделениях СК России показало, что из общего количества применения UFED в 87% была получена информация, способствующая раскрытию преступления.

В связи с этим, учитывая взаимодействие СК России с производителями и реализаторами таких устройств, представляется необходимым обратить внимание следователей на более широкое использование данной криминалистической техники для установления объективной истины по уголовным делам. Для этого важное значение имеет своевременная выемка данных устройств и извлечение из них искомой информации уже на первоначальных этапах расследования преступления, а также при проверке сообщения о преступлении.

Следует учитывать, что речь идет о двух самостоятельных действиях:

Получить мобильное устройство связи следователь может при производстве:

Кроме того, выемку мобильного устройства могут осуществить сотрудники органа дознания по письменному поручению следователя, в производстве которого находится уголовное дело.

При проведении указанных следственных действий в зависимости от характера и способа совершенного преступления, складывающейся следственной ситуации следует обращать внимание:

Во-первых, на место нахождения и возможного сокрытия мобильных устройств связи и, в особенности, извлекаемых из них накопителей (например, SIM-карт).

Так, при осмотре места происшествия (или трупа) по уголовным делам о неочевидных убийствах следует изымать все мобильные устройства и SIM-карты, находящиеся при потерпевшем для установления, в частности, последних контактов лица. Кроме того, мобильные устройства связи возможно обнаружить в ходе осмотра местности и жилища потерпевшего, а также помещений, где он находился перед смертью.

В случае задержания подозреваемого в убийстве следует безотлагательно произвести личный обыск, с целью обнаружения и изъятия всех мобильных устройств связи. Кроме того, рекомендуется, с этой же целью, произвести обыски в местах его жизнедеятельности (учебы, работы, проживания и др.). Следует иметь в виду, что данные лица могут принять меры к сокрытию или уничтожению мобильных устройств связи, либо электронных накопителей (например, SIM-карт).

Обыск целесообразно проводить с применением соответствующих технических средств, позволяющих обнаружить мобильные устройства связи и электронные накопители в помещениях, автотранспорте, а также при досмотре людей, в частности, нелинейные локаторы («Лорнет-24», «Лорнет-36» «NR-900S», «Люкс», «ORION HGO-4000» и др.). Кроме того, возможно использование приборов по обнаружению мобильных средств связи, как находящихся в режиме регистрации, так и работающих в режиме приёма-передачи голосового и текстового сообщений (например, прибор BVS WH и др.)

По уголовным делам о преступлениях коррупционной и экстремистской направленности, а также о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности нередки ситуации когда мобильное устройство связи изымается у потерпевшего или свидетеля, которые, например, в ходе допроса дают показания о имеющейся в его мобильном устройстве интересующей следователя информации.

Во-вторых, следует обращать внимание на поведение подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, заявивших о преступлении (безвестном исчезновении), потерпевших, свидетелей.

Например, при проведении следственного действия (обыска, выемки) возможно использование мобильного устройства связи для предупреждения других соучастников, удаление и закрытие программ на мобильном устройстве и т.п.

Изъятые в ходе осмотра, обыска или выемки мобильные устройства связи предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при следственном действии, упаковываются и опечатываются на месте обыска, выемки, что удостоверяется подписями указанных лиц.

При производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. В протоколе обыска (выемки) должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены мобильные устройства связи, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые устройства должны быть перечислены с точным указанием их количества, индивидуальных признаков и стоимости. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать мобильные устройства (стереть информацию, хранящуюся в их памяти), то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

В связи с современными возможностями удаленного доступа к памяти мобильных устройств связи и находящихся в них электронных накопителей с целью удаления собственниками устройств через операторов связи информации, необходимо сразу же при обнаружении устройства помещать его в специальный чехол, поставляемый в комплекте с UFED – «Мешок Фарадея», который блокирует доступ к устройству.

Основной проблемой, с которой сталкиваются следователи на различных стадиях раскрытия и расследования преступлений, является процессуальный порядок оформления извлечения и анализа данных из мобильных устройств с использованием криминалистической техники.

Ситуация напоминает совершенно разрозненную следственную практику, складывавшуюся до введения в УПК РФ самостоятельного следственного действия в виде получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ)[1], когда такая информация получалась и по запросам следователя в порядке ч. 4 ст. 21 УПК РФ, и по его поручению органам дознания на основании ч. 2 ст. 38 УПК РФ, и в результате контроля и записи переговоров, а также в результате проведения ОРМ [2, с. 133]. В связи с этим следователи часто действуют интуитивно по аналогии с процессуальным порядком проведения похожих следственных действий.

Анализ действующего законодательства и правоприменительной практики позволяет сделать вывод о возможности использования криминалистической техники для извлечения информации из мобильных устройств связи и её анализа в рамках:

Причем введенные Законом об ОРД названные ОРМ не были рассчитаны для работы с мобильными устройствами связи, а контроль, например, СМС-сообщений или снятие информации с электронной почты, в их целевые установки не входил и, скорее всего, не входит и сейчас.

Данные, содержащиеся в памяти мобильных устройств связи, не обладают признаками документа и поэтому изъять их в рамках таких следственных действий как обыск или выемка, а также ОРМ в виде наведения справок или исследования документов не представляется возможным.

Таким образом, на сегодняшний день самостоятельное следственное действие (извлечение информации из мобильных устройств связи) завуалировано под способ производства другого следственного действия – осмотра предмета.

На самом деле осмотр предмета – это следственное действие, направленное на собирание доказательств в основном путем непосредственного внешнего наблюдения за объектом и отражения его результатов в соответствующем протоколе. Предметом осмотра являются такие вещи материального мира, которые отобразили на себе следы о событии преступления (орудия преступления, документы, предметы хищения и т.п.). Причем именно такие предметы признаются вещественными доказательствами и приобщаются на основании постановления следователя к уголовному делу (ч.2 ст.81 УПК).

В данном ключе логично предположить, что само мобильное устройство может быть предметом осмотра в случаях, если с его помощью было совершено преступление (например, разосланы СМС экстремистского или мошеннического содержания), оно явилось предметом хищения, и даже – орудием преступления.

Например, практика производства таких следственных действий, как наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами наоборот предполагает сначала их производство, а затем осмотр (то есть осматривается уже полученные данные) почтово-телеграфных отправлений, на которые наложен арест (ч. 5 ст. 185 УПК РФ), осмотр (прослушивание) фонограммы, которая получена в результате производства контроля и записи телефонных и иных переговоров (ч. 7 ст. 186 УПК РФ) либо осмотр представленных документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами (ч. 5 ст. 186.1 УПК РФ). Результаты же данных осмотров, так же как и результаты любых других осмотров, фиксируются в протоколе осмотра (документов) арестованного почтово-телеграфного отправления и протоколе осмотра и прослушивания фонограммы. В данном случае отдельно выносится постановление об осмотре, например, арестованных почтово-телеграфных отправлений [4].

Представляется, что аналогичным образом должен поступать следователь и при осмотре мобильного устройства связи с помощью UFED. Безусловно, для удостоверения факта производства следственного действия, связанного с выемкой данного устройства и извлечением из него данных целесообразно присутствие понятых. Однако такое извлечение данных при большом объеме памяти мобильного устройства может занять продолжительное время. В данном случае, возможно воспользоваться предоставленным Федеральным законом 04.03.2013 № 23-ФЗ[5] правом, закрепленным в ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ: «Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись».

Таким образом, в целях подтверждения получения искомой информации именно с данного мобильного устройства связи с помощью UFED, необходимо фиксировать всю процедуру получения информации с помощью видео- или фотосъемки, составлять фото таблицу, которую прилагать к протоколу осмотра.

Извлечение искомой информации с помощью UFED возможно по поручению следователя в виде контроля почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, либо – снятия информации с технических каналов связи. Хотя, как было отмечено, в данном случае происходит некоторая «натяжка», так как смысл и правовая природа данных ОРМ несколько иные. Но в настоящий момент аналогичная «натяжка» происходит и при проведении осмотра мобильных устройств с использованием UFED.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОРД при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно ОРМ, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ.

В отличие от следственных действий ОРМ чаще проводятся до возбуждения уголовного дела и преследуют иные цели – накопление данных, необходимых для начала уголовного судопроизводства. Хотя, безусловно, ОРМ могут проводиться и в рамках уголовного дела (по поручению следователя).

Еще одним из вариантов выхода из сложившегося положения, является извлечение информации из мобильных устройств в ходе назначенной следователем компьютерно-технической экспертизы. Причем назначить и произвести экспертизу возможно и до возбуждения уголовного дела в рамках проверки сообщения о преступлении (ч.1 ст.144 УПК РФ).

Таким образом, устройство UFED (Мобильный криминалист, XRY, MOBILedit) может быть использовано:

Следователь до возбуждения уголовного дела в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, имеет право произвести осмотр места происшествия, трупов, документов и предметов (в частности мобильного устройства) (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

Причем, в соответствии с ч. 3 ст. 177 УПК РФ, если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра.

В данном случае устройство может оперативно применяться для извлечения интересующей информации сразу на месте происшествия в целях раскрытия преступления по «горячим следам», изобличения и задержания виновных, воссоздания всей «картины» произошедшего, выявления соучастников и свидетелей преступления, доказательственной информации, либо установления признаков, указывающих на отсутствие события или состава преступления.

Однако, изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. Возникает вопрос о том, по любому ли уголовному делу допускается изъятие мобильного устройства?

Представляется, что словосочетание «предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу» следует толковать расширительно. Мобильные устройства связи сегодня используются повсеместно: для соединений между абонентами, передачи информации в виде СМС, ММС, в качестве записной книжки, будильника, часов и т.д. Поэтому принадлежащие подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему или свидетелю данные предметы, либо находящиеся при них с большой долей вероятности содержат информацию, имеющую отношение к преступлению.

В настоящее время UFED довольно редко используется сразу при осмотре места происшествия, что, безусловно, снижает эффективность дальнейшего расследования. Чаще всего UFED используется при проверке сообщения о безвестном исчезновении граждан, а также фактов самоубийств.

Источники и литература

Опубликовано: «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях». Материалы международной научно-практической конференции (1-2 ноября 2013). Выпуск 10. Часть 2. Тюмень: ТГАМЭУП, 2013.

А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

Источник

Протокол осмотра телефона

ПРОТОКОЛ

Один из наиболее успешных и высоко уважаемых разработчиков компьютеров и предпринимателей Силиконовой Долины. В настоящее время технический директор palmOne, он основал Palm Computing и Handspring, и создал Институт Нейронаук в Редвуде для содействия исследованиям памяти и познавательных способностей. Он является членом Национальной Академии Инженеров и входит в состав научной комиссии лаборатории Cold Spring Harbor. Он живет в северной Калифорнии.

писала о науке и медицине для New York Times свыше тридцати лет и является соавтором бестселлера по психологии и браку Phantoms in the Brain В.С.Рамачандрана и Джуди Уоллерштейн. Она живет в Санта Фе, Нью Мексико.

Образец

Осмотра мобильного телефона классической формы с функциональной возможностью использования нескольких SIM-карт (без участия понятых)

ПРОТОКОЛ

осмотра предметов (документов)

Осмотр начат в 12 ч 00 мин

Осмотр окончен в 13 ч 32 мин

Следователь СО ОП №3 УМВД России по г. Энску лейтенант юстиции Солодов Дмитрий Андреевич с участием специалиста криминалиста эксперта ЭКЦ УМВД по Энской области лейтенанта полиции Барановой Алены Сергеевны в соответствии со ст. 164, частью первой ст.176, частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр в кабинете 39 СО ОП №3 УМВД России по г. Энску, расположенного по адресу: г.

ПРОТОКОЛ. осмотра предметов и документов

Орел, ул. Ленина 17, мобильного телефона «EXPLАY В240» IMEI 1 35988504811668, IMEI 2359885046811676, IMEI 3 359885046811684, о чем в соответствии со ст. 166 УПК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Специалисту Барановой Алене Сергеевне разъяснены права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств цифрового фотоаппарата Canon G 225, с флеш-картой объемом памяти 8 Gb, чемодан «Криминалист».

Осмотр производился в условиях смешанного освещения.

Осмотром установлено: в присутствии специалиста-криминалиста эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Энской области лейтенанта полиции Барановой А.С. был вскрыт прямоугольный бумажный пакет, опечатанный двумя квадратными отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов». На конверте имеется рукописная надпись: «Мобильный телефон «EXPLAY B240» IMEI 1 35988504811668, IMEI 2 359885046811676, IMEI 3 359885046811684, изъятый в ходе осмотра места происшествия 1 мая 2014 года из помещения по адресу: г. Энск ул. Ленина, 17, офис № 45 по факту тайного хищения имущества», ниже стоят подписи понятых и следователя. Конверт повреждений и разрывов не имеет; целостность оттисков печатей не нарушена.

При вскрытии конверта в нем обнаружен мобильный телефон «EXPLAY B240» прямоугольной формы в корпусе черного цвета с серебристой окантовкой по кругу длиной 120, мм, шириной 50,1 мм, толщиной 12 мм. Мобильный телефон выполнен из полимерного материала черного цвета с серебристыми вставками по кругу на боковой панели. На момент осмотра мобильный телефон находится в выключенном состоянии.

Корпус телефона имеет мелкие потертости, более существенных повреждений на корпусе нет. На корпусе расположены:

1) на лицевой стороне – экран размером 40х51 мм, 19 клавиш с тематическими символами. Над экраном расположены отверстия для динамиков, надпись, выполненная красителем серебристого цвета латинскими символами «В240» и под экраном надпись, выполненная красителем серебристого цвета «EXPLAY». Центральная кнопка под экраном имеет потертость в виде белой точки. Ниже стандартная клавиатура мобильного телефона 3 клавиши вызова и клавиша сброса;

2) на верхней боковой стороне корпуса имеется разъем круглой формы для подключения дополнительного оборудования, а также фонарик.

3) на левой боковой стороне корпуса имеется разъем прямоугольной формы для подключения дополнительного оборудования.

4) на правой боковой стороне корпуса ничего не имеется.

5) оборотная сторона осматриваемого мобильного телефона состоит из крышки, выполненной из полимерного материала черного цвета, закрывающей отсек, предназначенный для аккумуляторной батареи на которой имеется текст, выполненный красителем черного цвета латинскими символами «EXPLAY». В нижней части крышки мобильного телефона имеется отверстие прямоугольной формы для динамика, в верхней части крышки — объектив фотокамеры.

При удалении крышки аккумуляторного отсека была обнаружена аккумуляторная батарея длиной 61 мм, шириной 35 мм, толщиной 5 мм, выполненная из полимера черного цвета.

На лицевой части аккумуляторной батареи имеется текст, выполненный красителем черного цвета «EXPLAY», «B240», «3,7 В DC1 1000 мАч 3,7 Ватт в час. Используйте только оригинальные батареи. Перед применением ознакомьтесь с инструкцией».

При извлечении аккумуляторной батареи, в корпусе телефона обнаружена конструктивная составляющая фотокамеры круглой формы. Ниже фотокамеры расположена наклейка белого цвета на которой имеется текст: «EXPLAY модель: В240 IMEI 1 35988504811668, IMEI 2359885046811676, IMEI 3 359885046811684», ниже расположены три пустых слота для SIM-карт.

Ниже имеется слот, в котором обнаружена флеш-карта в полимерном корпусе черного цвета «Transcend 8Gb micro SD HC», объемом памяти 8 Gb, на оборотной стороне которой имеются цифровые и буквенные обозначения, выполненные красителем белого цвета 2С4191DL LWFS140321-Q 1418 1206669445.

При нажатии клавиши мобильного телефона «включить», он не включается.

После произведенного осмотра: мобильный телефон был собран в первоначальный вид, сфотографирован специалистом-криминалистом экспертом ЭКЦ УМВД по Орловской области лейтенантом полиции Барановой А.С. по правилам детальной масштабной фотосъемки цифровым фотоаппаратом марки «Canon G225» с флеш-картой объемом памяти 8Gb и помещен вместе с первоначальной упаковкой в бумажный конверт, с надписью: «Мобильный телефон «EXPLAY B240» IMEI 1 35988504811668, IMEI 2 359885046811676, IMEI 3 359885046811684, изъятый в ходе осмотра места происшествия 1 мая 2014 года из помещения по адресу: г. Энск ул. Ленина, 17, офис № 45 по факту кражи имущества и осмотренный 3 мая 2014 года». Конверт заклеен и опечатан тремя квадратными отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов». На конверте и оттисках стоят подписи специалиста и следователя.

К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица.

По ходу следственного действия заявлений, замечаний на действия участников осмотра и правильность составления протокола не поступили.

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать, подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц, замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения по окончании осмотра от участвующих лиц заявлений, замечаний на действия участников осмотра и правильность составления протокола не поступили.

Иллюстрационная таблица

(приложение) к протоколу осмотра мобильного телефона «EXPLAY B240» IMEI 1 35988504811668, IMEI 2359885046811676, IMEI 3 359885046811684 от 3 мая 2014 года по уголовному делу №33989

Иллюстрация 1. Конверт, при вскрытии которого был обнаружен мобильный телефон «EXPLAY B240» IMEI 1 35988504811668, IMEI 2 359885046811676, IMEI 3 35988504681168

Иллюстрация № 2. Передняя панель мобильного телефона «EXPLAY B240»

Специалист-криминалист эксперт ЭКЦ УМВД

по Энской области лейтенант полиции Баранова А.С.

ГлавнаяВопросы и заказы Насколько правомерны действия следственного комитета? Изъяли и не возвращают телефон

Насколько правомерны действия следственного комитета? Изъяли и не возвращают телефон

У меня, сотрудника полиции, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к преступлению, был изъят сотовый телефон, вместе с сим картой, которыми я пользовался. Формулировка — «для компьютерно-технических мероприятий». В постановлении следователя СК значился только телефон. Ранее я был допрошен по уголовному делу, мой статус — свидетель. После изъятия написал заявление о неправомерности, просил вернуть телефон и сим карту. Уже на следующий день был сделан отказной. Я обжаловал постановление в суд. Телефон мне не возвращают 2,5 месяца. В суде СК хочет внушить, что сим карта была изъята, так как является неотъемлемой частью телефона. Насколько правомерны действия СК? Считаю, что были нарушены мои права на частную жизнь, мне причинен моральный вред.

Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам

8735 юристов ждут Вас Быстрый ответ, бесплатно!

Спросить быстрее, чем читать. Задайте вопрос юристам!

8735юристов ждут Вас Быстрый ответ,бесплатно!

Искендеров Эмиль Эльдарович(10.04.2014 в 10:02:44)

Если это вещественное доказательство, то его хранение осуществляется в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ

Алексей(10.04.2014 в 10:18:47)

Ни телефон, ни сим карта не признаны вещественными доказательствами в моем случае.Была получена оперативная информация в моем отношении, что я могу знать о лицах, совершивших данное преступление. С целью провести экспертизу и была назначена их выемка. Но: должна ли она быть назначена судом, и является ли сим карта неотъемлемой частью телефона, ее не было в постановлении следователя.

Кирсанов Сергей Иванович(10.04.2014 в 13:02:57)

Здравствуйте Алексей! Как соотрудник полиции, вы скорее всего сами знаете, что следствие обязано проверить любую информацию, имеющую отношение к делу, в том числе и оперативную. В исключительных случаях в соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ изъятие и выемка вещей может быть произведена на основании постановления следователя с последующим (в течение 24 часов) уведомлением суда. Изъятие у вас телефона с симкартой является самым простым, но наверняка не единственным способом проверки оперативной информации. Вещи могут признаны доказательствами в любой момент до прекращения дела или передачи в суд. Вещдоки в соответствии с ч.1 ст.82 УПК РФ хранятся при уголовном деле до его прекращения или вынесения приговора в суде. Поэтому описанные вами события по крайней мере выглядят вполне законными. Если считаете, что следствие в отношении вас ведется необъективно, можно продумать основания для отвода следователя на основании ст.61 УПК РФ.

Защита документов

Только вам следует учесть, что следователь если и будет в вами делиться оперативной информацией, то только в пределах, необходимых для обоснования проведения следственного действия, в вашем случае — изъятии телефона и симкарты. Если симкарта на момент изъятия была в телефоне и с помощью нее вы выходили на контакт с интересующими следствие людьми, то скорее всего в суде на вашу претензию не обратят внимания. Другое дело, если симкарта лежала бы отдельно от телефона помимо вставленной.

ПРОТОКОЛ. осмотра предметов (документов)

осмотра предметов (документов)

Осмотр начат в _____ ч _____ мин

Осмотр окончен в _____ ч _____ мин

Следователь 6-го отдела Следственной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве капитан полиции Сазбандян В.С. в помещении кабинета следователя № 412, в присутствии понятых:

(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой — четвертой и шестой ст. 177

УПК РФ произвел осмотр мобильного телефона NOKIA С3-01, изъятого 20 апреля 2011 г.

ПРОТОКОЛ. осмотра предметов (документов)

в ходе личного досмотра Шабунина А.В.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Специалисту (эксперту), разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ – не участвовал

(подпись специалиста (эксперта)

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств – не применялись

Осмотр производился в условиях искусственного освещения.

— Мобильный телефон «NOKIA С3-01» серебряного цвета, серийный номер IMEI: 357019/04/769474/9. 11 см в длину, 4,8 см в ширину. При открытии батареи питания в специальной ячейке находится сим-карта компании «Билайн», номер которой 897019911021734119, имеющая номер абонента _______________;

При включении телефона, зайдя в папку «Меню», далее в папку «Контакты»;

В папке «Меню», затем в папку «Контакты»

Имя	Номер абонента
Абдурасул Куда	+79264055474
Абдурашид
Авто Витебск	+375295184616
Азамат
Азамат Жиян	+79268630200
АЗАТ Тех ОСМТР
АЗИЗА	+79266011250
АКА АШУР	+79653737623
АКА КОДИР	+79251606857
АЛИЖОН ПОВАР	+79269284847
Анвар Фольс
АННА МЕНЕДЖЕР	+79032241432
Архан
Баланс	*102#
Баха	+79035074030
Бахром Нишонов
Бахром Нишонов
БЕК
Бека
Бека билайн
Бека мегафон
БОКИ	+79263029134
Бондарь Андрей	+79538087839
Боря уют	+79269210060
Братуха
ГАЙРАТ	+79263576759
Григорий Ара
Гуля УЮТ
Данак УЮТ
Двор Диван	+79268435401
Джураев Одил АКА	+992927064067
Димас16Домк	+79232331001
Жимми	+74953465784
ЖИММИ Абду
Жимми Абдушукур	+74993473897
Зайцева Жанна
Илхом укам	+79686804113
Илья	+79253305906
Инна Борисовна	+79169565642
Ином
Каха бухара
КИЗИМ МАВЗУН	+992907492595
Кизим+углим	+992928676838
КИРГИЗ Дворник	+79260503724
Кодир нонвой
Крд5890##25ТУЛАШ К/К
Кредит телепуз каждый. 12числа Соткага
Кредитка	90979*0133
Кудам	+992928550899
ЛИДА Гаврилюк	+79852826451
ЛИЗА
МАВЗУНА КИЗИМ	+992928109649
МАКСАД УЮТ
Мафтуна	+992928122625
Муборак Куда	+79269696389
Мужик Сосед	+79263441697
Мухаббат ЗАНАК	+992927360321
Наргиза	+79637632814
Ната	+79658886558
Нишонова Мафтуна	+992928655042
Нумон акам	+992928432592
ОДИЛ ЖИЯН
Олим ОДИЛ
Павел Магазин	+74994092062
Пин кодики	9573*8344*4686*0133
Приемка УЮТ	+74957302108
Ренессанс Банк
РОМА УЮТ	+79623658977
РОМАН Ботан	+79255458989
Рсбанк
Рустам	+79258091124
Сбербанк Сокка
Слава Артист	+79258536633
СОБИР	+79264331607
Собир 04
Собир’’04
Субботина Надежда	+79647794062
Тожик уста	+79268721686
Толик8344#95730133элдор 4686
Умидэ	+79672306883
Уткирбек УЮТ	+79264607404
Федя	+79037481800
Шерзод уста
С 8	+79161906295

«Меню» далее в папку «Сообщения» — «Входящие»

«Меню» далее в папку «Сообщения» — «Переданные»

«Меню» далее в папку «Контакты» — «Журнал»-«Набранные»

«Контакт» — «Журнал»-«Принятые»

Имя	Номер телефона	Время и дата
Наргиза	+79637632814	20.02.2012 09.47
Нет имени	+79671728242	19.02.2012 19.03
Нет имени	+79686802052	19.02.2012 12.49
Капотня	+79671712305	19.02.2012 09.23
ЛИЗА	+79299508030	19.02.2012 08.28
Приемка УЮТ	+74957302108	18.02.2012 21.22
С 8	+79161906295	18.02.2012 14.09

«Контакт»-«Журнал» — «Непринятые»

После проведения осмотра указанный мобильный телефон с сим-картой упаковывается в конверт, который опечатывается отрезком белой бумаги с оттиском печати «УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИКОВ * ФСКН РОССИИ* УПРАВЛЕНИЕ ФСКН РОСИИ ПО Г. МОСКВЕ* ОГРН 1037727032485*13*», заверен подписями понятых

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц: от понятых заявления ________________ Содержание заявлен:——————-

Специалист (эксперт) ________________________

Иные участвующие лица: _______________________

Протокол прочитан: ______________

Замечания к протоколу: _______________

Специалист (эксперт) ___________________________

Иные участвующие лица: ____________________________

Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 229 | Нарушение авторских прав

mybiblioteka.su — 2015-2018 год. (0.114 сек.)

ПРОТОКОЛ. осмотра предметов и документов

осмотра предметов и документов

6 января 20__г. г. Актау

Начат:в «15» часов «00» минут

Окончен:в «15» часов «40» минут

Следователь СО УВД г.Актау, старший лейтенант полиции Касымов М., с участием специалиста-криминалиста ОКО УВД г.Актау, лейтенанта полиции Хамидуллина Р., руководствуясь ст.ст.219, 220, 224 УПК РК, с соблюдением требований ст.199 УПК РК в помещении кабинета №227 УВД г.Актау при естественном освещении произвел осмотр сотового телефона марки «iPhone 5S», ноутбука марки «Acer», бейсбольных бит в количестве 2-х штук, самодельных (вязаных) масок черного цвета в количестве 2-х штук и водительского удостоверения на имя Каирбекова А.А., обнаруженных и изъятых у подозреваемых Таирова Е.С., Каирбекова А.А. и потерпевшего Смирнова М.И.

Перед началом осмотра специалисту-криминалистуХамидуллину Р. в соответствии со ст.80 УПК РК разъяснены его обязанности: явиться по вызову органа, ведущего уголовный процесс; участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, используя специальные знания, навыки и научно-технические средства для оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств; давать пояснения по поводу выполняемых им действий, а в случае, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи, провести исследование и дать заключение; не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с участием в деле; соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания; обеспечить сохранность представленных на исследование объектов.

Также разъяснены его права: знакомиться с материалами, относящимися к предмету исследования; заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; знать цель своего вызова; отказаться от участия в производстве по делу, если не обладает соответствующими специальными знаниями и навыками; с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, задавать вопросы участникам следственного или судебного действия; обращать их внимание на обстоятельства, связанные с его действиями при оказании содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств и применении научно-технических средств, исследовании материалов дела, подготовке материалов для назначения экспертизы; по назначению органа, ведущего уголовный процесс, суда проводить не приводящее к полному или частичному уничтожению объектов либо изменению их внешнего вида или основных свойств исследование, за исключением сравнительных, материалов дела, с отражением его хода и результатов в протоколе либо официальном документе, приобщаемом к уголовному делу, в порядке, предусмотренном ч. 9 статьи 199 УПК РК. Специалист уполномоченного подразделения правоохранительного или специального государственного органа РК с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, вправе проводить сравнительные исследования, приводящие к частичному уничтожению объектов в объеме, не исключающем проведение по этим объектам судебно-экспертного исследования, с отражением его хода и результатов в заключении специалиста, оформленном в соответствии с требованиями ст.

Осмотр электронных устройств как самостоятельное следственное действие

117 УПК РК; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он принимал участие, а также в соответствующей части– с протоколом заседания суда и делать подлежащие занесению в протокол заявления и замечания относительно полноты и правильности фиксации хода и результатов производившихся при его участии действий; приносить жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс; пользоваться бесплатной помощью переводчика; заявлять отвод переводчику; заявлять ходатайство о принятии мер безопасности; получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в производстве следственных или судебных действий, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей.

Кроме того, специалисту разъяснено, что он не вправе: вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением исследования, без ведома органа, ведущего уголовный процесс; самостоятельно собирать материалы исследования.

Помимо этого он предупрежден о наложении денежного взыскания в порядке, предусмотренном ст. 160 УПК РК за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей без уважительных причин.

Фиксация хода и результата следственного действия производится путем видеозаписи, на цифровую видеокамеру марки «Сони» специалистом-криминалистом Хамидуллиным Р.

1. сотовый телефон марки «iPhone 5S», панель телефона черного цвета каких-либо видимых повреждений не имеет. Телефон размером 12,5х6х0,7 см. На передней части под экраном имеется кнопка круглой формы диаметром 1см, сам экран размером 9х5 см, на задней части телефона в верхнем левом углу имеется объектив фото-, видеокамеры круглой формы диаметром 0,5 см, ниже имеется рисунок в виде яблока, а также надпись «iPhone», на левой боковой части имеется кнопка включения и отключения беззвучного режима, на верхней части телефона имеется кнопка включения и отключения телефона. При включении телефона обнаружено, что он находится в исправном состоянии, каких-либо видимых следов и повреждений не имеется;

2. ноутбук марки «Acer», темно-серого цвета, каких-либо видимых повреждений не имеет. На верхней части имеется монитор размером 25х20 см, над монитором расположен объектив фото-, видеокамеры круглой формы диаметром 1 см, на нижней части расположена стандартная клавиатура, на которой имеются кнопки с буквами на английском и русском языках, с левого бока расположены дисковод, а такжеUSB-входы. При включении ноутбука, обнаружено, что он находится в исправном состоянии;

3. бейсбольные биты в количестве 2-х штук, изготовлены из дерева заводским способом, окрашены в черный цвет, каждая длиной в 90 см, рукоятка – диаметром 5 см, конец – диаметром 10 см. На данных битах каких-либо видимых следов и повреждений не имеется;

4. самодельные (вязаные) маски черного цвета, на которых имеются разрезы для глаз, выполнены из синтетического материала. Маски размером 25х20 см каких-либо видимых следов и повреждений не имеют;

5. водительское удостоверение (нового образца) на имя Каирбекова Аслана Асхатовича, 1986 г.р., № FU№072569, категории «В», Мангистауская область, дата выдачи 15.06.2007 г., действительно до 15.06.2017г., выдано впервые,каких-либо видимых следов и повреждений не имеется.

Видеозапись просмотрена следователем и специалистом, продолжительность записи 40 минут.

Видеозапись хода осмотра была перенесена на компакт-диск «DVD-R», который вложен и запечатан в конверт и скреплен печатью «УВД г.Актау».

На упаковке сделана надпись: «Видеозапись следственного действия осмотра предметов от 06.01.20__г. по уголовному делу №15471003100020».

Специалист-криминалист __________Хамидуллин Р.

Date: 2015-12-13; view: 2245; Нарушение авторских прав

Источник