Курский детинец что это такое
Тайны курского «детинца»
Курян впустили в самое «сердце» областного центра
Уже в следующем году Курский электроаппаратный завод должен окончательно переехать на окраину города, а пока он еще частично продолжает функционировать на старом месте, руководство предприятия разрешило курянам заглянуть внутрь. Пока только в составе экскурсионных групп, и только в течение месяца. О чем можно там узнать и что увидеть – в материале корреспондента «МК Черноземье».
1000 лет – это много или мало?
Более 70 лет закрытая для посторонних территория курского завода «Электроаппарат», расположенного в самом центре города рядом со Знаменским монастырем, временно открылась для посещения. Напомним, в рамках конкурса проектов по восстановлению историко-культурного среды «Курск 2032» участок между улицами Сонина и Луначарского рассматривается для масштабного преобразования, но главное, что он будет целиком возвращен городу для превращения в одну из ключевых достопримечательностей.
Место это для курян более чем символичное. Прежде чем в 1946 году здесь все перестроили под производство низковольтной аппаратуры Наркомэлектропрома, земли принадлежали монастырю. А если заглянуть в самую глубь – отсюда и начинался Курск как южный форпост Руси, именно тут веками стояла курская крепость.
Как она выглядела – можно увидеть, изу-чив макет в одном из залов находящегося по соседству краеведческого музея. Отсюда стартовал новый экскурсионный маршрут под названием «К 1000-летию Курска: от основания до реновации». Крепость стояла на высоком холме, окруженная частоколом. Склон круто обрывался к рекам Тускари и Куру, тогда – более полноводным и служившим защитными водными рубежами, а с севера курский «детинец» делал недосягаемым для врага глубокий ров с перекидным мостом на цепях.
Макет курской крепости в Краеведческом музее
Исторически сложилось, что возраст населенного пункта исчисляется от его первого упоминания в письменном источнике. Впервые Курск упомянут в памятнике древнерусской литературы «Житие преподобного Феодосия Печерского», где рассказывается о том, что родители Феодосия были отправлены в Курск на службу. Ученые имеют несколько различных точек зрения относительно датирования записи, но общепринятая дата – 1032 год. Хотя у археологов своя точка зрения на этот вопрос.
– Еще в VIII-X веках на территории современного города были поселения, которые вполне можно было отнести к городской культуре, и археологические находки довольно четко это подтверждают, – отмечает старший научный сотрудник отдела истории Курского областного краеведческого музея Татьяна Коробецкая. – Феодосий Печерский вспоминал Курск как уже вполне сложившийся город. Было два храма, школа, то есть явно он был уже не маленький и не недавно возникший. Было и мукомольное производство, использовались жернова. Есть находки плинфы, которые датируются более чем тысячелетним возрастом. Плинфа представляет собой фрагменты кирпичей, из которых чаще всего строились храмовые здания, но иногда они использовались и для жилых домов.
Башня как напоминание о древности Курска
В результате татаро-монгольского нашествия Курск, как и многие другие древнерусские города, был, скорее всего, полностью сожжен – археологи прослеживают сгоревший слой под центральной частью Курска. Тем не менее, место было настолько удобным и для обороны, и для поселения, что в 1597 году по указу царя Федора Иоанновича здесь вновь решено было создать крепость. Фортификационное сооружение построили из бревен, а внутри толстые деревянные стены заполнили землей и песком, что затрудняло их поджог. Отрог выдержал три осады Речи Посполитой, не раз куряне отбивали и нападения крымских татар, но не сдались противнику.
Вид на Знаменский собор с нового ракурса
Внутри цитадели находились всевозможные мастерские, кузницы, тюрьма и, конечно же, Знаменский монастырь, основанный в 1615 году в честь избавления от поляков. Тогда он еще был деревянным. Святыню, в свою очередь, окружала ограда с четырьмя массивными башнями. Курская крепость постепенно ветшала и разрушалась от времени, ведь после того, как границы российского государства к XVII веку расширились, Курск перестал выполнять защитную функцию, даже ров был засыпан.
Но одна из монастырских башен, выходящая фасадом на нынешнюю улицу Сонина, чудом уцелела до наших дней. Некоторые краеведы относят ее постройку к 1680-м годам – тогда это древнейшее сооружение в регионе. Башню, скорее всего, достраивали в конце ХVIII столетия, достоверно известно о двух реставрациях уже при советской власти. Со стороны электроаппаратного завода ее основание сильно засыпано землей. Кстати, существует гипотеза, косвенно подтверждаемая, что из этой башни можно было попасть в подземный ход, который вел из монастыря к реке. После освобождения заводом территории у курских археологов появится шанс докопаться до этой будоражащей тайны.
Пульс города, энергия из столетий
Знаменский кафедральный собор – не единственный объект культурного наследия на месте курской крепости. В настоящее время близится к завершению восстановление Воскресенской церкви, до «перестройки» использовавшейся в качестве склада и переданной Курской епархии в 1997 году. Сохранились братский корпус монастырской обители и здание дореволюционного окружного суда. А в «дом со шпилем», как куряне между собой называют бывшую мужскую классическую гимназию, скорее всего, переведут Курский областной краеведческий музей – в сравнении с нынешними помещениями ему там будет гораздо просторнее.
Не имеющие исторической ценности объекты должны демонтировать
Исторический архитектурный ансамбль, которым будут оперировать региональные власти при подготовке к празднованию 1000-летия, возник благодаря генплану 1782 года.
– До него вся застройка Курска была довольно хаотичной, вокруг храмов сложились небольшие слободки, где селились служивые люди: казаки, ямщики, стрельцы, пушкари, –говорит Татьяна Коробецкая. – Это было не очень удобно, потому, как и большинство крупных городов, в конце XVIII века Курск было решено перестроить. Крупный пожар 1781 года процесс лишь ускорил. По новому генплану предусматривались две центральные улицы: Московская (ныне –Ленина) – в направлении Москвы, и Херсонская (теперь –улица Дзержинского), которая шла на юг. Город делился на две части – «Закурная» и «Нагорная». Вырисовались прямые улицы, четкие кварталы. В центре разрешалось возводить только каменные здания, поэтому главные улицы оказались заняты в основном либо домами купеческими, либо дворянскими – теми людьми, которые могли позволить себе такую роскошь. Неимущих людей выселяли на окраины. Ямская, Стрелецкая и Казацкая слободы тогда вообще не вошли в состав Курска.
…Зайти за ворота «Электроаппарата» – волнительно. И не потому, что туда еще вчера было не попасть. Но тут и правда история города ощущается сильнее, чем где бы то ни было. Хотите – верьте, хотите – нет, а все-таки загляните туда.
Как на градостроительном совете узаконивали «Курский детинец»
И вот 25 сентября, почти через месяц, вопрос применимости понятия «Курский детинец» был вынесен на повестку градостроительного совета при администрации Курской области. При этом на градостроительном совете отсутствовали озвучивший данную проблему в СМИ историк Яков Бондарев; археолог и автор статьи «Стратиграфия Курского городища», директор НИИ археологии юго-востока Руси, профессор кафедры истории России КГУ, доктор исторических наук Владимир Енуков, историк и автор статьи «О времени основания и первого упоминания древнерусского Курска» (опубликована в журнале РАН «Российская история» в 2015 г., выпуск 2), где определена датировка первого упоминания Курска 1036 г. (а не 1032 г.), Алексей Раздорский.
В связи с отсутствием на заседании основных исследователей «Курского городища» первым выступить было предложено кандидату исторических наук, краеведу Юрию Озерову, который озвучил, что использование термина «Курский детинец» некорректно, поскольку детинец существовал в домонгольское время и был разрушен во время нашествия. И мы даже не знаем границ данного детинца. Следующий город возник только в 1596 г., когда была возведена Курская крепость, острог. Тем более в настоящее время в историческом центре Курска располагаются только исторические объекты XIX в.: Знаменский монастырь, Окружной суд, Дворянское собрание, Присутственные места. Использование понятия «Курский детинец» может привести у жителей и гостей города к искаженному пониманию объектов XIX в. как имеющих тысячелетнею историю, хотя от домонгольского детинца сейчас ничего не сохранилось. Также ошибкой является обозначение детинцем абриса города Курска 1722 г.
Следующим слово было предоставлено кандидату исторических наук, краеведу Илье Шпакову, который полностью поддержал позицию Юрия Озерова.
Первому оппонировать озвученной точке зрения было предложено старшему научному сотруднику НИИ археологии юго-востока Руси КГУ Роману Веретюшкину, который подтвердил отсутствие известных границ детинца, а также наличие временного разрыва в истории Курска (что подтверждено двумя раскопками). Однако город сохранил своё наименование и, значит, имеет преемственность тысячелетней истории, поэтому использование понятия «Курский детинец» обосновано. А увидеть детинец можно со стороны Стрелецкой, поскольку он представляет собой холм. Закончил выступление Роман Веретюшкин утверждением, что вопрос наименования «детинец» или «городище» должен разбираться на исторических научных конференциях и круглых столах.
В качестве ремарки архитектором Олегом Заутренниковым было высказано мнение, что использование фразы «Курское городище» даже не благозвучно.
Далее выступил кандидат исторических наук, директор Курского областного музея археологии Геннадий Стародубцев, который высказал мнение, что детинец располагался исключительно на территории современного Знаменского монастыря. Термин «Курское городище», по его мнению, затрагивает помимо детинца и территорию посада, который располагался на месте современного Первомайского парка и даже заходил на участок Дома Советов. Использование понятия «Курский детинец», по мнению директора музея археологии, правомерно. Однако им была высказана в итоге фраза: «Сколько исследователей — столько и мнений».
Говорить о какой либо утвердившейся по итогам заседания градостроительного совета единой точке зрения не приходится. Членом совета, доктором исторических наук, профессором Владимиром Коровиным было отмечено, что все высказавшие свою точку зрения при ней и остались.
Уже после заседания совета нам удалось узнать мнение историка, кандидата исторических наук Алексея Раздорского из Санкт-Петербурга: «Детинец — это фортификации («Новгородский детинец» и подобные). Где в Курске фортификации? Тогда детинище, а не детинец». Также им было высказано мнение, что корректно использовать фразу «Курское городище», но доказывать что-либо в самом Курске, по его мнению, бессмысленно. Основные сведения о Курском городище и его датировке опубликованы историком в журнале Российской академии наук «Российская история» в 2015 г.
Историки считают некорректной фразу «курский детинец»
Три курских историка поделились своим мнением относительно уместности выражения «курский детинец», ставшего таким популярным в последнее время.
Яков Бондарев, историк, краевед:
В последнее время из каждого утюга доносится словосочетание «курский детинец». Местные власти, блогеры и новостные паблики называют так территорию, которую можно отметить линиями улицы Сонина, Феодосия Печерского и Луначарского до южной части Красной площади.
Но в Курске действительно существовала деревянная крепость. Её заброшенные развалины были уничтожены в последней четверти XVIII века. Даже от большого оврага, из которого древние куряне сделали крепостной ров, ничего не осталось. Так как на этом месте издавна находился мужской монастырь, то единственные более-менее старинные стены в историческом центре позднее относились только к этому самому монастырю.
Из несерьёзного. Сейчас там есть ещё заборы послевоенного КЭАЗа, плюс современные металлические ограждения собора и различные здания, идущие почти по контуру древней крепости. Но это, как говорится, другая история.
Но за основу в вики явно взята первая часть определения из этой энциклопедии: «центр. частина давньорус. Міста». А другая важная часть получилась второстепенной, вот она: «що займала, як правило, панівну точку ландшафту та була обнесена валами з дерев’яними стінами, які мали одні або кілька воріт». Описание на все сто соответствует гипотетическому описанию средневековой курской крепости.
Сейчас на дневной поверхности от крепости абсолютно ничего не осталось. Поэтому непонятно, почему постоянно говорится о несуществующем детинце применительно к современному Курску.
Центр? Совсем амёбоподобный термин. Это может быть и улица Ленина, и Красная площадь, и даже улица Радищева…
Сердце Курска? Слишком патетично и для особых случаев.
Территория КЭАЗ? Но там уже нет производства.
На территории Знаменского монастыря? Но он занимает лишь часть затронутого реновацией участка.
Исторический центр города Курска? Слишком по-канцелярски и тяжеловесно. Никто в повседневной речи так не говорит.
Парадокс, но исторически некорректный термин «детинец», скорее всего, станет максимально удобным словом для обозначения места, где будут ликвидироваться неуместные остатки советского завода.
Илья Шпаков, кандидат исторических наук, краевед:
«Курского детинца» давно уже нет. Ансамбль Знаменского монастыря, окружного суда, гимназии и дворянского собрания XIX века постройки. Ничего древнее там нет (за исключением монастырской башни-кухни, которую историк Алексей Раздорский отнес к концу XVIII в.). И ничего от деревянной крепости (того самого детинца) не сохранилось.
Юрий Озеров, кандидат исторических наук, краевед:
Замечания совершенно справедливы. Курский детинец, в общем-то, остался в домонгольском прошлом (как и сам термин), о нем (детинце) мало что известно. Было бы неправильным за него выдавать архитектурные объекты, появившиеся здесь в конце XVIII-XIX вв. (здания монастыря, присутственных мест, гимназии, дворянского собрания), равно как и считать таковым крепость, называемую в источниках «городом» или «острогом», возникшую в 1596 г.
Также ошибкой было бы иллюстрирование домонгольского Курского детинца образом крепости по рисунку М. Золотилова 1722 г.
Чтобы демонстрировать детинец, необходимо хотя бы произвести раскопки, которые позволят музеефицировать найденные его следы.
Правильным считаю, обозначение данного места как Курского городища, как обозначение бывших укреплённых поселений.
Каким станет курский детинец
Между историей и новоделом. Здание мужской гимназии официально передано в безвозмездное пользование краеведческому музею. Завод «Электроаппарат» должен покинуть помещение к концу следующего года, но масштабная реконструкция культурного объекта на бумаге уже началась. Как и в целом реновация исторического центра города.
Курский детинец. На протяжении тысячелетия он часто менялся, но всегда оставался центром древнего города. В 1612 году, после победы над польско-казацким войском, здесь возводят Богородицкую, впоследствии Знаменскую церковь, вокруг которой вскоре образуется мужской монастырь, архитектурная доминанта местности. Часть исторических построек сохранилась до сих пор. Например, круглая сторожевая башня или нижние ворота. А еще рукотворные подземные ходы.
Срок сдачи проекта — 1 августа, ведутся переговоры с лучшими российскими проектными институтами. Непосредственно к работам обещают приступить к концу 2020-го. К этому времени должны полностью вывезти заводскую технику.
Стоимость проекта — около полутора миллиардов рублей, реконструкцию музея софинансирует Министерство культуры. Кроме того, здесь появятся пешеходные зоны, гостиница, идет поиск места и для картинной галереи.
Новоселье краеведческого музея намечено на 2023-й год. Параллельно в одном из корпусов должна открыться и диорама Курской битвы.