Курковка или безкурковка что лучше
Курковка или безкурковка что лучше
С уважением, Пашаня.
чуть поподробнее про эту дилеммму есть в этой статье http://www.hunter.ru/gun/articles/choice.htm
кУрковку в стиле вестерн с 510 мм стволами купил себе Подгирин. попробуйте из нее пострелять.
[edited by Михаил HORNET]
Курковку можно успешно использовать на охотах, когда дичь видно издали/есть возможность приготовится к выстрелу заранее.
Предохранитель переводится одновременно со вскидыванием ружья к плечу, слышен щелчок или нет уже без разницы 
Никого не хотел обидеть, с уважением всех участников и их мнений, SSh
Лично юзал «правильные» охот ружья:
— ИЖ-17 курковка
— иж-18 безкурк
— тоз-25 горизонталка, безкурк
— тоз бм курковка (знакомство исключительно на уровне подержать)
— иж 27 вертикалка
Хотя данный спор действително ниочем все решает исключительно личный вкус.
Кедровый стланик по сравнению с густым ельником, это как Памир по сравнению с Багамами. 
Это кошмар на улице Вязов это самый страшный кошмар который может только присниться. По мне в стланик летом-лучше просто не заходить. 
А современные безкурковки имеют автоматический предохранитель. Т.е. при переламывании механизм УСП становится на предохранительный взвод.
Я долгое время охотился с курковой БМ16.
Бескурковая удобнее ИМХО для леса и продирания через кусты, да и в плохих погодных условиях лучше. Снег, с дождем и пр. приходится следить чтобы ничего не было под курками. Упал, прийдется очищать от снега под курками тщательно. Современная безкурковка для ходовой охоты явно удобнее. А так разницы нет, оба ружья хороши. Всё зависит от охотника его вкусов и привычек. Нет ничего другого и одностволка хорошо. Я кстати люблю с ней охотиться тоже.
[edited by Винторез]
Не все, например ТОЗ-91 выпускался как с автоматическим, так и с обычным предохранителем. Кроме того, если такой недостаток имеется, то это легко устранимо (по крайней мере в Иж-27, том же ТОЗ-91).
Как и в любом сравнении: смотря какая курковка и смотря какая бескурковка.
Курковка или безкурковка что лучше
Где они теперь, гуроны? 
Как я понял, взведёный правый курок тупо не даёт отвести рычаг вправо до конца?
Так какой алгаритм действий чтоб плавно спустить оба курка? Всё таки поочерёдно, держим правый курок, жмём передний спуск, плавно опускаем правый курок. Потом то же с левым курком и задним спуском. Так?
Или есть варианты? Гнуть рычаг, чтоб смотрел немного влево при закрытых стволах?
Вот это не совсем понял. Картинку стырил из поста SUNtehnik. Можно пальцем ткнуть, где чаво мешается и что подгибать.
Вот это не совсем понял. Картинку стырил из поста SUNtehnik. Можно пальцем ткнуть, где чаво мешается и что подгибать.
———-
Для пуль все досягаемы
Ни чёрта нет, ни Бога им.
И мы себе стреляем и
Мы ни кого не трогаем.
В курковке больше душИ и эстетизьму
Ещё раз прошу понять меня правильно:
я не противник Тулок и не отговарию людей от их приобретения. Но выбирать их нужно однозначно тщательнее, чем любую бескурковку. И о возможных опасных косяках лучше знать заранее. Приобретение же забугорной курковки от подобной головной боли избавит изначально.
Все это большая ИМХА.
Курковка одназначно.
1. Взведено или нет, видно явно самому и другим. БЕЗОПАСНОСТЬ
2. «Плавный спуск» можно сделать просто и тож явно, ежели конечно с руками все нормально. БЕЗОПАСНОСТЬ
3. Можно аккуратно и тихо (+без лишних телодвижений) взвести курки когда надо.
4. Так же как внутрикурковку можно таскать взведеной, коненчо нет предохранителя. (вот бы интересно глянуть реальную статистику сколько народу им пользуется).
5. Легкий доступ к УСМ (ремонт профилактика).
Угу. Учитывая то, что ручки народных очумельцев способны сотворить с замком тулки. На прошлой неделе очередной раз занимался правым, покалеченым пейзанским хреновым слесарем.
———-
Ребята, давайте жить дружно!
Все это большая ИМХА.
Курковка одназначно.
1. Взведено или нет, видно явно самому и другим. БЕЗОПАСНОСТЬ
2. «Плавный спуск» можно сделать просто и тож явно, ежели конечно с руками все нормально. БЕЗОПАСНОСТЬ
3. Можно аккуратно и тихо (+без лишних телодвижений) взвести курки когда надо.
4. Так же как внутрикурковку можно таскать взведеной, коненчо нет предохранителя. (вот бы интересно глянуть реальную статистику сколько народу им пользуется).
5. Легкий доступ к УСМ (ремонт профилактика).
2. Плавный спуск закрытой курковки, конечно, всегда можно сделать. Все мы с головой и руками дружим, перед охотой и посадкой за руль месячный мораторий на спиртное объявляем, ружья к пирамиде наручниками прищёлкиваем и колючей проволокой огораживаем. Перчатки специальные надеваем, что бы онемевший от холода
===========
Не по теме, эмоции
Нарисуйте свои пункты. ток не выдуманные а логичные.
1. Взвел, на предохранитель поставил и ходишь.
2. Ничего не торчит Хм
Что там еще?
Курковка или безкурковка что лучше
.
Совершенно согласен. Чуть дополню :
7. Скорость перезарядки внутрикурковки однозначно выше. У эжекторных скорость расстрела пачки патроно вообще близка к помпам и ПА. И это лишним не бывает.
================
Может тогда П/а взять?
8. Наличие предохранителя. Личное дело каждого пользоватся им или нет, но это однозначно повышает безопасность перемещения со взведёнными курками (и внешними на 43 КН и внутренними на других ружьях).
=======================
Согласен
Я не старшего возраста
Совершенно согласен. Чуть дополню :
7. Скорость перезарядки внутрикурковки однозначно выше. У эжекторных скорость расстрела пачки патроно вообще близка к помпам и ПА. И это лишним не бывает.
================
Может тогда П/а взять?
8. Наличие предохранителя. Личное дело каждого пользоватся им или нет, но это однозначно повышает безопасность перемещения со взведёнными курками (и внешними на 43 КН и внутренними на других ружьях).
=======================
Согласен
А нефиг замки в неисправном состоянии содержать. На любых ружжах.
Стрелецц, ты в профайл Димы-то глянь. У него последовательно две бескурковки (горизонталка и ветрикалка) и БМ.
———-
Ребята, давайте жить дружно!
При чём тут то, что в профайле участников? У меня тоже было две курковки (сейчас одна), десяток внутрикурковок и полуавтомат. Да, у курковки свой шарм есть, есть своя ниша, где её можно использовать (так же, как и шомполку наверняка можно использовать), но, по совокупности потребительских свойств, внутрикурковка однозначно удобнее, скорострельне, безопаснее. Особенно относительно Тулки и мне грустно слышать самонадеянные утверждения в обратном на том основание, что ни разу этого не видели. Я присутствовал при непроизвольном выстреле при плавном спуске в одном случае. А во втором случае мы с другм испытали очень неприятные ощущения, когда шедший за нами чайник споткнулся и нечаянно нажал оба курка. Потому, что взвёл потихонечку на подходе к болотцу, а предохранителя на ТОЗ 66 нету.
И ещё о шарме. ИМХО, у полнозамковой горизонталки или Дарна шарму не меньше.
«курковка» vs «безкурковка»
Модератор: PRINCIP
Сообщение Пашаня » 08 май 2003, 09:48
Сообщение Lost Johny » 08 май 2003, 10:01
Сообщение Михаил HORNET » 09 май 2003, 06:37
Сообщение Kadett » 11 май 2003, 00:07
Сообщение PIF-PAF » 11 май 2003, 02:41
Сообщение Arki » 11 май 2003, 04:07
Сообщение Михаил HORNET » 11 май 2003, 05:35
Сообщение Kadett » 11 май 2003, 11:29
Сообщение Михаил HORNET » 11 май 2003, 11:40
Сообщение ssh » 12 май 2003, 08:59
Сообщение White » 12 май 2003, 10:03
Тема действительно избитая.
Лично юзал «правильные» охот ружья:
— ИЖ-17 курковка
— иж-18 безкурк
— тоз-25 горизонталка, безкурк
— тоз бм курковка (знакомство исключительно на уровне подержать)
— иж 27 вертикалка
Сообщение 8bullets » 13 май 2003, 01:13
Сообщение kiowa » 13 май 2003, 02:34
Сообщение Bankir » 13 май 2003, 04:44
Сообщение Дядя Леша » 13 май 2003, 05:22
Сообщение kiowa » 14 май 2003, 02:06
Сообщение PIF-PAF » 15 май 2003, 11:19
Сообщение headhunter » 17 май 2003, 04:57
Сообщение Винторез » 17 май 2003, 08:17
Сообщение Talion » 18 май 2003, 08:43
Сообщение ssh » 19 май 2003, 08:09
Сообщение Заряжающий » 27 июн 2003, 01:48
Сообщение Antti » 27 июн 2003, 02:26
Сообщение moby » 19 апр 2004, 10:57
Сообщение Домовой » 25 мар 2005, 01:20
Сообщение Капитон » 25 мар 2005, 01:59
Сообщение Домовой » 25 мар 2005, 02:27
Сообщение Timoshka » 25 мар 2005, 07:23
Сообщение Самарец » 25 мар 2005, 08:22
Сообщение Лонжерон » 25 мар 2005, 09:51
Всем новичкам для начала также рекомендую ознакомиться с моей прошлой статьей про охоту.
Часть первая. Общие параметры
О стоимости
Огромная стоимость ружья еще не показатель его качества и надежности. Если речь, конечно, не идет о шедеврах, например, от Holland & Holland. Здесь гарантией выступает именно клеймо фирмы. Кстати, «стволы» этой фирмы изготавливаются исключительно вручную, на заказ через официальных представителей.
О производителе
Здесь сложно что-то утверждать. Могу сказать, что ресурс (гарантийное количество выстрелов) у массового импорта не очень велик по сравнению со старыми советскими ружьями. В любом случае, присмотрев марку и модель, перед покупкой почитайте отзывы в интернете, зайдите на серьезные порталы, такие как «Ганза», например, и посоветуйтесь там с владельцами.
О калибре
Самым массовым калибром гладкоствольных ружей сегодня является 12-й. Чуть менее популярен 16-й. Еще продается, но в значительно меньших объемах, так называемый, «дамский», он же 20-й. 32-й калибр – это уже почти экзотика. В зависимости от калибра ружья отличаются между собой массой. Иногда весьма существенно, в пределах 1-1,5кг. Кроме того, масса снаряда (дроби, пули, картечи) в патроне тоже отличается на несколько грамм.
Учитывая доступность боеприпасов, я бы порекомендовал брать 12-й или 16-й. Подбирайте по своим физическим данным. На результативности стрельбы калибр в данном случае не скажется, а вот масса на бродовых охотах играет очень большую роль, в том числе, и в результативности. Я лично владею двумя ружьями 16-го калибра и бил из них самую разную дичь.
Мои ружья. справа ТОЗ-БМ, слева ИЖ-17
Самозарядные или «переломки»
Сейчас нашему потребителю усиленно навязывается западная мода на полуавтоматы, то есть ружья, в которых перезарядка происходит за счет энергии отдачи или действия пороховых газов. Упор делается на скорострельность и многозарядность (от 5 до 10 патронов в подствольном магазине). Что я могу сказать? Эту гадость даже в руки не беру.
Не стоит забывать и об эстетике. Охота – это не бабахинг, а дань традициям. А за последние 100 лет конструкция классического охотничьего ружья изменилась мало.
Курковка или безкурковка
Имеется в виду наружное или внутреннее расположение курков. В этом вопросе споры не утихнут, видимо, никогда. Я выбираю курковку по таким причинам:
* Дань классике и особая красота «ушастеньких» ружей.
* Более простой механизм, а значит, более дешевый ремонт, если что.
Часть вторая. Осмотр при покупке
Когда вы определились с маркой и моделью, вам предстоит выбрать конкретный экземпляр. И здесь есть три важных момента:
* Соответствие вашим физическим параметрам. Проверить это просто. Вытяните в сторону правую (левую для левшей) руку перпендикулярно вашему телу и согните ее в локте под прямым углом. Поставьте приклад на сгиб локтя и прислоните его к предплечью. Ваш указательный палец должен лежать на спусковом крючке серединой последней фаланги. Если ложа коротковата, то это исправляется добавление специальных накладок на приклад. Если наоборот, то хороший мастер обрежет ее вам с сохранением всех изгибов и поворотов (там много параметров и разбирается в них только специалист).
* Проверка силы удара бойков. Гильза с капсюлем (использованным, конечно) устанавливается на боек (стволы отделены). При срабатывании последнего, гильза должна подлететь вверх не менее чем на 50-60см.
Надеюсь, эти советы помогут вам сделать свой выбор и получить максимальное удовольствие от охоты.