Ксиаоми 10 про или самсунг а51 что лучше
Samsung Galaxy A51 vs Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Почему Samsung Galaxy A51 лучше чем Xiaomi Redmi Note 10 Pro?
Почему Xiaomi Redmi Note 10 Pro лучше чем Samsung Galaxy A51?
Какие сравнения самые популярные?
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A32
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Xiaomi Poco X3 Pro
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A50
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A71
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Xiaomi Redmi Note 10S
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A52
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A31
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A70
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Samsung Galaxy A72
Samsung Galaxy A51
Xiaomi Poco X3 Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A72
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Samsung Galaxy A51
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Samsung Galaxy A51
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Infinix Note 10 Pro NFC
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
Функции
Срок службы батареи
Комментарии
Increíble celular de gama baja
Que hay mas opciones
Je trouve se téléphone très bien pour la part
Bon téléphone avec un batterie performant au départ, bon design
Samsung Galaxy A51 vs Xiaomi Redmi Note 10
Почему Samsung Galaxy A51 лучше чем Xiaomi Redmi Note 10?
Почему Xiaomi Redmi Note 10 лучше чем Samsung Galaxy A51?
Какие сравнения самые популярные?
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A32
Xiaomi Redmi Note 10
Xiaomi Redmi Note 10S
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A50
Xiaomi Redmi Note 10
Samsung Galaxy A32
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A71
Xiaomi Redmi Note 10
Samsung Galaxy A22
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A52
Xiaomi Redmi Note 10
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A31
Xiaomi Redmi Note 10
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A70
Xiaomi Redmi Note 10
Samsung Galaxy A51
Xiaomi Poco X3 Pro
Xiaomi Redmi Note 10
Xiaomi Redmi Note 8 (2021)
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A72
Xiaomi Redmi Note 10
Samsung Galaxy A51
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10
Samsung Galaxy A51
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Xiaomi Redmi Note 10
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
Функции
Срок службы батареи
Комментарии
Increíble celular de gama baja
Que hay mas opciones
Je trouve se téléphone très bien pour la part
Bon téléphone avec un batterie performant au départ, bon design
Samsung против Xiaomi. Сравнили Galaxy A52 с Redmi Note 10 Pro
В свое время серия Galaxy A стала главным драйвером продаж смартфонов Samsung. Неудивительно, что корейский производитель делает особую ставку на модели этой линейки. Galaxy A52 — самый что ни на есть потенциальный хит. «Середняк» с замашками, который должен прийтись по вкусу максимально широкой аудитории. Есть, однако, проблема. Называется она Redmi Note 10 Pro. У нас одновременно были обе модели, поэтому мы смогли сравнить впечатления от работы и с тем аппаратом, и с другим.
Что в коробке?
Все очень скромно. Кроме телефона, в коробке найдем набор документации, скрепку, кабель и зарядку на 15 Вт. Ни чехла, ни более мощного блока питания, которые предлагает Xiaomi, здесь нет.
Дизайн
У нас на тестировании был Galaxy A52 черного, наиболее универсального цвета. Дизайн и его восприятие — штука очень субъективная. Так вот, субъективно черный A52 не вызывает никаких эмоций. Это просто прямоугольник с выделяющимся блоком камер.
Крышка пластиковая. Текстура — нечто среднее между матированной пластмассой и глянцем. С практической точки зрения получилось не очень: в черном цвете панель уж очень маркая. Впрочем, куда больше удивил скрип, который не так уж характерен для современных смартфонов.
Скрипит, как оказалось, крышка, когда до нее дотрагиваешься пальцем. Мы не стали разбирать аппарат, но сложилось впечатление, что панель очень тонкая, имеется зазор между ней и батареей, в результате чего даже при легком надавливании слышен легкий хруст. Когда-то давно подобные проблемы решались подкладыванием между батареей и крышкой сложенного в несколько раз кусочка бумаги. Нынче самому такое провернуть проблематично.
Рамка тоже пластиковая, но уже глянцевая. На левом торце ничего нет, снизу — аудиоразъем, микрофон, порт для зарядки Type-C и решетка динамика. Гибридный слот (две SIM-карты или одна «симка» плюс карта памяти) разместился сверху. Справа — традиционно кнопки включения и регулировки громкости.
В целом дизайн у Galaxy A52 спокойный, без ярких обращающих на себя элементов, если не принимать за таковой крупный блок с камерами. В качестве бонуса — защита от воды и пыли по стандарту IP67, чем не может похвастаться Redmi Note 10 Pro. Также в Samsung не экспериментировали с заменой датчика приближения, поэтому экран в Galaxy прилежно всегда выключается, когда вы подносите телефон к уху.
Как и конкурент, Galaxy A52 обзавелся стереодинамиками. Звучат они у двух телефонов по-разному, однако сложно сказать, кто в этом плане лучше. Обоим не хватает толики басовитой сочности. При этом оба годятся для приличного для звонка воспроизведения любой мелодии. Здесь паритет.
По качеству сборки Redmi выигрывает у скрипучего корпуса Samsung. Также, если возвращаться к субъективности, то внешне Note 10 Pro смотрится куда интереснее соперника. Материалы корпуса у «китайца» тоже выглядят премиальнее: все же Gorilla Glass 5 вместо пластика.
Дисплей
AMOLED-матрица с диагональю 6,5 дюйма и разрешением 1080×2400 точек почти так же хороша, как дисплей Redmi Note 10 Pro. Если не считать размеры (у Xiaomi диагональ 6,67 дюйма), разницу в качестве дисплеев на глаз заметить нереально.
Тем не менее пиковая яркость у Redmi Note 10 Pro заявлена на уровне 1200 нит (плюс поддержка HDR10), а у Galaxy A52—800 нит. К тому же частота обновления дисплея у Samsung ограничивается 90 Гц, тогда как у Xiaomi это 120 Гц. Интерфейс у Redmi действительно отрисовывается заметно плавнее.
Мы бы и здесь безоговорочно отдали победу Redmi Note 10 Pro из-за большей диагонали и поддержки 120 Гц. Но есть нюанс: режим Always On на Galaxy A52 умеет работать постоянно, а не десять секунд после касания.
Также отметим, что в экран Galaxy A52 встроен сканер отпечатков пальцев. Он не такой крутой и быстрый, как в 21-й серии, но и не такой медленный, как в прошлогодних аппаратах. По скорости он все еще проигрывает обычным датчикам, но не сильно. Пользоваться можно, хотя сенсор, встроенный в кнопку питания Redmi Note 10 Pro, все же удобнее, привычнее и быстрее.
Производительность
В продаже есть две версии Galaxy A52: с 4 ГБ оперативной и 128 ГБ встроенной памяти, а также с 8 ГБ оперативной и 256 ГБ встроенной. Мы советуем обратить внимание на второй вариант. В нынешних условиях 4 ГБ ОЗУ может оказаться недостаточно. Отметим, что за сравнимую с Redmi Note 10 Pro цену Samsung предлагает вдвое более емкий накопитель: 256 ГБ вместо 128 ГБ. Это несомненный плюс Galaxy A52.
С процессором ситуация следующая. Galaxy базируется на Snapdragon 720G, тогда как Redmi Note 10 Pro — на Snapdragon 730G. Казалось бы, понятно, кто лучше. На деле все не так просто.
Во-первых, в повседневных задачах мы не ощутили никакой разницы в производительности двух смартфонов. И на одном, и на другом требовательные игры идут на максимальных настройках с комфортным для глаз уровнем fps. У Samsung, правда, порой заметно подлагивает интерфейс, однако это скорее вопрос к оболочке, а не к процессору.
Во-вторых, даже в синтетических бенчмарках результаты у Galaxy A52 и Redmi Note 10 Pro максимально близки и отличаются всего на 1%. По характеристикам и частотам различий между двумя процессорами найти также не удалось. В общем, по части производительности у обоих смартфонов полный паритет.
Однако в процессе тестирования устройств на троттлинг, то есть замедление процессора по мере нагрузки, Galaxy A52 и Redmi Note 10 Pro проявили себя по-разному. Производительность Xiaomi под сильной нагрузкой плавно снижается до 75%. У Samsung скачкообразный график с интервальными снижениями производительности до 81%, которая, впрочем, все время пытается вернуться к своему максимуму.
Не беремся утверждать, какая модель поведения лучше. С одной стороны, пытаясь охладиться, Redmi Note 10 Pro теряет в производительности больше, чем Galaxy A52. С другой — Galaxy A52 с первого раза тест не прошел и отключился спустя десять минут нагрузки. Что лучше: получить снижение мощности под нагрузкой или риск произвольного выключения смартфона? Каждый по-своему ответит на этот вопрос в зависимости от собственных приоритетов.
Автономность
У Galaxy A52 емкость аккумулятора составляет 4500 мА·ч. С одной стороны, это чуть меньше, чем у Redmi Note 10 Pro с его 5000 мА·ч, с другой — оба телефона способны продержаться два дня без подзарядки. Так что по автономности — полный паритет.
Другое дело, что Galaxy A52 поддерживает зарядку только до 25 Вт, а в комплекте вовсе идет блок на 15 Вт. В коробке же у Redmi Note 10 Pro лежит зарядное устройство на 33 Вт. В итоге смартфон от Xiaomi полностью заряжается примерно на полчаса быстрее, чем конкурент. Поддержки беспроводной зарядки нет ни там, ни там.
Камеры
Samsung традиционно лучше прокачивала фотовозможности камер своих телефонов. Однако в какой-то момент Xiaomi взбодрилась и начала наступать конкуренту на пятки. Кто же лучше снимает — Galaxy A52 или Redmi Note 10 Pro?
Компоновка датчиков у смартфона от Samsung такая же, как у соперника. То есть получаем хороший основной модуль (64 Мп против 108 Мп у Redmi), а также «ультраширик» (12 Мп у Samsung и 8 Мп у Xiaomi), макрокамеру и датчик глубины. Последние два можно не учитывать. Супермакро здесь получается не лучше, чем обычный кроп с основной камеры.
Samsung Galaxy A51 vs Xiaomi Redmi Note 10S
Почему Samsung Galaxy A51 лучше чем Xiaomi Redmi Note 10S?
Почему Xiaomi Redmi Note 10S лучше чем Samsung Galaxy A51?
Какие сравнения самые популярные?
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A32
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Poco X3 Pro
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A50
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A71
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A52
Xiaomi Redmi Note 10S
Samsung Galaxy A32
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A31
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A70
Xiaomi Redmi Note 10S
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A51
Xiaomi Poco X3 Pro
Xiaomi Redmi Note 10S
Samsung Galaxy A22
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A72
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Samsung Galaxy A51
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
Функции
Срок службы батареи
Комментарии
Increíble celular de gama baja
Que hay mas opciones
Je trouve se téléphone très bien pour la part
Bon téléphone avec un batterie performant au départ, bon design
Сравнение Xiaomi Redmi Note 10 Pro и Samsung Galaxy A72
Этот материал навеян типичными терзаниями, которые испытывает любой покупатель. Samsung Galaxy A72 оценивают в 36 т.р., а Redmi Note 10 Pro стоит 29 т.р. Имеет ли смысл переплачивать? Действительно ли при покупке Galaxy A72 получишь на 7 000 рублей больше тактильного, визуального и морального удовлетворения? Давайте попробуем разобраться!
Содержание
Позиционирование
Формально оба смартфона относятся к одному сегменту. С той лишь поправкой, что Redmi – это менее премиальный суббренд Xiaomi. Если сравнивать нос к носу, то ответ на Galaxy A72 – это серия Mi Note.
Однако Galaxy А72 и Redmi Note 10 Pro — это сегмент «Средний+», когда покупатель, помимо просто хорошего продукта во всех базовых аспектах, ожидает ещё чего-нибудь этакого. Если бы мы говорили про автомобили, то примером могла бы стать электрорегулировка водительского кресла или отделка салона двухцветной кожей. В мире смартфонов кожаные спинки не сильно зашли, так что производителям приходится выкручиваться!
Вот чем пытается завлечь Samsung Galaxy A72 (подбор слов от Samsung):
В свою очередь, вот чем пытается завлечь Redmi Note 10 Pro (подбор слов от Xiaomi):
На бумаге и промо-сайтах оба смартфона смотрятся хорошо и интересно. И там и там есть любопытные функции, цепляющие глаз.
Так, у Galaxy A72 сразу отметил защиту от воды и оптическую стабилизацию у камеры. А Redmi Note 10 Pro заинтересовал своей 108 МП камерой с ночным режимом, экраном и быстрой зарядкой 33 Вт.
Попутно не могу не отметить любовь Samsung к маскировке того, какой чипсет внутри. Формально в Galaxy A72 стоит схожий с Redmi Note 10 Pro по мощности чипсет. Но об этом мы не узнаем, так как за фразой «8-ядерный процессор» может скрываться и 28-нанометровый Unisoc SC9863A (а что, тоже 8 ядер!).
Комплектация
В данном пункте можно лишь отметить, что к Redmi Note 10 Pro в комплекте идёт чехол с заглушкой для разъёма питания.
Наушников нет, что странно, так как у обоих аппаратов есть FM-радио, которое требует проводные наушники, чтобы использовать их в качестве антенны.
Дизайн
Дизайн – параметр субъективный. Сужу со своей колокольни, и это нормально, если наши мнения различаются.
Мне на тест достался Redmi Note 10 Pro в цвете «серый оникс» с глянцевой спинкой. На его фоне лавандовый матовый Galaxy A72 смотрится значительно интереснее и необычнее. Тут стоит отметить, что у Redmi Note 10 Pro есть матовые корпуса в других расцветках – голубоватая и бронзовая. Однако если у Redmi матовая крышка с налетом перламутра, то у Galaxy A72 просто матовый пластик. И однозначно решение Samsung смотрится необычно. Тот момент, когда можно согласиться с маркетинговой фразой с официального сайта про «целостность дизайна»
Однако в руке (конкретно моей) Redmi Note 10 Pro благодаря более плавным граням лежит комфортнее. Galaxy A72 ощущается большим и угловатым. Хотя размеры смартфонов схожи.
У обоих смартфонов есть разъём 3.5 мм под наушники. Но у Galaxy A72 он на нижнем торце рядом с зарядкой, а у Redmi Note 10 Pro – на верхнем. Мне кажется, что расположение на нижнем торце чуть удобнее для тех, кто носит смартфон в кармане штанов (при естественном движении смартфон кладешь в джинсы нижним торцом вверх).
Redmi Note 10 Pro сверху.
У Redmi Note 10 Pro есть ИК-порт, с помощью которого можно управлять бытовой техникой.
У Redmi Note 10 Pro сканер расположен в боковой кнопке, а у Galaxy A72 – в экране. Сканер в экране, конечно, смотрится интереснее. Оба сканера работают отменно.
Недостаток бокового сканера в том, что когда несешь смартфон в руке, то время от времени невольно можно разблокировать аппарат. У подэкранного сканера такой проблемы нет, но, на мой вкус, в Galaxy А72 сканер расположен излишне низко. За пару недель, что смартфон у меня, так и не привык к расположению. Палец автоматически ложится на 2.5 см выше.
На мой вкус, в А72 сканер расположен излишне низко. За пару недель, что смартфон у меня, так и не привык к расположению. Палец автоматически ложится на 2.5 см выше.
Экран
В отличие от Xiaomi, по какой-то причине Samsung не снабжает свои экраны развернутым описанием. И если смотреть только на промо-описание с официальных сайтов, то может сложиться впечатление, что у Redmi Note 10 Pro экран лучше. Однако не все так очевидно.
У Galaxy A72 выше яркость в автоматическом режиме (831 нит против 697 нит), благодаря чему смартфоном комфортнее пользоваться на улице в солнечный день. Особенно это заметно при фотосъёмке на улице.
У обоих смартфонов шикарные экраны.
Постарался заснять различия в яркости. Дополнительная яркость A72 позволяет ему чуть лучше смотреться под прямыми солнечными лучами. Однако нельзя сказать, что Redmi критично отстает.
Xiaomi говорит, что у Redmi Note 10 Pro цветовой охват DCI-P3, что соответствует действительности. Samsung про А72 ничего не говорит, но у смартфона цветовой охват тоже превосходит стандартный sRGB. Предположу, что Samsung так делает, чтобы сэкономить на калибровке. Как мне показалось, Redmi Note 10 Pro обладает более точной цветопередачей. Особенно это заметно было на красном цвете, который на экране Galaxy A72 заметно отдавал рыжиной (такое слово есть на самом деле). Это подтверждает и график, значение «дельта Е» для красного – 17.8 (а для зеленого – 13.7). Для сравнения, у Redmi Note 10 Pro вся «дельта Е» в диапазоне от 3 до 6. В целом, рядовому пользователю относительно всё равно, какова точность передачи цвета. Единственный гипотетический сценарий, который могу выдумать, это возможность попасть впросак, редактируя фото с обилием красного для Instagram.
Дельта Е – это показатель, который оценивает, насколько экран «врёт», передавая цвета. В первую очередь этот показатель важен для дизайна. Например, Coca-Cola хочет, чтобы её баннеры были определенного красного цвета, а если дельта Е велика, то в печать как раз могут попасть картинки, отдающие рыжиной. Профессиональные дизайнеры используют мониторы, где дельта Е меньше 2 или даже меньше единицы. В потребительских устройствах нормальным считается значение до 6, так как уже при дельта Е, равной 5, разница вполне заметна.
Цветовой охват Samsung Galaxy A72.
Цветовой охват Xiaomi Redmi Note 10 Pro.
A72 слева, Redmi Note 10 Pro справа.
A72 слева, Redmi Note 10 Pro справа.
На стороне Redmi Note 10 Pro частота обновления 120 Гц (у Galaxy A72). Тут всё субъективно, но, честно говоря, я не вижу большой разницы между экранами 60 Гц и 90 Гц. Повышенную частоту обновления начинаю замечать от 120 Гц. Однако, в целом, считаю, что частота обновления – это очень маркетинговая характеристика. Дело в том, что работает она преимущественно в меню и ряде поддерживаемых приложений. Не все игры поддерживают высокую частоту обновления, при этом тут нужно и мощное железо, чтобы «разгонять» игру до 120 кадров в секунду. При просмотре видео частота обновления составляет 60 Гц. Так что частота у Xiaomi больше, но не придавайте этому большого значения.
Модули фронтальных камер у обоих смартфонов крошечные. У Redmi она чуть меньше. Эта одна из маркетинговых фишек компании.
А вот поддержка HDR10 – важное преимущество, так как сейчас становится всё больше подобного контента. При HDR10 экран Redmi может разгоняться до пиковой яркости 1200 нит в определенных сценах.
У Samsung этой опции нет. Видимо, Samsung, как и в случае с точностью цветопередачи, предпочли сэкономить. С одной стороны, вполне логично, так как на разницу обратят внимание единицы. В то время как повышенную яркость экрана заметят все. С другой стороны, при цене от 36 т.р. могли бы уж добавить, учитывая, что Samsung является одним из главных популяризаторов HDR10/HDR10+ стандартов (на рынке ТВ Samsung продвигает такой стандарт (ибо бесплатный) в противовес Dolby Vision (надо платить за лицензию)).
У обоих смартфонов есть функция Always-On экрана. И там и там можно помимо часов выводить картиночки.
Always-On Samsung Galaxy A72:
Always-On Xiaomi Redmi Note 10 Pro:
А вот в чем Samsung выигрывает, так как это в опциях защиты от случайного касания (если смартфон в штанах или сумке, экран не будет загораться при случайных нажатиях). И ещё мне нравится опция с повышенной чувствительностью для работы в перчатках (или если на экран наклеено толстое защитное стекло). Недавно пользовался опцией, когда зимой ездил на Байкал.
Выбрать смартфон-победитель по данной категории непросто. Очевидно, что по ряду факторов (точность цветопередачи, герцовка, HDR10) Redmi Note 10 Pro превосходит Samsung. Но у Galaxy A72 выше яркость (а это много стоит!) и есть режим для работы в перчатках.
Аккумулятор, зарядка, время работы
Скорость зарядки, полагаю, можно не обсуждать. Формально Redmi Note 10 Pro заряжается на 10 минут быстрее. Но, по-моему, это не принципиально.
Теперь сравним время автономной работы. Я не стал выдумывать сложные сценарии, а просто выставил в обоих смартфонах максимальную ручную яркость (она примерно совпадает в районе 450 нит) и запустил приложение PC Mark Battery Test. Как показывает мой опыт эксплуатации, это наиболее приближенный к реальности тест. Приложение имитирует повседневную нагрузку (браузер, видео, документы и т.д.). Смартфоны я перевел в авиарежим, но Wi-Fi оставил включенным.
Разница 47 минут в пользу Samsung Galaxy A72. Однако тут следует учитывать момент, что экран у Galaxy A72 более яркий. Так что если включена автоматическая яркость, то в повседневном использовании смартфоны показывают примерно одинаковый разряд. Когда делал фототест, получился одинаковый сценарий использования на обоих смартфонах (достал, включил камеры, сфотографировал, убрал). За время теста оба аппарата разрядились на 35%.
Тут, конечно, всё зависит от сценариев использования. Но формально победа за Samsung.
К комплекте к Redmi Note 10 Pro идет чехол.
Производительность, объём памяти
Snapdragon 720G у Galaxy против Snapdragon 732G у Redmi. Кажется, очевидно, кто тут круче.
Однако пусть вас не смущает различие в целых 12 пунктов в наименовании. Всё не так просто, как может показаться.
Snapdragon 732G – это более новая версия чипсета. В наименовании и там и там ядра Cortex-A76, но у Redmi это версия Kryo 470, а у Galaxy чуть проще, Kryo 465.
Графика у обоих смартфонов одинаковая, Adreno 618, но у Redmi частота на 50 МГц выше (800 против 750).
В плане производительности Snapdragon 732G показывает небольшое преимущество, которое, пожалуй, можно заметить лишь в синтетических тестах. Например, вот небольшой отрыв в AnTuTu.
Тест AnTuTu Xiaomi Redmi Note 10 Pro:
Тест AnTuTu Samsung Galaxy A72:
Выбор Samsung в пользу Snapdragon 720G вполне понятен. Оба чипсета (и 720G, и 732G) производятся на заводах Samsung. 720G вышел в начале 2020 года, а 732G – в августе. Очевидно, что Qualcomm выпустила 732-ой, чтобы слегка взбодрить свою продуктовую линейку (всегда свежие решения в наличии!). При этом производительность практически одинаковая. Логично, что Samsung, пытаясь сэкономить, выбрала наиболее дешевую версию. Redmi взяла более дорогую. Тут два варианта – или все дешевое забрала Samsung, или надо было обосновать возросшую цену нового смартфона.
В плане скоростных показателей оперативной памяти и накопителя тоже, в целом, паритет. У Redmi Note 10 Pro оперативная память, конечно, оказалась процентов на 15-20% пошустрее. Это же касается и скорости записи накопителей. Учитывая, что Samsung является производителем памяти, тут тоже понятно, что компания выбрала наиболее экономически разумный вариант. Xiaomi же купила то, что было доступно.
Тест памяти Xiaomi Redmi Note 10 Pro:
Тест памяти Samsung Galaxy A72:
Формально по тестам победа в производительности за Redmi Note 10 Pro. Однако меня смутил тест на троттлинг. Возможно, причина в том, что у меня инженерный семпл Redmi Note 10 Pro, но он показывает снижение производительности под максимальной нагрузкой на 20%. Однако поиск в интернете показал, что у пользователей, купивших смартфон, происходит так же.
В то время как Galaxy A72 прошел тест, вообще не показав замедления, что странно. Это первый смартфон на моей памяти, проявивший себя таким образом. Даже крутые продуманные флагманы показывали снижение производительности под нагрузкой на 2-5%. А тут всё ровно. Однако посмотрел тесты других авторов, там снижение производительности процентов на 8 есть.
Если говорить в целом, то по производительности у смартфонов относительный паритет. В Redmi Note 10 Pro чуть более мощный чипсет, но под нагрузкой у смартфона снижается производительность. Но это не принципиально. Посмотрите на результаты PC Mark, где разбивка по задачам. Galaxy A72 незначительно, но вырывается вперед. Однако разница в 5% вряд ли ощутима в реальной жизни.
Pc mark Тест Samsung Galaxy A72:
Pc mark Тест Xiaomi Redmi Note 10 Pro:
Камеры
У каждого смартфона есть свои преимущества. Так, на стороне Redmi Note 10 Pro объектив 108 МП, который будет фиксировать больше деталей. Зато у Galaxy A72 есть оптическая стабилизация и оптический зум x3.
Давайте посмотрим, что получилось!
Пожалуй, проще всего раскрыть разницу в модулях на примере фотографии вот этой красивой машины, которая мне не принадлежит. К слову, цена одной такой шины – около 20 000 рублей. Они там вообще в курсе про среднюю зарплату в России? Где возмущенная общественность?
Так как сайт немного жмет картинки, рекомендую открыть оригиналы и посмотреть самостоятельно. Если же лень, то вот скриншоты. Redmi Note 10 Pro захватил больше деталей, картинка смотрится гораздо интереснее, правда? Другой момент, а будете ли вы изучать каждое фото под микроскопом. Впрочем, тут, конечно, понятно, что с Redmi Note 10 Pro проще кадрировать фото, если захочется выложить его в Instagram.
А вот пример работы HDR. Снимок сделан против солнца. По-моему, тут алгоритмы Samsung выигрывают.
А вот идеальный кадр, когда мягкий солнечный свет падает на здание музея. При увеличении, конечно, победа за Redmi Note 10 Pro, но в целом паритет. Впрочем, конкретно тут мне нравится больше результат Xiaomi за более реалистичную цветопередачу. К слову, благодаря более высокой яркости экрана все снимки изначально лучше смотрелись на экране Samsung. И я даже огорчился, что Redmi проигрывает. И только при сравнении на компьютере увидел, что результат примерно равный, но с перевесом Xiaomi.
А вот пример съёмки с широкоугольных модулей. Кстати, местоположение фотографа такое же, как и на первых снимках с машиной. Просто сменил режим. Это к тому, если вы не особо понимали, в чем смысл «ультраширика». Тут победа за Samsung: и детали, и цвета, и угол даже чуть больше. Ну, тут всё было просто, так как у Samsung 12 МП, а у Redmi только 8 МП.
Вот пример зума. У Galaxy A72 оптический, у Redmi цифровой. Ниже – пример, когда я выставил масштаб по 3х Galaxy. А самолет и ракету сфотографировал так, как предлагают смартфоны. У Galaxy A72 это по умолчанию 3х, а у Redmi – 2x. Оптический, конечно, лучше (на фото с самолетом можно даже рассмотреть, что написано на баннере с рекламой карты «Мир»). Впрочем, я бы не сказал, что Redmi критично отстаёт.
Примеры фотографий в сложных условиях. На первом снимке и там и там спешащие в метро люди размылись (что очевидно), но цветопередача лучше у Redmi. Со скелетом вопрос сложнее. Я сделал фотографию как типичный пользователь – навел, тапнул фокус по костям и снял. Очевидно, что результат Redmi Note 10 Pro лучше. Но я мог добиться схожего результата, если бы поигрался с настройками А72. А вот с «фехтовальщиком» лучше справился Samsung.
Несколько примеров ночных снимков. На стороне Redmi и мощная 108 МП камера, и некий маркетинговый «Ночной режим 2.0». Redmi, конечно, выигрывает у Samsung. Последний пытается с помощью алгоритмов докрутить то, чего не видит камера. Получается чересчур кислотно.
Пара примеров селфи. Про селфи я бы отметил лишь то, что на Samsung лучше проработан фон без размытия.
И напоследок – пример с макрокамеры. В обоих случаях макросъемка требует терпения и прямых рук. Наверно, у Redmi макрокамера получше. Потому что в целом все снимки у меня получились смазанными, но Redmi позволил поднести смартфон чуть ближе и добиться чуть лучшей резкости (и цвета Redmi мне нравятся больше). У Samsung надо снимать с чуть большего расстояния, и тогда получатся классные снимки (для примера выложил один кадр ниже).
Прочие особенности
Пожалуй, главная особенность со стороны Galaxy A72 – это наличие защиты IP67. Это мощная и крутая штука, которая для некоторых может стать решающим фактором при выборе того или иного смартфона.
На мой вкус, оболочки Xiaomi и Samsung равноценны. Так как у меня основной смартфон Samsung, я привык к One UI и она мне кажется, что называется, «домашней». В свою очередь, MIUI 12 от Xiaomi мне импонирует обилием фич – например, есть запись звонков, можно зайти на смартфон как на FTP-сервер, можно раздавать Wi-Fi на 5 ГГц, больше вариантов Always-On экрана, нет «вшитых» сторонних приложений, которые нельзя удалить, можно, отправляя фото, не делиться геолокацией и метаданными.
Оболочка Samsung визуально приятней (или привычней?) и проще для понимания. При этом она не менее мощная. Например, проводник позволяет как интегрировать в систему фирменные облака (OneDrive, Google Drive), так и подключить стороннее сетевое хранилище.
К слову, не могу не отметить, что из оболочки Samsung пропала реклама (которая, например, была в «Погоде»). В Redmi Note 10 Pro рекламы тоже нет. Раньше смартфоны Xiaomi грешили подобным, но в последнее время компания встала на путь исправления. И даже скажу больше, при первом включении Galaxy A72 я больше времени потратил, отбрыкиваясь от ненужных приложений. А предустановленный «Яндекс» в Galaxy A72 можно только отключить (или удалять танцем с бубном и подключением к PC), в то время как у Xiaomi подобных «вшитых» сторонних приложений нет.
Впрочем, в остальном Samsung всё делает правильно. Например, при первом включении он предложил выбрать, какие важные отечественные приложения хочу установить, а потом – какие вообще приложения я хочу установить. Особенно впечатлило, что я мог отказаться от фирменного браузера и диктофона. А потом был экран с предложением установить спонсорские приложения.
Цены и заключение
Пожалуй, выводы я предложу вам сделать самостоятельно, чтобы не обвинили в агитации за Samsung или проталкивании Xiaomi. Скажу лишь, что, купив любой из описанных смартфонов, вы получите качественный продукт, который будет вас радовать.