Кража или мошенничество что хуже
Разграничение уголовных понятий: в чем отличие мошенничества от кражи?
Формулировка норм уголовного законодательства и их трактовка зачастую вызывают жаркие споры между учеными и практиками. Однако непрофессионалу достаточно понимать азы юридической науки, чтобы обезопасить себя от возможного привлечения к уголовной ответственности.
Данная статья разъяснит вам, что такое мошенничество, а что кража, есть ли разница между данными составами преступлений и ответственностью за их совершение.
Понятие противоправных деяний
Мошенничество представляет собой хищение чужого имущества (права на него), совершаемое путем обмана или злоупотребления доверием.
Иными словами, при мошенничестве жертва не осознает, что его имущество похищают. Он самостоятельно передает его в руки злоумышленников, не подозревая, что в отношении него совершается преступление. Если же владелец имущества оказывает сопротивление – это не мошенничество, а, в зависимости от обстоятельств, может квалифицироваться как грабеж или разбой. Активное противодействие жертвы и осознание ситуации и является отличительной особенностью таких составов преступлений, как грабеж и разбой.
Ярким примером являются мошенничество по телефону или мошенничество с использованием платежных онлайн-систем, когда потерпевший добровольно переводит некую сумму денег на счет преступника, наивно полагая, что тот, например, является сотрудником банка, либо же сообщает ему свой номер карты и пароль от нее. О других видах и схемах мошенничества вы можете прочитать в нашем материале.
Особенностью кражи является ее тайный характер, имущество при этом похищается незаметно для его владельца. Например, автобусные воришки-карманники совершают именно кражу, поскольку тайно похищают из сумок или карманов зазевавшихся пассажиров их ценные вещи.
То есть в данном случае вор понимает, что имущество чужое, у него есть хозяин, и осознанно, умышленно присваивает его себе. Воровство из квартир, машин при отсутствии в них хозяина тоже следует отнести именно к такому преступлению, как кража.
Таким образом, несмотря на «соседство» данных преступлений в Уголовном кодексе РФ, суть их различна. При мошенничестве лицо собственными руками передает свое имущество преступнику, в отличие от кражи, когда человек даже не подозревает, что в данный момент в отношении него совершается преступление. Основное отграничение заключается именно в способе совершения преступления!
Состав преступления: мошенничество
Больше информации об объективной и субъективной сторонах в составе преступления «мошенничество» и других аспектах вы найдете в отдельной статье.
Состав преступления: кража
Как было упомянуто выше, кража является тайным хищением, это и является отличием от грабежа. При этом у тайности есть два критерия – объективный и субъективный.
Основные отличия
Разница заключается в объекте и объективной стороне. При краже объектом может быть только имущество другого лица, при мошенничестве – как имущество, так и право на него.
Уголовная ответственность
Согласно ч.1 и ст. 15 УК РФ данные составы являются преступлениями небольшой степени тяжести (срок лишения свободы за которые не превышает два года).
Перечень видов наказания за совершение кражи широк – от штрафа до лишения свободы. Размер штрафа в зависимости от тяжести совершенного преступления может составлять от 80 000 до 1 000 000 рублей, срок пребывания в местах «не столь отдаленных» – от 2 до 10 лет.
Аналогичная ситуация наблюдается и с мошенничеством. За совершение простого мошенничества злоумышленнику придется заплатить штраф суммой до 120 000 рублей, либо принести пользу обществу обязательными работами на срок до 360 часов или принудительными работами на срок до 2 лет, либо лишиться свободы на срок до 2 лет. О том, с какой суммы начинается уголовная ответственность за мошенничество, мы рассказывали здесь, а из этой статьи вы узнаете об уголовной ответственности в виде срока ограничения свободы и других наказаниях за мошенничество.
Несмотря на кажущуюся схожесть, изученные составы преступления имеют и кардинальные различия. Не делайте поспешных выводов о сути преступного деяния, внимательно изучите нормы уголовного закона и учитывайте все признаки преступления, тогда верная квалификация не составит для вас труда.
Отличие кражи от мошенничества, присвоения и растраты
Разные правонарушения судьями трактуются по-разному. Не исключением является и уголовный процесс, в котором кража, ограбление, мошенничество и растраты имеют свои определения, но иногда расцениваются двояко.
Термин кража
Под словом кража подразумевается хищение, произведенное тайно и умышленно, с нарушением требований норм законодательства. Основное отличие кражи от мошенничества в том, что первое правонарушение осуществляется тайно. В случаях, если собственник вещи неизвестен, либо она утрачена, речь идет о самоуправстве или о факте присвоения.
Грабеж также отличается от кражи тем, что является открытым видом хищения чужого имущества. Правонарушитель понимает или предполагает, что за его деяниями осуществляют наблюдение, возможно, со стороны самого владельца или третьего лица.
В разрезе уголовного кодекса наказание за кражу наступает только при нанесении ущерба, превышающем 2,5 тысяч рублей. Если речь идет о грабеже, то стоимость похищенного имущества не имеет никакого значения.
Присвоение и растрата
Существует много отличий кражи от мошенничества, присвоения и растраты. Факт присвоения можно подтвердить лишь в том случае, если самому похитителю было вверено это имущество. Деяние подразумевает наличие корысти.
Главное условие при присвоении и растрате, что имущество правонарушителю вверено его законным владельцем. К примеру, при краже имущество незаконно попадает в руки вора, а при растрате, присвоении владелец по собственной воле передает его в руки преступника.
Мошенничество
Основное отличие кражи от мошенничества в том, что последнее преступление происходит на фоне злоупотребления доверием или путем обмана. В таких ситуациях законный владелец имущества добровольно и осознанно «расстается» с ним путем передачи мошеннику.
Виды мошенничества
По виду сообщений выделяют письменный и устный мошеннический обман.
По действиям выделяют:
Если речь идет о злоупотреблении, то в этом случае речь не идет об обмане, правонарушитель использует психологические приемы.
«Портрет» мошенника
Приемы, которыми пользуется мошенники, не приемлемы при обыкновенной краже. Мошенник вводит в заблуждение свою «жертву», может использовать приманку, к примеру, предлагает более выгодные условия по договору либо занижает стоимость предлагаемой продукции. Преступник преподносит информацию потерпевшему только ту, которая ему выгодна.
Часто мошенники пытаются вызвать жертву на эмоции, заставить его переживать и даже бояться. К примеру, один из последних мобильных обманов, когда звонят родителям или близким знакомым и утверждают, что их ребенок или другой член семьи попал в милицию, и требуют за его освобождение выкуп. То есть создается мнимый вид угрозы.
Мошенники могут много обещать, они никогда не спорят с жертвой.
И чисто психологический момент, в отличие от обыкновенного вора, мошенники всегда хорошо одеты, красиво говорят, могут произвести впечатление и часто владеют техниками психологического воздействия. Как правило, на подготовку к махинации уходит много времени, в особенности, если речь идет о крупном «куше».
Основные отличия в преступлениях
Отличия кражи от мошенничества определяют по способу осуществления. Кража – это обязательно тайное деяние. А к средствам завладения имуществом можно отнести также обманные деяния и злоупотребление доверием, к примеру, брачные аферисты.
Если говорить о мошенничестве, то очень важна степень обмана злоупотребления.
Следующее отличие кражи от мошенничества – наличие правомочий на имущество у преступника. Кража не предполагает наличия каких-либо прав (пользования, владения) на имущество. При мошенничестве правонарушитель получает определенные полномочия на распоряжение имуществом. Самый простой пример – создание совместного предприятия с участием иностранных лиц. Обе стороны формируют уставной капитал, потом иностранный партнер запрашивает у нашего бизнесмена средства на закупку материалов или товара. После их получения исчезают.
Оба преступления имеют много сходных признаков, поэтому в судебных процессах возникает множество сложностей при их квалификации.
Суть и понятие мошенничества, основные отличия от кражи и грабежа
В уголовном законодательстве РФ традиционно квалифицируются шесть форм неправомерного завладения чужим имуществом: мошенничество, присвоение, растрата, кража, грабеж, разбой. Способ осуществления преступления – главный критерий данного разграничения. При этом в понимании граждан нередко происходит путаница в том, какие действия можно считать мошенничеством, и чем они будут отличаться от кражи и грабежа. Рассмотрим основополагающие правовые моменты.
Мошенничество: понятие и суть правонарушения
Уголовный кодекс РФ трактует мошенничество как одну из разновидностей корыстного и безвозмездного изъятия имущественного объекта (хищения) или же присвоение прав на него посредством обманных действий со стороны преступника и злоупотребления им доверительного отношения со стороны потерпевшего.
При этом с правовой точки зрения при квалификации преступления важен следующий момент: мошенничеством не будут считаться обманные деяния в отношении третьего лица или злоупотребление его доверием в том случае, если факт хищения имущества или присвоения на него прав в ущерб собственнику – отсутствуют.
Отличия мошенничества от кражи и грабежа
Анализируя понятия «мошенничество», «кража» и «грабеж», становится очевидным главное отличие каждого вида преступления – способ его совершения и обстоятельства, в которых оно реализуется.
Кражей, согласно Статье 158 Уголовного кодекса РФ, является умышленное присвоение чужих имущественных объектов, реализуемое в тайной форме. При скрытном от владельца вещи и других лиц действии преступник безвозмездно изымает тот или иной объект, заведомо осознавая факт принадлежности другому лицу.
В свою очередь, грабеж как вид преступления предполагает умышленное открытое хищение чужой собственности (Статья 161 Уголовного кодекса РФ). При грабеже злоумышленник осознает то, что его противоправные действия, направленные на присвоение чужого имущества, не являются скрытными ни для жертвы преступления, ни для третьих лиц.
В отличие от вышеупомянутых форм хищения, мошенничество предполагает применение психологических приемов, поскольку суть его в том, что преступник обманывает свою жертву или же злоупотребляет ее доверительным отношением к нему.
При этом мошенничество как вид умышленного преступления исключает применение угроз или насилия.
Законодательное регулирование правонарушения
Понятие и суть преступного деяния, виды правонарушения, а также меры наказания по каждому из них полностью излагаются в Статье 159 Уголовного кодекса РФ, состоящей из нескольких частей, рассматривающих каждый вид. В соответствии с ними, мошенничество квалифицируется в следующих проявлениях:
Какие меры предусматриваются в качестве наказания за преступление?
В зависимости от характеристик преступления, в Статье 159 Уголовного кодекса РФ декларируются различные виды наказаний – начиная со штрафных санкций и заканчивая лишением свободы сроком на несколько лет. Разберем более подробно, чем чреваты мошеннические действия различной тяжести.
Классическое мошенничество без отягощающих обстоятельств карается законом штрафными санкциями в размере до 120 тыс. рублей, исправительными работами на срок до 12 месяцев, лишением свободы в течение 24 месяцев.
Деяния организованной группы (больше 2 человек) чреваты для виновников штрафом в размере до 300 тыс. рублей, назначением исправительных работ в течение 2 лет, а самое строгое наказание в этой категории – тюремное заключение на срок до 5 лет.
Мошеннические действия с использованием служебного положения или же хищение в крупном размере облагаются штрафом до 500 тыс. рублей, доходом осужденного в течение 3 лет, наказываются лишением свободы на срок до 6 лет.
А вот умышленное нарушение договоренностей с целью хищения имущества, влекущее за собой ущерб в особо крупном размере, предполагает самое строгое наказание – отбывание срока до 10 лет в местах лишения свободы, штрафные санкции в размере до 1 млн. рублей.
Используя различные формы обмана и злоупотребления доверием, мошенники создают сложные и порой запутанные схемы реализации злоумышленного деяния.
В отличие от кражи и грабежа, процесс завладения имуществом при мошенничестве может растянуться на длительный период, что создает сложности для квалификации действий и определения мер ответственности. Тем не менее, мошенничество предполагает строгие санкции: от финансовых штрафов в несколько сотен тысяч рублей до тюремного заключения в течение нескольких лет.
У кого чаще всего воруют деньги с карт
Портрет типичной жертвы мошенников
В 2019 году только 15% денег, похищенных со счетов россиян, удалось вернуть владельцам.
Это каждый седьмой украденный рубль. Мы уже писали о том, какими способами жулики обманывают россиян. В этой статье расскажем, как выглядит типичная жертва мошенников, если ориентироваться на статистику таких преступлений.
Сколько денег украли
В 2019 году Центробанк насчитал 577 тысяч банковских операций, которые произошли без согласия клиентов. Общая сумма таких переводов и платежей — 5,7 млрд рублей. Для сравнения: в 2018 году без ведома россиян злоумышленники совершили 417 тысяч транзакций на 1,4 млрд рублей.
Обзор операций, совершенных без согласия клиентов банков за 2019 год, Банк РоссииPDF, 778 КБ
По этим данным кажется, что количество преступлений выросло всего на треть, а количество украденных денег — в четыре раза. Но дело в том, что во второй половине 2018 года изменились формы отчетности. Раньше Центробанк учитывал только кражи с карт и со счетов, которые к ним привязаны. Теперь учитывают и случаи, когда мошенники получали доступ, например, к онлайн-банку и воровали деньги с депозитов. А на вкладе денег обычно больше, чем на карте.
Параллельно с этим Центробанк ужесточил ответственность банков за непредставление информации о несанкционированном доступе к счетам клиентов.
Заполучив чужую карту, ее данные или доступ к счету, преступники чаще всего тратят деньги в интернет-магазинах, а не обналичивают. Банк России подсчитал, что две трети всех банковских операций, которые производят без ведома клиентов, — это оплата товаров и услуг в интернете. Но и возвращать деньги в этом случае удается чаще: клиенты получают назад каждый пятый рубль. Для сравнения: когда преступники получают доступ к онлайн-банку или личному кабинету в интернете, украденное возвращают в три раза реже.
Как воруют
Самый распространенный способ — социальная инженерия. Это когда мошенники уговаривают жертву либо выдать данные карты или пароль из смс, либо просто перевести деньги. Такие случаи составляют 70% от всех преступлений.
На втором месте — так называемый френдли-фрод : когда деньги с карты или банковского приложения на смартфоне тратит друг или родственник человека. Это 12% всех преступлений.
На третьем — операции без присутствия карты. Речь идет о взломах личных кабинетов сервисов, где надо привязывать карту: такси, доставки еды и тому подобных. Потом мошенники делают несколько крупных заказов, например заказывают водителя с Майбахом на день. На такие случаи приходится 11% мошенничеств.
Самый непопулярный способ — скимминг. Речь о случаях, когда мошенники воруют данные карты с помощью специальных считывающих устройств, которые устанавливают на банкоматы и магазинные терминалы. На скимминг приходится 1% всех мошенничеств. Скимминг постепенно становится редкостью: большинство карт имеют чипы бесконтактной оплаты, а считывающие устройства мошенников позволяют подделывать только магнитную полосу карты. Поэтому если мошенники делают копию карты и платят потом ей в другом месте, то платят не бесконтактно, а магнитной полосой. В этих случаях деньги почти всегда возвращают клиенту.
Среднестатистическая жертва
По данным исследования Тинькофф, мужчины чаще попадаются на удочку мошенников, чем женщины: 57 и 43% случаев соответственно. Однако женщин пытаются обмануть на большие суммы: 12,7 тысячи рублей против 11,6 тысячи у мужчин.
Аналитики Тинькофф-банка выявили закономерность: чем моложе человек, тем больше шансов, что преступникам удастся уговорить его добровольно перевести деньги на чужой счет. Клиенты в возрасте 18—22 лет в четыре раза чаще становятся жертвами такого типа мошенничеств, чем шестидесятилетние.
В то же время пожилые люди подвержены другому виду преступлений: пенсионеры в шесть раз чаще сообщают посторонним данные своей карты или пароль из смс. Молодежь эти данные старается никому не сообщать.
Еще одна закономерность: люди с двумя высшими образованиями становятся жертвами мошенников на 30% чаще тех, у кого за плечами только школа или один вуз. А если у клиента банка есть ученая степень, то вероятность того, что он поверит жулику, в полтора раза выше, чем у вчерашнего одиннадцатиклассника.
Люди, которые состоят в официальном браке, реже лишаются денег, чем живущие в гражданском браке. У семейных пар, как правило, общий бюджет, и они советуются по финансовым вопросам с партнерами. Одинокие люди чаще поддаются на уговоры мошенников перевести деньги на чужой счет, но при этом стараются не делиться данными карты или кодами из смс.
Перезвоните в банк
Многие схемы мошенничества основаны на том, что человеку звонят под видом службы безопасности банка. Приемы манипуляций отработаны настолько, что у преступников получается практически зомбировать человека.
Таких случаев много. Например, мошенник звонит и представляется сотрудником службы безопасности. Якобы в банке произошла утечка данных и некие «сотрудники-мошенники» сейчас пытаются украсть деньги со счета. Поэтому надо срочно снять всю сумму. Извиняется за неудобства и даже обещает повышенный кэшбэк.
Чтобы жертва не успела опомниться и быстрее добралась до банкомата, ей даже вызывают такси. Все это время мошенники находятся на связи с клиентом. Он снимает деньги в банкомате, и после этого его просят положить их на некий страховочный счет: потом они якобы к нему вернутся. Но на самом деле клиент кладет деньги на счет подставного лица.
В этот момент настоящая служба безопасности фиксирует подозрительные действия — сразу после первого пополнения. Клиенту перезванивают из банка и интересуются, что происходит, уточняют, сам он вносит деньги или его кто-то попросил об этом. Предупреждают, что их потом будет уже не вернуть. Человек думает, что на этот раз ему звонят мошенники, и вводит в заблуждение настоящих сотрудников: «Вношу деньги на счет знакомого, возвращаю долг».
Его пытаются убедить, что он вносит деньги на счет мошенника и может их потерять. Человек не верит и кладет трубку. Как только деньги уходят на чужой счет, их сразу оттуда снимают — и человек остается без денег.
Мы принимаем меры при таких операциях, но не можем запретить клиенту снимать свои деньги.
В таких случаях важно помнить: не раскрывайте данные карты и коды из смс, не выполняйте никаких действий под чью-то диктовку. Даже если вас убеждают, что звонят из службы безопасности. Лучший выход — положить трубку и перезвонить в банк самому. Телефон горячей линии указан на карте.
Мошенничество или кража?
Полагаю необходимым осветить один из немногих случаев изменения практики применения уголовного закона в сторону ухудшения положения подсудимых без существенного изменения самого УК РФ. Речь идет о квалификации хищения, совершенного путем оплаты товара чужой банковской картой и умолчания о ее принадлежности.
30 ноября 2017 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». В силу п. 17 Постановления действия лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК в случаях, когда хищение осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.
Поправками в УК РФ (Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ) ст. 159.3 Кодекса была переименована на «Мошенничество с использованием электронных средств платежа». Одновременно в ч. 3 ст. 158 УК добавлен п. «г» – хищение с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3).
29 сентября 2020 г. Верховный Суд по представлению зам. Генерального прокурора РФ вынес Определение по делу № 12-УДП20-5-К6, в котором поддержал доводы кассационного представления о том, что хищение в магазине с использованием чужой банковской карты путем умолчания о ее истинном владельце следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК. Основные доводы заявителя сводились к «изменившемуся законодательству».
В дальнейшем подобная практика стала распространяться и в регионах.
Согласно отчету МВД РФ о состоянии преступности за январь – июнь 2021 г.,
количество совершенных мошенничеств с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК) снизилось на 61,6%, а общее количество данных преступлений составило 5421. За аналогичный период 2020 г. показатель названных преступлений составил 14 116. Таким образом, применение ст. 159.3 УК резко сократилось для значительного числа лиц, привлекаемых к ответственности за подобные действия.
Постановлением Пленума от 24 июня 2021 г. № 22 Верховный Суд скорректировал свои постановления, подтвердив тем самым складывающуюся судебную практику, а именно – исключил из Постановления № 48 указанный в начале данной статьи абзац п. 17. Теперь оплату в магазине чужой банковской картой на любую сумму, даже в две-три тысячи рублей, официально надо понимать как тяжкое преступление со всеми вытекающими последствиями.
Такое положение лишает подсудимого права на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, а также влечет иные негативные последствия, связанные с осуждением за тяжкое преступление. Минимальный срок наказания может составлять год условно – в зависимости от личности подсудимого. Кроме того, такие преступления теперь расследуются в форме предварительного следствия и рассматриваются в общем порядке в районном суде, в то время как раньше они могли быть расследованы в форме дознания и рассмотрены в особом порядке мировым судьей.
Подобная организация деятельности судебной системы и правоохранительных органов, конечно, удручает. В погоне за статистическими показателями раскрытия тяжких преступлений правоохранители, как нередко бывает, допускают изрядную долю профанации.
К счастью, некоторые судьи понимают нелогичность складывающейся ситуации. Нам с коллегами удалось найти пока один способ борьбы с подобного рода квалификацией – ходатайствовать об изменении категории преступления в случае отсутствия у лица судимости. Так, по одному из дел (№ 22-2085/2021) Свердловским областным судом после понижения категории преступления на одну ступень уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Для поддержки своей позиции в суде можно предложить теоретическое обоснование верности первоначальной позиции ВС о квалификации описываемых действий по ст. 159.3 УК.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Приобретая товар в магазине, покупатель совершает обычную гражданско-правовую сделку. Продавец презюмирует, что передаваемые ему денежные средства принадлежат данному лицу либо он имеет право ими распоряжаться. Тем самым продавец не может совершить заведомо недействительную сделку. Это основа гражданско-правовых отношений.
Таким образом, лицо, умалчивающее об истинном держателе карты, совершает мошенничество. Кроме того, для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК должны отсутствовать признаки ст. 159.3 – электронного средства платежа. В соответствии с п. 19 ст. 3 Закона о национальной платежной системе к электронному средству платежа отнесена также банковская карта.
Уголовный кодекс имеет свою логику, и составы преступлений расположены в порядке повышения их общественной опасности. Так, ч. 3 ст. 158 УК включает дополнительные объекты охраны – жилище, нефтепровод, предполагающие увеличенный размер суммы хищения. Для доступа к данным объектам необходимо использовать дополнительные средства, что повышает общественную опасность содеянного. Все это, соответственно, влечет и большую ответственность.
По замыслу законодателя, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК предполагался как способ борьбы с хакерами. Согласно пояснительной записке к соответствующему законопроекту (№ 186266-7) высокая степень общественной опасности указанных противоправных деяний подтверждается спецификой преступлений, совершить которые могут лишь лица, обладающие специальными знаниями и использующие технические средства, что приводит к нарушению не только права собственности, но и банковской тайны.
На деле же фабула подобных преступлений выглядит как использование чужой банковской карты для покупки спиртного, еды, бензина на сумму от 500 руб. до 10 тыс. руб. либо случайными прохожими, либо бывшими собутыльниками. Реальные «хакеры» разительно отличаются от тех, которых законодатель имел в виду в пояснительной записке к проекту поправок в УК. По причине характерного контингента лиц, совершающих такие преступления, редко кто-либо из них обращается за квалифицированной юридической помощью, поэтому адвокатам, осуществляющим защиту по назначению, стоит быть особенно внимательными, так как судебная практика по данным нормам УК во многом будет формироваться с их участием.
В заключение добавлю, что Конституционный Суд РФ по данной проблеме высказался нейтрально и отметил необходимость законодательных изменений. Нам же остается проявлять принципиальность при квалификации подобных действий и этих изменений ждать.