Красный светофильтр для фонаря для чего нужен
Красный свет в фонарях зачем нужен?
Всем известно, что в сумерки и ночью приходится пользоваться фонарем. При этом человек хорошо видит то, что освещает. Неосвещенные области кажутся темнее, чем в реальности, детали уже неразличимы.
Красный фильтр позволяет сохранить способность глаза различать детали местности в сумерки и одновременно светить в карту, вокруг (+ в палатку, в рюкзак) и не включать основной свет
Petzl выпускает несколько моделей фонарей для ночного зрения:
Не менее известная компания Nitecore имеет большое количество фонарей с дополнительным красным светом:
Ручные фонари с дополнительными цветными диодами, к примеру
flashlightreviews.com
Статья в «американском» стиле, как видите, построена на вопросах и ответах. Российскому читателю достаточно школьных знаний для осознания смысла.
Тем не менее, более подробно со строением глаза можно познакомиться в статьях:
Краткий ответ: «Да». Слабый красный свет сохраняет ночное зрение.
Сетчатка глазного дна различает свет и позволяет нам «видеть». Она состоит из двух типов фоторецепторных клеток: палочек и колбочек.
Колбочки приспособлены для обычного дневного света. Они чувствительны и к длине волны (цвету) и яркости света, который попадает в ваш глаз, и передают информацию мозгу.
Палочки приспособлены для «ночного зрения». Палочки не распознают длину волны (цвет), но очень чувствительны к интенсивности света (яркости). Они передают мозгу только оттенки серого. Они работают только при очень слабом освещении и наиболее чувствительны к волне длиной около 500nm (бирюзовый/голубой) и «слепы» к красному цвету (около 620 nm)
Последнее, что нужно знать о палочках то, что требуется время для адаптации к слабому освещению после яркого света. Обычно это занимает около 15-30 минут. Тогда палочки начинают работать на 100%. Включение света даже на долю секунды потребует новой адаптации до 100% работы палочек.
Предположим, сейчас темнота и вы пользуетесь только светом звезд.
Вы покинули яркий свет около получаса назад. Вы адаптировались к темноте, и
Ваше ночное зрение работает максимально. Вы видите пейзаж в оттенках серого.
Вам нужен более яркий свет, чтобы передвигаться или рассмотреть детали окружения и при этом видеть звезды,
если захотите выключить фонарь. Зная свойства палочек мы можем обмануть их и сохранить ночное зрение,
при этом пользуясь фонарем, дающим свет достаточный для того, чтобы вы могли разглядеть колдобины на своем пути.
Т.е. красные колбочки используются для чтения карт и т.п., а палочки, защищенные от постороннего света, используются для более тонкой работы.
Да! Вы знаете, если взглянуть на ярко освещенный ландшафт, а затем быстро взглянуть на что-либо темное,
то виденный только что пейзаж еще стоит перед глазами. Он похож на негатив?
Это так называемое «остаточное изображение». Оно постепенно блекнет. Если вы используете очень яркий свет,
Ваши колбочки будут видеть «остаточное изображение» после выключения источника. Оно перекрывает поле Вашего зрения и создает трудности использования палочек, пока изображение не поблекнет.
Поэтому следует использовать красный свет настолько слабый, чтобы заработало ночное зрение.
Да, Ваши палочки наиболее чувствительны к свету с длиной волны 500 nm (голубой.бирюзовый).И нечувствительны к красному.
Вспомним, что палочки очень, очень, очень чувствительны к интенсивности света.
Яркий свет любого цвета (кроме красного) нарушит Ваше ночное зрение.
Таким образом голубой диод на самом деле ХУЖЕ ВСЕГО подходит для использования в качестве дополнительного освещения к ночному зрению.
Тогда бы его пришлось делать очень-очень слабым, чтобы его свет не нарушил ночное зрение.
Если вы хотите полностью разрушить ночное зрение, светите голубым диодом. Т.к. наши палочки предназначенные для ночного зрения, наиболее чувствительны к свету этого цвета, они немедленно станут страдать «ночной слепотой», вы будете неспособны видеть в темноте сразу после выключения источника света. Конечно, это будет работать и с источником белого света.
Для полноценного освещения лучше использовать тогда уж белые диоды. Ночное зрение работать не будет.
Зеленый свет используется военными в ЭЛЕКТРОННЫХ ПРИБОРАХ ночного зрения, которые наименее чувствительны к зеленому свету. При этом зеленый свет плохо скажется на Вашем ночном зрении как и ряд других цветов до определенного предела уровня освещенности.
Как узнать, что свет слишком яркий для моего ночного зрения? Легко! Если Вы можете видеть цвет света, значит он слишком яркий для палочек, а работают колбочки. Если Вы видите окружающее только в оттенках серого (светлее/темнее), значит колбочки отключились, и работают палочки.
Цитата из Википедии о фоторецепторах:
«Палочки (англ. rod cells) — один из двух типов фоторецепторных клеток сетчатки глаза, названый так за свою цилиндрическую форму. Палочки более чувствительны к свету и, в человеческом глазе, сконцентрированы к краям сетчатки, что определяет их участие в ночном и периферийном зрении. В сетчатке глаза человека содержится приблизительно 100 миллионов палочек.
В человеческом глазе, приспособленном, преимущественно, к дневному свету, при приближении к середине сетчатки палочки постепенно вытесняются более подходящими для дневного света колбочками (второй вид клеток сетчатки) и в центральной ямке не встречаются вовсе. У животных ведущих, преимущественно ночной образ жизни (например, кошек), наблюдается противоположная картина.
Чувствительность палочки достаточна, чтобы зарегистрировать попадание одного-единственного фотона, в то время как колбочкам необходимо попадание от нескольких десятков до нескольких сотен фотонов. Кроме того, к одному интернейрону, собирающему и усиливающему сигнал c сетчатки, как правило, подсоединяются несколько палочек, что дополнительно увеличивает чувствительность за счёт остроты восприятия (или разрешения изображения). Такое объединение палочек в группы делает периферийное зрение очень чувствительным к движениям и отвечает за феноменальные способности отдельных индивидов к зрительному восприятию событий лежащих вне угла их зрения.
Из-за того, что все палочки используют один и тот же светочувствительный пигмент (вместо трёх, как у колбочек), они в малой степени или совсем не участвуют в цветном зрении.
Также, палочки реагируют на свет медленнее, чем колбочки — палочка реагирует на раздражитель в течение порядка ста миллисекунд. Это делает её более чувствительной к меньшим количествам света, но снижает способность к восприятию быстротекущих изменений, таких как быстрая смена образов.
Палочки воспринимают свет, преимущественно, в изумрудно-зелёной части спектра, поэтому в сумерках изумрудный цвет кажется ярче, чем все остальные.»
Красный светофильтр для фонаря для чего нужен
Прошу высказываться по этому поводу.
Чистый эксперимент поставить очень сложно: это нужно взять очень большую группу одинаковых видов, с примерно одинаковой «историей», поместить в одинаковые условиях и светить на них одним и другим фонарем, и далее интерпретировать результаты.
Кое-какие данные (снова ничем не подкрепленные) есть тут:
The presence of rods and cones that are sensitive to two types of wavelength within the blue and green frequencies leads us to believe that pigs have a certain capacity for the perception of colour, although we still do not know to what point this perception arrives.
Шутку юмора оценил. Да кто б с фонарём связывался, кабы теплик под руками валялся.
Александр Поваренков в статье «С фонарем на охоте» (Охотничий двор, Сентябрь 2011г) пишет:
Крупные секачи-одиночки исчезали с площадок сразу же при
включении фонаря даже в основном режиме с противотуманным
светофильтром.
Однажды, после включения фонаря, хорошее стадо кабанов голов в двадцать мгновенно исчезло с подкормочной площадки. Но минут через пять вышло опять и принялось за трапезу. Решаю опять включить фонарь. После включения кабаны дернулись, немного переместились, но с площадки не
ушли. Видимо, вторично свет напугал их не так сильно.
И, если например в зоопарке это более-менее возможно (ну представим, что группа исследователей «сошла с ума», нашла «чокнутых» спонсоров), то в живой природе это провести просто нереально для частного лица. Пусть и очень увлечённого. У-вы.
Нереально. Можно лишь собрать примерные сведения, так, для общего развития.
Приведу личный пример.
— Catapult V3 холодный и нейтраль, фильтры Кр, Жл, Зл, Сн и без фильтра
— EagleTac G25CII холодный и нейтраль, фильтры Кр, Жл, Зл, Сн и без фильтра
— ND3
— ND3х40
Выносные кнопки у всех. На фонари сделал блендочки 10 см длинной «на соплях», чтобы сузить луч и не пугать народ неспящий. Пятна лазеров сделал диаметром 50 см. Штатив «пристреливал» вечером, чтобы гарантировано в одну точку. Именно в ту точку каждую СЦУКО ночь в тёплое время выходит собака и лает. Рядом фонарей нет, только окна моего дома. До собаки 54 метра (дальномером). Почти каждую ПАДЛА ночь лает примерно в 2-2:30 ночи. 
Сначала я записывал результаты, нажимал кнопку секунду, потом две. А потом я просто перестал записывать. То машина по соседней улице, то шлёпнется что-то на соседней стройке. Слишком разными были условия, несмотря на ночь и не сильно шумное место. Нет ПОВТОРЯЕМОСТИ.
Естественно, что красные фильтры очень насыщенные и световой поток собаке доставался значительно меньше, чем например от синего. Как тут оценивать?
Так вот я развлекаюсь для отдыха от разработки моих Универсальных подствольных Креплений 
«Холодный» или «нейтральный»?
21.07.2014, 2 часа ночи.
Есть у нас участок леса с массой поваленных деревьев. Рядом поле, столбы и вышки ЛЭП. И так же рядом бетонный забор строящегося предприятия. В этот участок я и направился.
Бурелом. Поочерёдно светил «холодным» и «нейтральным». Вывод прост: «холодный» делает объёмное изображение как бы плоским. «Нейтраль» же сохраняет естественный объём рельефа. Например, пробираясь сквозь ветки елей с «холодным» я пару раз получил по лицу ветками и несколько раз промхнулся, пытаясь раздвинуть ветки. Казалось бы, разница всего-то 1500К, а какой разительный эффект!
Дошёл до полянки, на которой можно развести костёр. До забора (серый бетонный) 10 метров. В огонь подбрасывал еловый лапник для дыма. На «холодный» опустил жёлтый светофильтр. На заборе нарисовал головешкой жирный чёрный крест. Встал в пяти метрах от костра, соответственно в 15 м от забора с крестом и светил поочерёдно фонарями сквозь дым на крест. Фонари я держал у лица, внизу на вытянутых руках и на вытянутых руках вправо и влево. Включал поочерёдно, желая понять, как будет лучше виден крест на заборе. И вот тут желтый светофильтр показал свою эффективность на все 100%! Значительно превосходя «нейтраль», желтый свет пробивался сквозь дым даже тогда, когда «нейтраль» оказался просто бессилен! Потрясающе! Но, справедливости ради замечу, что «нейтраль» работала в «ярком» режиме, а «холодный» с жёлтым фильтров в турбо режиме. Фильтры Catapult V3, великолепные по конструкции, очень плотные, «съедают» приличное кол-во светового потока, особенно красный.
Также в ближайшие времена планирую исследовать свойства синего светофильтра применительно к водным поверхностям. Посмотрим, что можно полезного извлечь из рекламных ходов производителей в реальности
. продолжение следует, но не скоро.
Пришлось растрясти жирок и немного побегать, фонари держал на уровне плеч. Сразу отмечу, что при быстром передвижении очень сложно ориентироваться так называемым «боковым зрением». То-есть, когда бежишь с фонарём, появляется эффект «туннельного зрения». Однозначно с «нейтральным» комфортнее, «холодный» же как-бы вырывает из темноты объекты, они резко появляются перед глазами, мелькают. Я пробежал туда-обратно по лесной тропинке 100 метров и заметил усталость глаз. Перешёл на «нейтраль», те же 100 метров, глаза отдохнули, в отличии от организма. Надо бросать курить. Да, отмечу, что с «холодным» я дважды споткнулся о корни деревьев, может совпадение.
Мест, где можно в деталях рассмотреть работу «холодного» и «нейтрали» у нас предостаточно, вот несколько из них (снимал мобилой):
Небольшой пруд на участке, вот так он выглядит днём.
Пару раз в описаниях к цветным модулям и светофильтрам я читал, что синие помогают лучше ориентироваться и проводить поиск предметов в воде. Давайте проверим. Глубина примерно 0.5-0.7 метра, на дне лежат: «пистолет» для полива, молоток, бутылка, синяя хрень и топор (топорище из дерева, стоит вертикально, не видно). Дно илистое, небольшая растительность. Снято смартфоном, резкость он навести не смог.
Как видите, синий тут бесполезен. ***Фото будет позже*** Жёлтый так же не прибавляет привлекательности увиденному под водой. ***Фото будет позже*** Теперь попробуем зелёный.
Несложно заметить, что зелёный повышает контраст и улучшает восприятие объектов под водой, но немного изменяет естественные цвета объектов. Не знаю, как объяснить повышение контраста и чёткости распознавания с зелёным фильтром под водой, но факт Вы видите на фото. ***Фото будет позже*** С синим фильтром очень тяжело передвигаться в лесу, глаза устают очень быстро. В некоторых рекламных материалах производителей я видел применение синего фильтра для улучшения распознавания следов крови. Что ж, надо проверить.
Ультра фиолетовый модуль 395нм.
Следующей парой «холодный» и «нейтральный» будут вероятно BRONTE X20. «Нейтральный» диод будет впаян самостоятельно ибо производят только с «холодным», уж больно хорошо себя проявил этот фонарь при стрельбе из «злого» калибра.
Карьер, весьма интересное место. Фонари EagleTac T25C2, новые классные подствольники, 4 вида диодов: «холодный», «нейтраль», Nichia 219 и 3xNichia 219. До стены 50 метров. Для сравнения каждую лучше открыть в новом окне и переключаться, разглядывая глубину и естественность цветов.
На бескрайних просторах интернет были обнаружены вот такие замечательные устройства для крепления фотоаппарата в том числе, к оптическим прицелам.
Сразу возникла идея следующего, интереснейшего проекта: исследовать и фото задокументировать «холодный», «нейтральный» и новый великолепный диод Nichia 219 при наблюдении в оптический прицел и зрительную трубу. С каким светом картинка будет лучше, наблюдать и целиться комфортнее?
Информация будет важна охотникам, туристам, сотрудникам экстренно-поисковых служб, выживальщикам и экстремалам.
Кадры будут как непосредственно через прицелы, так и со стороны, чтобы было видно непосредственно луч фонарей.
Производят их тут: www.seben.com Seben DKA2 и Seben DKA1. В наших магазинах он продается под названием Фотоадаптер Clickstop (MicroStage II).
Проблема одна: почти весь digiscoping рассчитан на «мыльницы», т.е. слабо применим в условиях ночи. Либо придется выдержку сильно задирать, либо ISO, и в обоих случаях бороться с шумами. Зеркалку же к такому адаптеру не подставить: если и удастся навести фокус, то получится очень большой кроп.
Но, принципе, можно и мыльницей попробовать.
Для офонаревших типа нас можно и сюда посмотреть и изготовить «по месту»
Непосредственно по теме.
Есть у нас кошка на даче, молодая, бездомная, ходит 3 раза в день пожрать к нам. Вчера я как раз изучал светофильтры как почти в полночь это чудо припёрлось. Как раз, очень кстати. Налил молока, дал банку невкусного паштета.
Синий фильтр. «. кс-кс-кс. » Подняла голову и сразу же сильно прищурилась. Жрала, не поднимая голову.
Зелёный фильтр. «. кс-кс-кс. » Подняла голову, немного прищурилась и жрала дальше, стараясь не поднимать голову.
Жёлтый фильтр, потом вообще без фильтра. «. кс-кс-кс. » Чуть-чуть прищуривалась, иногда глядя на придурка с фонарём, не спящего в полночь.
Красный фильтр. «. кс-кс-кс. » Кошка посмотрела на меня, отошла от паштета (к тому времени я взял банку с молоком в руку), села в метре от меня и смотрела на меня не мигая широко открытыми глазами.
Насыщенность фильтров вы можете оценить на фото.
Кошка конечно дикая, погладить не даёт, резких движений боится, хоть и жирует у нас каждый день. Выводы делать вам.
Есть у нас ещё собака у сторожа, может и с ней получится эксперимент.
Проскакивал тут обзор, когда товарищ для получения красного света решил перепаять диод. Я и до того задумывался над темой, однако всегда склонялся более простому, цивилизованному, обратимому и универсальному решению.
Легчайшая подгонка под Convoy S2+.
Введение.
Обычно маркетинговые отделы ставят невменяемые ценники на аксессуары к девайсам, к примеру светофильтры могут стоить по 15$. В данном случае ценник абсолютно нормальный, добавьте поинты или скидочные коды — и всё ещё веселее.
Для чего же используется красный свет — для большей заметности, как задний свет на транспорте, не так привлекает комаров, как белый, не так «слепит» после выключения, ну и ряд специфичных применений, типа для проявки фотоплёнки и т.д.
Обзор.
Посылка дошла хорошо, в пенополиэтилене. Я ожидал на автомате, что пришлют только стекляшку, но прислали прям подарочную упаковку:
ТТХ:
— внутренний диаметр фильтра 23мм
— диаметр стекла 22.5мм
— цвет — красный
— материал фильтра — стекло
— материал «оправы» — твёрдая резина
На обратной стороне есть рекламка других цветов: 
Фильтр в сборе выглядит качественно, никаких заусенцев или технических швов.
Имеется едва заметный принт «NITECORE». 
Размеры совпадают: 
Партийный фонарь: 
Доводка и применение.
В общем. Доводка до тушки конвоя осуществляется просто срезанием острым ножом резиновых ребёр.
Сразу же небольшой лайфхак — ребра лучше срезать по направлению от усиков, держащих стекло, иначе одно неловкое движение и… 
… да, усик срезается вместе с ребром.
На фонаре: 
Выводы.
Светофильтр однозначно хорош. Сидит надёжно и уверенно, если без рёбер — как будто на конвой и разрабатывался.
Плюсы.
1. Подарочная упаковка.
2. Стекло — не расплавится, как пластик или цветной скотч.
3. Резиновая оправа — позволяет немного разгуляться в диаметре головы фонаря.
4. Подходит к народному S2+.
5. Адекватная цена, не нужно колхозинга — кто вам вырежет за 2.99$ такой кругляшик из стекла и сделает оправу?
6. В продаже есть разные цвета, включая «молочный белый» — диффузор.
Минусы: не обнаружены.
Преимущества перед перепайкой диода:
1. Просто одевается на фонарь, справится даже младенец.
2. Ничего не нужно паять.
3. Захотел белый свет — просто снял фильтр.
4. Можно использовать на всех фонарях подходящего диаметра.
5. Можно поставить светофильтр другого цвета, снова-таки, без перепайки.
К покупке — рекомендую!
Главный поставщик шерсти одобряет ))
Проскакивал тут обзор, когда товарищ для получения красного света решил перепаять диод. Я и до того задумывался над темой, однако всегда склонялся более простому, цивилизованному, обратимому и универсальному
Ну, это слишком сильно сказано.
И чем теплее цветовая температура, тем больше красного у светодиода, т.е. светофильтр больше имеет смысл быть от 4000-3500 K и ниже.
Понятное дело, что у чисто красного СИДа пик по красному раза в 2 выше, но всё же.
60% в тепло, так и будет преобразовывать. Чтоб КПД у него стал как у лампы, ему нужно преобразовывать >90% в тепло, что тут явно не произойдёт.
Тут не идёт спор о том, что лучше: чисто красный или белый с фильтром, чисто красный эффективней, само собой. Здесь речь идёт о том, что в белом СИДе, при определённых условиях, красного достаточно, чтобы быть компромиссным и лёгким решением некоторых задач, при отсутствии цветного СИДа
Которые и так отсутствуют в случае применения красного СИДа
Из белого можно сделать хоть какой, но красный, а наоборот — нет. Красный будет исключительно узкоспециализированным.
Так что разговор о том что в излучении красного светодиода что-то отсутствует несостоятелен.
В нём отсутствует всё то, что присутствует в белом, кроме красного.
Попробуйте это опровергнуть.
Из этой вашей пространной лекции можно сделать только один вывод — фонаря с красным фильтром вы в руках не держали.
с человеком который обманул себя
Где я обманул себя, не подскажете?
А еще мне незачем спорить с
и упорно пытается обмануть меня
в спектре излучения диода почти нет красного
Тут не идёт спор о том, что лучше: чисто красный или белый с фильтром, чисто красный эффективней, само собой. Здесь речь идёт о том, что в белом СИДе, при определённых условиях, красного достаточно, чтобы быть компромиссным и лёгким решением некоторых задач, при отсутствии цветного СИДа
Простите пожалуйста если я обидел Вас своим обоснованным мнением
Не стоит собирать в одном сообщении цитаты из десятка моих комментариев
всего лишь в интернете кто-то «не прав»
Просто успокойтесь, вижу это Вас очень задело.
Не стоит так нервничать
Блин, я вижу детство еще не отиграло? У меня отиграло давно… Ну ладно, тряхнем стариной
Жду от Вас нормального опровержения моих тезисов:
1. В белом светодиоде красная составляющая составляет от силы 20 % по мощности излучения. По площади приведенного спектра, вами же
2. Пропуская свет белого светодиода через красный светофильтр мы теряем ориентировочно 80 % света, следует из первого.
3. Посчитаем люмены, то есть как это воспринимается глазом. Берем к примеру даташит на диоды Cree XPE2: белый диод с ЦТ 5000 К дает в среднем 132 лм на токе 350 мА, при этом красный — 67 лм соответственно. Белый светодиод со светофильтром даст 132*0,2=26 лм. Итак, освещенность от красного диода в 2,57 раза больше чем от белого с фильтром, по самым оптимистичным прогнозам, причем расчет очень примерный.
4. КПД белого диода по мощности излучения в районе 30-40 % из которых около 80 ест фильтр, итого максимум 15-20 % подведенной энергии уходит в свет. КПД красного светодиода ориентировочно 35 %, то есть порядка двух раз меньше потребление энергии красным диодом чем белым с фильтром, опять же по потимистичным прогнозам.
5. Делаем вывод — красный светофильтр на белом диоде крайне неэффективен. Годится лишь для видимости работы.
Если не будет ни одного железного аргумента кроме «я видел как светит, светит хорошо» (а кроме него я ничего не получил в ответ) считайте себя обосравшимся. Разговор с дураком продолжать — себя не уважать
Напомню ваше же заявление, что волшебным образом белый свет становится красным: «Из белого можно сделать хоть какой, но красный, а наоборот — нет. Красный будет исключительно узкоспециализированным. „
Слова человека который уже узнал о светофильтрах, но не знает о люминофорах))
Ты смотри-ка, порвался, но продолжает что-то шепелявить выходящим воздухом!
Определённо, вечер перестаёт быть томным… ))
Жду от Вас нормального опровержения моих тезисов:
1. В белом светодиоде красная составляющая составляет от силы 20 % по мощности излучения. По площади приведенного спектра, вами же
А в красном светодиоде красная составляющая от мощности белого, 10%? 5%? 1%?
А теперь возьмём CREE-шный relative radiant power — график относительной мощности излучения. Согласно их же спецификации, их красный это 625-630 нм
И возьмём не холодный белый, где составляющая красного действительно мала, а нейтральный/тёпло-нейтральный белый, а ещё лучше тёплый белый и на графике выделим эти 625-630 нм.
Ой, а что это у нас тут получилось? Оказывается, что на красную составляющую приходится
практически 85% относительной мощности излучения. Т.е. если долю красно в красном СИДе взять за 100%, то тёплый белый не сильно-то от него отстаёт по красной составляющей в белом спектре. Осталось только фильтром отрезать всё ненужное.
Посчитаем люмены, то есть как это воспринимается глазом. Берем к примеру даташит на диоды Cree XPE2:
белый диод с ЦТ 5000 К дает в среднем 132 лм на токе 350 мА
при этом красный — 67 лм соответственно.
Белый светодиод со светофильтром даст 132*0,2=26 лм.
Итак, освещенность от красного диода в
Итак, освещенность от красного диода в 2,57 раза больше чем от белого с фильтром,
Да? А у меня получилось в 1,6 раз меньше. Вот такая, понимаешь, загогулина. ))
4. КПД белого диода по мощности излучения в районе 30-40 % из которых около 80 ест фильтр, итого максимум 15-20 % подведенной энергии уходит в свет. КПД красного светодиода ориентировочно 35 %, то есть порядка двух раз меньше потребление энергии красным диодом чем белым с фильтром, опять же по потимистичным прогнозам.
Тут не идёт спор о том, что лучше: чисто красный или белый с фильтром, чисто красный эффективней, само собой. Здесь речь идёт о том, что в белом СИДе, при определённых условиях, красного достаточно, чтобы быть компромиссным и лёгким решением некоторых задач, при отсутствии цветного СИДа
И опять же, уже в который раз. Вряд ли кому-то в голову придёт взять белый СИД и фильтром пытаться превратить его в красный СИД на постоянной основе, для постоянного использования. Естественно настоящий красный СИД в таком случае будет гораздо энергоэффективней. Речь про компромиссное решение
Если не будет ни одного железного аргумента кроме «я видел как светит, светит хорошо» (а кроме него я ничего не получил в ответ) считайте себя обосравшимся.
в спектре излучения диода почти нет красного.
да ещё и порвались, и зачем-то продолжаете целый день спорить сам с собой щёпелявя выходящим воздухом, пытаясь отстоять и, даже более того, навязать тут своё мнение, которое тут на хрен не упёрлось.
И опять же, если у меня есть, условно говоря, «Конвой» копеечный, и если у меня возникла необходимость периодически пользоваться красным светом, то мне на хрен не упёрлось заводить отдельный фонарь на отдельном красном СИДе или покупать что-то более брендовое и комбинированное. Я лучше куплю такой же копеечный светофильтр, пусть это и будет компромиссом.
Так-то конкретно мне красный свет без надобности, у меня за всё время пользования нормальными фонарями была потребность в нём ровно 1,5 раза.
И если чо, то это я пытаюсь до вас донести позицию тех, кто захочет использовать данный вариант, который вы в своей узколобости напрочь не хотите видеть.
Разговор с дураком продолжать — себя не уважать
Со своей стороны могу прокомментировать, что мне было весьма приятно поразмяться с очередным упорото-воинствующим