грабить так банк любить так королеву
Грабить так банк любить так королеву
Рассуждал философ в баре,
Попивая Совиньон,
Мол, любить, так королеву,
А украсть, так миллион.
Мне запомнилось признанье,
И приснился сладкий сон,
Что люблю я королеву
И украл я миллион.
Есть отчаянные души,
Те, кто ставит жизнь на кон,
Чтоб любить, так королеву,
А украсть, так миллион.
У трусливых нет удачи,
Не пройти им Рубикон,
Не любить им королеву,
Не украсть им миллион.
С тем, кто верит, трудно спорить.
Знает он простой закон,
Что полюбит королеву
И получит миллион!
Л.Шаталова
ИСТИННЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ-эволюционный анализ ПРЕДистории КОНСТИТУЦИИ РФ-1993г.ГосВЛАСТЬ и граждане НЕ желают думать о гражданском ЗАКОНЕ(ч.3с.13)
это пословица! Но каждый поэт и прозаик потом пытались хоть что-то в ней переставить или добавить от себя. добавить!
Ильф или Петров вложили эту фразу в уста Бендера, но они ли её придумали или где-то услышали, сие неизвестно.
Вы с какой целью интересуетесь? Проверить интеллектуальный уровень людей? Или повысить собственный?
А любить один хоть миллион!» Шутки шутками, а я на этой фразе в армии попался
А любить один хоть миллион!» Шутки шутками, а я на этой фразе в армии попался
король-миллионер (он же вор-рецидивист и расчетливый проходимец-ловелас)
Даже не задумывалась но слова приятные а вы не подскажете кто их автор )??)
слова эти слышал еще в детстве, а кто автор не знаю. Слышал от урок
тот,кто сказал-пить,чтоб лежа качало,курить,чтоб из глаз дым шел
А, Вы, готовы ответить на свой вопрос? Аргументированно?
Грабить так банк любить так королеву
начали за королеву, пришли к Путину)))). Олежка, хорош уже)
Меня трясти начинает,когда слышу про воровство. и перед глазами путин))))))))
опасный ты человек)
не жили богато не х. н начинать. и так говорят.
Только вот после королевы жизнь даст трещину.
с первым соглашусь,а вторая хоть симпатичная?
лучше принцессу, королева может быть старая
лучше принцесу которая станет королевой
Воровать так миллион,еб@ть так королеву
Хорошие слова). поделюсь ими в фейсбуке
Полностью согласна. но только короля
Ну,король у вас есть. )
ну завтра можно все: пить так пить а потом и короля своего вы. ть
А если не пить? Королева не интересна?
У каждого своя королева)
Хороший девиз,если так и получается
Хороший девиз) брать от жизни всё)
совершаю поступки, которые не приносят вреда другим)
Это не так просто. как можно знать что для других вред,а что польза.
согласна, вот в этом и состоит вопрос Мудрости понимания ситуации) Этому и стоит учиться)ну. это моё понимание..
Ограбление по-советски: как два брата украли из государственного банка астрономическую сумму
Жарким летом 1977 года в столице Армянской ССР произошло то, что, казалось бы, не могло в принципе случиться в первом в мире государстве рабочих и крестьян. Из хранилища ереванской конторы Госбанка Советского Союза бесследно исчезли деньги. Причем это не было мелкой заурядной растратой, обнаруженной при очередном переучете. Под покровом августовской ночи из банка пропало 1,5 миллиона тогда еще полновесных советских рублей — сумма, для которой, по меркам обычного гражданина страны, даже эпитет «астрономическая» будет слишком скромным. Расследование беспрецедентного даже по общесоюзным меркам преступления продолжалось почти год. Кто были эти люди, сумевшие совершить крупнейшее в советской истории банковское ограбление, и как им удалась такая вызывающе наглая операция?
Коловорот, детский зонтик и три бутылки из-под минералки «Джермук»
Сейчас уже сложно представить реакцию работников Армянской республиканской конторы Госбанка СССР, как обычно пришедших в понедельник, 8 августа 1977 года, на работу. В Ереване начинался очередной, типичный для этого месяца чудовищно жаркий день, но увиденное в святая святых банка — денежном хранилище — определенно взбодрило открывших тяжелую металлическую дверь служащих. Стеллажи, где должны были ровными стопками лежать пачки с новенькими и не очень рублями, были пусты. На полу был разбросан строительный мусор, а в потолке хранилища виднелась небольшая дыра. С первого взгляда было совершенно непонятно, что случилось — отверстие казалось слишком маленьким, чтобы в него мог протиснуться человек, но факт оставался фактом — деньги куда-то исчезли.
Разумеется, немедленно поднялась чрезвычайная даже по кавказским меркам суета. Пока следователи и криминалисты пытались делать свою работу, руководству ограбленного учреждения оставалось лишь подсчитывать убытки. Ничего хорошего этот процесс не принес. Выяснилось, что Армянская ССР вообще и Ереван в частности лишились 1 миллиона 525 тысяч советских рублей преимущественно в сторублевых билетах Госбанка.
Спустя почти 30 лет после распада Советского Союза тяжело осознать масштаб этой суммы, но попытаться можно. Средняя зарплата в стране в конце 1970-х составляла 150—180 рублей в зависимости от республики и профессии. Больше получали высококвалифицированные рабочие, ученые, партийные деятели. Коробок спичек стоил 1 копейку, поездка в метро — 5 копеек, билет в кино — 15—20 копеек. Самый престижный советский автомобиль (из доступных обычным гражданам) — ГАЗ-24 «Волга» — официально оценивался в 10 тысяч рублей.
То есть украденные 1,5 миллиона действительно были очень большими деньгами, которые сложно было бы потратить даже за всю жизнь, особенно не привлекая внимания соответствующих органов. Такими суммами в частной жизни распоряжались лишь отдельные коррупционеры из околопартийных кругов и сфер торговли, что в будущем и показали т. н. хлопковое и рыбное дела. Но и эти функционеры, имевшие доступ к любым возможным благам Страны Советов, были вынуждены хранить «заработанные» миллионы в буквальном смысле в стеклянных банках.
Денежное хранилище в здании ереванского Госбанка располагалось на втором этаже. Отверстие в его потолке вело, соответственно, на третий этаж, где, по разным данным, находилась не то комната отдыха сотрудников учреждения, не то их же учебный класс. Там криминалисты обнаружили веревку, зонтик, коловорот, еще несколько строительных приспособлений того же рода и три бутылки из-под вкусной и полезной армянской минералки «Джермук». Очевидно, что этот набор улик оставили преступники, однако пролить свет на их личности найденное не помогло.
Первоначально в вопиющем похищении социалистической собственности подозревали представителей весьма авторитетного в Закавказье криминального мира. Но допрошенные армянские «воры в законе» категорически отказались брать на себя ответственность за случившееся, справедливо указывая следователям, что им и в голову не пришло бы ограбить советский банк. Здесь нужно отдельно подчеркнуть, что в СССР налеты на сберкассы или инкассаторов действительно случались, но вот грабить собственно банк (или, строго говоря, в ереванском случае — устраивать из него кражу) было не принято. Это было что-то из порочного капиталистического мира, который советский гражданин мог увидеть разве что в кино. Следователи почти год недоумевали, кто были эти дерзкие, но очевидно высокопрофессиональные и наглые преступники.
Как оказалось впоследствии, никакими матерыми профессионалами ереванские воры не были. Все решила цепочка удачных совпадений и невероятное везение.
Два брата, один — акробат
За спиной у двоюродных братьев Николая и Феликса Калачян (обоим исполнилось по 26 лет) к их главному преступному триумфу было уже несколько удачных «дел», хотя по своей природе они были полными противоположностями. Николай, уроженец Краснодарского края, с детства вел асоциальный образ жизни: сбежав в четвертом классе из дома, он зарабатывал мелкими преступлениями. При этом, так иногда бывает, парень был прирожденным лидером, способным организовать незаурядные, сложные операции, и при других условиях (правильное воспитание в семье, хорошее образование) мог сделать отличную легальную карьеру на каком-нибудь поприще. Феликс же родился в Армении, рано женился и вообще был примерным семьянином с двумя маленькими детьми, а также неплохим спортсменом, кандидатом в мастера спорта по спортивной гимнастике. Но денег на достойное (в понимании кавказского мужчины) содержание семьи не хватало, и в конце концов он принял предложение своего двоюродного брата поучаствовать в одной из его операций.
К тому времени Николай уже изобрел свой способ отъема социалистической собственности у государства. Первым крупным делом стала кража из сберкассы, в ходе которой он не стал возиться со вскрытием дверей, отключением сигнализации и прочими хитрыми уловками. Парень просто разобрал стену здания, где располагалась касса, после чего оставалось лишь ретироваться с добычей. Уже в команде с Феликсом они проделали ту же манипуляцию со стенкой промтоварного магазина в городе Ленинакан (нынешний Гюмри). Наградой стали крайне дефицитные магнитофоны, от которых братья избавились, положив в свой карман 15 тысяч рублей, тоже неплохую по советским меркам сумму. Более того, об этой краже никто даже не сообщил в милицию, потому что магнитофоны, судя по всему, продавались мимо официальной кассы. Типичная, особенно для Кавказа, история.
В конце января 1977 года в судьбе братьев Калачян произошло судьбоносное событие. Их приятель (по другим данным, дальний родственник) Завен Багдасарян рассказал им про устройство хранилища в ереванском Госбанке. Мужчина работал в банке ревизором и как раз был назначен еще и председателем комиссии по инвентаризации запасного и оборотного денежных фондов. Грубо говоря, он в том числе занимался переучетом наличных денежных средств, находящихся в хранилище. По сведениям Багдасаряна, непосредственной охраны у огромного сейфа не было, да и сейфом в строгом смысле слова эта комната не являлась. Ее потолок представлял собой совершенно обычное бетонное перекрытие. Более того, у коридора на третьем этаже, куда выходило помещение, под которым располагалась добыча, была и общая стена с чердаком соседнего жилого дома. Внутри хранилища не было никакой сигнализации, деньги просто лежали на обычных стеллажах. Идея пришла моментально. Надо пробить всего лишь две бетонные перемычки (привычное дело по предыдущим операциям) и взять улов, которого хватит на всю жизнь.
Разработка плана заняла у Николая целых полгода. За это время была снята конспиративная квартира, куплено все необходимое для осуществления задуманного. Но за две недели до назначенной даты главный организатор операции угодил в автокатастрофу в городе Цахкадзор и с травмами попал в больницу. Впрочем, он не посчитал нужным все отменять или переносить, решив, что Феликс справится и в одиночку. Тот действительно справился, хотя не все развивалось по намеченному плану.
Вооружившись коловоротом, ломом, сверлами, ножовками, зубилом, молотком, фонарем, детским зонтиком и тремя бутылками минералки (для охлаждения сверл и утоления жажды), Феликс прибыл на нужный чердак поздно вечером 5 августа 1977 года, в пятницу. Расчет был на то, что в запасе будет время до понедельника: по выходным сотрудники советских учреждений на работе лишний раз старались не появляться. За первую ночь гимнаст справиться не успел: общая стена жилого дома и банка оказалась слишком толстой. Во вторую ночь (с субботы на воскресенье) оказалось, что ее и вовсе пробивать не надо: на третьем этаже Госбанка шел ремонт, и в одном из окон (прямо напротив чердака) не просто сняли решетку, там не было даже оконной рамы. То есть в здании, которое по идее должно быть в числе самых охраняемых, просто зияла широкая дыра. Спортсменом Феликс был неплохим — пусть и с риском для жизни, но перепрыгнуть разделяющее расстояние для него не составило особого труда. Проделать же отверстие в перекрытии между комнатой отдыха на третьем этаже и хранилищем на втором оказалось куда легче. Чтобы падающие на пол сейфа обломки не привлекли внимание охраны внизу, пригодился зонт. Отверстие не пришлось даже делать слишком большим — младший Калачян протиснулся в дыру диаметром 30 сантиметров.
Набив сумку купюрами, Феликс поднялся по веревке назад и проделал обратный маршрут. Последствия кражи, как и предполагалось, обнаружили лишь в понедельник.
Суд над группой лиц, обвиняемых в ограблении банка на Бейкер-стрит, Великобритания, 1973
Сергей Бунтман ― Добрый день! Мы сегодня в записи. Я вам сразу скажу. Алексей Кузнецов, Сергей Бунтман. Наталья Якушева нами руководит как звукорежиссер. И студия для вас непривычная, те, кто смотрит в «Ютюбе» и на «Яндекс.Эфире». Но сегодня вы выбрали безошибочно, вы за это… за начало этой недели, и суд над группой лиц, как это замечательно называется, обвиняемых в ограблении банка не где-нибудь, а на Бейкер-стрит, Лондон, Великобритания, 73-й год. Ну, что же? Тогда предупреждали, что Бейкер-стрит – это неслучайно. Вот. Это не совпадение.
Алексей Кузнецов ― Ну, как сказать? На самом деле до сих пор на этот вопрос нет ответа. Добрый день всем! Извините, что не отреагировал. Значит, дело в том, что попытки привязать вот это вот ограбление к Холмсу делались по меньшей мере в 3-х пунктах, в 3-х точках. Пункт 1-й. Ну, это естественно адрес. Действительно от того места, где произошло ограбление, 5 минут до легендарного дома-музея Шерлока Холмса, которого на самом деле, так сказать, самого Холмса не было, дом этот сравнительно недавно получил адрес 221b специально для того, чтобы это как-то привязать. Но тем не менее всем понятно, что это холмсовский Лондон. 2-е – способ ограбления идентичен одному из двух основных сюжетных приемов одного из самых известных рассказов Конан Дойля о Шерлоке Холмсе. Речь идет о «Союзе рыжих», одном из ранних рассказов. И я напомню, хотя я уверен, что подавляющее большинство нашей аудитории хорошо творчество Конан Дойля знает. Я напомню, что речь шла о том, что владельца дома, жильца дома, человека достаточно недалекого, нуждающегося в деньгах, изобретя для него специально некое занятие и очень хитрым образом подведя его так, чтобы он ничего не заподозрил к этому занятию, выманили из дома для того, чтобы беспрепятственно из подвала дома вести подкоп через улицу в находящийся напротив банк. Так вот вторая часть как бы менее интересная, менее оригинальная, связанная с подкопом под банк, она в данном случае и применяется. 1-е более… Почему я говорю, что она менее интересная, потому что на самом деле, конечно, это не изобретение Конан Дойля и его персонажей. Банки таким образом грабили еще в начале XIX века. А вот отвлечение, выманивание – это, конечно, в «Союзе рыжих» гораздо более интересная линия. Но вот здесь этого не было. Здесь всё очень просто. Здесь просто помещение взяли в аренду. Оно пустовало. И поэтому никакой особенной комбинации не было. Ну, и наконец 3-е. Когда грабители покидали место преступления, успешно добившись того, к чему они стремились, они оставили на стене надпись: «Посмотрим, как Шерлок Холмс с этим справится». Думаю, что их на это навела, так сказать, опять же атмосфера Бейкер-стрит, потому что, ну, конечно же, они не выбирали банк именно такой, чтобы он находился в этом знаменитом месте. Не были они такими большими поклонниками Шерлока Холмса. Банк им подошёл по целому ряду других параметров. Ну, уж раз так сложилось, что называется, грех было не вспомнить.
А теперь что собственно произошло. 71-й год – очень непростое для Великобритании время. Очень сложная социальная ситуация. Забастовки сплошные. Очередное обострение в Северной Ирландии. В правительстве нет, что называется, устойчивости. Это предтэтчеровская эра, – да? – когда, так сказать, там, в общем, всё ещё очень далеко от стабильности. И вот в этой обстановке группа лиц… Вот ты обратил внимание – да? – на эту стандартную юридическую формулировку. Можно было бы добавить даже неопределенная группа лиц, потому что в конечном итоге до сих пор непонятно, какое количество людей в банде принимало участие и только, ну, не более половины тех, кто в ней действительно участие принимал, в результате предстали перед судом. То есть осталось много иксов, игреков и зетов. Но какие-то имена известны. И вот по крайней мере одна из главных ролей, может быть, самая главная, а, может быть, одна из главных принадлежит некоему Энтони Гэвину. Ему около 30 лет. Он фотограф профессиональный. Когда-то в прошлом он инструктор физической подготовки армейской. У него уже было несколько конфликтов с полицией и с законом. Предполагалось, что он состоял в банде некоего Брайана Ридера. Мы этого человека сегодня в конце передачи еще раз вспомним. Ридера пытались, что называется, колоть на причастность к этому преступлению. Уж очень было похоже, что планировал его ум более сильный, более оригинальный, чем у Гэвина. Но Ридеру в тот раз удалось полностью отмазаться. Никаких доказательств его причастности найдено не было.
Значит, Гэвин вместе с несколькими своими товарищами арендовали маг… пустующий, сдававшийся в аренду магазин кожгалантереи, который назывался по-французски Le Sac. Я видел фотографии вот этого фрагмента Бейкер-стрит. Там очень маленькие фасады. То есть вот между Le Sac и офисом банка расположено еще одно заведение, но там всего 5-6 метров, что называется, по улице. Да? То есть такая вот…
С. Бунтман ― Это та же сторона. Та же сторона.
А. Кузнецов ― Да, это та же сторона.
С. Бунтман ― Та же сторона.
А. Кузнецов ― То есть они… они копали не как у Конан Дойля, не под улицей.
А. Кузнецов ― А они копали вдоль улицы. Значит, арендовали вот этот самый магазин. И по выходным копали, чтобы не привлекать внимания, копали тоннель в сторону банка. Надо сказать, работа была достаточно непростая. Им пришлось решать несколько сложных технических задач. Им пришлось пробивать бетонную стенку 15 сантиметров длиной. Значит, затем они уперлись в… Ну, они ожидали, что они…
С. Бунтман ― 15 сантиметров толщиной.
А. Кузнецов ― Толщиной. Да. Прошу прощения.
С. Бунтман ― Толщиной. Да.
А. Кузнецов ― Толщиной. Да. Значит, потом они уперлись, но это было ожиданно, и на этом строилась часть расчёта, они уперлись в дно подвала, бетонное дно подвала вот этого разделяющего банк и магазин здания. Это был паб «Chicken’s Inn» — «Трактир у цыплёнка», можно перевести на русский язык. Да? И вот расчёт как раз строился на том, что они уйдут под эту бетонную плиту, и не надо будет тоннель крепить, потому что она будет естественным сводом. Этот расчёт абсолютно оправдался и сэкономил им, конечно, кучу сил и времени. Значит, дальше они, под наклоном пройдя вот под этой бетонной плитой, оказались под подвалом банком. Значит, там они расширили проход, потому что проход вообще был очень узкий – в диаметре около 33 сантиметров. Да? Полазить по такому, в общем, даже человеку худощавому не просто. Там они создали такой пузырь. Они расширили всё это дело, – да? – потому что туда им нужно было затаскивать оборудование, и приготовились вверх собственно вскрывать пол вот этого самого хранилища. Интересовало их банковское хранилище, конкретно та его часть, где находились индивидуальные ячейки, сдаваемые в аренду.
С. Бунтман ― Классика.
А. Кузнецов ― Да. И они сразу решили, что они не будут пытаться взламывать банковские сейфы. Это другой вид спорта. Это гораздо более тяжелая атлетика, требующая и квалификации другой, и оборудования другого. Всего другого. Да? Они вот по банковским ячейкам. Значит, Гэвин очень четко распределил роли. Один человек, его приятель, некто Такер, продавец подержанных автомобилей, человек чистый, у полиции ничего на него не было, был назначен разведчиком. Значит, его задачей было провести как бы на месте, в банке провести на разведывательные работы. Он открыл счёт на солидную сумму – 500 фунтов. Он арендовал ячейку. Сейчас сотрудники банка идут вместе с клиентом каждый раз в ячейку. Клиент не остаётся с ячейкой один на один. А тогда такого правила не было. Наоборот клиента приводили в хранилище. У него был ключ. Да? И он… Что он туда кладет, это, так сказать, банка не касается. Банк предоставляет просто сейф. Да? Он оставался в этом помещении, и при помощи длинного зонтика он измерил помещении с большой точностью для того, чтобы составить чертёж и для того, чтобы проложить, что называется, план подкопа. Кроме того он, насколько это возможно, осмотрел все ячейки, прикинул какими чаще пользуются, какими реже пользуются, опять-таки для того, чтобы выборочно, так сказать, взять по возможности наиболее ценное. За 2 месяца, что он был клиентом этого банка, он посетил его 13 раз. Но охрану это как-то не взволновало. Ну, подумаешь, ходит человек. Ну, подолгу остаётся. Ну, и черт с ним. Мало ли. Это же Англия. Да? Это его дело. Дело джентльмена, что он там делает. Не наше дело его контролировать.
Значит, другой человек, некто Стивенс, ещё один продавец подержанных автомобилей, был использован для приобретения инструментов. С этой стороны они тоже замечательно подготовились. Инструменты они купили в высшей степени профессиональные. Венцом вот этой коллекции был 100-тонный домкрат. Домкрат, который усилие 100 тонн развивал. Зачем? Они собирались промывать вот это самое бетонное основание хранилища – да? – снизу. Поэтому, значит, они рассчитывали этот домкрат. Они его затянули в этот самый проход. Они выслали дно железнодорожными шпалами для того, чтобы домкрат, так сказать, стоял на удачном основании, и рассчитывали, что при его помощи они достаточно легко справятся. Не получилось. Но здесь вмешалась, что называется, случайность. Они не могли предвидеть, что как раз под этим местом, где они установили домкрат, проходил старый коллектор, чёрт его знает, какой эпохи. И в результате когда усилие достигло там определенного значения вместо того, чтобы взломать вверх, домкрат…
С. Бунтман ― Ухнуло вниз. Да.
С. Бунтман ― Я как раз хотел про звук спросить.
А. Кузнецов ― Да, да, да.
С. Бунтман ― Я думаю, что у многих это же… возник вопрос.
А. Кузнецов ― Это довольно оживленная часть Лондона. Это самый центр Лондона. Рядом Риджентс-парк. В принципе до Букингемского дворца там неторопливой рысью около получаса. Но они прокололись всё-таки. Вот в одном случае техника их подвела. Хотя это предусмотреть тоже, как мне кажется, было достаточно сложно. Значит, прокололись они вот на чем. Поскольку мобильных телефонов, разумеется, не было в это время, а нужна была какая-то связь с наблюдателями внешними на крыше, они использовали walkie-talkie. И вот надо же было такому случиться, что аккурат в радиусе действия этих самых walkie-talkie сидел субботним вечером радиолюбитель, некий Роберт Роулендс. Он всего в 800 метрах от вот этой точки… у него была квартира. И он субботним вечером, видимо, был человек, так сказать, не очень везучий в личной жизни, ему больше нечем было заняться, он прослушивал эфир. И он услышал разговоры, которые навели его на мысль, что кто-то грабит расположенный поблизости табачный магазин. Видимо…
С. Бунтман ― А почему табачный?
А. Кузнецов ― А, видимо, они использовали… У них был такой какой-то примитивной код. Возможно, там были то ли коробки, то ли сигары, то ли еще какие-то они использовали слова для, так сказать, обозначения там каких-то вещей, которые каким-то образом навели на мысль о табачном магазине. Он позвонил в полицию. Полиция решила, что он шутит и сказала: «Сэр, Вы знаете, мы на основании Вашего заявления одного ничего как бы сделать не можем. Не могли бы Вы записать то, что Вы слышите на магнитофон». Он оказался человеком упрямым. У него был маленький магнитофончик. Он, так сказать, продолжил слушать и в результате сделал запись разговора, из которого, в общем, было уже более или менее понятно, что грабят банк и грабит, что называется, не по-детски. А фрагмент, который он перехватил, вот был о чём. Человек или люди на крыше уже озверели на своём наблюдательном посту и потребовали перерыва. Из подвала их начали урезонивать, давайте-ка держитесь, потому что цена вопроса очень велика. Мы без вашего наблюдения продолжать ничего не можем. А если, так сказать, придётся срочно сматываться, то, так сказать, мы вернуться сюда уже не сможем никогда, а цена вопроса 300 штук на каждого. 300 тысяч – three hundred grand. И вот когда полиция услышала про 300 тысяч на каждого, с неё её, так сказать, британская флегматичность несколько слетела, и всё воскресенье, видимо, вся Metropolitan Police занимается этим делом, потому что они за день обошли 750 банков и банковских филиалов в диаметре 13 километров. Вызывали служащих, выдергивали там, где, так сказать, была охрана, через охрану созванивались с руководством банка, получали разрешения. Они и в этот банк тоже пришли. Но проблема заключалась в том, что они-то всё осматривали снаружи. Подошли к двери хранилища. Дверь хранилища в норме. Да? Очевидно, что ее никто не вскрывал, её никто не выломал, не взрывал. Всё, значит, ставим галку. Это место осмотрено. Идём дальше. У нас ещё работы до черта.
В конечном итоге дело вскрылось, когда в понедельник на работу, так сказать, пришли сотрудники. Общий объём похищенного до сих пор остается предметом спекуляций. Он может выясниться, потому что некоторые участники ограбления до сих пор на свободе. Ну, а что они ещё, в общем, вполне, ну, не скажу не старые, но не запредельно пожилые люди. Им там 70, слегка за 70.
С. Бунтман ― 80 там. Под 80 там.
А. Кузнецов ― Кому-то еще даже еще 70 нет. Это же было всё 49 лет назад. Да? И некоторые из них были весьма еще молодыми людьми. И вот в результате, значит… Но минимальная сумма похищенного составляет около миллиона тогдашних фунтов стерлингов. Это порядка 5 нынешних миллионов фунтов. Максимальную называют 4 миллиона тогдашних фунтов, что нам даёт соответственно 20 миллионов нынешних фунтов. Полиции удалось конфисковать всего несколько сот тысяч. По поводу остального они хранят по сей день гордое молчание. Куда всё это делось, где это всё находится, сколько его было, неизвестно. Известно только, что за время ограбления вскрыли 268 ячеек. Но, казалось бы, ну, вот найди 268 владельцев, опроси, сколько у них там чего, и вы получите сумму похищенного.
С. Бунтман ― Нет, не все скажут, во-первых.
А. Кузнецов ― Во-первых, 7 человек просто сразу сказали, что мы храним молчание. Это наше дело. Мы не будем… Они даже не назвали своих имен. А банк естественно тоже их имен не назвал. Да? Он связал с ними, но вот называть или не называть имя, тем более что там в ячейке хранится, это как бы банк права не имеет. А что касается остальных, они пытались сотрудничать со следствием и даже выкатили потом «Ллойду» иск на 600 тысяч фунтов стерлингов. Дело начало раскручиваться. Даже начались судебные процедуры. Но потом дело заглохло и в конечном итоге ни к чему не привело, потому что на самом деле все сведения о том, что находилось в ячейках, основывались только на их показаниях, потому что по тогдашним правилам, опять же повторяю, человек арендовал ячейку. Всё остальное не дело банка. И никто не делал опись того, что он туда положил. «Вы говорите, сэр, что у Вас похищено столько-то, так сказать, бриллиантов. Вы их видите среди похищенного?» — «Да, я вижу. Вот это мой бриллиант». «Нет, — сказал другой человек из опрашиваемых. — Это мой бриллиант». И в результате судья, который этот иск рассматривал, он пришел к выводу, что невозможно установить, у кого, чего, сколько похитили.
С. Бунтман ― Ну, для этого надо было ещё и получить похищенное, каким-то образом его уже увидеть. Но я напоминаю, что это дело об ограблении банка на Бейкер-стрит. И снова займемся… Напоминаю, что оно идет в записи, у нас сегодня по личным причинам. И через несколько минут мы продолжим.
С. Бунтман ― Алексей Кузнецов, Сергей Бунтман. Звукорежиссер Наталья Якушева. Мы записываем среди недели почти в то же время, когда надо, даже точно в то… в то же время, когда надо, программу о деле ограбление банка на Бейкер-стрит. И забежав немного вперёд, уже не перестаем понимать как и следствие, сколько собственно похищено и у кого, что. Но здесь… Да, вот нашли уже… обнаружили, что банк именно этот ограблен в понедельник, когда пришли служащие на работу.
А. Кузнецов ― Обнаружили, что банк ограблен. Уже у нас есть ключевой свидетель – вот этот радиолюбитель. С ним смешная история. Когда дело уже будет передано в суд, чиновники попытаются его тоже отправить на скамью подсудимых за несанкционированный радиоперехват. Он нарушил какие-то там, так сказать, нормы privacy тем самым. Ну, в принципе понятно какие. Да? Он осуществлял незаконное вторжение в частную жизнь, так сказать, леди и джентльменов. Но в результате решили не доводить ситуацию до абсурда. Никаких не стали предъявлять ему. А банк по собственной инициативе выплатил ему 2 с половиной тысячи фунтов в качестве премии за его роль, которую он сыграл в этом деле. Значит, благодаря этому радиоперехвату и благодаря тому, что ещё одна ошибка… Вот интересная штука. Они продумали какие-то очень неочевидные вещи. Да? Они создали вот, например, тройной запас прочности вот в этом ключевом моменте проникновения через пол хранилища. А вот такую элементарную совершенно ошибку сделали. Аренда магазина, из которого, так сказать, велся подкоп… Человек-то чистый арендовал магазин и респектабельный. Джентльмен. За 60. Но под своим именем. Поэтому на него моментально вышли. Он, правда, изображал из себя полное святое неведение, утверждал, что вот он арендовал, но у него были планы на будущее, он еще не приступил к их реализации. После того, как аренда была подписана, он всего один раз там появился. Но его видели. Да? Его свидетельскими показаниями загнали в угол. В общем, он пойдет по этому делу и получит свои 8 лет.
Не смогла полиция окончательно установить число причастных. Благодаря радиопереговорам стало понятно, что в деле присутствует по меньшей мере одна женщина. Она так и остала… осталась неизвестной, поскольку пожелала ею остаться. Какую роль она играла, непонятно. Часть полицейских предполагала, что она была одним из наблюдателей на крыше. Часть полицейских считала, что она была одним из ключевых членов банды, и что её голос шел как раз вот из помещения. Не понятно. Значит, в результате определили точно четверых, которых посадят на скамью подсудимых. Плюс ещё двоих, понятно кто это, но они скроются. А вот несколько человек известны как иксы под кличками. Например, некий персонаж, непонятно мужчина или женщина, под кодовым названием Маленькие ноги. Причем это не дикарь Тонга, который оставил в креозоте отпечаток своей маленькой ноги, потому что у него Little Feet, а здесь Little Legs. Очень странное словосочетание. Да? Либо Little Feet, либо Short Legs – Кроткие ноги.
С. Бунтман ― Да, да. Короткие ножки. Да.
А. Кузнецов ― А тут вот именно Little Legs. Ну, черт его знает, что они хотели этим сказать. Мужчина это? Женщина? Непонятно.
С. Бунтман ― Полиция писала…
С. Бунтман ― Что-то было.
А. Кузнецов ― … не только деньги и драгоценности. А что там такое могло бы быть? Общественное сознание включилось, заработало на все 146%. Ну, люди старшего возраста, а также те, кто интересуется британской королевской семьей, наверное, помнят, что до того, как на первые страницы желтых изданий пришли принц Чарльз с принцессой Дианой, это место не пустовало.
С. Бунтман ― Принцесса Маргарет.
А. Кузнецов ― Конечно. Принцесса Маргарет. Великолепную принцесса Маргарет, ныне уже покойная, к сожалению. Значит, сестра королевы.
С. Бунтман ― Замечательная женщина была.
С. Бунтман ― Чудесная просто.
А. Кузнецов ― Я бы сказал безбашенная в хорошем смысле слова. Она было таким надежным поставщиком различных сюжетов для желтой, желтоватой, а иногда и вполне, так сказать, нормальной прессы. Романы у неё случались. Видели её в не в самых респектабельных пабах с не самыми респектабельными мужчинами. Там то, сё, пятое, десятое. Всякие слухи её окружали. Значит, первая и самая, я бы сказал, такая жирная линия предположений касалось того, что там какие-то интимные фотографии принцессы Маргарет, публикация которых может, так сказать, сильно повредить царской… Ой, царской. Прошу прощения.
С. Бунтман ― Ну, их царь… их царской семье.
А. Кузнецов ― Да. Королевской семье. Да. 2-я линия была связана с еще одним известным человеком, с актёром, имевшим криминальное прошлое. Честно говоря, я не запомнил его имя. Но это то же самое, что там какой-то компромат. 3-я линия заключалась в том, что там хранились какие-то секретные полицейские документы, тоже компрометирующего свойства, и что полиция прилагает усилия для того, чтобы скрыть их существование. Ну, и, конечно, не могла не родится 4-я версия. Ах, вы говорите, неизвестно, сколько похищено! Ах, вы дело засекретили! Ах, вы с прессой общаться не хотите! Ну, всё же ясно!
С. Бунтман ― Сами и украли-с.
А. Кузнецов ― Конечно! Ну, только не сами украли, а сами, так сказать, отчекрыжили хороший кусок от украденного. Да?
С. Бунтман ― Ну, да, да, да.
А. Кузнецов ― И в результате… В результате, так сказать, народная молва приписала полиции обогащение на миллион фунтов стерлингов, результатом чего якобы и случилась вся вот эта вот секретность, связанная с этим делом. А! Вот я обнаружил. Я выписал фамилию этого актера. Некто Джон Биндон. Я не знаю, Серёж, тебе что-нибудь говорит это имя?
С. Бунтман ― Нет. Нет. Честно говоря, нет, не помню.
А. Кузнецов ― Ну, видимо, тоже какая-то знаменитость с точки… по версии желтой прессы того времени. Вот. Значит, но в конечно итоге, так сказать, только было несколько официальных сообщений, в том числе в «Таймс», что преступники приговорены к таким-то, таким-то срокам, и вроде как всё на этом успокоилось. 2015 год. В другом районе Лондона, в Хаттон Гарден происходит очень похожее ограбление. Тоже через подвал. Тоже в хранилище. Использовали алмазную дрель большого диаметра. Пробурили три отверстия, накладывающиеся друг на друга. Эти три отверстия дали такой лаз, в которой мог протиснуться не очень крупный взрослый человек. Вынесли довольно много. Грабили тоже в выходные. Использовали для этого кощунники и святотатцы Пасху. Там было 4 выходных дня. Вот они все 4 выходных дня сверлили, бурили, таскали. В результате попались грабители. Средний возраст вот этих вот орлов, совершивших налет, составил 67 лет. А руководителем всей этой полупочтенной компании был 75-летний Брайан Ридер. Я обещал, что мы с ним еще встретимся.
С. Бунтман ― Да, да, да. Это вот тот самый.
А. Кузнецов ― Да. Так что Брайан Риден… Ридер, по моей информации, сейчас жив и находится в достаточно надежном месте, так сказать, проживая за счёт её величества, которая обеспечивает ему корм, постель и, как у них принято, другие нехитрые развлечения. Значит, это ограбление так возбудило прессу, что пресса тут же вспомнила вот про, так сказать, ограбление на Бейкер-стрит. И вот интересно, что каждый второй заголовок по поводу и бейкерстритовского ограбления и ограбления в Хартен… в Хаттон Гардене содержал ностальгическую нотку. Вот дескать, смотрите, уходит эпоха. Кто-то даже назвал из журналистов это олдскульным ограблением. Мне сразу захотелось добавить «теплое ламповое». Да?
С. Бунтман ― Да, да. Аналоговое.
А. Кузнецов ― Никаких заложников, да? Аналоговое. Совершенно верно. Никаких заложников. Никакой крови. Никаких там взлома электронных кодов. Джентльмены долго, упорно рыли. Потом долго, упорно вскрывали. Потом долго, упорно выносили. Джентльмены попались. Но джентльмены хранили молчание, так сказать, признавали только то, что было очевидно. В результате по поводу ограбления на Бейкер-стрит в 2008 году был снят фильм. Но вот в этом случае, я не знаю, его, конечно, можно посмотреть. Говорят, что он, в общем, пользуется определенным, значит, ну, определённой популярностью, но… Он так и называется «Ограбление на Бейкер-стрит». Но дело в том, что при том, что внешняя канва событий вроде бы достаточно, ну, близка к тому, что было на самом деле, вот в мотивы вывалили все вот те слухи, всю ту конспирологию…
А. Кузнецов ― … которая в середине 70-х…
А. Кузнецов ― … гуляли…
С. Бунтман ― Вот сделали.
А. Кузнецов ― И вот вы ещё там найдёте много чего другого. Там каким-то боком какие-то чёрные пантеры. Причём они, так сказать, в Великобритании. Я не знаю, но тоже присутствуют. Там, значит, якобы у члена правительства хранились фотографии, где он, значит, в пикантных ситуациях с несовершеннолетними заснят. Ну, конечно, принцессу Маргарет откатали по полной программе, значит, и всё. И в результате получилось, как я понимаю, ну, в общем, скорее клубничка, чем некая реконструкция реальных событий…
С. Бунтман ― Но фильм очень неплохой. Фильм… Честно говоря, я его…
А. Кузнецов ― Да? Я… я…
С. Бунтман ― … видел. Я его видел. Это очень и очень неплохой фильм.
А. Кузнецов ― Ну, он должен быть динамичным, наверное. Он должен быть таким событийным.
С. Бунтман ― Ну, он и событийный такой с подвисаниями, с непонятками. То есть очень по мотивам… по мотивам реальных событий он вполне такой достаточно далеко, но вполне он такой спекулятивный, конечно. Это правда. Но это славный фильм. Ну, вот. Вот такие дела с Бейкер-стрит у нас. Мы возвращаемся в… на родную землю и хотим посмотреть на государственного обвинителя Вышинского до московских процессов.
А. Кузнецов ― И более того не просто до московских процессов, а вот те 5 дел, которые я отобрал, они все общеуголовные. Они не политические. То есть вот цель моя заключается в том, чтобы в следующий раз попытаться представить Андрея Януарьевича как юриста в чистом виде. Вот без этого шлейфа срежиссированных политических процессов.
С. Бунтман ― Каков он был в таких делах, вот это очень интересно посмотреть. И мы начнём с 23-го года судом над рядом ответственных работников Главного управ… все-таки управления коневодства, «дело Гукон», по обвинению в использовании государственных средств для личного обогащения, 23-й год.
А. Кузнецов ― Это то, что у Ильфа и Петрова прекрасно описано как миллионер Корейко деньги делал. Это вот нэповский, ранненэповский…
С. Бунтман ― Ранненэповские дела.
А. Кузнецов ― … кредиты трестом. Да.
С. Бунтман: 2 ― й суд над группой судебных работников города Ленинграда по обвинению в систематическом взяточничестве, злоупотреблении служебным положением и иных преступных действиях, следующий 24-й год.
А. Кузнецов ― Это тоже НЭП по полной программе. Там половина обвиняемых – это судьи, следователи, адвокаты, вторая половина – нэпманы.
С. Бунтман ― Консервтрест. Тоже 24-й год. Его руководители обвиняются в злоупотреблении служебным положением и иных должностных преступлениях.
А. Кузнецов ― А вот это уже не только чистый НЭП, но там уже нотки вредительства начнут, так сказать, проскальзывать, пока не характерные для этого времени, но они уже есть.
С. Бунтман ― Через 10 лет. Арктика. Дело бывшего начальника зимовки на острове Врангеля Семенчука и каюра Старцева по обвинению в убийстве и насилии над местным населением.
А. Кузнецов ― Вот я совершенно не понимаю, почему по этому делу не снят художественный фильм. Там драматическая составляющая настолько мощная, что придумать ничего не надо.
С. Бунтман ― И наконец суд над группой работников Каспийского пароходства по обвинению в действиях, повлекших за собой аварию парохода «советский Азербайджан» и гибель 27 человек. Это 35-й предтеррорный год уже.
А. Кузнецов ― А вот это чистое вредительство.
С. Бунтман ― А вот это чистое вредительство. Вот мы, может быть, и этими словами мы услышим через день, что… какой-нибудь процесс Андрея Януарьевича Вышинского. Спасибо большое. Всего всем доброго!