геополитика это простыми словами что такое
Геополитика
Гѐополи́тика (географическая политика; греч. γη — земля + πολιτική — государственные или общественные дела) — наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. Относится к роду общественно-географических наук, являясь частью политической географии.
Различают традиционную геополитику, новую геополитику (геоэкономику) и новейшую геополитику (геофилософию). [1] Традиционная геополитика делает акцент на военно-политическую мощь государства и доминирующую роль географических факторов в захвате чужих территорий, являясь (по Хаусхоферу) «географическим разумом» государства. [2] Геоэкономика, в отличие от традиционной геополитики, делает акцент на экономической мощи государства. Новейшая геополитика, в которой доминирует сила духа над военной и экономической мощью, способствует преодолению традиционного географического и экономического детерминизма за счёт расширения базисных факторов, определяющих поведение государств в международных отношениях. [1]
Содержание
История
Предмет изучения
Основной объект изучения геополитики — геополитическая структура мира, представленная множеством территориальных моделей. Исследование механизмов и форм контроля над территорией — одна из основных задач геополитики. Историческим ядром геополитики выступает география, ставящая во главу угла исследование прямых и обратных связей между свойствами территории и балансом (соперничеством или сотрудничеством) мировых силовых полей. Методологическим ядром геополитики при этом является «моделирование» на общепланетарном уровне, хотя в составе этой научной дисциплины существуют и региональные и локальные разделы, например, исследование границ, проблем спорных территорий, межгосударственных конфликтов и т. п. Тем не менее региональные и локальные проблемы могут успешно исследоваться только в контексте указанного методологического ядра, то есть следуя от общего к частному. [3]
Александр Дугин проводит такое сравнение:
Видный российский геополитик Леонид Ивашов во всех своих публичных выступлениях и литературных трудах указывает на тысячелетний опыт российской геополитической мысли, и святого князя Александра Невского он считает самым талантливым геополитиком 13-го века, так как тот предпочёл мир с Ордой и защиту древней Руси от немецко-шведских рыцарей-крестоносцев. Помимо истории Леонид Ивашов активно выступает против расширения НАТО и против построения однополярного мира, он также активно выступает за укрепление России и за усиление международных структур. По авторитетному мнению Леонида Ивашова между геополитикой и историей существует связь. Действительно Леонид Ивашов и Збигнев Бжезинский являются идеологическими противниками, у них имеются разные геополитические взгляды. Если Леонид Ивашов является сторонником многополярного мира, где правит международное право, то Збигнев Бжезинский является сторонником однополярного мира, в котором господствовали бы США. Всю свою сознательную жизнь Леонид Ивашов отдал службе в Вооружённых Силах СССР-РФ, в центральном аппарате Министерства обороны состоялось его знакомство с геополитикой, и уже после ухода с военной службы в чине генерал-полковника запаса он возглавил Академию геополитических проблем. Учредителем и первым президентом Академии геополитических проблем был генерал-лейтенант Александр Палий. Помимо генерал-полковника запаса Леонида Ивашова в рядах Вооружённых Сил СССР-РФ в своё время служили генерал-лейтенанты Александр Синайский, Евгений Бужинский и генерал-майор Павел Золотарёв, они тоже являются специалистами по геополитике. В 2002 году под руководством генерал-полковника Леонида Ивашова генерал-лейтенант Александр Синайский совместно с другими специалистами принял участие в создании книги Россия или Московия?: Геополитическое измерение безопасности России. После отставок генерал-полковник Леонид Ивашов, генерал-лейтенанты Александр Синайский, Евгений Бужинский и генерал-майор Павел Золотарёв активно занялись научной деятельность.
Профессионально геополитикой занимается и Константин Сивков, во всех своих публичных выступлениях он активно выступает против построения однополярного мира, и в некоторых его выступлениях затрагивается тема возможной 3-й мировой войны, за которой будут стоять представители крупных влиятельных транснациональных и трансконтинентальных корпораций. Вообще Леонид Ивашов возглавляет Академию геополитических проблем, а Константин Сивков является его 1-м заместителем и его возможным преемником. Ранее Константин Сивков служил в военно-морском флоте СССР, в Генеральном Штабе Вооружённых Сил РФ состоялось его знакомство с геополитикой, и уже в чине капитана 1-го ранга он стал членом Академии геополитических проблем, началась его научная деятельность. Академия геополитических проблем занимается изучением и анализом международной обстановки и разработкой геополитической доктрины Российской Федерации, она является независимым самостоятельным научно-исследовательским учреждением России, которое противостоит построению однополярного мира, в ней трудятся доктора и кандидаты наук профессора. Проблематикой стран СНГ занимается Константин Затулин, он возглавляет профильный институт.
Специалистом по Ближнему Востоку является Евгений Сатановский, он возглавляет профильное научно-исследовательское учреждение, которое занимается изучением ближневосточной проблематики и анализом ближневосточных конфликтов. Особое мнение по Ближнему Востоку имеет Максим Шевченко, во всех своих публичных речах он активно выступает в поддержку умеренных исламистов, которые являются единственной здравомыслящей нормальной политической силой и за мирное урегулирование арабо-израильского конфликта, и в этом вопросе его поддерживает исламский философ и востоковед Гейдар Джемаль.
Лучшим специалистом по внешней политики США советского периода был Николай Яковлев, из-под его пера выходили книги на тему американской геополитики, так в 1983 году была написана книга Силуэты Вашингтона, в которой подверглась тщательному анализу американская внешняя политика Президентов Франклина Рузвельта, Гарри Трумэна, Дуайта Эйзенхауэра, Джона Кеннеди, Линдона Джонсона, Ричарда Никсона, Джимми Картера и Рональда Рейгана.
В своё время одним из советников Президента США был Николай Злобин, в настоящее время он возглавляет институт США и Канады, который специализируется на изучении и анализе внешней политики американской администрации и изучении всего американского континента, его заместителем является генерал-майор Павел Золотарёв. Если генерал-полковник Леонид Ивашов, генерал-лейтенанты Александр Синайский, Евгений Бужинский и капитан 1-го ранга Константин Сивков были противниками, то Николай Злобин, Евгений Сатановский и генерал-майор Павел Золотарёв были сторонниками сближения России с Западом. Противники сближения России с Западом выступали за нормальное конструктивное сотрудничество со странами Запада и Востока в равной степени с учётом национальных интересов России и именно на взаимовыгодных условиях, сторонники же сближения ратовали за вступление России в ВТО, в ЕС, в НАТО и за введение в России ювенальной юстиции. Помимо мужчин в России международными отношениями профессионально занимаются женщины, ими являются Наталья Нарочницкая и Татьяна Пархалина, Ольга Четверикова занимается изучением православно-католических отношений, по её мнению значимую роль в построении однополярного мира играет Ватикан, Святой Престол имеет контакты с иудеями, также он имеет собственную разведку и собственную банковскую систему. Если Наталья Нарочницкая выступала за сотрудничество России со всеми странами мира, то Татьяна Пархалина выступала за вступление России в НАТО. Во всех своих публичных выступлениях Леонид Ивашов соглашался на сотрудничество России с НАТО по отдельным вопросам глобальной безопасности исключительно на условиях взаимоуважения, но также активно он выступал против встраивания России в западные структуры и создания на её территории иностранных военных объектов, по его авторитетному мнению это приведёт к утрате государственного суверенитета, его же идеологические противники придерживаются иного мнения. Леонид Ивашов считает, что геополитическими партнёрами России могут быть Китай, Иран, Индия, Пакистан, Германия и страны Латинской Америки, но главным стратегическим приоритетом во внешней политике он полагает сотрудничество со странами СНГ и укрепление ООН, ОДКБ, ШОС и АТЭС, а по поводу вступления России в ВТО по его же мнению нужен был всероссийский всенародный референдум. По мнению Академии геополитических проблем именно геополитика правит миром.
Константин Сивков заявил:
Основные геополитические школы
Немецкая
Немецкая школа геополитики подчёркивала роль географических факторов в политическом развитии. Немецкие геополитики сформулировали три важные идеи [источник не указан 1007 дней] :
Продолжателем немецкой геополитической школы, но уже без милитаристской составляющей, выступило интеллектуальное движение европейских «новых правых», на которое значительное влияние оказал философ и правовед Карл Шмитт, написавший ряд эссе, посвящённых «номосу земли» — принципу, интегрирующему территориальную геополитическую организацию пространства и особенности его государственного устройства, правовой системы, социального и духовного склада. Шмитт противопоставляет «традиционное», военное, имперское и этическое устроение «номоса земли», символом которого является Дом, и «модернистское», торговое, демократическое и утилитаристское устроение «номоса моря», символом которого является Корабль. Таким образом, геополитическая оппозиция Моря и Суши выводится на уровень историософского обобщения. Современные антиамерикански настроенные «новые правые» — Жан Тириар, Ален Бенуа, Роберт Стёкерс и др. — развивают эти идеи Шмитта, противопоставляя глобалистскому американскому «морскому» порядку идею евразийского континентального порядка, основанного на России и Евросоюзе, главной силой которого является Германия. [источник не указан 1007 дней]
Японская
Япония столетиями оставалась автократичной страной со слабой единой государственностью. Однако, японская геополитика имела кратковременный период резкого развития и практического проявления во время Второй мировой войны. Как и нацистская Германия, в ходе войны милитаристская Япония сделала попытку стать новой сверхдержавой. Япония на время обрела военно-морской флот, соизмеримый по мощи с американским тихоокеанским флотом, имела многочисленные фактические колонии в Азии (в том числе крупнейшую страну — Китай), а также имела согласованные со своим европейским союзником Германией планы экспансии на территорию СССР вплоть до Урала, в Австралию и при благоприятном стечении обстоятельств — в Индию. Теоретически и формально претензии Японии были оформлены в виде Великой Азиатской Сферы Сопроцветания, в которую вошли все обретенные японские колонии и марионеточные государства-сателлиты. В ходе войны Японская империя была разгромлена, а после неё Япония сосредоточилась на цели стать одной из самых мощных экономических и научно-технологических держав планеты, которая была успешно достигнута.
Английская
Британская геополитическая школа, до её маргинализации после утраты Британией статуса империи, предложила глобальную геополитическую концепцию. Её сформулировал в 1904 году в работе «Географическая ось истории» английский географ и политик Хэлфорд Маккиндер. Впоследствии концепция Маккиндера изменялась под влиянием событий мировых войн в работах «Демократические идеалы и реальность» (1919) и «Завершенность земного шара и обретение мира» (1943). Маккиндер исходил из представления о мире как о географическом и политическом целом, в котором, особенно после «колумбовой эры» Великих географических открытий и глобального расширения Европы, ключевым является противостояние сухопутных и морских держав.
Маккиндер выделяет две макрогеографические зоны планеты — океаническое полушарие (Западное полушарие и Британские острова) и континентальное полушарие, или Мировой Остров, — Евразию и Африку, являющиеся основной зоной расселения человечества. Центральной зоной Мирового Острова является Хартленд — зона, которая практически недоступна для морского проникновения (Русская равнина, Западная Сибирь и Средняя Азия). Хартленд является источником сосредоточения «континентальной силы», которая способна управлять всем Мировым Островом, захватывая контроль над внутренним полумесяцем — районами Острова, доступными морскому вторжению и являющимися одновременно и защитным буфером Хартленда, и объектом экспансии морских держав.
Сами морские державы опираются на внешний полумесяц, включающий в себя Америку, Британию, Японию и Южную Африку. Располагающееся в Хартленде практически неуязвимое «срединное государство» является прочной, но маломобильной структурой, вокруг которой совершается более оживлённое политическое «круговращение» стран внутреннего и внешнего полумесяцев. В дальнейших модификациях теории Маккиндера сохранялся мотив опасения угрозы морским державам, которую представляет собой государство Хартленда, обычно ассоциируемое с Россией. Поэтому Маккиндер выстраивал концепцию глобального доминирования, в которой контроль над Хартлендом обеспечивает безусловное геополитическое преимущество любой державе. В западной геополитике разработка темы ограничения экспансии из Хартленда и установления контроля над ним занимает огромное место, прежде всего, в разработках американской геополитической школы.
В годы Второй мировой войны британские геополитики первыми ввели понятие сверхдержавы, однако самой Британской империи, пострадавшей в войне и потерявшей колонии после неё, стать таковой было не суждено. Хотя Британия активно членствует в военно-политическом блоке НАТО, её отношение к геополитической концепции и практике «Единой Европы» сдержанное — она вошла в Европейский союз, но не посчитала возможным принять его конституцию и единую валюту евро.
Американская
Американская геополитическая школа сформировалась под влиянием идей военно-морского историка адмирала Альфреда Мэхена. В работах «Влияние морской силы на историю (1660—1783)» и «Заинтересованность Америки в морской силе» Мэхен выдвинул концепцию «морской силы» как фактора, обеспечивающего безусловное геополитическое превосходство. Именно обеспеченность страны морскими базами и торговым флотом, а также мощь военного флота делают её великой державой, решающей судьбы мира, а морская цивилизация обеспечивает более благоприятные условия для развития. Видя в истории противостояние морских и сухопутных держав, Мэхен предложил использование в качестве глобальной геополитической стратегии «принципа Анаконды» — удушения противника путём морской блокады его стратегических объектов.
В концепции Николаса Спикмэна были объединены идеи Мэхена и Маккиндера. Разрабатывая геополитику в рамках концепции стратегической безопасности США, он выдвинул принцип «интегрированного контроля над территорией», который должен осуществляться Америкой по всему миру в целях недопущения усиления геополитических конкурентов. Придерживаясь идеи противостояния моря и суши (СССР и Америки), Спикмэн, однако, считал геополитической осью мира не неподвижный Хартленд, а зону противостояния Римленд — пограничную зону Суши и Моря, тянущуюся вдоль границ Хартленда через Европу, Ближний и Средний Восток, Индию и Китай. Держава Хартленда осуществляет давление на эту зону, пытаясь объединить её под своим контролем, в то время как США должны осуществлять политику сдерживания и «удушения» континентальной державы, насыщая Римленд своими военными базами и создавая там военно-политические союзы. Концепция Спикмэна повлияла на принципы американской внешней политики и в особенности стратегии в «холодной войне», прежде всего в 1950—1960 годы (доктрина Трумэна и т. д.).
После Второй Мировой войны не испытавшие разрушения и прочие серьёзные потери, и, напротив, имея укрепившуюся экономику и науку, США стали первой сверхдержавой планеты, а также возглавили крупнейший военно-политический блок НАТО. Развитие межконтинентальных баллистических ракет и выход СССР из «кольца окружения», завоевание им позиций на Кубе, в Африке и т. д. привели к переинтерпретации американской геополитической концепции в духе принципов «динамического сдерживания», осуществляемого на всем геополитическом поле, а рост мощи стран третьего мира привёл к постепенному отказу от жёсткого дуализма в американской внешней политике.
Под влиянием идей Саула Коэна развилась концепция региональной геополитики, основанной на иерархическом принципе. Он выделял четыре геополитических иерархических уровня:
Распад СССР и прекращение жёсткого противостоянии Суши и Моря привели к дестабилизации мировой системы и её регионализации. В регионах идёт интеграция, и они постепенно становятся ведущим геополитическим уровнем, формируя «многополярный мир». Однако этот многополярный мир все больше расслаивается по уровням развития, для дифференциации которых Коэн предложил использовать понятие энтропии — степени хаоса, неопределённости. К регионам с низким уровнем энтропии относят страны Запада и отчасти Хартленд и Средний Восток; регионы с высоким уровнем энтропии — Африка и Латинская Америка. По Коэну, именно низкоэнтропийные формируют мировой геополитический баланс, а высокоэнтропийные выступают в качестве постоянного источника проблем и нестабильности.
Концепция Коэна даёт две возможности для своего дальнейшего развития.
Советская и Российская
Российская геополитическая школа формировалась веками, её формировали князья, цари, императоры и другие лица, среди них были княгиня Ольга Псковская, князь Владимир Киевский, князь Александр Невский, царь Иоанн Грозный, император Пётр 1-й (Великий), и император Александр 3-й (миротворец). В 958 году княгиня Киевская Ольга прибыла в Константинополь, где она приняла святое православное крещение, а уже в 988 году её внук князь Владимир на берегах Днепра крестил Русь. В 1242 году Русь ещё находилась под ордынским игом, князь Александр Невский ездил в Орду для переговоров, но в то же время с запада надвигалась другая угроза, ею были немецко-шведские рыцари-крестоносцы со своим католицизмом. Когда рыцари вторглись на Русь, они насильно навязывали русским православным людям свою веру, против которой с дружиной на них пошёл князь Александр Ярославович, и тонкий лёд Чудского озера проломился под тяжестью доспехов, так была одержана одна из великих побед русского народа. В 15-ом веке первый царь Иоанн Грозный начал собирание земель вокруг Москвы, так он завоевал Казань и Астрахань. В том же 15-ом веке старец Свято-Елиазаровского монастыря монах Фелофей озвучил мысль, по которой именно Москва является 3-им Римом. В 1700 году Пётр 1-й вступил в войну против Швеции, так как она контролировала Балтийское море, а для России оно имело торгово-стратегическое значение. После победы над Швецией Россия получила выход в Балтийское море, и она уже вела торговлю с европейскими странами, в устье Невы был основан Санкт-Петербург. В 1883 году на российский престол взошёл Император Александр 3-й, при нём Россия не вела военные действия, а она занимала позицию осторожного наблюдателя. Среди российских авторов термин «геополитика» впервые стал употребляться в 1920-х годах представителями движения евразийства. В конце 1920-х годов он появился и в СССР. В связи с этим некоторые современные историки считают временем появления русской геополитической школы именно эти годы. Более ранние мыслители, рассматривавшие геополитические вопросы, в таком контексте относятся либо к предшественникам, либо к исследователям вне общей национальной геополитической школы.
В ходе Второй Мировой войны и сразу после неё СССР резко укрепил своё влияние в мире, обзавёлся несколькими социалистическими государствами-сателлитами («странами народной демократии»), а также присоединил непосредственно к себе некоторые новые территории — восточную Пруссию, небольшую часть северной Финляндиии, Закарпатье, южный Сахалин и Курилы, Танну-Тыву. Однако, СССР не реализовал некоторые другие возможности, такие как присоединение Болгарии согласно её неофициальному предложению (отклоненному в связи с формальным поводом эксклавности её территории) и вовлечение в свою сферу влияния (по сценарию установления социализма в Восточной Европе и создания ГДР при разделе Германии) китайских Восточного Туркестана и Маньчжурии, а также оккупированных на время северного Ирана и восточной Австрии и планировавшегося к оккупации японского Хоккайдо. СССР поддерживал несостоявшееся создание в южной Европе «малого СССР» из Болгарии, Югославии, Албании, и возможно, Румынии и Греции.
Во второй половине XX века СССР стал одной из двух сверхдержав наряду с США. Он возглавил также второй из мощнейших военно-политических блоков ОВД и достиг баланса сил с США и НАТО с военно-стратегическим паритетом. Не объявляя открыто о детальных геополитических концепциях помимо паритета и «сдерживания американской гегемонии и неоколониализма», фактически СССР разделил геополитический контроль над планетой, действуя в политической, военной (в том числе военно-морской), экономической, научной, спортивной сферах. СССР имел крупнейшие военно-промышленный комплекс и вооружённые силы, которые опосредованно участвовали в том числе и в конфликтах с США в локальных войнах. Как и американская школа, советская геополитика широко оперировала понятиями противостоящих друг другу «мира капитализма» и «мира социализма». Хотя от военно-политического советского блока («мировой системы социализма») отошли социалистические Югославия, Албания и набиравший мощь Китай, СССР в целом продолжал укреплять своё влияние в мире, активно и в большинстве случаев успешно поддерживая не только союзников по ОВД, но и несколько десятков стран социалистической ориентации, а также народно-освободительные движения.
После распада СССР его политическая правопреемница Россия, имеющая утрату прежних (относительно СССР) позиций [9] на международной арене, малый размер ВВП (во второй половине мировой десятки), отсталость в науке, значительное сокращение стратегических ядерных сил, высокую бедность населения и коррупцию, устаревшую инфраструктуру, системный внутриэкономический кризис и сложную демографическую обстановку, всё-таки признаётся восстанавливающейся потенциальной сверхдержавой. Россия добилась полноправного членства в Большой Восьмёрке (G8), а также образовала с другими растущими державами сообщество БРИК. Российское руководство и политики активно отстаивают идеи неприятия однополярного мира и США как единственной сверхдержавы и заявляют о необходимости установления многополярного мира со всё более возрастающими ролями потенциальных сверхдержав и региональных держав и объединений. В этом с Россией согласен и Китай, который фактически приблизился к статусу сверхдержавы, и в настоящее время он наращивает свою военно-политическую и финансово-экономическую, мощь уже сейчас его Военно-морской флот является самым боеспособным соединением на дальневосточном направлении.
Свой вклад в международные отношения совершает Русская Православная Церковь, так Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и председатель синодального отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Илларион посещают зарубежные церкви.
Заблуждения в которые мы верим: геополитика
Очень коротко хочу выразить своё отношения к некоторым заблуждениям наглухо вбитым в общественное сознание недобросовестными псевдонаучными публицистами. Сегодня это геополитика.
Тем временем геополитика это лженаучная теория продвигаемая в основном малограмотными журналистами.
Сегодня этим термином называется направление мысли в основе которого лежат идеи географического детерминизма в политике. Проще говоря идеи о том, что географическое положение определят внутреннюю и внешнюю политику государств, их территориальное устройство и развитие.
Например авторитарные системы правления в России, и большое число врагов у неё, геополитика объясняет объясняет тем, что это очень большая страна, с огромной, часто не населённой территорией, богатой полезными ископаемыми и холодным климатом.
А демократию в Канаде, и отсутствие врагов у неё тем, что это очень большая страна, с огромной, часто не населённой территорией, богатой полезными ископаемыми и холодным климатом.
Так же вполне очевидно, что традиции демократии в Исландии это следствие того, что это маленькое островное государство. А жёсткое авторитарное правление в Японии долгое время сохранялось (да и сейчас не до конца ушло в прошлое), потому, что это маленькое островное государство.
Как работает основной принцип думаю понятно, поэтому про Северную и Южную Кореи адептам геополитики лучше вообще не рассказывать.
Впрочем они и сами догадываются что с фундаментом у них что-то не так, поэтому стараются поглубже закопать суть геополитики под смежными вопросами, объявляя геополитикой примерно всё.
К примеру мы точно знаем, геополитические интересы стран не совпадают с коммерческими интересами компаний этих государств: #comment_199288749
попытка сравнивать геополитические интересы страны и экономические интересы коммерческой структуры, даже такой как Яндекс, отдает идиотизмом.
В чём же они заключаются? Может быть в интересах тех, кого так рьяно защищают адепты геополитики? Вряд ли, ведь этот термин употребляют все кому не лень, да и не сторонник я теорий заговора.
Интересно, что будут говорить адепты геополитики об экстерриториальных государствах будущего.
Не хватает тега геополитика😈
Юпитеру больше не наливать.
А со сколькими странами граничит Канада?
Заблуждения в который мы верим
Сложно серьезно воспринимать человека, который не может в склонения.
Да какой разница, не на экзамен!
Япония не маленькая. В остальном согласен
Автор напиши еще про книгу Почему Россия не Америка, где изложен набор жалких оправданий почему Россия бедная и несчастная.
При этом в реальности большинство северных стран богатые, а бедные страны в большинстве южные.
Об окне Овертона
Несмотря на то, что окна Овертона едва ли не самая упоминаемая в политических спорах концепция, большинство знакомы с ней поверхностно и из третьих рук. И часто это знакомство ограничено знанием того, что есть какая-то шкала градаций допустимости мнений и что эти окна нужно двигать, или, на худой конец, раздвигать. Причём нужно это всегда неким тёмным личностям, преимущественно с целью нанесения непоправимого вреда обществу, ради удовольствия. Видимо плевать на ползающих на коленях людей уже не мейнстрим.
Когда же в дискуссии упоминаешь о том, что Овертон говорил ровно об обратном, очень часто натыкаешься на удивлённый вопрос: «как так?» И вот чтобы каждый раз не отвечать «как так», я решил написать этот маленький пост.
Маленький пост получился слишком большим по размеру и поэтому я решил разбить его на 3 поста. Это будет первая часть, повествующая о том, в чём вообще заключалась оригинальная идея Овертона.
Но давайте по порядку.
Представим что мы провели такой опрос, по некоторой теме, для которой можно выделить 16 различных суждений и в результате эти суждения распределились таким образом:
Здесь окно допустимого дискурса простирается от суждения C, до суждения L включительно, а суждения A, B, N, O и P в окно дискурса не попадают. Причём осью окна являет суждение H.
Так вот, Овертон утверждал, что любой рациональный политик вынужден, высказывая свою позицию, придерживаться таких суждений, которые будут как можно ближе к центру окна допустимого, и ни в коем случае не будут за его границами, подстраиваясь таким образом под общественную норму. Это достаточно логично — общество оценивает политиков по их декларируемым взглядам и поддерживать будет тех, взгляды которых находят наибольшую поддержку в нём. Обсуждая вопрос проиллюстрированный картинкой выше, политик высказывающий мнение H будет в 4 раза популярнее политика высказывающего мнение F.
В итоге всегда существует некоторое общественное давление, в чём-то родственное давлению естественного отбора, и политики высказывающие непопулярные мнения выдавливаются на периферию политической сцены, а оставшиеся, в конкретной борьбе друг с другом, стараются держаться как можно ближе к оси окна, как она им представляется.
Овертону удалось показать, что высказывания избираемых политиков лежат внутри его окна и не сильно зависят от их собственных убеждений. Да вы и сами наверняка не раз слышали, как какой-нибудь чиновник случайно заявлял какую-то дичь, а потом открещивался от неё чтобы вернуться к допустимым в обществе нормам.
Таким образом изначальная идея Овертона об окне допустимого, не утверждала, что политики манипулируют общественным мнением, пытаясь сдвинуть в его в свою сторону. Овертон говорил ровно об обратном — политики вынуждены изменять или скрывать своё мнение, чтобы, в как можно большей мере, соответствовать взглядам общества, а излагая свои идеи прибегать к эвфемизмам или прятать их истинную суть под красивыми обёртками.
А что же Овертон говорил о манипуляции с окном дискурса и каннибализме? Да практически ничего — его интересовали мотивы которыми руководствуются политики, формируя свою платформу и то как они вынуждены приспосабливать её под запросы социума.
А откуда же тогда вязалась идея о сдвиге окна? Об этом в следующем посте.