бывший муж подал на алименты на бывшую жену что делать
Муж подал на алименты на жену
Муж подал на развод, есть ребенок 2,6 года. Жена хочет подать на алименты не только на ребенка но и на себя! Должен ли муж платить алименты на жену? Жена не работает!
Бывший муж моей жены подал на алименты на мою жену. Может ли суд взыскать алименты на ихнего ребенка с меня и моих доходов.
Был развод. Ребенок живет с матерью мужа т.к. она живет одна. Жена подала на алименты, муж выдвинул встречный иск. Суд иск признал иск мужа, а жену обязал выплачивать алименты. Подали на апелляцию скоро суд. Что посоветуете?
Бывший муж подал на уменьшение алиментов т.к.вторая жена подала на алименты их совместного ребенка! Что я могу сделать?
Уважаемые юристы ответе на вопрос.
Муж выплачивает алименты первой жене на ребёнка в размере 1/4 заработной платы. Вторая жена также подала на мужа на алименты на второго ребёнка.
С обоими жёнами муж находится в разводе. Состоялось заседание суда и было принято решение привлечь в качестве 3-го лица 1-ю жену. Через некоторое время 2-я жена повторно подала иск на алименты в тот же суд.
В каком случае суд может рассмотреть исковое заявление второй жены о взыскании алиментов с мужа без присутствия третьего лица (первой жены)?
История: муж и жена взяли ссуду как созаемщики. Жена подала на алименты. Вопрос: может ли муж не платить алименты, т.к. выплачивает ссуду? Или платить алименты, а ссуду переложить на жену, половину ссуды муж уже погасил?
Спасибо за сына и. до свидания. Алименты можно законно не платить
У родителей масса причин не платить алименты. Например, кто-то уверен, что платит деньги не ребёнку, а бывшей жене. С личными причинами разбираться не будем, зато расскажем, как законно не платить алименты и не быть должником.
Когда освобождают от алиментов?
Верховный суд назвал четыре обстоятельства, при которых плательщик вправе не платить алименты несовершеннолетним детям или нетрудоспособным родителям. Об этом говорится в проекте постановления пленума ВС.
Есть ли причины, чтобы не платить алименты? Фото: mordovmedia.ru.
К уважительным причинам согласно СК также относят болезнь, длительное лечение, резкое ухудшение материального положения, безработицу, срочную службу в армии, получение инвалидности. Или, например, величина неустойки несоразмерна последствиям нарушения алиментных обязательств.
Что понимают под несоразмерной неустойкой? Если неустойка превышает сумму основного долга или не несёт негативных последствий при невыплате, она считается несоразмерной. Точного определения термина нет, суды принимают индивидуальное решение в конкретных случаях.
Примеры из практики
Бывают справедливые ситуации, в которых каждый пункт соответствует законодательству. В Забайкальском крае суд частично освободил отца от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнюю дочь. Истец получил тяжёлую травму, долгое время не мог работать и платить алименты. Мужчина предоставил документы о лечении и реабилитации.
А бывают случаи, когда суды необоснованно освобождают от задолженности. Спорной ситуацией считается отбывание наказания в местах лишения свободы. Суды не исследовали юридически значимые обстоятельства и разрешали заключённым не платить алименты.
Пленум обратил внимание на такие случаи:
Неуплата алиментов в период отбывания лицом, обязанным уплачивать алименты, наказания в местах лишения свободы также не является безусловным основанием для его освобождения от административной ответственности. В указанном случае подлежат исследованию иные обстоятельства, в частности: привлекалось ли такое лицо в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывалось ли оно от работы без уважительных причин
Когда плательщик против
Россияне задолжали по алиментам рекордные 152 млрд рублей за 2019 год, отчитались в ФССП. За 2020 сведений пока нет, но приставы уверены в успешности работы – удалось взыскать 78,9% задолженности.
Несогласие с суммой алиментов – не повод не платить, указывает ВС. Сумму выплат можно оспорить также через суд.
Если ребёнок живёт с алиментщиком, это не значит, что можно не платить. Фото: yandex. net.
Иногда истец отказывается платить, если проживает вместе с ребёнком или нетрудоспособным родителем, которому назначены алименты. Верховный суд не считает это уважительной причиной для невыплат:
Сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной, – говорится в проекте постановления пленума
Например, родители развелись, и сын по решению суда живёт с отцом. Но в то же время родителя обязали платить алименты. Папа полностью обеспечивает ребёнка. Отец не платил алименты, из-за чего образовалась задолженность. Суд освободил истца от выплаты и долга.
В других ситуациях суд необоснованно освобождает родителя от выплаты. Допустим, ребёнок по решению суда живёт с матерью, но на время летних каникул остался у отца. Тот подал иск в суд, заявив, что мать не участвует в содержании ребёнка и потребовал освободить от алиментов на время каникул. Мировой судья принял сторону истца, но апелляционный суд оспорил решение и не посчитал проживание сына с отцом на время каникул уважительной причиной, чтобы не платить алименты.
Как платить алименты, если их не требуют?
Мы с женой в разводе, есть двое детей. На алименты она не подавала: говорит, что не хочет требовать деньги на детей через суд. Но я сам хочу платить алименты, не отказываюсь.
Как это делать, чтобы потом не оказалось, что это не алименты? Знаю о случаях, когда отцы давали деньги на детей, а бывшая жена потом подавала в суд и взыскивала деньги за несколько лет. Доказать, что все это время что-то платил, не получалось.
В итоге непонятно: вроде и не требуют, но и помогать без подтверждения чревато долгами. Да и исполнительный лист мне на работе ни к чему. Я бы просто переводил деньги, но нужно какое-то подтверждение, что это я исполняю свои обязанности по содержанию детей, а не дарю деньги бывшей супруге.
Как все оформить, чтобы обойтись без судов и иметь подтверждение на всякий случай?
Николай, вы правы: если переводить деньги на карту бывшей супруге или отдавать их наличными, потом будет сложно доказать, что вы вообще платили алименты. И с вас действительно могут потребовать их еще раз, сразу за три года. Это грозит не только исполнительным листом, но и лишением водительских прав, штрафом или ограничением выезда за границу.
Как можно платить алименты
Если родители развелись, это не значит, что содержать детей должен кто-то один из них. Отец несет такие же обязанности по содержанию и воспитанию детей, как и мать. Иногда отец должен содержать еще и бывшую супругу. Один из способов исполнить эту обязанность — это алименты. Есть два варианта участия в содержании детей:
Но перевод на карту матери детей — это еще не алименты. Даже если родители сохранили дружеские отношения и ни у кого нет претензий по поводу денег на детей, это все равно не алименты. Устная договоренность ничего не значит. Судебная практика знает много примеров, когда добрые отношения заканчивались годами судов. А отцы, которые несколько лет давали деньги на детей, вдруг через суд признавались должниками и должны были платить еще раз.
гл. 16 СК РФ о соглашении об уплате алиментов
Чтобы перечисление денег посчитали именно алиментами, то есть исполнением обязанности по содержанию детей, нужно заключить соглашение. И не просто устное или написанное в произвольной форме, а по правилам.
Как заключить соглашение об уплате алиментов
Соглашение об уплате алиментов — это документ, который предусмотрен законом. Он обязательно должен быть письменным и заверенным у нотариуса. Если родители подписали соглашение без нотариуса, то платежи по нему официально еще не считаются алиментами. Скорее всего, такой документ как-то поможет в суде, но не факт. Текст может составить нотариус. Госпошлина — 200 рублей.
В соглашении об уплате алиментов должно быть написано:
В соглашении не обязательно должно быть написано, что алименты платятся деньгами и каждый месяц. Это может быть что угодно: процент от зарплаты, фиксированная сумма, разовый платеж, передача доли в имуществе или комбинация из вариантов.
Какие гарантии дает соглашение
Для плательщика алиментов. Соглашение подтвердит, что обязанности по содержанию детей исполняются, причем в том размере, о котором была договоренность. Можно не опасаться внезапного решения суда о взыскании алиментов за несколько лет или претензий, что сумма была слишком маленькой.
Но только при условии, что алименты установлены не ниже того размера, который причитался бы детям по закону. И они по соглашению действительно уплачивались. Сохраняйте все документы и квитанции: они могут пригодиться в любой момент.
Для получателя алиментов. Соглашение имеет силу исполнительного листа. Если подписать такой документ, это не значит, что отец сможет не платить алименты. Якобы нет решения суда, значит, и платить не придется. Это всего лишь способ избежать неприятных судебных разбирательств. Но если получится так, что отец детей перестал исполнять соглашение, можно отнести его приставам и взыскать положенную сумму.
Можно ли менять условия соглашения
Сейчас вы можете подписать соглашение об одной сумме, а через пять лет заключить соглашение об изменении размера алиментов. И тоже обойтись без суда. Никто из вас не обязан исполнять соглашение в первоначальном виде при любых обстоятельствах и как угодно долго.
Например, сейчас вы можете платить по 30 тысяч рублей и готовы указать в соглашении эту сумму до совершеннолетия детей. Если через пять лет ваши доходы уменьшатся, а бывшая супруга не согласится на пересмотр алиментов, можно уменьшить их через суд. Предоставите справку о зарплате, о рождении других детей — сможете платить меньше.
Такие же гарантии у бывшей супруги. Если сейчас она согласится на 5000 рублей в месяц, а потом у вас в три раза вырастет зарплата, она может предложить вам подписать новое соглашение или увеличить размер алиментов через суд. Даже если вы договорились на 5000 рублей до тех пор, пока дети не закончат институт.
Еще в соглашении можно указать условие об индексации алиментов. Например, что они будут увеличиваться на какой-то процент в год или будут привязаны к прожиточному минимуму. Если такого условия нет, алименты все равно можно проиндексировать в общем порядке.
Когда соглашение можно расторгнуть или признать недействительным
Соглашение об уплате алиментов нельзя расторгнуть в одностороннем порядке. Отец не может просто так решить, что он больше не будет исполнять соглашение. Тогда его заставят. И бывшая супруга тоже не может решить, что алименты она теперь хочет получать как-то по-другому или вместо алиментов забрать квартиру.
Если кто-то не согласен с условиями, расторгать соглашение придется через суд. Или договариваться и подписывать новое. Если написать в соглашении, что алименты на ребенка составляют 1000 рублей в месяц, такое соглашение в любой момент можно признать недействительным и заставить отца доплатить алименты минимум за три года.
Это стоит учитывать, например, в такой ситуации.
Бывшая супруга попросила оформить соглашение на 2000 рублей в месяц. Это нужно ей, чтобы оформить субсидию на оплату коммунальных услуг. Если написать в соглашении, что алименты составляют 10 тысяч рублей, субсидию не дадут.
Через три года она подает в суд и признает соглашение недействительным: по закону 25% из зарплаты отца ребенка составляли 10 тысяч рублей. Но деньги отец передавал наличными или переводил на карту без назначения платежа. Иногда оплачивал ребенку крупные расходы в счет алиментов: путевку в лагерь, компьютер, репетитора. Подтверждающих документов у него нет.
Суд заставит отца доплатить алименты повторно: по 8 тысяч рублей за все 36 месяцев. Пока отец не заплатит 300 тысяч рублей, его не выпустят за границу и отберут у него водительские права. А из-за долга в базе судебных приставов он не пройдет проверку службы безопасности и потеряет интересную должность. Банк не даст ему ипотеку на покупку квартиры.
Вроде бы ни в чем не виноват, а остался в должниках даже с нотариальным соглашением, желанием помочь бывшей жене и материальной поддержкой для детей.
Если не заключать соглашение и платить алименты добровольно
Бывает так, что бывшая супруга не идет на контакт. Или родители ребенка разъехались по разным городам и не могут вместе попасть к нотариусу. Или мужчина не был официально признан отцом по документам, но не отказывается от содержания.
На этот случай нужно подстраховаться двумя способами:
Как соглашение об уплате алиментов поможет сэкономить на НДФЛ
Если отец участвует в содержании детей, у него есть право на стандартный вычет. Даже если он в разводе с бывшей супругой или никогда не был на ней женат и живет отдельно.
Чтобы получить такой вычет, нужно подать на работе заявление и подтвердить, что есть дети и на них уплачиваются алименты. Для подтверждения подойдет соглашение об уплате алиментов.
На первого и второго ребенка стандартный вычет составляет по 1400 рублей, на третьего — 3000 рублей. Даже если ребенок один, можно сэкономить больше двух тысяч рублей в год. Это не очень большие деньги, но лучше они пойдут на подарок ребенку, чем останутся в бюджете.
Нужно ли платить НДФЛ с алиментов по соглашению?
Нет, не нужно. Алименты по решению суда или по соглашению официально освобождены от налога на доходы. В этом еще одна польза соглашения: если налоговая вдруг заинтересуется поступлениями на карту, а они без назначения платежа, не придется оправдываться.
Как взыскать алименты через суд
И не дать снизить их размер
В некоторых случаях закон разрешает снизить размер алиментов. Я адвокат и мне неоднократно удавалось предотвратить злоупотребление этим правом.
Расскажу, как я отстояла интересы ребенка своей клиентки в суде. Я буду называть главную героиню этой истории Татьяной, но на самом деле все имена изменены.
Алименты платят не только бывшие мужья
Алименты на ребенка может выплачивать и бывшая жена. Мы уже писали, что, по статистике, 83% должников по алиментам — мужчины.
Эта статья — пример из моей практики. Клиентка отстаивала интересы общего с бывшим мужем сына в суде, и алименты взыскивались именно с мужа.
Но все положения справедливы и для обратной ситуации — обязанность платить алименты связана не с полом родителя, а с тем, перестал ли он содержать ребенка. Причем супруги могут даже жить вместе и быть в браке, но если один из родителей перестал давать деньги на ребенка, другой может потребовать алименты и получать их до развода.
Право на алименты
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей независимо от того, где и с кем они проживают. Деньги на обеспечение детей называются алиментами.
ст. 80 СК РФ — обязанность содержать детей
В случае развода родители могут сами договориться, с кем остается ребенок, сколько денег нужно на его содержание, как часто их платить и куда тратить. Тогда они составляют нотариальное соглашение об уплате алиментов.
Если родители не могут договориться или уклоняются от обязанности содержать ребенка, алименты взыскиваются через суд.
Обычно суд рассчитывает алименты в виде доли от чистого заработка или другого дохода за месяц без НДФЛ: на одного ребенка — четверть дохода, на двух детей — треть, на трех и более — половина. Если у родителя нет постоянного дохода, суд может определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Алименты взыскиваются ежемесячно.
ст. 81 СК РФ — размер алиментов, взыскиваемых судом
Татьяна вышла замуж за Ивана в 2001 году, и у них родился сын Кирилл. Иван работал в крупной компании, получал высокую зарплату — пара ни в чем себе не отказывала. Татьяна занималась воспитанием сына, не работала.
В 2010 году семья распалась и суд определил алименты в пользу Татьяны в размере ¼ доли от всех видов заработка Ивана на совместного 9-летнего сына.
На протяжении 7 лет Иван исправно выполнял отеческий долг и перечислял положенную сумму алиментов бывшей супруге. Их размер в среднем составлял 55 тысяч рублей в месяц. Иван также добровольно нес дополнительные расходы на сына.
В 2015 году Иван снова женился, а в 2016 году в новой семье родился ребенок. Повседневные расходы увеличились, Иван решил улучшить свои жилищные условия. Он взял ипотечный кредит. Дополнительная материальная помощь на Кирилла со стороны Ивана прекратилась. Кроме того, Иван решил, что платит слишком большие алименты сыну.
Право снизить алименты
По закону суд может уменьшить размер уже взысканных алиментов. Для этого суд учитывает материальное или семейное положение обеих сторон и другие обстоятельства.
К ним относится, например, появление у плательщика алиментов для других несовершеннолетних детей и нетрудоспособных взрослых, которых он обязан содержать, или ухудшение здоровья, из-за чего снизился доход плательщика алиментов. Если внезапная инвалидность или тяжелая болезнь реально не позволяют бывшему супругу поддерживать свой доход на прежнем уровне, суд, скорее всего, удовлетворит требование о снижении алиментов.
п. 1 ст. 119 СК РФ — изменение размера алиментов
Суд может также снизить размер алиментов в случае банкротства алиментоплательщика, лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Кроме того, основание для снижения алиментов — эмансипация 16-летнего ребенка, который заключил брак или занимается трудовой либо предпринимательской деятельностью, то есть сам обеспечивает себя.
Суд исходит из того, что у плательщика отсутствует реальная возможность платить алименты, которые превышают его доход, а если не снизить размер алиментов, то будет копиться долг и ни к чему хорошему это не приведет.
Сам по себе факт рождения другого ребенка у плательщика алиментов не может быть причиной пересмотра размера алиментов. Должны быть веские основания: неспособность плательщика алиментов обеспечивать всех детей, трудное материальное положение во второй семье, дополнительные расходы на родившегося ребенка, например, в случае его болезни или инвалидности.
Чтобы законно обосновать свое желание уменьшить размер алиментов на сына моей клиентки Кирилла, Иван и его новая супруга договорились, что супруга подаст фиктивный иск к Ивану о взыскании алиментов на общего ребенка — новорожденную дочь. В иске жена Ивана написала, что дочь находится на ее иждивении, материальной помощи Иван не оказывает и с ними не проживает. Сама она находится в декретном отпуске и остро нуждается в деньгах.
Иск о снижении размера алиментов. Получив заветное судебное решение о взыскании в пользу новой супруги алиментов на совместную дочь в размере ⅙ части всех доходов, Иван поспешил в мировой суд по месту жительства Татьяны. Его требования к Татьяне заключались в снижении размера алиментов на старшего сына с ¼ до ⅙ доли от своего заработка.
В иске Иван ссылался на слишком высокий размер алиментов на Кирилла, который превышал размер прожиточного минимума на детей в Московской области в 5 раз и доходил до 55 тысяч рублей в месяц. На тот момент прожиточный минимум на детей составлял 10 962 рубля. Так Иван намекал на то, что Татьяна расходует алименты на свои нужды и содержит за счет Ивана своего первого ребенка от предыдущего брака.
Узнать размер прожиточного минимума можно на сайте Росстата
Также Иван представил доказательства, что у него есть кредитные обязательства перед банком: кредитный договор и свидетельство о праве собственности на квартиру с отметкой о регистрации ипотеки в силу закона. Платить высокие алименты Ивану стало накладно.
Основным аргументом Ивана стала обязанность платить алименты второй супруге на рожденную в 2016 году дочь. Поскольку судебными решениями с него полагалось взыскивать алименты в размере ⅙ доли его заработка на дочь и ¼ доли — на сына, общая сумма удержаний превышала установленный законом размер алиментов на двух детей — ⅓ доли от заработка.
Как бороться со снижением алиментов
Верховный суд разъяснил: если рассматривается иск о снижении алиментов, то изменение материального или семейного положения родителя, который платит алименты, — это не безусловное основание для удовлетворения иска. То есть даже при наличии исключительных обстоятельств суд вправе, но не обязан изменить размер алиментов.
Согласно обзору судебной практики по делам о взыскании алиментов, суд смотрит, действительно ли материальное и семейное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять ребенку содержание в прежнем размере. Суд также изучает, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка: ребенку необходимо сохранить уровень его привычной жизни.
Поэтому если плательщик алиментов вновь вступил в брак и у него появились дети, но при этом он получает высокий доход, которого хватит на содержание всех детей, то уменьшить размер алиментов будет несправедливо. Рождение второго ребенка не должно влиять на потребности первого ребенка получать тот уровень жизни, к которому он привык до рождения брата или сестры.
При разрешении вопроса о снижении размера алиментов суд обращает внимание на следующие моменты.
Дело № 2-10/2017. Суд в Калининградской области не поверил справке о доходах с работы алиментоплательщика: согласно статистике он должен был получать высокую зарплату, как работник рыболовства и рыбоводства
Уровень жизни ребенка до развода родителей. Если в полной семье у ребенка было две няни, машина с водителем, частная школа и исключительно брендовая одежда, то после развода суд взыщет алименты, которые будут покрывать такие расходы и в будущем. Даже если в справке о доходах бывшего мужа указана зарплата в 10 тысяч рублей, родитель обязан сохранить эти блага для ребенка.
Дело № 2-108/17. Московский суд принял во внимание, что ребенок ходит в частный лицей и занимается танцами, и не стал снижать размер алиментов
На что идут алименты. Получатель алиментов должен доказать суду, что тратит их не на себя, а на ребенка: оплачивает кружки, спортивные секции, репетиторов, покупает книги и возит на отдых за границу. Подтверждением могут быть чеки из магазинов, расписки преподавателей, товарные накладные, фото с отдыха и даже бирки с одежды.
Дело №2-443/2015. Суд в Пензенской области учел, что алименты от отца ребенка — один из основных источников содержания ребенка. Ни на что другое мать алименты не тратила
Также нужны доказательства доходов получателя алиментов для своих потребностей — получатель алиментов сам зарабатывает на свои нужды, а не тратит алименты на себя.
Получив повестку в суд, Татьяна обратилась ко мне. Мы начали готовить письменные возражения на иск Ивана и собирать доказательства, которые убедили бы суд в том, что снижать алименты было бы несправедливо.
Письменные возражения на требования о снижении алиментов
По закону при подготовке дела к судебному слушанию суд опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие у него есть возражения на иск и какими доказательствами эти возражения обосновываются. Лучше представить такие возражения в письменном виде.
п. 3 ст. 150 ГПК РФ — подготовка к судебному разбирательству
Возражения на требование Ивана о снижении алиментов мы с Татьяной обосновывали тем, что на протяжении долгого времени их сын получал определенный достаток, к которому привык. Этот уровень жизни ему обеспечил отец, когда жил с Татьяной и Кириллом, а также на протяжении 7 лет после развода. В привычный образ жизни Кирилла вошли занятия спортом, массажи, определенный досуг и круг общения, интеллектуальные развлечения, дорогостоящие хобби, путешествия за границу. Кроме того, на тот момент сын готовился к поступлению в колледж и дополнительные расходы на репетиторов стали не прихотью, а необходимостью.
Свой высокий доход Иван подтвердил самостоятельно — приложил к иску в суд справку с работы. Поэтому мы сделали акцент на целевом использовании алиментов Татьяной.
Траты на нужды ребенка. Мы собрали все имеющиеся документы, которые подтверждали траты на нужды Кирилла:
Целевое расходование алиментов. Чтобы подтвердить целевое расходование алиментов только на нужды ребенка, Татьяна взяла с работы справку о своем постоянном доходе. Эта справка доказывала, что Татьяна живет не на алименты, а имеет свой источник дохода для своих нужд и алименты тратит только на ребенка.
Также мы представили суду справку о службе старшего сына Татьяны от предыдущего брака в армии. Он находился на полном государственном обеспечении — Татьяна не могла тратить алименты на него.
Расчет повседневных трат. Поскольку все квитанции и чеки за 7 лет, пока Иван платил алименты, сохранить было невозможно, мы сделали примерный расчет ежемесячных повседневных трат на Кирилла с учетом его возраста и интересов. Этот расчет подтверждал необходимость для ребенка той суммы, которую получала Татьяна в качестве алиментов.
В списки мы включили текущие расходы на еду, бытовую химию, канцтовары и одежду, исходя из средних цен на эти товары в Московской области. Общая сумма получилась 50 205 рублей.
Судебное разбирательство
Первая инстанция. Мировой суд удовлетворил требования Ивана. Суд решил, что поскольку у Ивана стало двое детей, с его дохода полагается удерживать всего ⅓ доли на всех детей, то есть по ⅙ доли на каждого ребенка. В таком случае, по мнению суда, права Ивана не будут нарушены: взыскиваемая доля не превысит установленный законом размер алиментов и он сможет спокойно выплачивать ипотеку.
Также суд решил, что при оставлении прежнего размера алиментов на старшего сына в размере ¼ доли от дохода, права младшего ребенка, дочери, проживающей с отцом, почему-то будут ущемлены. Об интересах старшего сына суд ничего не написал.
Судебное разбирательство длилось всего месяц, а решение заняло две страницы. Такие короткие и быстрые решения суды первой инстанции обычно выносят, когда не исследуют особенности ситуации и конкретные обстоятельства дела. Но с этим стоит бороться, как сделали мы с Татьяной. Не согласившись с решением мирового судьи, мы подали апелляционную жалобу в вышестоящий городской суд.
Апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе мы ссылались на необходимость максимального сохранения Кириллу привычного образа жизни, который сложился к его 16 годам. Обратили внимание суда, что в случае снижения алиментов подростку придется отказаться от занятий спортом, бассейна, курсов массажа, занятий с репетиторами и определенного досуга — того высокого уровня жизни, который обеспечивал ребенку на протяжении всей жизни именно Иван.
Мы сделали акцент на возрасте Кирилла, необходимости дополнительных трат для подготовки к вступительным экзаменам в колледж.
Также обратили внимание суда на то, что снижение размера алиментов — право, а не обязанность суда, и в каждом конкретном случае вопрос должен решаться индивидуально, чего суд первой инстанции не сделал. Мировой суд отказал в приобщении документов, которые подтверждают понесенные Татьяной расходы на ребенка, истребовании доказательств, подтверждающих доход Ивана кроме заработной платы, а также размер дохода новой супруги Ивана. Это и стало основанием для оспаривания решения.
ст. 195 ГПК РФ — законность и обоснованность решения суда первой инстанции
Апелляционную жалобу мы написали в Щелковский городской суд Московской области и подали ее через приемную мирового судьи, который вынес решение, как положено по закону. Материалы всего дела вместе с апелляционной жалобой мировой судья направил в вышестоящий суд самостоятельно.
Что сказал апелляционный суд. Суд обратил внимание, что к 16 годам, исходя из получаемых алиментов, в привычный уровень жизни Кирилла вошли занятия спортом, репетиторы, определенный досуг, путешествия и тому подобное.
Главным аргументом для суда стало подтверждение Татьяной целевого расходования алиментов — пригодились все собранные чеки, расписки репетиторов, договоры на оказание образовательных услуг, бирки с одежды, а также список ежемесячных расходов. У суда не возникло сомнений в необходимости получения алиментов в том размере, который был изначально установлен 7 лет назад.
Суд руководствовался разъяснениями Пленума Верховного суда РФ: размер алиментов должен определяться исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни. В нашем случае такими обстоятельствами выступали возраст Кирилла и необходимость в тратах на дополнительную подготовку к вступительным экзаменам в колледж.
Суд также указал, что на младшего ребенка с Ивана взысканы алименты в размере ⅙ доли от дохода. Его права не ущемлены и не могут быть ущемлены более высокими алиментами на старшего брата. Суд обратил внимание на малолетний возраст второго ребенка и высокий заработок Ивана.
Кроме того, суд установил, что у Ивана есть постоянная регистрация в Московской области, а его желание улучшить жилищные условия за счет уменьшения затрат на первого ребенка несправедливо.
В итоге решение мирового судьи о снижении размера алиментов на первого ребенка было отменено. Суд вернул старшему сыну прежнее денежное обеспечение.
Запомнить
Кроме того, судя по статье 50к платил отец и 50к в месяц еще тратила мать (судя по ее отчетам). Т.е. 16 летний парень в итоге тратил 100 тысяч рублей в месяц только на свои нужды? Офигели что ли? Я то зарабатываю тоже очень неплохо, но люди блин целые семьи на эти деньги содержат.
Елена, по закону на двух детей назначают алименты в размере 1/3 дохода, а Иван платил 2/3 своего дохода, это разве по закону? Причем у него ещё и жена в декрете, которую он содержит!
Сергей, к сожалению но это так.
Тем более мы говорим о том, чтобы дать все это старшему сыну В УЩЕРБ другому ребенку, который все это получить не сможет (у отца просто не хватит средств, с учетом ипотеки и т.д.).
Елена, Законы и у Адольфа Гитлера были. Но жизнь доказала из несправедливость. Кроме того ребенок еще и гражданин страны издавшей ТАКИЕ законы. И следовательно ГОСБЮДЖЕТ обязан восполнить недостающую сумму,от ПРЫВЫЧНОГО уровня жизни. Если Отец обосновал,что ОБЯЗАН платить меньше. А больше НЕ ХОЧЕТ. Иначе в платежках может появиться прожиточный минимум. Это ведь не ФГБУ,а частный бизнес.
Katya, безусловно. А вот сын какого-нибудь Сечина не выжил бы вообще на эти 50к в месяц. Кому-то как говорится бисер мелкий. Вопрос в том, почему траты определенной суммы стали ОБЯЗАТЕЛЬНЫ?
Елена, закон, что дышло
Алексей, когда развелись, каждый сам за себя
Leona, а почему считаете, что инвестиции в одного ребёнка должны быть за счёт другого?
Почему покупка Айфона ребенку это баловство в сравнении с деньгами на репетитора и спорт? Одному нравится Айфон, другому велик за такую же сумму.
Максим, почему? Дееспособные дети обязаны содержать родителей (с определенными оговорками). К исполнению этой обязанности их так же можно судом принудить.
Yuri, Да все чеки и расписки по расходам, что предоставила мать легко купить за копейки в интернете. Я могу за 3000р чеков и расписок набрать на 100 тысяч и скажу, что это все нужно ребенку.
Yuri, а имеет ли право репетитор оказывать свои услуги без предоставления чека на бланке строгой отчётности? Да и вообще все эти занятия и репетиторы не обязательны.
Yuri, ну вот именно, что с оговорками:)
Выплата алиментов детям не подразумевает автоматическую обратную выплату.
Если в текущей ситуации удалось доказать необходимость трат в 1,2 млн в год на подростка, то и доказать, что впоследствии никто никому ничего не должен, не должно вызвать проблем.
Yuri, Да там в этом деле нет ни слова о доходах самой матери и о том сколько она тратит на ребенка, все претензии только к бывшему. Хотя расходы на ребенка несут оба.
Yuri, не сможет подать на алименты к сыну
«Рождение второго ребенка не должно влиять на потребности первого ребенка получать тот уровень жизни, к которому он привык до рождения брата или сестры».
Вопрос к автору. Мы подискутировали ранее, но теперь по существу.
Интересно, каким образом в реальной семье по мере её становления многодетной сохраняется это правило? Когда ребёнок один, за ним бегают и всё покупают, а когда их становится 10, к примеру, остальным впроголодь жить, потому что первый привык к повышенному вниманию и комфортным условиям и его королевский уровень нельзя снижать за счёт того, что у него появились братья и сёстры?
Алёна Пухова, планируете ли вы избраться в депутаты?
Максим, Вы упустили то, что необходимо сохранить привычный уровень жизни ребенка, исходя из уровня дохода родителя, оплачивающего алименты.
На самом деле едкая статья.
Почему то совершенно не жалко старшего ребенка. Бедолага не сможет в спорт. зал ходить, по заграницам ездить и ТД.
А мужику ипотеку выплачить, нового ребенка растить и семью содержать.
В данном случае мужик потерпевший, он же не отказывается в принципе от алиментов, а лишь хотел снизить выплаты. Надеюсь его белая зарплата будет на уровне 50 тыс., А все остальное ну вы поняли )
Елена, пусть переезжает к отцу, а алименты такого размера платит мать
Marcus, отличное предложение.Пусть сын живет с отцом! а мать платит алименты!я «ЗА»
Елена, потому что в браке отец сам определял уровень содержания сына (разумеется не ниже уровня содержания определенного законом и родительскими обязанностями (а он куда ниже чем «курсы/бассейны/репетиторы/заграничные поездки»), и любой нормальный человек захочет сохранить эту возможность и впредь.
Или давайте установим законом обязанность родителей (даже в браке) поддерживать определенный уровень комфорта детей, включающий все вышеперечисленное. Посмотрим как упадет рождаемость.
Представьте себе такую же ситуацию, только инвертированную. В браке все жили хорошо и жена раз в неделю по воскресеньям, стояла 8 часов у плиты и радовала семью ужином с 4-мя сменами блюд все из которых были кулинарными шедеврами. Вот они развелись. По инерции жена все еще делает сыну этот воскресный ужин, но в конце концов она выходит снова замуж и рожает еще одного ребенка. Маленький ребенок не позволяет ей регулярно проводить столько времени на кухне по воскресеньям и она ограничивается сосисками с макаронами на ужин. Но сын жалуется отцу, тот подает в суд и суд постановляет что несмотря на нового ребенка, ЖЕНА ОБЯЗАНА ПОДДЕРЖИВАТЬ УРОВЕНЬ КОМФОРТА СЫНА К КОТОРОМУ ОН ПРИВЫК и с этой минуты ОБЯЗАНА готовить ему этот ужин из 4х блюд высокой кухни и плевать если ради этого ей придется не спать или хуже кормить нового младенца. Т.е. то, что было ее правом, после развода вдруг становится ее обязанностью!
Helen, В апелляционной жалобе мы ссылались на необходимость максимального сохранения Кириллу привычного образа жизни, который сложился к его 16 годам. Обратили внимание суда, что в случае снижения алиментов подростку придется отказаться от занятий спортом, бассейна, курсов массажа, занятий с репетиторами и определенного досуга — того высокого уровня жизни, который обеспечивал ребенку на протяжении всей жизни именно Иван.
Прикольно! Подростку придётся отказаться от дорогих развлечений (определенного досуга), а младшая норм, не жила хорошо, нечего и начинать.
Речи о том, что папы считают детей бывшими здесь не было и не вижу. Папа платил не только законные алименты, но и, как сказано в статье, еще сверх этого что-то там давал (хотя по сути 55 тысяч алиментов 16 летнему мальчику вполне себе должно хватать.) И в данному случае уже бывшая жена подохренела и точно также не смогла войти в положение: 1) своего бывшего мужа, 2) его новой жены, 3) его второго ребенка.
И этим всем вы добились
1) королевских алиментов для царевича-королевича (не буду говорить о том, что и без репетиторов можно обойтись было бы желание);
2) ущемления прав для вновь рожденной маленькой девочки (которой тоже в ее возрасте можно выдумать кучу всего, как и пареньку репетиторов);
3) возможно разлада в новой семье.
Кто еще кому «насолил».
Ну и вторая жена теперь еще жестче может повлиять на мужа и ничем хорошим это не закончится. С другой стороны, когда первому ребенку исполнится 18 будет очень сложно ему сократить свои расходы, при том, что по закону отец уже может вообще ему не помогать. А новая жена за это время успеет хорошенько промыть ему мозг)
Так что можете считать, что закон восторжествовал и вместе со своей клиенткой радоваться, только в итоге морально страдать будут дети, ради которых все и начиналось.
Helen, в смысле тратится больше денег? Данный аргумент совершенно не обоснован.
Как раз таки денег именно на ребенка тратиться отцом может в разы меньше пока семья полная, чем в итоге потом поступает на алименты.
А на счет 16-летнего ребенка и грудного ребенка какая разница? Грудной ребенок тоже когда-то будет 16-летним, а ему уже выделено 1/6, а не 1/4 как первому, извините меня, лорду, на которого выделяется больше, чем сумма, на которую взрослый человек спокойно может прожить.
То есть по сути, на первого ребенка уходит в районе 80-100 тыс. рублей, если родители вместе должны участвовать в материальном содержании своих детей?
А на вторую дочь только 1/6 зп отца, так как мать еще в декрете и не зарабатывает? Да и вообще, пока мать в декрете алименты по идее должны платиться также на содержание матери ребенка.