бывают такие дураки что возникают сомнения в естественном происхождении их тупости
Бывают такие дураки что возникают сомнения в естественном происхождении их тупости
Лаф, чмаффф, дя, пивет, сё, посему, ТИ…
ФУУУ. БЕСИТ. Кто ещё ненавидит такое?!
В нашем городе несколько молодых людей по собственной инициативе кормили по выходным бомжей горячим супом. Ребята варили его у себя дома. Суп простенький, конечно, но бедолаги-бомжи были счастливы, особенно зимой, и в определенное время приходили со своими мисочками и банками чуть ли не со всего города. Узнав об этом, власти запретили молодым людям это делать, а инициатора даже оштрафовали. И знаете, чем мотивировали? НЕИЗВЕСТНО, СООТВЕТСТВОВАЛ ЛИ ПРОЦЕСС ПРИГОТОВЛЕНИЯ САНИТАРНЫМ НОРМАМ!
Тупицы по простоте своей делают людям столько зла, что многие подлецы рядом с ними кажутся ангелами.
Порой смотришь на человека и ничуть не сомневаешься, что его в капусте нашли… поздней осенью… с обмороженными мозгами.
Женщина в автосалоне:
-Я хотела-бы, купить у вас автомобиль.
-Модель?
-Нет, бухгалтер. Но за комплимент, спасибо!))
Бывают такие дураки, что возникают сомнения в естественном происхождении их тупости… Они явно где-то этому обучались…
Ценники… от, А до Я.
Апельсины Морока
Бедра куриные без хребта
Брюкодер (Из ценника вешалки для брюк)
Булка археологическая
Булка булочная
Булочка одомашненная улучшенная
Бутерброд с булкой
Вермишель с увеличенным яйцом
Винни-Пух — шоколадное яйцо
Виноград «Дамский мальчик»
Витамины «ВИАГРА»
Водка свежая
Глазунья из 3-х цыплят с салом
… показать весь текст …
Важный совет.
Нельзя воспитывать щенков
Посредством крика и пинков.
Щенок, воспитанный пинком,
Не будет преданным щенком.
Ты после грубого пинка
Попробуй подзови щенка!
Где раздают щенкам пинки,
Там воспитатели пеньки!
Аргументы
У того, в ком мозга нет,
Минус — лучший аргумент.
У того, в ком сердца нет,
Хамство — лучший аргумент.
© Copyright: Арина Забавина, 2013 Свидетельство о публикации №113092104504
Когда разговариваешь с очень умным, чувствуешь себя тупым. А когда разговариваешь с тупым, чувствуешь, как тупеешь.
уж лучше чувствовать себя тупой по сравнению с очень умным, чем тупеть при разговоре с тупым)))))
Купила телефон. В инструкции крупными буквами написано: «НЕ КУСАЙТЕ И НЕ ЛИЖИТЕ ТЕЛЕФОН ИЛИ АККУМУЛЯТОР»… Жаль… а так хотелось ( ((((
Людям можно помогать, а можно обслуживать их тупость — и второй вариант, наиболее трудоемкий.
Порой острый язык, отнюдь не признак большого ума и подчеркивает его ограниченную тупость.
Странно. Больше всего мудрости необходимо для осознания собственной тупости.
Задумалась … Если тупость бывает непроходимой, то бывают ли первопроходцы тупости?
Когда тебя бьют ниже пояса, а ты весь из себя соблюдаешь правила, это как называется: благородство или тупость?
И пока до тебя не дойдёт, что это все-таки тупость, твоё благородство будет твоим палачем.
С разными людьми разные должны быть правила
Порою тупость превосходит все границы,
И человек, эмоций чувствуя шторма,
Такую чушь несёт, такие небылицы,
Что понимаешь — он совсем сошёл с ума…
Услышат звон, да не знают, где он.
Не перестаёт удивлять такая тупость, когда опираясь на чьи-то выводы и предположения о человеке, пытаются этому самому человеку доказать, что знают о нём больше, чем он о себе сам.
PS: А сколько ещё лично от себя колючек и язвочек в этот коктейль « ибо я знаю» набросают.)) Ух, брр, пипец.)) До того как отпить предложат, от одного запаха коньки отбросишь.))
Умный человек всегда на тупость ответит тупостью чуть поумнее.
Главная задача для дорожников — это успеть уложить асфальт до того, как энергетики, газовщики и прочие любители копания траншей успеют проложить свои коммуникации.
&
Бывают такие дураки что возникают сомнения в естественном происхождении их тупости
Чтобы очень круто тупить надо долго обучаться,я же от тюрьмы отмазался на дурке,ни один психиатр не заподозрил 
А может,наоборот,они умные и прикидываются дураками т.к. дуракам легче живётся и спрос маленький.
Логично.Значит они этому учились!
Инстинкт выживания у них высокий.
это длительное обучение, основную часть обучения проходят перед зомби ящиком :))
это перед телевизором
Есть много способов сдуреть или одуреть,как Вам будет угодно.
Кто бы поспорил? Тем более с тем,кто обучался этому.
Жму руки дуракам обеими руками,как многим,в сущности обязаны мы им!Ведь если б не были другие дураками,то дураками быть пришлось бы нам самим!
Это уже не что иное, как садиться не на свои сани! Как узнавать дурака? По его умному виду, горделивой походке и патетической речи? Когда дурак кичится своей глупостью. Он говорит: «Я эмоциональный человек». Я бы не стал, подавать ему руки.Хотя последнее из сказанного Вами
скорее, совсем не брали уроков у Творца жизни..
Прикольные афоризмы про дураков
Дай дураку точку опоры, и он поставит в дурацкое положение весь мир.
Дураки тоже всё понимают. Но по-дурацки.
Лучше промолчать и показаться дураком, чем заговорить и не оставить на этот счет никаких сомнений.
Никогда не спорьте с дураками. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Чем умнее человек, тем быстрее можно объяснить ему, что он — дурак. Дураку объяснить, что он — дурак, невозможно.
Пока у вас есть личный астролог, у вашего личного астролога всегда будет собственный дурак.
Вложи в дурака знания — и тайна вклада гарантирована.
Дураков не поливают: они растут сами.
Лучше быть умным и прикидываться дураком, чем быть дураком и прикидываться умным.
Сказочного принца надо долго искать. Зато сказочный дурак живет в каждом подъезде.
Дураков на свете не много, но расставлены они так грамотно, что встречаются на каждом шагу.
Лучше с умным помолчать, чем с дураком наговориться.
Лучше быть без ума от женщины, чем дураком от природы.
Когда кто-то показывает пальцем на небо, дурак смотрит на палец.
Наивно думать, что если все кругом дураки, то вы не входите в их число.
Когда дурак называет кого-нибудь дураком, то есть два варианта: или очередную глупость ляпнул, или своего узнал.
Дураки, которым нечего сказать, очень любят поговорить.
Почему умных мало, а дураков много? Потому что, пока умные думают, дураки размножаются.
Если женщина говорит мужчине, что он самый умный, значит, она понимает, что второго такого дурака она не найдет.
Дураки медленно пьянеют, ведь алкоголь бьет по мозгам.
Дураки не мамонты — они не вымрут.
Если дураку нечего сказать, он начинает орать!
Дураку что в лоб, что по лбу, он всё равно думает задницей.
Скажет обычный человек: «Дурак!» — это всего лишь мнение. А скажет психиатр — это уже диагноз.
Бывают такие дураки, что возникают сомнения в естественном происхождении их тупости. Они явно этому где-то дополнительно обучались!
Если дурак решил, что он умный — эту дурь из головы у него уже не выбьешь.
Если вам кажется, что вокруг вас одни дураки — значит вы центральный.
Если ты сморозил какую-то глупость — широко улыбнись: по крайней мере все будут знать, что ты приветливый дурак.
Законченных дураков не бывает, ибо нет предела совершенству.
Дурак имеет перед умным явное преимущество: там, где над дураком смеются, умного бьют.
Если дурак поступил умно, не удивляйтесь. Ошибся человек, ну с кем не бывает.
Анекдоты смешные
Бывают такие дни, когда хочется не то, что бы смерти,
а хочется просто не быть.
— Бывают плохие дни, бывают очень плохие дни, а бывают такие как этот.
© Риддик
Бывают такие люди, к которым просто тянет. И не важно, сколько Вы общались или виделись в жизни!
Наряду с гипотезой Дарвина о происхождении человека от обезьяны, существует гипотеза о происхождении обезьяны от человека. Причём вторая версия имеет гораздо больше доказательств, чем первая.
Бывают такие сны, после которых, проснувшись, ты ещё долго лежишь с закрытыми глазами в надеждах удержать эти моменты.
Есть такие дураки, которые даже глупости не умеют делать по настоящему.
© Иосиф Египетский
Бывают потери, которые заставляют страдать, а бывают такие, когда чувствуешь облегчение.
Бывают такие люди, к которым просто тянет. И не важно, сколько вы общались или виделись в жизни.
Бывают такие люди, к которым просто тянет. И не важно, сколько Вы общались или виделись в жизни!
Бывают такие сны, после которых, проснувшись, ты ещё долго лежишь с закрытыми глазами в надеждах удержать эти моменты.
Ленивых людей не бывает. Бывают никудышные цели – то есть такие цели, которые не вдохновляют.
Ленивых людей не бывает. Бывают никудышные цели – такие, которые не вдохновляют.
Так вот
Nikolajs : Бывают такие свидания.
Nikolajs : Что хочется взять убежать, вернуться к бывшей, забыть все заморочки и никогда никогда больше не вытёсываться.
Американцы дураки такие. Все время норовят «u» как «a» произнести. Так появилось, например, их приветствие «Хай».
Солнечные столбы возникают, когда лучи заходящего солнца отражаются от разных слоев облаков, содержащих кристаллы льда. В результате получается столб света, уходящий высоко в небо. Бывают и лунные столбы.
Звезды тоже люди, такие же как и мы, у них тоже бываю неудачные дни, когда они появляются на публике в не самом хорошем виде.
Уитни Хьюстон
Просто бывают такие моменты, когда понимаешь, что без него нет смысла жить..
Все гении дураки. Все умные совсем не дураки и далеко не гении.
И в РПЦ бывают дураки
«Обама»
В башке Бин Ладена
Поставит жирную точку.
Рады нормальные люди
И день и ночку.
В своём журнале РПЦ считает для себя;
Каков бы ни был террорист
Не нам судить-Бог ему судья.
ДУРАКИ И ДОРОГИ.
(Круговорот «дурости» в природе)
Дураки воруют народные деньги,
Строя «худые» дороги.
И дороги у них выходят х.ёвыми,
Стыд и срам!
А потом дураки на ворованные деньги
Покупают себе крутые «тачки».
Которые и разбивают вскорости
На тех же дорогах. В хлам. :-)))))))
Такие дебилы бывают. по телефону:
1: Здравствуйте.
2: Ало, это ООО «Санкт-Петербург Пенопласт»?!
1: да, я Вас слушаю.
2: А у вас есть пенопласт?!
и ржут пол-часа )) и ведь потом покупают!
Бывают такие мужчины. С виду ну красавец писаный! А как до дела доходит,
то и думаешь: мошонка, ой, то есть ТОРБА у тебя ПИСАНАЯ, ДУРЕНЬ!
Наши мужья приучают нас к верности…
Наши мужья приучают нас к верности,
но у меня возникают сомнения –
в верности много ненужной манерности,
скорость познания выше в сравнении…
Дураки бывают как безобразные, так и богообразные.
(Леонид С. Сухоруков)
Дураки бывают безобидные и обидные.
То ли мы такие умные, то ли они такие дураки. То ли они такие умные, то
ли мы еще умнее.
Дураки бывают двух видов: одни не думают что говорят, а другие говорят
все что думают.
Бывают просто дураки, бывают надутые дураки. а бывают дураки с
турбонаддувом!
Не хочу иметь детей, они бывают такие дурные.
Убедился на опыте своих родителей.
Девушки бывают умные, бывают красивые, и бывают такие, которые уже готовы стать тещами.
Эффект Даннинга-Крюгера — не то, чем кажется или Почему деление на умных и глупых — само по себе глупость
Эффект Даннинга-Крюгера — когнитивное искажение, при котором люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это довольно свежее понятие — сам феномен в такой форме был описан современными психологами Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером только в 1999 году, которое уже набрало большую популярность в кругах образованных людей.
Рассказ Василия Шукшина «Срезал» — художественная иллюстрация эффекта Даннинга-Крюгера в действии
Ирония популярности эффекта Даннинга-Крюгера, описывающего когнитивное искажение (bias) в том, что его упоминание само по себе выражает куда более старое когнитивное искажение — склонность людей, обладающих выраженной компетентностью в какой-либо области, к интеллектуальной сегрегации — делению людей на две категории: умных и глупых (себя, разумеется, относя к первой). Основанием для распределения других по корзинкам дураков и умников они считают собственную компетентность — и активно прибегают к упоминанию «эффекта Даннинга-Крюгера», чтобы записать кого-то в невежи, не замечая, что сами при этом, используя его таким образом, демонстрируют эффект Даннинга-Крюгера в действии.
Чего не знают даже сами Даннинг и Крюгер — что их эффект вовсе не эффект, характеризующий каких-то отдельных людей (aka глупцов), а общий принцип определения границ человеческой компетентности. Иными словами, суждения каждого человека без исключения подвержены эффекту Даннинга-Крюгера в той или иной мере в тех областях, где они не могут объективно оценить пределы своей компетентности. Даже у самых образованных людей большая часть сторон их жизни находится за пределами круга их экспертизы. И тяжелее всего подвержены эффекту Даннинга-Крюгера люди, которые считают, что этот эффект их не касается, и используют его для выделения себя в отдельную от «дураков» интеллектуальную касту.
Даннинг и Крюгер недооценили важность своего открытия. Слово эффект подразумевает некое действие или реакцию. То, что описывает «эффект Даннинга-Крюгера» — это объёмный принцип разграничения пределов познания. А уже в рамках этого принципа возникают разные эффекты.
«Эффект» означает, что это изолированное явление, встречающееся у тех или иных людей в отношении тех или иных сфер знания и опыта. Тогда как Даннинг и Крюгер описали универсальный принцип определения пределов компетентности во всех сферах знания и опыта, с которыми человек осознанно взаимодействует. В нынешней трактовке, этим эффектом называется само по себе заблуждение человека об уровне собственной компетентности. Это — не эффект, это тоже констатация положения.
На самом деле, деление людей на умных и дураков само по себе — одно из самых старых и недооцениваемых когнитивных искажений, коварство которого заключается в том, что оно играет на руку тем, у кого есть ресурсы и уровень образования для подобных мыслительных упражнений. Эта статья о том, почему «дураков» на самом деле не существует — точнее, почему все люди дураки в той или иной степени, и люди, которые считают себя умнее других — сами себя оставляют в дураках, потому что не видят собственного предрассудка, демонстрируя эффект Даннинга-Крюгера в представлении о пределах собственной компетентности:
Зона не осознаваемой некомпетентности.
То, что они называют Unskilled and Unaware of it — то есть, неосознаваемая некомпетентность — гораздо коварнее. Unskilled and Unaware of it — это любая область, о которой человек не знает и, как следствие, не может не иметь ни скиллов в ней, ни знать об этом.
То, что они подразумевают под ней, на самом деле — зона, в которой человек считает себя компетентным, не подозревая об обратном. Это зона ложной компетентности.
Тупость. Зона ложной компетентности
Человек некомпетентен, но не знает о своём невежестве, поэтому у него нет повода учиться.И уверен в своей компетентности — поэтому у него и мотивации учиться. Это тупик, поэтому зона неосознаваемой некомпетентности — это зона тупости.
То есть, порядок другой: не 1) компетентность в центре круга навыков, затем 2) область осознанной некомпетентности, а затем, на периферии — 3) неосознанной некомпетентности, а:
То есть, зона ложной компетентности aka зона тупости, на самом деле, вовсе не на периферии области знаний и опыта, а гораздо ближе к центру, являясь частью зоны предполагаемой компетентности человека.
При этом человек не знает о своей тупости и не знает границ своей тупости — иначе это была бы уже зона осознанной некомпетентности.
И в этом коварство тупости: она находится не где-то на периферии человеческого опыта и знания, а прямо у них «под носом», где они не испытывают никаких сомнений и уверенно себя чувствуют, при этом оставаясь совершенно невидимой и незаметной. Это значит, что процент зоны ложной компетентности может быть совершенно любым от 0 до 100, в каких-то случаях занимая почти всю зону предполагаемой компетентности или даже полностью её целиком: то есть, человек могут полностью не разбираться в вопросе, в котором, как они считают, они разбираются полностью.
Иными словами, человек не просто туп — он туп внезапно, и в тех областях, где, как они считают, они разбираются.
Проще говоря, всё или значительная часть того, что человек знает и умеет, может оказаться заблуждением, масштабы которого человек не узнает, пока не узнает, что заблуждался.
Более того, этот принцип может распространяться на огромное количество людей или даже всё человечество, как нередко бывало в истории с масштабными научными или идеологическими заблуждениями. Целое просвещённое человечество, уверенное в своей просвещённости, просто не подозревало о своём заблуждении.
Более того, этот принцип действует прямо сейчас на всё человечество в областях знания, считаемых людьми освоенными и изученными. Любая из них может оказаться зоной ложной компетентности, которую люди не смогут даже предположить (иначе это была бы уже зона осознаваемой некомпетентности), узнав о том, какая часть существующих сегодня представлений о мире является ошибочной, только когда откроют верные.
До 99% человеческих представлений о любой области, и по определению зоны ложной компетентности люди об этом не знают и не узнают, пока не узнают.
Этим принципом описываются границы компетентности человека в любой из областей знания и сфер взаимодействия с другими людьми. Всё, чем человек интересуется или с чем осознанно взаимодействует, описывается категориями границ компетентности.
Эффект Даннинга-Крюгера — это пограничный эффект, возникающий при столкновении представлений человека о собственной компетентности с объективными границами знания в конкретной области.
Нетупых людей не бывает. Зона тупости — это область знания или опыта, осведомлённость о которой человек принимает за компетентность как раз в силу своей некомпетентности. Если предположить, что каждый человек осознанно взаимодействует с десятками или сотнями сферами знания и опыта, то в каждой из них у него будут зоны компетентности, зоны неосознаваемой некомпетентности и зоны осознаваемой некомпетентности. При этом коварство зоны ложной компетентности, зоны невежества aka тупости — в её неосознаваемости.
Зона невежества относится к сфере опыта и знания человека, которую человек считает зоной своей компетентности, в которой он «разбирается».
Однако на самом деле зона предполагаемой компетентности делится на две части: зону компетентности и зону ложной компетентности — то есть, зону невежества, которую человек относит к зоне компетентности в силу заблуждения, обусловленного его некомпетентностью. То есть, сама суть зоны невежества в том, что человек не знает, что она является зоной его невежества — иначе она перешла бы в зону осознанной некомпетентности.
Вот это боль, приоткрыть на которую я хочу людям глаза. Что люди по отдельности и человечество в целом тупы, страшно тупы и даже не подозревают, насколько тупы в масштабах до 100% ошибаются в областях, в которых уверены в абсолютной, подтверждённой и доказанной своей научной правоте — как я в экономике. На моей стороне ведь были не только логические доводы, но и научные концепции, книги, статьи, учёные.
В отношении собственных заблуждений каждый человек уязвим двукратно:
Потому что их не замечает и будет уверен в своей правоте, пока не узнает, что ошибался.
Потому что эффект Даннинга-Крюгера, защитная реакция ложной компетентности, препятствует пониманию своих ошибок, даже если они очевидны другим людям вокруг.
Абсолютно естественно будет предположить, что зона ложной компетентности в общем объёме знаний и опыта каждого человека не менее 50%. То есть, более чем в половине всего, что, в среднем, знает или умеет человек, он заблуждается.
При том, что зона осознанной компетентности относительно общего масштаба знаний и опыта, включая осознанную некомпетентность, должна ограничиваться единицами процентов в лучшем случае.
В результате, это приводит к когнитивному искажению, когда каждый человек, обладая относительно узкой областью осознанной компетентности, замечает заблуждения на её счёт всех остальных людей, при этом не подозревая об огромных масштабах своей ложной компетентности, игнорируя или отражая все попытки окружающих указать хотя бы на некоторые их заблуждения.
В результате, люди, знающие о существовании эффекта Даннинга-Крюгера, применяя его в своей области осознанной компетентности, формируют представление о некой доле тупости окружающих людей, не замечая, защищённые эффектом Даннинга-Крюгера, масштаба собственных собственной тупости, общий масштаб которой в зонах ложной компетенции человека может на порядки превышать чужую тупость, которую он может обнаружить в зоне своей осознанной компетентности.
Иными словами, в реальности, степень заблуждений, ложной компетентности каждого человека превышает степень его осознанной компетентности. Условно говоря, каждый человек из всего, что думает, что знает, заблуждается в 70% и прав в 30%. Процент может отличаться от человека к человеку, как и области экспертизы, но, в целом, у каждого человека общая доля тупости будет перевешивать долю его компетентности. То есть, каждый человек в чём-то компетентен, в чём-то туп, причём, в сумме, туп больше, чем компетентен. Иными словами:
Каждый человек компетентен гораздо в меньшем количестве областей, чем сам считает, будучи в большей части вопрос туп и не осознавая свою тупость. Однако, в силу когнитивного искажения, он будет замечать чужие заблуждения в своей области экспертизы, не замечая, игнорируя или отбиваясь в силу эффекта Даннинга-Крюгера от указаний на куда больший объём собственных заблуждений. В результате у каждого человека, знающего об эффекте Даннинга-Крюгера будет складываться ложное впечатление о 100% собственной компетентности во всех вопросах, в которых, как он считает, он разбирается, на фоне которого он будет постоянно замечать чужую ложную компетентность в узкой сфере его осознанной компетентности. В результате это ведёт у людей, пользующихся понятием эффекта Даннинга-Крюгера в нынешнем виде, ложной картины мира, в которой есть:
Умные люди — они и эксперты в их же сферах знания, которые на 100% правы в своих представлениях (потому что, в силу эффекта Даннинга-Крюгера, не замечают, что, минимум 50% из них ошибочны),
Глупые люди, ошибки которых они видят, но эти люди сами не замечают и отказываются признавать.
Таким образом, в массовом сознании эффект Даннинга-Крюгера стал инструментом интеллектуального классового расслоения — люди, видящие в силу собственной узкой компетентности заблуждения и упрямство других, но не замечая, в силу такого же упрямства, свои, формируют ложное представление о двух типах людей — таких, как они сами, которые умеют признавать свои ошибки, просто в данный момент ни в чём не заблуждаются, и второй категории, которые точно ошибаются, но свои ошибки признать не в состоянии. Иными словами, знание об эффекте Даннинга-Крюгера в глазах многих людей формирует разделение на «умных» (обучаемых, признававших свои ошибки в прошлом, но не имеющих никаких заблуждений, включая себя) и «тупых» (необучаемых, заблуждающихся сейчас, но отказывающихся или неспособных это признать).
При этом это разделение является абсолютно ложным, основанным на том же эффекте Даннинга-Крюгера, не позволяющем человеку, видящему чужие заблуждения и упрямство, замечать и признавать свои.
Людей нельзя разделить на умных и глупых по одному критерию, любая попытка будет заблуждением, основанном на эффекте Даннинга-Крюгера. Иными словами, популярное представление «есть люди умнее, а есть глупее, и я вижу, кто глупее, потому что я среди умных и знаю про эффект Даннинга-Крюгера» — само по себе когнитивное искажение, как раз эффектом Даннинга-Крюгера и обеспеченное.