быдло кого так называют
Значение слова Быдло
 |
| Свободы сеятель пустынный, Я вышел рано, до звезды; Рукою чистой и безвинной В порабощенные бразды Бросал живительное семя — Но потерял я только время, Благие мысли и труды. Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. А.С.Пушкин |
Этимология слова «Быдло«.
Хосе Ортега-и-Гассет. «Восстание масс»
Но не обязательно деньги являются основной целью таких людей. У некоторых целью является утоление жажды приключений, праздника, развлечений. Короче говоря, они живут, чтобы развлекаться, отдыхать. Жизнь ради развлечений. Спросите, ну а что в этом плохого? А плохо это тем, что постоянно отдыхающий человек не способен к саморазвитию. Когда человек смотрит какой-нибудь камеди клаб по тнт, то вряд ли он в ближайшее время станет думать. Когда человек сидит в баре, употребив уже пару бутылок пива, то вряд ли у него в голове рождается какая-нибудь гениальная мысль. Следовательно, такой человек идёт не по прогрессивному пути, а наоборот, по регрессивному. Он скатывается в бездну деградации и дебилизма.
Это происходит от большой лени, от достатка, от того, что люди просто заелись во всех этих макдональдсах. Всё, конечно, это на вкус и цвет.
Быдло как категория человечества
Эта моя работа чисто философская, в ней нет сенсаций и разоблачений. Я просто хочу систематизировать знания о давно известной, но в последние пару веков вдруг вылезшей на первый план, весьма специфической категории человечества, получившей еще во времена оны название «БЫДЛО».
Как известно, «быдло» есть продукт генетической модификации части человечества под влиянием природных условий, враждебных для жизни человека. Это модификация человеческого генотипа с целью приспособления (выживания) за счет упрощения интеллекта. Наиболее давно известной версией быдла являются так называемые «Коренные народы Севера». Эта же беда постигла и русский народ в целом, хотя и в меньшей степени.
Значительно меньший исторический срок проживания в географической зоне, непригодной для жизни человека, (всего где-то полтора тысячелетия), а также несравненно более высокий уровень исходного развития, с которого началось быдлоидное вырождение (XVII век, русские до того, как поперлись на Севера, знали государственность, ремесла и торговлю), сделали это самое вырождение более «мягким», не всеобщим, как у народов Севера.
Если среди ненцев или чукчей лауреатов Нобелевской премии по математике нет, и не предвидится, то у нас еще не всё потеряно, то есть, русский народ не погиб, и его можно от гибели спасти, в том числе и путем стимулирования эмиграции.
Вот нашел интересные рассуждения о сущности быдла как отдельной специфической категории человечества:
«Сейчас слово «быдло» стало обычным и употребляется в политическом, культурном, социальном и прочих аспектах.
Попытка определить этот термин через разного рода косвенные признаки абсолютно несостоятельна.
А между тем это скорее термин из области генетики и антропологии.
То же самое относится и к «быдлу». Быдло это не просто культурный или социальный феномен. Нет. Это некоторые страны, в которых число этого самого быдла зашкаливает, такое себе придумали, что это феномен из области культуры и социального развития, а следовательно, это якобы можно изменить эволюционным путём.
Если задуматься, то определить что вы имеете дело именно с быдлом можно мгновенно. Ещё быстрее чем вычислить что перед вами негр.
Я как-то задумался а какие же характерные признаки быдла, что это так просто определить? Ведь иногда даже в доску пьяного и ведущего себя абсолютно некультурно человека видно, что это не быдло. И наоборот совершенно трезвого и ведущего себя прилично видно, что это абсолютное быдло. А уж тем более, если удается пообщаться буквально немного.
И понял что оказывается дело не в признаках а в их полном отсутствии. У быдла вообще нет никаких признаков!
На самом деле всё обстоит прямо наоборот. Нищета в большинстве случаев как раз признак того, что у человека не хватает мозгов либо желания. делать всё так, чтобы честно и эффективно вести дело. Дайте в любой стране управлять банками уголовникам, а в правительство посадите бомжей с помойки, и вы увидите закономерный умопомрачительный результат. Несмотря на то, что теоретически эти люди как бы «допущены к большим деньгам и положению», и значит должны якобы «вести себя по другому». Но на практике они себя ведут абсолютно также. Просто масштабы нищебродства увеличиваются в разы. Бомж, который на помойке хозяйничает, пропил и растранжирил своё личное имущество и деньги. А будучи государственным деятелем он превратит в помойку всю страну. Не зря в русском языке это чётко отражено, что «нищий» и «ничтожество» это понятия семантически близкие.
Кстати в индоевропейских языках «низ» означает нечто плохое, «верх» же означает нечто «хорошее».
Недаром именно поэтом у рояля и вообще у клавишных, изобретённых то ли немцами то ли англичанами, клавиатура устроена таким образом, что низкие звуки соответствует левой стороне, а высокие правой, ибо в индоевропейских языках левизна (кривизна) означает негатив, а правизна (прямота) позитив.
Не случайно поэтому изначально политически «левые» всегда из нижчих в широком смысле сотворяли себе кумира.
Сегодня конечно вся эта терминология политическая не имеет никакого смысла. Ибо всё давно перепуталось. Вчерашние бомжи захватили миллиарды и заделались «правыми». Кто угодно называет себя «народом», «нацией» и даже «национальной элитой» и т.п.
И дело тут даже не в однородности населения совсем как думают некоторые, вообразившие из себя «ультра-правых», а в отсутствии гармонии в многообразии сложного. То есть, в отсутствии жизни феномена как такового.
Потому что, например шум, или тем более протяжный гул, или более того писк генератора одной частоты, весьма однороден спектрально. Но музыкой это не является. Равно как и население, состоящее почти поголовно из одинаковых никакущих ничтожеств, не народ. То есть, общность из того самого быдла, никаким «народом», а тем более «нацией», не является. Ибо что такое быдло?
Нет. Быдло, это практически всегда нечто, в отношении облика абсолютно безОбразное. Природа не сильно старалась, когда лепила этот образ. и не выражающее практически никаких эмоций на лице в силу недоразвитости либо соответствующей мускулатуры либо нервной системы, которая ей управляет, либо наконец той части мозга, который отвечает за эмоции.
Ведь есть масса народов, особенно южных, которые, в общем-то состоят из довольно некрасивых и даже страшненьких людей, тем не менее в категорию «быдла» они не попадают также. Человек внешне некрасивый и даже безобразный, может быть красивым в другом аспекте. Например, он обладает интеллектом живым. А человек, обладающий умом, уже возВЫШается этим признаком над скотами.
Нация, которая имеет среди своих представителей достаточно умных людей, будь даже внешне безобразной, уже никак не является полностью забытой богами.
Наконец человек может быть глуп и некрасив. Но при этом, например, быть добрым и честным. Что также отражает сугубо человеческую добродетель. Скотина ведь не ведает понятия «добра и зла». Человек может быть весёлым, остроумным и т.д., и т.п.
Наконец человек может быть не особенно умным, и, к тому же, завистливым и злым, безобразным и занудным, однако умеющим делать нечто такое, что возвышает его над скотами. Например, быть хорошим кузнецом даже или хотя бы поваром и т.п. То есть, казалось бы, не бывает так, чтобы человек полностью был лишён всякой добродетели. Тем не менее, ИНОГДА БОГИ НАСЫЛАЮТ НА КАКУЮ-ТО СТРАНУ ПРОКЛЯТЬЕ И ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ТАМ ИСТРЕБЛЯЕТСЯ ЛИБО ОСТАЁТСЯ В ОЧЕНЬ НЕЗНАЧИТЕЛЬНОМ КОЛИЧЕСТВО, В ТО ВРЕМЯ КАК ПРОЦЕНТ БЫДЛА РАСТЁТ В ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ПРОГРЕССИИ.
Безобразные ряхи, похожие больше на свиные рыла, а не на человеческие лица, с абсолютно тупым, ничего не выражающим взглядом. Недомерки с абсолютно обезьяньими либо свиными формами. Полное отсутствие интеллекта в принципе. Неспособность к абстрактному мышлению. Непонимание юмора как такового, даже пошлого и примитивного. Вместо остроумия – дебильное «гы-гы» безо всякой причины. Черная зависть, злоба и всякое отсутствие умения считаться с интересами ближних.
И дело тут совершенно не в культуре или воспитании. А просто мозги у быдла устроены так, что оно не в состоянии представить себя на месте другого человека, также как это не в состоянии это сделать скотина. Его внутреннее «я» не достигает того уровня абстракции, как у людей нормальных. Только когда оно само получает сапогом по собственному рылу, только тогда оно понимает что это «неприятно».
Никакие проповеди, никаких христианств, не в состоянии ничего изменить. Быдло, обрядится в рясы, в фофудью и т.п., и останется тем же самым быдлом, для которого все слова пророков, учителей и прочих их же собственных авторитетов, ничего не выражают. Ибо те их пророки и учителя были всё же людьми, пусть разумеется и далеко не во всём правыми. А тут мы имеем дело не совсем с людьми, а вернее совсем не с людьми, но с существами у которых признаки, отличающие людей от нелюдей, выражены слабо.
Советская и любая квазисоветская система идеально подходит для этого. Проблема лишь в том, что как только среднее звено руководителей, наводнённое быдлом, продвигается на самый верх, то есть растёт не только вширь, но и вверх, система оказывается абсолютно парализованной. Ибо отныне быдло не знает, что ему делать. Оно ведь умеет только отдавать приказы, другому быдлу, получая их сверху. А что делать, если нужно думать собственной головою, оно не знает и неспособно узнать.
«Зададимся вопросом: почему, собственно говоря, слово «быдло» столь боязливо входит в нормативный оборот. Здесь мы сталкиваемся с малоосознанной табуацией, адресованной к номинации мистифицированного и обоготворяемого народа. Ибо быдло — руины, которые остаются после крушения мифологеммы народа. Быдло — профаническая ипостась народа, а потому, страшнее и недопустимее в произнесении, чем любая матерная брань.
Для того, что бы осознать процессы, которые вызвали актуализацию старого и, казалось бы, давно забытого слова, необходимо выделить встающие за ним культурные смыслы. Что же имеется в виду под быдлом? Близкие понятия — хам, варвар, раб. То есть существо, лишенное индивидуально-субьективного начала. В широком смысле круг значений, связанных с толпой, охлосом, плебсом. Когда-то для выражения сходных сущностей было хорошее слово — чернь. Все это создает образное поле, но не выявляет сущностных моментов. Обрисуем портрет быдла как культурного субъекта.
Прежде всего, это существо коллективное в своих значимых проявлениях. Оно энергично и целенаправленно уходит от ситуации выбора. Быдло жестко и императивно партисипируется к группе. Быдло — всегда часть некоторого «мы», при уничижительном отношении к «я». Своему и особенно чужому. Уничижительное отношение к чужому «я» — фундаментальная черта быдла. В этом отношении быдло — человек с крайне активной жизненной позицией. Не будучи в собственном смысле слова личностью, быдло крайне нетерпим и агрессивен к проявлениям личностного начала в другом. Исторически, быдло восходит к общинно-родовому человеку и естественной, непротиворечивой средой его обитания является замкнутое патриархальное общество. В контексте современной цивилизации чувствует себя крайне неуютно и, потому — столь агрессивно.
Быдло отрицает личность во всех ее проявлениях. И прежде всего такие черты как свобода, собственность и достоинство. Прежде всего, отрицается свобода. Такого понятия в сознании быдло просто не существует. Есть — дурь, блажь, своеволие, одним словом опасное уклоняющееся поведение. Рабство, тотальная зависимость от социального абсолюта составляют существо миросозерцания быдла. Раб может вынести все, кроме собственной свободы. Быдло не может растождествиться с предписанной извне социальной функцией и сценариями поведения. Выбор, предполагающий свободу, внутреннюю независимость и рефлексию — разрушает и отрицает саму среду обитания быдла.
Еще одно, в высшей степени характерное свойство исследуемого нами явления может быть охарактеризовано как специфический, варварский по своей природе стиль общения. Здесь требуются пояснения. Любой зрелой культуре свойственно создавать особую буферную зону. Она формируется из норм этикета, стереотипов поведения, бытовых ритуалов. Такой буфер позволяет не тратить душевную энергию на бесконечные рутинные ситуации. Силы человека расходуются на решение нетривиальных задач, на сущностные процессы. У быдла сфера культурных стереотипов минимизирована. Отсюда болезненный, требующий массы сил стиль общения. Частые перескоки от агрессии к заискиванию. Не способность адекватно «прочитывать» конвенциональное поведение других людей. Скачки и варварская непосредственность в поведении быдла противостоят опосредованности психических реакций культурой, свойственной цивилизованному человеку.
Быдло — враг собственности. Для него существует свое кровное и ситуационно чужое. Границы между своим и чужим — сиюминутны. Они изменяются при первой возможности. Как правило, быдлу свойственен тот тип поведения, который в обыденном лексиконе определяется как «хитрожопость». Хитрожопость- кратчайшая дистанция для достижения эгоистических целей с минимальными нарушениями заданных извне правил игры. При этом интересы людей, с которыми быдло вступает в контакт, изначально и принципиально игнорируются (поскольку эти интересы не ограждены извне заданным нормативом).
Для хитрожопого быдла свежеуворованное воспринимается как свое кровное [«властную вертикаль» не напоминает?]. Поскольку его социальный лейтмотив — подгребать под себя — вовсе не означает цивилизованного отношения к собственности.
Для быдла не существует человеческого достоинства. Оно не просто не понимает, но активно отрицает дистанцию, privacy, всю ту сферу культурного пространства, которая вызревала и укреплялась со становлением человеческой личности.
Происходит это потому, что сознание быдла не признает за отдельным человеком самостоятельного смысла существования. Для него человек всегда средство. Для быдла набожно-праведного — средство для укрепления социального абсолюта. А для лукаво-хищного — средство для удовлетворения его паразитических устремлений.
Здесь мы коснулись существенной темы: проблемы двух модусов исследуемого явления — раба добродетельного и раба лукавого. Во все времена они существуют рядом. Но динамика соотношения лукавого и добродетельного представляет особый интерес. В устойчивом архаическом обществе они более или менее сбалансированы, и раб добродетельный может даже доминировать. Но в эпоху исторического изживания традиционалистской архаики лукавый раб буквально распухает, заполняя собой все социальное пространство. В полном соответствии с этой логикой набожно-праведное быдло встречается в последнее время все реже. Сегодня отчетливо доминирует лукавый раб. В этом, в частности, и проявляется нравственный кризис изживаемой архаики. Из обрисованной ситуации есть два выхода. Немногие добродетельные рабы и циники-рабовладельцы тянут общество в идеализируемое ими прошлое, когда, как им представляется, доминировал добродетельный раб. Носители личностного сознания — к изживанию лукавого раба через становление автономной личности.
Генеральной для быдла является интенция к упрощению.
При более глубоком рассмотрении стремление к упрощению оказывается стремлением к «усинкретичиванию», к созданию структуры максимально подобной структуре традиционно-патриархальной. А, поскольку быдло — мигрант заставший традиционную культуру в пору ее распада — его эстетический идеал представляет собой обедненную и предельно упрощенную версию традиционной культуры. Субкультуру слободы, рабочих бараков, предместий.
Быдло исходят из принципиально гомогенной картины мира, культура которого соответствует его вкусам и представлениям. Отсюда устойчивое стремление к упрощению культурного контекста и примитивизации культуры.
Система представлений и поведение объекта нашего исследования строится на неразличении своей индивидуальной точки зрения и предполагаемой объективной. И это – универсальная характеристика рассматриваемого феномена. Быдло всегда абсолютно искренне вещает от имени Господа Бога. Именно по этому, в ситуации динамического развития культуры, когда конфликт ценностей и их диалог оказывается важнейшим моментом развития, быдло выступает как балласт, препятствие на путях динамики. Оно представляет собой тот самый неперевариваемый до конца материал, который несет угрозу попятных движений.
Мы исходим из того, что в культурной памяти всякого человека от рождения присутствуют блоки программ и моделей, соответствующие всем стадиям и фазам культурного развития от архаики и варварства до развитой личности. Соотношение этих блоков богато варьируется в зависимости от сочетания множества факторов, анализ которых — отдельная большая проблема. Далее, в возрасте трех-шести лет происходит качественный выбор в сторону той или иной ментальной программы самоосуществления. Рождение и воспроизводство быдла задано прежде всего социальной средой, в которой рефлексы, сценарии и априорно присутствующие бессознательные программы быдла оказываются адаптивными. Примечательно, что дети вырастающие в порождающей быдло среде могут проявлять незаурядные способности, яркость ума, зачатки личностного мировосприятия, которые однажды (15-17 лет) совершенно бесследно исчезают, уступая место бесхребетной позиции дрейфа по течению жизни с более или менее активным подгребанием под себя. Иногда применяя все отпущенные Создателем таланты для того, что бы не стать личностью.
Сегодня, несмотря на все разглагольствования, власть предполагает быдло основным социальным субъектом. Ориентируясь на его социальную психологию и ценностные установки, власть, тем самым, воспроизводит тупиковую, безысходную ситуацию. До тех пор, пока в ходу будет мифологема «весь народ», за этим мистифицированным образом будет стоять харя быдла. Надо со всей определенностью заявить, что «всего народа», или «простого народа», о котором мы слышали всю нашу жизнь, нет в природе. Мифологема «народа» — знак для обозначения архаической целостности, того, что философы называют социальным абсолютом. Строго говоря, его не было и раньше, хотя советское общество слабо осознавало свою гетерогенность. Сегодня же, представление о некоем единстве «народа» — чистый миф.
Есть общество, состоящее из качественно неоднородных групп с принципиально разными интересами и различным отношением к цивилизации вообще. И компромисса между субъектом современной цивилизации — то есть личностью и быдлом быть не может. Политики в равной степени устраивающей тех и других, так же. Торжество идей приватизма, свободы, собственности и достоинства каждого члена общества не может сочетаться с архаическим варваром. Быдло не научаемо и не изменяемо. Его нельзя уговорить, умиротворить и переделать. Из жестко вымуштрованного быдла может вырасти лакей, но не человек интеллектуальной цивилизации.
Пока же еще не преодолен инфантильный страх перед естественной стратификацией общества. Воспроизводятся бессмысленные вариации на тему всеобщего единства. Отрабатываются невыразительные символы этого единства, адресованные опять же к образно-символическому сознанию быдла. И, в целом, язык на котором говорит власть — пока что язык быдла. Он вестернизовался, но не оставил своих корней.
Власть делает все и еще чуть-чуть сверх того, что бы затормозить и придушить становление независимых общественных институтов, автономного человека, правовой, гражданской и имущественной независимости. Правительство отдает общество в руки мафии, которая ведет войну на уничтожение с правовой, некриминальной частной собственностью. Власть не создает правовых гарантий личности и т.д.
Похоже, что сознание носителей власти поглощено химерой: «мы» — люди у кормила — станем личностями, завоюем себе свободы и обретем достоинство. «Они» же — должны оставаться в стойле и не мешать нам обделывать свои делишки. Надо со всей определенностью сказать, что это — чистейшая иллюзия. Прежде всего, идея сословного общества запоздала лет на триста.
Во-вторых, ничего сколько-нибудь устойчиво гарантирующего «их» статус и имущество, кроме правовых гарантий личности — а они принципиально всеобщи — быть не может. По отдельности те, кто прорвался к кормилу, могут отрабатывать стратегию «нахапал — выехал». Но как социальный слой, как целое, они смогут сохранить свои позиции только в рамках либеральной эволюции страны.
Подведем итоги. Быдло — продукт разложения патриархального общества, помещенный в неадекватный ему урбанистический контекст, и в окружение людей, представляющих личностную культуру. Понятие «быдло» — результат осмысление этого явления и одновременно оценка, прозвучавшая из пространства личностного сознания.
Утверждение образа «быдла» знаменует собой сумерки двухсотлетнего мифа «народа». Загадка, над которой мучились, и идеал, от несовпадения с которым страдали поколения российских интеллигентов, разгаданы. Авторы отгадки отрекаются от основополагающего мифа и базовой ценности интеллигентского сознания.
Я бы еще добавил, что нынешняя «властная вертикаль» не просто эксплуатирует рабскую сущность быдла, но и насквозь сама пропитана этой субстанцией. Поэтому наглая ложь на всяких экономических посиделках «на экспорт» так трогательно уживаются со стремлением любой ценой удержать власть, пока еще остается что украсть.
Что означает слово быдло и кого так называют?
😉 Здравствуйте, мои дорогие читатели! В статье «Что означает слово быдло и кого так называют?» несколько подсказок, касающихся того, как определить, является ли какой-то конкретный индивидуум быдлом или же нет.
Слово «быдло» в русском языке
Точного значения этого неприятного слова люди пока не нашли. Как видно, оно имеет несколько значений.
Кто-то, к примеру, может считать быдлом низкоквалифицированную рабочую силу.
Другие же, под этим выражением будут подразумевать пьянчугу с циррозом печени и белой горячкой, бомжей, уголовников и прочих маргинальных личностей.
Третьи вообще особо не задумываются и называют так всех тех, кто им неприятен по множеству причин.
Выходит, что при использовании подобного оскорбительного словца какой-то индивидуум считает себя в чем-то лучше тех, кого называет быдлом. Но тут, оказывается, не все так просто.
Дело в том, что если какой-то человек превосходит остальных людей в чем-то, являясь так называемым небыдлом. Ему вряд ли захочется использовать это слово в отношении тех людей, которые не имеют к нему претензий. А также скрытой или открытой неприязни и прочих недобрых частностей.
Кстати, ключевым фактором, связанным с желанием использовать в отношении кого — то данное выражение, является также и скрытое чувство конкуренции. Это чувство наиболее остро проявляется между людьми одной возрастной категории.
Проще говоря, довольно проблематично будет назвать быдлом какого-нибудь доброго старичка, когда сам человек является подростком.
Получается, что это выражение с большой вероятностью будет использовано разве что в отношении сверстников. Если эти самые сверстники, во-первых, чем-то раздражают конкретное лицо или группу лиц. А во-вторых, сами излучают некоторое недовольство или скрытую агрессию к тому, кто считает их быдлом.
😉 Друзья, а как понимаете вы, что означает слово быдло? Напишите в комментариях к статье.
Что такое быдло? Виды и подвиды быдла
Мир просто ждал этой статьи, подкидывая на мой жизненный путь очередную порцию неадекватных людей, я словно был создан для того, чтобы, спустя годы своей жизни, рассказать о существовании людской тупости и таком феномене, как быдло!
А если без шуток, то до невозможности стали бесить тупорылые люди, которых можно объединить одним простым, часто употребляемым и коротким словом. Да-да! Вы догадались, о чём сегодня пойдёт речь. О быдло! Аж обидно стало, что ни тема, то негатив про людей. А причина всему что? Люди!
Про «начни с себя и мир изменится», я знаю, менял, мир как был помойкой, так и остался. Вернее какой мир, тот самый мир, который окружает меня, мой мир, мой район, город и кусок земли, на котором я обитаю. Как обстоят дела в «остальном» мире, я могу только догадываться.
И так, тихо, медленно и по-порядку, я попробую донести свою мысль максимально понятно и с минимальным количеством ругательных слов.
После того как я, наконец-то, решил прогуляться вечером, подышать свежим воздухом и просто пройтись, надеясь, что ничего не произойдёт. Один словом, обломинго! Не получилось, не вышло просто погулять, чтобы хоть кто-то, да чего-нибудь не учудил!
Накипело! Терпение лопнуло и последняя его капля упала с невероятным грохотом!
Такое явление как быдло меня просто окончательно задолбало! Я уже и не знаю что делать. Меня до безумия бесят люди без мозгов.
Если искать значение слова быдло, то чаще всего можно найти определение, в котором будет говорится, что быдло это скот, рогатый скот, то есть, рогатое животное. Не будет ошибкой сказать, что сейчас быдло это безголовый человек.
В наше время, у каждого человека есть определение чуть-ли не каждого слова, и моё определение может не до конца совпадать с другими мнениями.
Как и откуда появилось быдло? Ходят слухи, что истоками быдла являются неблагополучные семьи, в которых весьма странные и ненормальные отношения, где родители алкоголики. или того хуже.
По мне это, в первую очередь, как уже было подмечено, дело воспитания. Я считаю, что это самые настоящие невоспитанные люди, которых не научили, что такое хорошо, а что такое плохо. Которые просто не знают элементарных норм поведения, в силу того, что либо росли в ужасных условиях, либо их окружение «очень постаралось».
Пример быдла. Крики «людей» в магазинах или на улице, мат на всю улицу. Да блин, ну понимаете о чём, это же не миллион долларов, который почти никто не видел, быдло в России самое настоящее, ежедневно встречающееся явление.
Энциклопедия быдла. Виды и подвиды быдла
Чтобы ещё лучше объяснить мой взгляд на данную проблему, я решил составить свою энциклопедию быдла с видами и подвидами.
Недавно я был свидетелем самой настоящей неадекватности. Я видел как быдло водитель, который увидел красный, просто свернул на тротуар, промчался по нему на огромной скорости, а потом снова съехал на дорогу. Вот такой вот способ не стоять и не ждать лишнюю минуту на светофоре.
Не урод ли? Там, вообще-то, люди ходят, не каждый успеет, даже при желании, среагировать и, уж тем более, отпрыгнуть метра на три в сторону, предугадав манёвр подобного придурка. Про людей с коляской я вообще молчу.
Девушка быдло. Таких я недавно слышал под своим окном. Это такие швабры, которые могут при парнях на весь двор орать как они сходили в туалет, что они там делали и всё это в мельчайших подробностях. Реально, был такой случай, хотел даже на камеру записать и выложить на YouTube, а то мне не поверили бы, что такие вот существуют.
Думаю, говорить не надо о банке пива в руке, и сигарете в другой, с матными словами из уст. И так понятно, что это стандартный набор такой «быдло леди», который ещё скрашивается дивными речами, что я упомянул в абзаце выше.
Быдло баба. Это тоже женская категория, только здесь речь может идти о более зрелом возрасте, либо о градусе и проценте быдлятости особы женского пола. Простыми словами, пускай она хоть девушка, но когда ведёт себя невероятно по-хамски, делая это сверх нормы, то она попадает в сектор приз и заслуживает отдельное и наивысшее звание. быдло баба.
Быдло дети. К величайшему сожалению, бывают и такие. Думаю комментировать и объяснять это не стоит.
Дворовое быдло. Стандартная комплектация любого двора. Этот вид делится на несколько подвидов:
Быдло детских площадок. Тут и так всё понятно, у них просто магнит на места обитания детей.
Быдло в подъезде. Хлебом не корми, но им что-то нужно в вашей парадной (подъезде). Что именно, фиг знает, но точно очень нужно!
Парковое быдло. Да, и быдло любит дышать свежим воздухом. Нет ничего слаще, чем припереться в парк и испортить день нормальным людям.
Спортивное быдло. Спортивное быдло очень похоже на спортивных гопников, эти два невероятно интересных вида всегда тянутся к турникам, брусьям и любым другим площадкам, где люди могут тренироваться. Ну нравится им получать специальных спортивных люлей! Любят они силу и качество исполнения!
Россия страна быдла?
Почему в России так много быдла? Русский народ быдло? О втором вопросе я даже думать не хочу. А вот над первым стоит задуматься. Почему в нашей стране так много разного рода нечисти? Откуда такое повальное число всевозможных «интереснейших» слоёв нашего общества? Где нужно остановить этот конвейер, чтобы быдло перестало штамповаться?
Выше я уже писал о своём мнении на счёт возникновения быдла. Но я никак не могу ответить на вопрос, почему же сейчас такое повальное количество хамоватых и тупоголовых. Возможно, что я найду ответ на этот вопрос чуть позже.
Мне правда интересно, неужели только в России существует такое понятие как быдло? Только у нас существует такая уникальная прослойка «дворовых героев» или же в других странах это как-то менее выражено? Я понимаю, что у каждой нации свои уроды, но не в таком же количестве.
Как бороться с быдлом?
Я считаю, что исходным пунктом большего числа проблем на Земле является детство! Именно в детстве настраивается моральный компас человека, ему объясняется всё, что только можно, в том числе и разница между добром и злом.
Я думаю, что с быдлом надо бороться в корне, изначально заложив правильный «фундамент» для ребёнка.
Но это лишь легко на словах. Все мы это понимаем, да и это сейчас говориться о детях. А что делать с более взрослыми, или вовсе, состоявшимися быдло людьми? Как переделывать их и нужно ли это?
На счёт переделки, это будет уже попахивать нарушением прав человека, так как мало кто из «них» пойдёт на добровольное «исправление». Мало кто из адекватных людей в принципе стремится к чему-то лучшему и новому, что сможет дополнить его.
Нужно исправлять быдло? Да, я понимаю, что сейчас могут сказать, что быдло можно сравнить с добром и злом, что если бы не было зла, не было бы и добра, прямо как про день и ночь. Конечно, приятно на фоне других «несчастных» чувствовать своё превосходство и видеть отличие, но только в этом то и заключается вся прелесть героев сегодняшней темы, жизнь быдла, вот она какая.
Как разговаривать с быдлом? Сложно точно ответить на этот вопрос. Ведь я уже описал, что быдло бывает разным. Как агрессивным, так и спокойным, с наклонностью к гопниками или ещё кому. С быдлом, как и с обычными людьми, к сожалению, не всегда можно найти общий язык.
Главное, как я считаю, не опускаться до уровня быдла и не влезать с ними в драку. Мне кажется, что это может произойти с большей вероятностью, как раз после состоявшегося разговора.
Думаю моя позиция понятна, я не просто против быдла, я ненавижу быдло! И ненавижу нисколько их самих, а то, что ситуация в стране с каждым годом не меняется и никак не улучшается. Да, сейчас не 90-е, но что-то как-то число отморозков и различного рода прибабахнутых никак не радует.
Думаю, подобный список можно дополнить, какие ещё существуют виды быдла?